Jos rattijuopumuksesta tullut ajokielto loppuu mutta sakko on vielä maksamatta, saako kummiskin ajokortin takaisin? Vai pitääkö olla laskun maksettu?
rattijuopumuksen sakko ja ajokiellon päättyminen
rs4mp
134182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ajokortin saa takaisin ajokiellon päätyttyä seuraavana arkipäivänä, olkoon sakko maksettu tai ei.
Rikoslain mukaan moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja syyllistyy
rattijuopumukseen, jos hänen verensä alkoholipitoisuus on ajon aikana tai
välittömästi sen jälkeen vähintään 0,5 promilleja.
Ja miten minulle kävi - poliisi tavoitti minut 2 tuntia myöhemmin kotoaa ja vielä huoltomiehen avaimilla, sen 2 tunnin aikana olin ryypänyt riittävästi.
Kuka osa vastata että oliko poliisin toiminta oikea tai väärä?
Olin ennen ajamista juonut tasantarkka 5 tunnin aikana 6 tölkki 0,33 olutta.
Ana - Maria
Poliisilla on oikeus suorittaa kotietsintä henkilön tavoittamiseksi silloin, kun on syytä epäillä rattijuopumusta. Sisälle poliisi tulee yleensä juuri huoltomiehen avaimilla. Joskus myös sorkkaraudalla.
Epäilty viedään verikokeeseen ja verinäyte lähetetään laboratorioon. Siellä suoritetaan taaksepäinlaskenta, jolloin saadaan selville veren alkoholipitoisuus ajon aikana.
Aika tyypillinen "tarina" rattijuopoilla. Kun ollaan päästy karkuun tai pois ajettu kolari, kerrotaan että ollaan juotu kolme pulloa kossua tunnin aikana, "ihan selvin päin ajoin auton suoralla tiellä puuhun".
Norjassa on käsittääkseni voimassa laki, että kolarin jälkeen pitää olla selvinpäin parin tunnin ajan, ennen kuin poliisi tavoittaa. Mutoin olet rattijuoppo, vaikka olisitkin juonut vasta mällin jälkeen...
ajokortinnsaa takaisin
Joutuuko inssin ajamaan yli vuoden ajokiellon jälkeen?
Joo
Jos ajokieltoon tuomitulla on ns. lyhytaikainen ajo-oikeus, niin inssiin joutuu aina, ennen kuin saa uuden, taas ns. lyhytaikaisen ajo-oikeuden.
Jos ajo-oikeus ei ole enää ns. lyhytaikainen, niin poliisilla on harkintaoikeus, milloin se määrää inssiin, ennen kuin se luovuttaa ajokortin takaisin.
Harkintaa poliisi käyttää, jos ajo-oikeus on poissa 6 kk - 1 vuosi. Yli vuoden kestänyt ajokielto tietää lähes aina uutta inssiä.
Jos on lyhytaikainen kortti, niin se on voimassa 2 vuotta ja uusi tutkinto suoritetaan 6 kk aikana ennen kortin päättymistä. Jos ajokielto päättyy ennen kortin päättymistä, saat siis lyhysen takaisin. Tutkinto tulee suorittaa siinä tapauksessa ennen kortin takaisin saantia, jos 2 vuotta on mennyt jo umpeen.
Pitkän kortin haltijoilla uutta tutkintoa harkitaan vasta 2 vuoden ajokiellon jälkeen. Kortti tosin luovutetaan takaisin ajokiellon päätyttyä ja uuden tutkinnon suorittamiselle annetaan kohtuullinen määräaika.
Miten tämä tulkitaan ? Pitääkö lyhytaikaisen kortin omaavan suoriutua kahden vuoden jaksosta ilman ajokieltoa ? Alkaako harjoittelu taas alusta ?
AKL
23 §
Auton kuljettamiseen oikeuttavan ensimmäisen ajokortin voimassaolo.
Jos ajo-oikeuden haltija syyllistyy tässä pykälässä tarkoitetun ajokortin voimassa ollessa liikennerikoksiin siten, että ajokieltoon määräämisen perusteet täyttyvät, myös seuraava ajokortti on lyhytaikainen ajokortti.
Jos suoritat jatko-opetuksen 6 kk - 1.5 vuoden kuluttua kortin saatuasi, sinusta tulee silloin varsinaisen ajokortin haltija 1.5 vuoden kuluttua lyhyen korttisi saannista.
Tiukempi rikkomusseuranta kestää kuitenkin 2 vuotta. Mutta mikäli olet jo varsinaisen kortin haltija, et joudu suorittamaan uutta tutkintoa, mutta ajokieltoon joudut. Mutta mikäli et ole suorittanut jatko-opetusta ja joudut 2 vuoden aikana ajokieltoon, joudut tutkintoon.
Kirjoitinko vaikeasti?
Eiköhän tuo selvinnyt.
Kun vielä kerrot, mistä löytyy mustaa valkoisella, että kirjoittamasi lause pitää paikkansa. Käytännössä tuskin kukaan vanhan kortin omaava saa yli kahden
vuoden ajokieltoa, olkoot rötös mikä tahansa.
*'Pitkän kortin haltijoilla uutta tutkintoa harkitaan vasta 2 vuoden ajokiellon jälkeen**
Ainut säädös on tällä hetkellä TLL 74 §.
Yleensä ne eivät johdu määräaikaisista ajokielloista, vaan ajokielloista, jotka ovat johtuneet toistaiseksi ajokieltoon määräämisestä. On jäänyt jokin toimenpide suorittamatta; ajokoe, lääkärintodistus (yleensä päihde) tai muu vastaava syy. Ja silloin henkilö on saattanut olla ajokiellossa useita vuosia. Silloin on syytä epäillä, onko ajotaito säilynyt.
Kiitti, selvisi.
Kyselin siksi, koska muistelen joskus nähneeni, olisiko ollut ministeriön määräys, ohje, tai jotain ?