Diabetes paranee ruokavaliolla

"Nyt on pellefanttiosasto taas vauhdissa."

Väität Newcastlen yliopistoa pellefanttiosastoksi, kertoo paljon omasta tietämättömyystasostasi.
On siis tutkittu fakta, että diabeteksen voi parantaa ruokavaliolla:

"Newcastlen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kakkostyypin diabeteksesta voi päästä eroon dieetillä.
Tutkimukseen osallistuneilla kahdeksan viikkoa kestänyt 600 päivittäisen kalorin dieetti paransi haiman ja maksan rasva-arvoja, mikä auttoi insuliinintuotantoa palautumaan normaaliksi.

Tutkittavia oli 11. Heistä seitsemällä ei enää ollut diabetesta kolme kuukautta tutkimuksen päättymisen jälkeen."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

Diabetes parantui kirjoitti:

"Nyt on pellefanttiosasto taas vauhdissa."

Väität Newcastlen yliopistoa pellefanttiosastoksi, kertoo paljon omasta tietämättömyystasostasi.
On siis tutkittu fakta, että diabeteksen voi parantaa ruokavaliolla:

"Newcastlen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kakkostyypin diabeteksesta voi päästä eroon dieetillä.
Tutkimukseen osallistuneilla kahdeksan viikkoa kestänyt 600 päivittäisen kalorin dieetti paransi haiman ja maksan rasva-arvoja, mikä auttoi insuliinintuotantoa palautumaan normaaliksi.

Tutkittavia oli 11. Heistä seitsemällä ei enää ollut diabetesta kolme kuukautta tutkimuksen päättymisen jälkeen."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

Lue lisää

>Väität Newcastlen yliopistoa pellefanttiosastoksi...

Ei kun sinua. Etkä sinä oikeasti mistään Newcastlen yliopistosta tiedä. Luit iltalehteä, ja sekin on älyllesi ylivoimaista. Oletko harkinnut koskaan Seiskaa?

Iltalehden jutun mukaan muutama kakkostyypin diabeetikko oli voinut jättää insuliinin pois, kun olivat suostuneet laihduttamaan. Tätä samaa lääkärit ovat Suomessakin yrittäneet läskeille vakuuttaa.

Jätit muuten varmaan vahingossa kopsaamatta Iltalehdestä seuraavan kohdan: "Asiantuntijoiden mukaan vielä ei voida kuitenkaan sanoa, onko tila pysyvä."

Niinpä. Eli ei voi sanoa, että diabetes paranisi mutta sen voi saada hallintaan.

hörhön iltalehti kirjoitti:

>Väität Newcastlen yliopistoa pellefanttiosastoksi...

Ei kun sinua. Etkä sinä oikeasti mistään Newcastlen yliopistosta tiedä. Luit iltalehteä, ja sekin on älyllesi ylivoimaista. Oletko harkinnut koskaan Seiskaa?

Iltalehden jutun mukaan muutama kakkostyypin diabeetikko oli voinut jättää insuliinin pois, kun olivat suostuneet laihduttamaan. Tätä samaa lääkärit ovat Suomessakin yrittäneet läskeille vakuuttaa.

Jätit muuten varmaan vahingossa kopsaamatta Iltalehdestä seuraavan kohdan: "Asiantuntijoiden mukaan vielä ei voida kuitenkaan sanoa, onko tila pysyvä."

Niinpä. Eli ei voi sanoa, että diabetes paranisi mutta sen voi saada hallintaan.

Lue lisää

"hörhön iltalehti"
Kannattais rauhoittua, ei tuollainen meuhkaaminen anna mitään kellekkään

hörhön iltalehti kirjoitti:

>Väität Newcastlen yliopistoa pellefanttiosastoksi...

Ei kun sinua. Etkä sinä oikeasti mistään Newcastlen yliopistosta tiedä. Luit iltalehteä, ja sekin on älyllesi ylivoimaista. Oletko harkinnut koskaan Seiskaa?

Iltalehden jutun mukaan muutama kakkostyypin diabeetikko oli voinut jättää insuliinin pois, kun olivat suostuneet laihduttamaan. Tätä samaa lääkärit ovat Suomessakin yrittäneet läskeille vakuuttaa.

Jätit muuten varmaan vahingossa kopsaamatta Iltalehdestä seuraavan kohdan: "Asiantuntijoiden mukaan vielä ei voida kuitenkaan sanoa, onko tila pysyvä."

Niinpä. Eli ei voi sanoa, että diabetes paranisi mutta sen voi saada hallintaan.

Lue lisää

">Väität Newcastlen yliopistoa pellefanttiosastoksi...

Ei kun sinua."

Siis Newcastelen yliopiston tutkimusta siteerannut on sinusta pellefantti, mutta itse tutkimus on siis mielestäsi ok?

"Iltalehden jutun mukaan muutama kakkostyypin diabeetikko oli voinut jättää insuliinin pois, kun olivat suostuneet laihduttamaan."

Juttu meni näin:

"Diabetes pois muutamassa kuukaudessa"

"Kaikilla tutkimukseen osallistuneilla oli diagnosoitu aikuistyypin diabetes korkeintaan neljä vuotta ennen tutkimusta. Testattavat nauttivat kaksi kuukautta vain nestemäistä ravintoa ja tärkkelyksettömiä vihanneksia.

Jo ensimmäisen viikon jälkeen ennen aamiaista mitatut verensokeriarvot olivat kaikilla testatuilla palautuneet normaaleiksi."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

Eli diabetes voi parantua ruokavaliolla, se ei kai jäänyt epäselväksi?

"Tätä samaa lääkärit ovat Suomessakin yrittäneet läskeille vakuuttaa."

Näin on:

"Lääkäri Antti Heikkilä ei voi ymmärtää, miksi vanhat, pitkään toimineet ravintosuositukset heitettiin 1970-luvulla romukuoppaan. Diabetes kun on sairaus, jonka saisi helposti kuriin vähähiilihydraattisella ruokavaliolla."

"Vallitsevat suositukset aiheuttavat diabeetikoille tukalan kierteen.

Hiilihydraatit nostavat insuliinineritystä. Insuliini on ihmisen elimistölle myrkky, jonka vaikutusta elimistö yrittää kaikin tavoin estää. Niin tarvitaan lisää insuliinia, jotta aineenvaihdunta toimii. Seurauksena on insuliiniresistenssi ja lopulta järjestelmän pettäessä tyypin 2 diabetes.

− Diabetes on hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus. Nykyiset dieettisuositukset pahentavat tilannetta, ja siksi tarvitaan paljon lääkkeitä. Näiden suositusten paremmuus ei perustu mihinkään tieteelliseen tosiasiaan, ne vain tukevat lääketeollisuutta."

"Heikkilä lisää, että naapurissa Ruotsissa käytiin sota samasta asiasta muutama vuosi sitten. Keskustelun keulahahmoksi nousi lääkäri Annika Dahlqvist, joka kirjoitti nettiin näkemyksestään vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta diabeteksen hoitomuotona.

− Ravintoterapeutit hyökkäsivät hänen kimppuunsa, kunnes Sosialstyrenin asiantuntija totesi, että tämä on ihan hyvä hoitomuoto. Lopulta viranomaistaho hyväksyi asian. Miksi ei meillä, Heikkilä penää."

http://www.studio55.fi/hyvaolo/artikkeli.shtml/1194450/laakari-antti-heikkila-nain-saat-diabeteksen-kuriin-oikeanlaisella-ruokavaliolla

Diabetes parantui kirjoitti:

"Nyt on pellefanttiosasto taas vauhdissa."

Väität Newcastlen yliopistoa pellefanttiosastoksi, kertoo paljon omasta tietämättömyystasostasi.
On siis tutkittu fakta, että diabeteksen voi parantaa ruokavaliolla:

"Newcastlen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kakkostyypin diabeteksesta voi päästä eroon dieetillä.
Tutkimukseen osallistuneilla kahdeksan viikkoa kestänyt 600 päivittäisen kalorin dieetti paransi haiman ja maksan rasva-arvoja, mikä auttoi insuliinintuotantoa palautumaan normaaliksi.

Tutkittavia oli 11. Heistä seitsemällä ei enää ollut diabetesta kolme kuukautta tutkimuksen päättymisen jälkeen."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

Lue lisää

>Tutkittavia oli 11. Heistä seitsemällä ei enää ollut diabetesta kolme kuukautta tutkimuksen päättymisen jälkeen."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml <

Eli lähes 65 prosenttia tutkituista parantui diabeteksesta ruokavaliolla. Mahtava tulos. Kansanterveys kohentuu ja insuliinikulut pienentyvät, nyt kun saadaan tuo tehokas hoitomuoto laajempaan käyttöön.

hörhön iltalehti kirjoitti:

>Väität Newcastlen yliopistoa pellefanttiosastoksi...

Ei kun sinua. Etkä sinä oikeasti mistään Newcastlen yliopistosta tiedä. Luit iltalehteä, ja sekin on älyllesi ylivoimaista. Oletko harkinnut koskaan Seiskaa?

Iltalehden jutun mukaan muutama kakkostyypin diabeetikko oli voinut jättää insuliinin pois, kun olivat suostuneet laihduttamaan. Tätä samaa lääkärit ovat Suomessakin yrittäneet läskeille vakuuttaa.

Jätit muuten varmaan vahingossa kopsaamatta Iltalehdestä seuraavan kohdan: "Asiantuntijoiden mukaan vielä ei voida kuitenkaan sanoa, onko tila pysyvä."

Niinpä. Eli ei voi sanoa, että diabetes paranisi mutta sen voi saada hallintaan.

Lue lisää

"Asiantuntijoiden mukaan vielä ei voida kuitenkaan sanoa, onko tila pysyvä."

Toisaalta asiantuntijat väittävät, että skepojen aivovammat ovat täysin pysyviä, eikä niitä voi parantaa mitenkään.

pellefantti = skeptikko

pellefanttiosasto = skeptikko-osasto

joten mene takaisin omalle osastollesi skeptikko

Kuka tämä heikkiläläisyyslahkon puheissa vilistävä "virallinen taho" on?

Paljonko tämä mystinen henkilö on neuvonut ystävätärtäsi syömään hiilareita ja mikä sinun suosituksesi on ollut? Millaisia määriä ystävättäresi nyt syö? Oletko keskustelut ystäväresi kanssa teidän alkoholinkäytöstänne ja oletteko harkinneet esimerkiksi säännöllisen liikkumisen aloittamista?

virallinen taho kirjoitti:

Kuka tämä heikkiläläisyyslahkon puheissa vilistävä "virallinen taho" on?

Paljonko tämä mystinen henkilö on neuvonut ystävätärtäsi syömään hiilareita ja mikä sinun suosituksesi on ollut? Millaisia määriä ystävättäresi nyt syö? Oletko keskustelut ystäväresi kanssa teidän alkoholinkäytöstänne ja oletteko harkinneet esimerkiksi säännöllisen liikkumisen aloittamista?

Lue lisää

Heh heh, mikäs hihhulailainen Sinä olet?

"Paljonko tämä mystinen henkilö on neuvonut ystävätärtäsi syömään hiilareita ja mikä sinun suosituksesi on ollut?"

Otappa kuule selvää asiasta ihan sieltä viralliselta taholtasi.

"Millaisia määriä ystävättäresi nyt syö?"
Hän syö ihan kaikki hyttysen, lehmän ja hevosen annokset ja lopuksi pistelee vielä aasinkin eväät, pupujen eväistä nyt puhumattakaan.

"Oletko keskustelut ystäväresi kanssa teidän alkoholinkäytöstänne ja oletteko harkinneet esimerkiksi säännöllisen liikkumisen aloittamista? "

No eipä meidän alkoholin käyttö hänelle kuulu, eikä hänen alkoholin käyttö minulle kuulu, vaikka tiedänkin sen, että se tuottaa Sinulle enemmän kuin suuren pettymykset, sillä vedät vesiperän tässäkin asiassa.

Ja kuule, ei olla harkittu sitä liikuntaakaan. Mitä pirua minun liikunta hänelle kuuluu tai hänen liikunta minulle kuuluu. Hän liikkuu niin paljon, kuiin se käytännössä työssäkäyvälle on ikinä mahdollistakaan. Kulkee työmatkat kävellen eikä työpaikkakaan ole ihan nurkan takana.

Että mistä teitä idioteilla ajatusmaailmoilla varustettuja ajattelemattomia pöhköjä oikein sikiää?

Järkeä hommiin kirjoitti:

Heh heh, mikäs hihhulailainen Sinä olet?

"Paljonko tämä mystinen henkilö on neuvonut ystävätärtäsi syömään hiilareita ja mikä sinun suosituksesi on ollut?"

Otappa kuule selvää asiasta ihan sieltä viralliselta taholtasi.

"Millaisia määriä ystävättäresi nyt syö?"
Hän syö ihan kaikki hyttysen, lehmän ja hevosen annokset ja lopuksi pistelee vielä aasinkin eväät, pupujen eväistä nyt puhumattakaan.

"Oletko keskustelut ystäväresi kanssa teidän alkoholinkäytöstänne ja oletteko harkinneet esimerkiksi säännöllisen liikkumisen aloittamista? "

No eipä meidän alkoholin käyttö hänelle kuulu, eikä hänen alkoholin käyttö minulle kuulu, vaikka tiedänkin sen, että se tuottaa Sinulle enemmän kuin suuren pettymykset, sillä vedät vesiperän tässäkin asiassa.

Ja kuule, ei olla harkittu sitä liikuntaakaan. Mitä pirua minun liikunta hänelle kuuluu tai hänen liikunta minulle kuuluu. Hän liikkuu niin paljon, kuiin se käytännössä työssäkäyvälle on ikinä mahdollistakaan. Kulkee työmatkat kävellen eikä työpaikkakaan ole ihan nurkan takana.

Että mistä teitä idioteilla ajatusmaailmoilla varustettuja ajattelemattomia pöhköjä oikein sikiää?

Lue lisää

Oli sinulta aika tyhmä veto irvistellä jonkun "virallisen tahon" suosituksia, kun et tunnu tietävän, kuka se virallinen taho oli ja mitä se oli ystävättärellesi suositellut.

hörhön suosittelu kirjoitti:

Oli sinulta aika tyhmä veto irvistellä jonkun "virallisen tahon" suosituksia, kun et tunnu tietävän, kuka se virallinen taho oli ja mitä se oli ystävättärellesi suositellut.

Lue lisää

Kas, siinä taas yksi hörhöläinen, joka ei tiedä, mikä on virallinen taho.

Kyllä teitä riittää kirjoitti:

Kas, siinä taas yksi hörhöläinen, joka ei tiedä, mikä on virallinen taho.

Minäkään en tiedä, kuka tämä virallinen taho oli, joka hörhön ystävätärtä oli neuvonut. Tiedätkö sinä?

Entä mitä hörhön ystävättärelle oli suositeltu? Hörhö itse ei tiedä mutta tiesi kuitenkin että väärin.

"miksi et voi syödä, kun syöt kokojyväriisiä, joiden hiilarit ovat hitaita hiilareita, mutta niistä saat erittäin ravintorikasta ravintolaisää ateriohisi. Se on aivan eri asia kokonaan kuin kiillotettu valkoinen riisi. "

Jokaisen kokojyväriisin jyvän sisus on sitä valkoista riisiä. Vaikka kokojyväriisiä pidetään terveellisempänä, niin ero ei ole kovinkaan suuri valkoiseen riisiin verrattuna. Ylivoimaisesti suurin osa hiilareita on täysin samoja.

Järkeä hommiin kirjoitti:

Heh heh, mikäs hihhulailainen Sinä olet?

"Paljonko tämä mystinen henkilö on neuvonut ystävätärtäsi syömään hiilareita ja mikä sinun suosituksesi on ollut?"

Otappa kuule selvää asiasta ihan sieltä viralliselta taholtasi.

"Millaisia määriä ystävättäresi nyt syö?"
Hän syö ihan kaikki hyttysen, lehmän ja hevosen annokset ja lopuksi pistelee vielä aasinkin eväät, pupujen eväistä nyt puhumattakaan.

"Oletko keskustelut ystäväresi kanssa teidän alkoholinkäytöstänne ja oletteko harkinneet esimerkiksi säännöllisen liikkumisen aloittamista? "

No eipä meidän alkoholin käyttö hänelle kuulu, eikä hänen alkoholin käyttö minulle kuulu, vaikka tiedänkin sen, että se tuottaa Sinulle enemmän kuin suuren pettymykset, sillä vedät vesiperän tässäkin asiassa.

Ja kuule, ei olla harkittu sitä liikuntaakaan. Mitä pirua minun liikunta hänelle kuuluu tai hänen liikunta minulle kuuluu. Hän liikkuu niin paljon, kuiin se käytännössä työssäkäyvälle on ikinä mahdollistakaan. Kulkee työmatkat kävellen eikä työpaikkakaan ole ihan nurkan takana.

Että mistä teitä idioteilla ajatusmaailmoilla varustettuja ajattelemattomia pöhköjä oikein sikiää?

Lue lisää

Nim."Järkeä hommiin" edustaa tyypillistä vaihtoehtohoitojen kannattajaa. Hän ei vastaa selviin kysymyksiin joita esitetään hänen väitteistään. Sensijaan, kun häneltä loppuvat omat argumentit hän aloittaa tuon tyypillisen nimittelynsä ja vittuilunsa asian vierestä.

Astrodamus kirjoitti:

"miksi et voi syödä, kun syöt kokojyväriisiä, joiden hiilarit ovat hitaita hiilareita, mutta niistä saat erittäin ravintorikasta ravintolaisää ateriohisi. Se on aivan eri asia kokonaan kuin kiillotettu valkoinen riisi. "

Jokaisen kokojyväriisin jyvän sisus on sitä valkoista riisiä. Vaikka kokojyväriisiä pidetään terveellisempänä, niin ero ei ole kovinkaan suuri valkoiseen riisiin verrattuna. Ylivoimaisesti suurin osa hiilareita on täysin samoja.

Lue lisää

^No, onhan se näinkin.

Mutta verrataan vaikkapa leipään: lähes kaikki tutkimukset, joissa ruisleivästä on saatu terveyttä edistäviä tuloksia, on kyse leivän KUIDUISTA. Sillä kuidut hidastavat hiilihydraattien imeytymistä, siksi se sama valkoinen sisus ei imeydy nostaen veren sokeria kuten siis valkoisen leivän kohdalla käy. Mitä enemmän siis jyvän kuorikerrosta, sitä enemmän kuituja (liukoisia ja liukenemattomia) ja sitä hitaampi imeytyminen.

Näin kertoo myös se "virallinen taho", jota varmaankin myös edellinen kirjoittaja tarkoitti. Virallista tahoa edustavat vaikkapa THL ja Diabetesliitto ja Käypä hoito -suositukset. (Ihmeellistä on, että tämäkin pitää selittää.) Myös Diabetesliitto suosittelee siis tästä syystä ruisleipää, sitä vain suositellaan aivan liikaa, oliko se 8 palaa päivässä?! Kuitujen lähteenä kasvikset olisivat paljon parempia! Siksi VHH toimii. (Puhun nyt siis II-tyypin diabeteksesta.)

Viljaa voi hyvinkin verrata myös riisiin, kuidut käyttäytyvät samoin.

Hiilihydraattitietoi kirjoitti:

^No, onhan se näinkin.

Mutta verrataan vaikkapa leipään: lähes kaikki tutkimukset, joissa ruisleivästä on saatu terveyttä edistäviä tuloksia, on kyse leivän KUIDUISTA. Sillä kuidut hidastavat hiilihydraattien imeytymistä, siksi se sama valkoinen sisus ei imeydy nostaen veren sokeria kuten siis valkoisen leivän kohdalla käy. Mitä enemmän siis jyvän kuorikerrosta, sitä enemmän kuituja (liukoisia ja liukenemattomia) ja sitä hitaampi imeytyminen.

Näin kertoo myös se "virallinen taho", jota varmaankin myös edellinen kirjoittaja tarkoitti. Virallista tahoa edustavat vaikkapa THL ja Diabetesliitto ja Käypä hoito -suositukset. (Ihmeellistä on, että tämäkin pitää selittää.) Myös Diabetesliitto suosittelee siis tästä syystä ruisleipää, sitä vain suositellaan aivan liikaa, oliko se 8 palaa päivässä?! Kuitujen lähteenä kasvikset olisivat paljon parempia! Siksi VHH toimii. (Puhun nyt siis II-tyypin diabeteksesta.)

Viljaa voi hyvinkin verrata myös riisiin, kuidut käyttäytyvät samoin.

Lue lisää

Hyvä korjaus.
Kun kirjoittaa lyhyesti, antaa helposti yksipuolisen kuvan asiasta.
Kyse ei niinkään riisin osalta ole hiilarin laadusta, vaan tosiaan kuitujen vaikutuksesta imeytymisnopeuteen, kuten kerroit.

Astrodamus kirjoitti:

"miksi et voi syödä, kun syöt kokojyväriisiä, joiden hiilarit ovat hitaita hiilareita, mutta niistä saat erittäin ravintorikasta ravintolaisää ateriohisi. Se on aivan eri asia kokonaan kuin kiillotettu valkoinen riisi. "

Jokaisen kokojyväriisin jyvän sisus on sitä valkoista riisiä. Vaikka kokojyväriisiä pidetään terveellisempänä, niin ero ei ole kovinkaan suuri valkoiseen riisiin verrattuna. Ylivoimaisesti suurin osa hiilareita on täysin samoja.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus taas tätä typeryyden huippua. Kokojyväriisissä on nimenomaan se kuoriosan ravinteet leseosa niitä jotka tasoittavat riisin ydinosan hiilareiden nopeutta, vastapainoa jolloin kokonaishiilihydraatin imeytymisnopeus hidastuu. Siinä se juju on. Huomaa sen syödessäänkin, kun iskee valkoista riisiä napaansa, kohta väsyttää ja energiat on vähissä.

Mutta kun syöt saman määrän kokojyväriisiä, niin energiaa riittä paljon pidemmälle eikä väsytä. Niillä on nimenomaan eroa verensokerin suhteen, jos on ongelmia sen tasapainon kanssa..

Kun riisi kuoritaan ja kiillotetaan, siitä jää jäljelle ainoastaan nopea hiilihydraatti. Ja ravintoarvoltaan lähes arvotonta.
Kyllä te osaatte esitellä typeryyttänne. Taitaa se "hörhö" osua omaan nilkkaan kuvaa sitä omaa tietämättömyyttä.

Itse hörhöille kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus taas tätä typeryyden huippua. Kokojyväriisissä on nimenomaan se kuoriosan ravinteet leseosa niitä jotka tasoittavat riisin ydinosan hiilareiden nopeutta, vastapainoa jolloin kokonaishiilihydraatin imeytymisnopeus hidastuu. Siinä se juju on. Huomaa sen syödessäänkin, kun iskee valkoista riisiä napaansa, kohta väsyttää ja energiat on vähissä.

Mutta kun syöt saman määrän kokojyväriisiä, niin energiaa riittä paljon pidemmälle eikä väsytä. Niillä on nimenomaan eroa verensokerin suhteen, jos on ongelmia sen tasapainon kanssa..

Kun riisi kuoritaan ja kiillotetaan, siitä jää jäljelle ainoastaan nopea hiilihydraatti. Ja ravintoarvoltaan lähes arvotonta.
Kyllä te osaatte esitellä typeryyttänne. Taitaa se "hörhö" osua omaan nilkkaan kuvaa sitä omaa tietämättömyyttä.

Lue lisää

Kuorimattoman riisin kuidut hidastavat hiilarien imeytymistä ja pitävät näinollen verensokerin tasaisempana. Kokonaisenergiaan sillä ei ole vaikutusta. Jos vastaavan määrän kuitua (ja vitamiineja) saa esimerkiksi vihanneksista riisiannoksen yhteydessä, on valkoinen riisi aivan kelpo ravintoa. Heittosi "Ja ravintoarvoltaan lähes arvotonta." kuuluu sarjaan hämmästyttävää yksisilmäisyyttä. Kiinalaisten pääravintoaine on ollut valkoinen riisi, mutta kasvispainotteiset ateriat tasoittavat valkaistun riisin heikkouksia.
Riittävän monipuolinen perusraaka-aineista valmistettu ravinto on se, mitä ihminen tarvitsee. Ihmediettejä ja ihmeravintoaineita ei ole. Itse käytän lähes aina kokojyvätuotteita ja tummaa riisiä, mutta en suhtaudu asiaan fanaattisesti

Hiilihydraattitietoi kirjoitti:

^No, onhan se näinkin.

Mutta verrataan vaikkapa leipään: lähes kaikki tutkimukset, joissa ruisleivästä on saatu terveyttä edistäviä tuloksia, on kyse leivän KUIDUISTA. Sillä kuidut hidastavat hiilihydraattien imeytymistä, siksi se sama valkoinen sisus ei imeydy nostaen veren sokeria kuten siis valkoisen leivän kohdalla käy. Mitä enemmän siis jyvän kuorikerrosta, sitä enemmän kuituja (liukoisia ja liukenemattomia) ja sitä hitaampi imeytyminen.

Näin kertoo myös se "virallinen taho", jota varmaankin myös edellinen kirjoittaja tarkoitti. Virallista tahoa edustavat vaikkapa THL ja Diabetesliitto ja Käypä hoito -suositukset. (Ihmeellistä on, että tämäkin pitää selittää.) Myös Diabetesliitto suosittelee siis tästä syystä ruisleipää, sitä vain suositellaan aivan liikaa, oliko se 8 palaa päivässä?! Kuitujen lähteenä kasvikset olisivat paljon parempia! Siksi VHH toimii. (Puhun nyt siis II-tyypin diabeteksesta.)

Viljaa voi hyvinkin verrata myös riisiin, kuidut käyttäytyvät samoin.

Lue lisää

>Myös Diabetesliitto suosittelee siis tästä syystä ruisleipää, sitä vain suositellaan aivan liikaa, oliko se 8 palaa päivässä?!

Ei ollut.

virallinen taho kirjoitti:

Minäkään en tiedä, kuka tämä virallinen taho oli, joka hörhön ystävätärtä oli neuvonut. Tiedätkö sinä?

Entä mitä hörhön ystävättärelle oli suositeltu? Hörhö itse ei tiedä mutta tiesi kuitenkin että väärin.

Lue lisää

Ompas täällä yksinkertaista väkeä, kun ei tiedä, mikä on virallinen taho? Miten tällaisten tietämättömien kanssa edes voi keskustellakkaan? Perusasiat kun sentään pitäisi olla hankassa.

Astrodamus kirjoitti:

Kuorimattoman riisin kuidut hidastavat hiilarien imeytymistä ja pitävät näinollen verensokerin tasaisempana. Kokonaisenergiaan sillä ei ole vaikutusta. Jos vastaavan määrän kuitua (ja vitamiineja) saa esimerkiksi vihanneksista riisiannoksen yhteydessä, on valkoinen riisi aivan kelpo ravintoa. Heittosi "Ja ravintoarvoltaan lähes arvotonta." kuuluu sarjaan hämmästyttävää yksisilmäisyyttä. Kiinalaisten pääravintoaine on ollut valkoinen riisi, mutta kasvispainotteiset ateriat tasoittavat valkaistun riisin heikkouksia.
Riittävän monipuolinen perusraaka-aineista valmistettu ravinto on se, mitä ihminen tarvitsee. Ihmediettejä ja ihmeravintoaineita ei ole. Itse käytän lähes aina kokojyvätuotteita ja tummaa riisiä, mutta en suhtaudu asiaan fanaattisesti

Lue lisää

"Kokonaisenergiaan sillä ei ole vaikutusta."

Kyllä sillä vaan jaksamiseen on vaikutusta. Kun veren sokeri nousee nopeasti, se myös laskee nopeasti, ja silloin uupumus on voittopuolinen (tämä siis kuoritun valkaistun riisin aikaansaamaa). Mutta kun tuo verensokerin nousu on hidasta (kun riisissä on mukana kuori. ja leseosat), lasku kestää myös pitkään, ei tule sitä "ruokaperräisten tarvetta".

Kyllähän juttu niin on, että kun aamulla heitän haudutetun kokojyväriisiannoksen napaan ja lähden menemään, ei siinä mitään vihannesatrioita silloin kyhätä. Enpä usko monenkaan virittelevän aamuun mitään vihannesaterioita.

Kyllähän vaan kirjoitti:

"Kokonaisenergiaan sillä ei ole vaikutusta."

Kyllä sillä vaan jaksamiseen on vaikutusta. Kun veren sokeri nousee nopeasti, se myös laskee nopeasti, ja silloin uupumus on voittopuolinen (tämä siis kuoritun valkaistun riisin aikaansaamaa). Mutta kun tuo verensokerin nousu on hidasta (kun riisissä on mukana kuori. ja leseosat), lasku kestää myös pitkään, ei tule sitä "ruokaperräisten tarvetta".

Kyllähän juttu niin on, että kun aamulla heitän haudutetun kokojyväriisiannoksen napaan ja lähden menemään, ei siinä mitään vihannesatrioita silloin kyhätä. Enpä usko monenkaan virittelevän aamuun mitään vihannesaterioita.

Lue lisää

>"Kokonaisenergiaan sillä ei ole vaikutusta."

>Kyllä sillä vaan jaksamiseen on vaikutusta.

Hyvää päivää, kirvesvartta. Oliko energian käsite nyt se, johon ymmärrys tyssäsi?

Hiilihydraattitietoi kirjoitti:

^No, onhan se näinkin.

Mutta verrataan vaikkapa leipään: lähes kaikki tutkimukset, joissa ruisleivästä on saatu terveyttä edistäviä tuloksia, on kyse leivän KUIDUISTA. Sillä kuidut hidastavat hiilihydraattien imeytymistä, siksi se sama valkoinen sisus ei imeydy nostaen veren sokeria kuten siis valkoisen leivän kohdalla käy. Mitä enemmän siis jyvän kuorikerrosta, sitä enemmän kuituja (liukoisia ja liukenemattomia) ja sitä hitaampi imeytyminen.

Näin kertoo myös se "virallinen taho", jota varmaankin myös edellinen kirjoittaja tarkoitti. Virallista tahoa edustavat vaikkapa THL ja Diabetesliitto ja Käypä hoito -suositukset. (Ihmeellistä on, että tämäkin pitää selittää.) Myös Diabetesliitto suosittelee siis tästä syystä ruisleipää, sitä vain suositellaan aivan liikaa, oliko se 8 palaa päivässä?! Kuitujen lähteenä kasvikset olisivat paljon parempia! Siksi VHH toimii. (Puhun nyt siis II-tyypin diabeteksesta.)

Viljaa voi hyvinkin verrata myös riisiin, kuidut käyttäytyvät samoin.

Lue lisää

Viljaa ei voi verrata riisin kuituihin, se on ihan sulaa puppuuta.

Puppua on kirjoitti:

Viljaa ei voi verrata riisin kuituihin, se on ihan sulaa puppuuta.

Ihan fiilispohjaltako vedät vai oliko sinulla joku asiaperustelu, jonka vahingossa deletoit ennen postaamista?

enerkiaa kirjoitti:

>"Kokonaisenergiaan sillä ei ole vaikutusta."

>Kyllä sillä vaan jaksamiseen on vaikutusta.

Hyvää päivää, kirvesvartta. Oliko energian käsite nyt se, johon ymmärrys tyssäsi?

Lue lisää

Mitäs sä energialla teet, jos sulla ei oo jaksamista? Se jaksaminen se on A ja O. Olipa sulla energiaa vaikka millä lailla, jos se ei tule elimistön käytöön, ei sillä ole mitään merkitystä.

enerkiaa kirjoitti:

>"Kokonaisenergiaan sillä ei ole vaikutusta."

>Kyllä sillä vaan jaksamiseen on vaikutusta.

Hyvää päivää, kirvesvartta. Oliko energian käsite nyt se, johon ymmärrys tyssäsi?

Lue lisää

Ei energian määrä diabeetikolla määrää jaksamista. ATP:n tuotanto on diabeteksessa olellisempi. Diabeetikon mitrokondrioiden pyörimisliike on hidanstunut, ja se aiheuttaa energian vähyyden kokemista, uupumusta vaikka kuinka olisi tarkoittamaasi energiaa, se vaan ei toimi.

---- kirjoitti:

>Myös Diabetesliitto suosittelee siis tästä syystä ruisleipää, sitä vain suositellaan aivan liikaa, oliko se 8 palaa päivässä?!

Ei ollut.

Vaan?

Virallisen ruokaympyrän selitysteksti kuuluu: "Syö leipää joka aterialla." Diabetesliitto kehoittaa noudattamaan virallista ruokaympyrää. Joka ateria tarkoittaa aamupala, lounas, välipala, päivällinen, iltapala. Tällöin leipiä tulisi vähintään 5 palaa, mutta mallikuvissa sekä aamupalassa ja päivällisessä on kaksi palaa. Pulla mukaan lukien mallikuvan ohje on 7 palaa. Siis ei ollut muistelemani 8, vaan 7 palaa päivässä. Joista yksi pulla.

Omasta mielestäni Diabetesliiton ohjeet menevät pieleen siinä, että ne suosittelevat margariineja ja vähärasvaisia juustoja yms. ja siinä, että rypsiöljy nostetaan esille jotenkin ylivertaisena. Rasvoja välttämällä ei diabetes parane ja muut sairaudet alkavat. Viljoja en enää itse voi suositella kenellekään, mutta niistä tutkimusnäyttö on ehkä vielä liian vähäistä suosituksien muuttamiseksi. Kasviksia tulee syötyä (kuten virallisetkin ohjeet kuuluvat), kun ei syö lainkaan perunaa, riisiä ja viljaa, kuitujakin tulee paljon enemmän (kuten Diabetsliiton ohjeet ehdottavat).

Isäni on II-tyypin diabeetikko ja hän on jo 25 vuotta noudattanut Diabetesliiton ohjeita. Eivät ne täysin metsässä ole, mutta veren sokeri heittelee siitä huolimatta ja hoikka, ennen hyväkuntoinen mies syö kourallisen lääkkeitä joka päivä, suurimman osan varmuuden vuoksi. Olen varma, että hieman muuttamalla ruokailutottumuksia rasvaisempaan suuntaan ja vähentämällä leipää hän ei kärsisi näistä muista vaivoista (mm. verenpaine ja aivoinfarkti). Mutta pelkkää mutuahan se on, vaikka perustan mielipiteeni tutkimustuloksiin. Varsinkin aivot tarvitsevat hyviä rasvoja eikä mielestäni pari tippaa rypsiöljyä auta asiaa, ei ainakaan margariinin muodossa.

Järkeä hommiin kirjoitti:

Heh heh, mikäs hihhulailainen Sinä olet?

"Paljonko tämä mystinen henkilö on neuvonut ystävätärtäsi syömään hiilareita ja mikä sinun suosituksesi on ollut?"

Otappa kuule selvää asiasta ihan sieltä viralliselta taholtasi.

"Millaisia määriä ystävättäresi nyt syö?"
Hän syö ihan kaikki hyttysen, lehmän ja hevosen annokset ja lopuksi pistelee vielä aasinkin eväät, pupujen eväistä nyt puhumattakaan.

"Oletko keskustelut ystäväresi kanssa teidän alkoholinkäytöstänne ja oletteko harkinneet esimerkiksi säännöllisen liikkumisen aloittamista? "

No eipä meidän alkoholin käyttö hänelle kuulu, eikä hänen alkoholin käyttö minulle kuulu, vaikka tiedänkin sen, että se tuottaa Sinulle enemmän kuin suuren pettymykset, sillä vedät vesiperän tässäkin asiassa.

Ja kuule, ei olla harkittu sitä liikuntaakaan. Mitä pirua minun liikunta hänelle kuuluu tai hänen liikunta minulle kuuluu. Hän liikkuu niin paljon, kuiin se käytännössä työssäkäyvälle on ikinä mahdollistakaan. Kulkee työmatkat kävellen eikä työpaikkakaan ole ihan nurkan takana.

Että mistä teitä idioteilla ajatusmaailmoilla varustettuja ajattelemattomia pöhköjä oikein sikiää?

Lue lisää

"Että mistä teitä idioteilla ajatusmaailmoilla varustettuja ajattelemattomia pöhköjä oikein sikiää? "

Nooh, ME KAIKKI IDIOOTIT OLLAAN SYNNYTTY SKEPOISTA.

hörhön suosittelu kirjoitti:

Oli sinulta aika tyhmä veto irvistellä jonkun "virallisen tahon" suosituksia, kun et tunnu tietävän, kuka se virallinen taho oli ja mitä se oli ystävättärellesi suositellut.

Lue lisää

Miten skepo voi olla noin tyhmä , ettei tiedä , mikä on virallinen taho.
Ehkäpä siellä skepo seuroissa tyhmyys tiivistyy.

Totuus esille kirjoitti:

"Että mistä teitä idioteilla ajatusmaailmoilla varustettuja ajattelemattomia pöhköjä oikein sikiää? "

Nooh, ME KAIKKI IDIOOTIT OLLAAN SYNNYTTY SKEPOISTA.

Tuo täytyy varmasti olla totta.

Näinhän se pruukaa olla, kun se Berveriini ei ole sitä VIRALLISTA hoitoa, eihän sitä silloin voi käyttää. Jonkun TK tädin pitää se sanoa ja kirjoittaa mahdollisesti vielä sinne potilasohjekortille, jota sitten pähkäillään aikansa. Ans kattoo, moniko uskaltautuu käyttäään Berberiiniä?

Ans kattoo kirjoitti:

Näinhän se pruukaa olla, kun se Berveriini ei ole sitä VIRALLISTA hoitoa, eihän sitä silloin voi käyttää. Jonkun TK tädin pitää se sanoa ja kirjoittaa mahdollisesti vielä sinne potilasohjekortille, jota sitten pähkäillään aikansa. Ans kattoo, moniko uskaltautuu käyttäään Berberiiniä?

Lue lisää

Se on varmasti yhtä hyvä hoito diabetekseen kuin kuhnettaminen. Jätä toki insuliini pois ja osta Matti "tohtori" Tolosen myymää ihmetuotetta.

tollonen kirjoitti:

Se on varmasti yhtä hyvä hoito diabetekseen kuin kuhnettaminen. Jätä toki insuliini pois ja osta Matti "tohtori" Tolosen myymää ihmetuotetta.

Ja taas hourulassa herättiin. Minulla ei ole diabetestä, enkä täten tarvi insuliiniakaan. Aamusokerit olivat viimeksikin 5 ja myöhemmin päivällä mitattuna 4,5.

Ja Sinä olet niin alkeellinen, ettet kykene lukemaan Berberiinistä mitään muuta, kuin mitä Tolonen kertoo, ja sitä sinun kitkerä luontosi ei anna periksi oivaltaa. Että sellaisia hörhöjä täällä pyörii.

Mikset lue ulkolaisista tutkimuksista? Niitä on netissä vaikka millä mitalla joihin Tolosella ei ole osaa eikä arpaa, Loppuuko ymmärrys?

Mitä kuhneeseen tulee, se on todella hyvää hoitoa. Sinunkin kannattaisi perehtyä sen ottamiseen.

Ai niin, ja vielä vinkki, että tilaa sitten ulkomailta, ettei tarvi tikullakaan koskea mihinkään, mikä on ollut edes samalla hyllylläkään Tolosen tuotteiden kanssa. Onko kykyä tilaamiseen? Vihjeenä vain, että minä muuten tilaan ulkomalta tuotteeni.

Ans kattoo kirjoitti:

Ja taas hourulassa herättiin. Minulla ei ole diabetestä, enkä täten tarvi insuliiniakaan. Aamusokerit olivat viimeksikin 5 ja myöhemmin päivällä mitattuna 4,5.

Ja Sinä olet niin alkeellinen, ettet kykene lukemaan Berberiinistä mitään muuta, kuin mitä Tolonen kertoo, ja sitä sinun kitkerä luontosi ei anna periksi oivaltaa. Että sellaisia hörhöjä täällä pyörii.

Mikset lue ulkolaisista tutkimuksista? Niitä on netissä vaikka millä mitalla joihin Tolosella ei ole osaa eikä arpaa, Loppuuko ymmärrys?

Mitä kuhneeseen tulee, se on todella hyvää hoitoa. Sinunkin kannattaisi perehtyä sen ottamiseen.

Ai niin, ja vielä vinkki, että tilaa sitten ulkomailta, ettei tarvi tikullakaan koskea mihinkään, mikä on ollut edes samalla hyllylläkään Tolosen tuotteiden kanssa. Onko kykyä tilaamiseen? Vihjeenä vain, että minä muuten tilaan ulkomalta tuotteeni.

Lue lisää

Yritä nyt rauhoittua. Tämän keskustelun aihe on diabetes ja sen parantaminen ruokavaliolla. Sinun syöpäsi on varmaan omasta mielestäsi kovin kiinnostava mutta ei liity aiheeseen.

Voit aloittaa siitä vaikka oman ketjun, jos haluat avautua aiheesta.

---- kirjoitti:

Yritä nyt rauhoittua. Tämän keskustelun aihe on diabetes ja sen parantaminen ruokavaliolla. Sinun syöpäsi on varmaan omasta mielestäsi kovin kiinnostava mutta ei liity aiheeseen.

Voit aloittaa siitä vaikka oman ketjun, jos haluat avautua aiheesta.

Lue lisää

Heh heh, taas hourit. Berberiinistä ja diabeteksesta oli kyse, ei mistään syövästä. Berberiini lukeutuu ravintotuote ryhmään.
Koitappa ite vähän kesittyä paremmin.

Ans kattoo kirjoitti:

Heh heh, taas hourit. Berberiinistä ja diabeteksesta oli kyse, ei mistään syövästä. Berberiini lukeutuu ravintotuote ryhmään.
Koitappa ite vähän kesittyä paremmin.

>Heh heh, taas hourit. Berberiinistä ja diabeteksesta oli kyse, ei mistään syövästä.

Aha. Niin se homma muuttuu:

>Mulla on eka erä nyt meneillään, vaikken diabeetikko olekkaan, mut syöpään otan tätä Berberiiniä.

Ja

>Minulla ei ole diabetestä.

Just. Tietenkin sinun on saatava kirjoittaa omista sokeriarvoistasi joka ketjuun, vaikka ne eivät liittyisikään aiheeseen. Ikävä sanoa, mutta ne eivät kiinnosta muita kuin sinua.

Ans kattoo kirjoitti:

Ja taas hourulassa herättiin. Minulla ei ole diabetestä, enkä täten tarvi insuliiniakaan. Aamusokerit olivat viimeksikin 5 ja myöhemmin päivällä mitattuna 4,5.

Ja Sinä olet niin alkeellinen, ettet kykene lukemaan Berberiinistä mitään muuta, kuin mitä Tolonen kertoo, ja sitä sinun kitkerä luontosi ei anna periksi oivaltaa. Että sellaisia hörhöjä täällä pyörii.

Mikset lue ulkolaisista tutkimuksista? Niitä on netissä vaikka millä mitalla joihin Tolosella ei ole osaa eikä arpaa, Loppuuko ymmärrys?

Mitä kuhneeseen tulee, se on todella hyvää hoitoa. Sinunkin kannattaisi perehtyä sen ottamiseen.

Ai niin, ja vielä vinkki, että tilaa sitten ulkomailta, ettei tarvi tikullakaan koskea mihinkään, mikä on ollut edes samalla hyllylläkään Tolosen tuotteiden kanssa. Onko kykyä tilaamiseen? Vihjeenä vain, että minä muuten tilaan ulkomalta tuotteeni.

Lue lisää

Toistaiseksi kuhnettamalla on onnistuttu hoitamaan Suomessa yksi ykköstyypin diabeetikko. Hän ei enää tarvitse insuliinia - koskaan.

hyvä tulos kirjoitti:

Toistaiseksi kuhnettamalla on onnistuttu hoitamaan Suomessa yksi ykköstyypin diabeetikko. Hän ei enää tarvitse insuliinia - koskaan.

Kokeileppas, osaatko työntää kottareita oikeinpäin?

"Eikä tuo lääkkeellinen ylilääkärikään Berberiiniä tyrmännyt."

Aivan, ei kukaan lääkäri tyrmää tutkitusti toimivaa valmistetta:

"Berberiini on maailman käytetyin kansanlääke. Se on ollut käytössä jo yli 3000 vuotta Kiinassa, Koreassa, Intiassa ja Amerikan intiaanien keskuudessa. Berberiini on tehokas antimikrobinen (PNAS 2000), jopa H. pyloria, Neisseria gonorrhoeae:ta (tippuribakteeria), ihmisen papillomavirusta (HPV) ja HIV:tä estävä yhdiste (PloS ONE 2010). Berberiini auttaa hallitsemaan kohonnutta verensokeria, kolesterolia ja muita veren rasvoja. Berberiinistä voi olla siten hyötyä monien sairauksen ehkäisyssä ja täydentävässä hoitossa: diabetes, sydän- ja verisuonitaudit, alkoholista riippumaton rasvamaksa, maksakirroosi (maksafibroosi), hiivatulehdus, masennus, suolistotulehdus (colitis), syöpä sekä nivelrikko ja nivelreuma. Berberiini sopii hyvin yhteen lähes kaikkien lääkkeiden kanssa, eikä sillä ole lainkaan lääkkeille ominaisia sivuvaikutuksia. Berberiini tehostaa erityisesti diabetes- ja kolesteroli- ja sienilääkkeiden vaikutusta, jolloin niiden tarve ja sivuvaikutusten riski pienenee."

"Maailman Terveysjörjestö (WHO) rohkaisee tutkimaan ja käyttämään perinteisiä luonnonlääkkeitä (Vuddanda ym. 2010). Berberiini kuuluu niihin perinteisiin yhdisteisiin, joita on tutkittu tieteellisesti eri puolilla maailmaa. PubMed-tietokannassa on jo yli 2000 tieteellistä tutkimusraporttia (hakusanaksi berberine)."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=224

PubMed berberiinistä kirjoitti:

"Eikä tuo lääkkeellinen ylilääkärikään Berberiiniä tyrmännyt."

Aivan, ei kukaan lääkäri tyrmää tutkitusti toimivaa valmistetta:

"Berberiini on maailman käytetyin kansanlääke. Se on ollut käytössä jo yli 3000 vuotta Kiinassa, Koreassa, Intiassa ja Amerikan intiaanien keskuudessa. Berberiini on tehokas antimikrobinen (PNAS 2000), jopa H. pyloria, Neisseria gonorrhoeae:ta (tippuribakteeria), ihmisen papillomavirusta (HPV) ja HIV:tä estävä yhdiste (PloS ONE 2010). Berberiini auttaa hallitsemaan kohonnutta verensokeria, kolesterolia ja muita veren rasvoja. Berberiinistä voi olla siten hyötyä monien sairauksen ehkäisyssä ja täydentävässä hoitossa: diabetes, sydän- ja verisuonitaudit, alkoholista riippumaton rasvamaksa, maksakirroosi (maksafibroosi), hiivatulehdus, masennus, suolistotulehdus (colitis), syöpä sekä nivelrikko ja nivelreuma. Berberiini sopii hyvin yhteen lähes kaikkien lääkkeiden kanssa, eikä sillä ole lainkaan lääkkeille ominaisia sivuvaikutuksia. Berberiini tehostaa erityisesti diabetes- ja kolesteroli- ja sienilääkkeiden vaikutusta, jolloin niiden tarve ja sivuvaikutusten riski pienenee."

"Maailman Terveysjörjestö (WHO) rohkaisee tutkimaan ja käyttämään perinteisiä luonnonlääkkeitä (Vuddanda ym. 2010). Berberiini kuuluu niihin perinteisiin yhdisteisiin, joita on tutkittu tieteellisesti eri puolilla maailmaa. PubMed-tietokannassa on jo yli 2000 tieteellistä tutkimusraporttia (hakusanaksi berberine)."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=224

Lue lisää

Vaikuttaa olevan vielä suht edullinenkin.

Sinulla varmaan oli jotain evidenssiä markkinoimasi tuotteen vaikuttavuudesta diabeteksen hoidossa. Mitäpä jos postaisit sen tänne. Matti "tohtori" Tolosen itsensä youtubeen postaama omakehuvideo ei siihen ihan riitä.

siitä vaan kirjoitti:

Sinulla varmaan oli jotain evidenssiä markkinoimasi tuotteen vaikuttavuudesta diabeteksen hoidossa. Mitäpä jos postaisit sen tänne. Matti "tohtori" Tolosen itsensä youtubeen postaama omakehuvideo ei siihen ihan riitä.

Lue lisää

Kas, Sinä olet oikein oppinut kottikärryjä työntämään ja niitäkin takaperin.

Käännä oikeinpäin kirjoitti:

Kas, Sinä olet oikein oppinut kottikärryjä työntämään ja niitäkin takaperin.

Se sinun sairautesi alkaa ilmeisesti olemaan terminaalivaiheessa?

-Maitreya kirjoitti:

Se sinun sairautesi alkaa ilmeisesti olemaan terminaalivaiheessa?

Kääntyykö ne kottarit?

Miten on kirjoitti:

Kääntyykö ne kottarit?

Näköjään valomerkin aikaan hörhöllä puskee päälle traumaattiset kokemukset lapsuudesta agraariympäristössä. Haluatko kertoa tarkemmin tästä kottikärryepisodista? Arvaan, että ei sinulle koulu eikä työelämäkään mennyt ihan putkeen.

hörhön kärryt kirjoitti:

Näköjään valomerkin aikaan hörhöllä puskee päälle traumaattiset kokemukset lapsuudesta agraariympäristössä. Haluatko kertoa tarkemmin tästä kottikärryepisodista? Arvaan, että ei sinulle koulu eikä työelämäkään mennyt ihan putkeen.

Lue lisää

Ei näytä sinullakaan menevän hyvin, taitaa mennä alle riman peräti. Ota lääkkeesi, ja huilaa.

hörhön kärryt kirjoitti:

Näköjään valomerkin aikaan hörhöllä puskee päälle traumaattiset kokemukset lapsuudesta agraariympäristössä. Haluatko kertoa tarkemmin tästä kottikärryepisodista? Arvaan, että ei sinulle koulu eikä työelämäkään mennyt ihan putkeen.

Lue lisää

"hörhön kärryt" itseäsikö nimittelet?

siitä vaan kirjoitti:

Sinulla varmaan oli jotain evidenssiä markkinoimasi tuotteen vaikuttavuudesta diabeteksen hoidossa. Mitäpä jos postaisit sen tänne. Matti "tohtori" Tolosen itsensä youtubeen postaama omakehuvideo ei siihen ihan riitä.

Lue lisää

"Mitäpä jos postaisit sen tänne. Matti "tohtori" Tolosen itsensä youtubeen postaama omakehuvideo ei siihen ihan riitä."

Miksei huippuasiantuntijan lausunto ei riitä sinulle:

http://www.youtube.com/watch?v=F6PzoNEoSEI

http://www.youtube.com/watch?v=lQC5Zvg27bA

Asiantuntija tässä kirjoitti:

"Mitäpä jos postaisit sen tänne. Matti "tohtori" Tolosen itsensä youtubeen postaama omakehuvideo ei siihen ihan riitä."

Miksei huippuasiantuntijan lausunto ei riitä sinulle:

http://www.youtube.com/watch?v=F6PzoNEoSEI

http://www.youtube.com/watch?v=lQC5Zvg27bA

Lue lisää

Mitä helvettiä! Tämähän on taas sama Matti Tolosen itsensä postaama youtube-video, jossa Matti Tolonen kehuskelee Matti Tolosta.

Missä se luvattu huippuasiantuntijan lausunto on? Oletko varma, että sellainen on edes olemassa?

väärä linkki kirjoitti:

Mitä helvettiä! Tämähän on taas sama Matti Tolosen itsensä postaama youtube-video, jossa Matti Tolonen kehuskelee Matti Tolosta.

Missä se luvattu huippuasiantuntijan lausunto on? Oletko varma, että sellainen on edes olemassa?

Lue lisää

No etkö kykene etsimään, kun netti on pullollaan tietoa. Hae äläkä kiukuttele.

älä kiukuttele kirjoitti:

No etkö kykene etsimään, kun netti on pullollaan tietoa. Hae äläkä kiukuttele.

Ilmiesesti sinäkään et löytänyt mistään huippuaisantuntijan lausunota, kun sen sijaan jouduit postaamaan linkin noloon pätkään, jonka Matti Tolonen on postannut itsestään.

tolosen itsekehu kirjoitti:

Ilmiesesti sinäkään et löytänyt mistään huippuaisantuntijan lausunota, kun sen sijaan jouduit postaamaan linkin noloon pätkään, jonka Matti Tolonen on postannut itsestään.

Lue lisää

"Ilmiesesti sinäkään et löytänyt mistään huippuaisantuntijan lausunota, kun sen sijaan jouduit postaamaan linkin noloon pätkään, jonka Matti Tolonen on postannut itsestään."

Tohtori Tolonen on huippuasiantuntija:

"Tolonen ja eräät muut "vitamiini- ja hivenainelääkärit" ovat tehneet Suomessa todella uraa uurtavaa tutkimus- ja hoitotyötä. He ovat ensimmäisten joukossa koko maailmassa soveltaneet Denham Harmanin mullistavaa vapaaradikaali-antioksidantti -teoriaa kliinisessä hoito­työssä. Alan uranuurtajista on syytä mainita dosentti Matti Tolosen lisäksi dosentti Thomas Tallberg, tri Kaarlo Jaakkola, professori Antti Arstila, dosentti Tuomas Westermarck ja tri Erkki Antila.
He oivalsivat ensimmäisinä, että suojaravinteiden tarve vaihtelee yksilöstä toiseen geneettisten ja fysiologisten syiden vuoksi. Lisäksi elämäntavat, nautintoaineiden käyttö, urheilu ja monet muut seikat vaikuttavat suojaravinteiden tarpeeseen. Sairaus muuttaa aina vääjäämättömästi ihmisen biokemiaa ja samalla ravintoaineiden ja niiden aineenvaihduntatuotteiden kemiaa. Krooniset taudit aiheuttavat tulehdus­reaktioita, joissa syntyy ylimäärin nopeita radikaaleja (hapetusstressiä). Ne lisäävät tulehdusta, jolloin syntyy itseään ruokkiva noidankehä. Se voidaan katkaista tai hillitä antioksidanttien ja rasva- ja aminohappojen avulla."

"Tohtori Tolosen Terveysoppia voi lämpimästi suositella jokaiseen kotiin yhtä hyvin lasten kuin aikuistenkin turvalliseen itsehoitoon. Sitä voi suositella myös terveydenhuollon ammattilaisille terapiatyöhön. Se perustuu vankasti näyttöön perustuvaan lääketieteeseen ja on siten omiaan luomaan uutta entistä parempaa hoitokulttuuria maahamme."

http://www.kustannushd.fi/arvioita_kirjasta.htm

Tieteen huippua kirjoitti:

"Ilmiesesti sinäkään et löytänyt mistään huippuaisantuntijan lausunota, kun sen sijaan jouduit postaamaan linkin noloon pätkään, jonka Matti Tolonen on postannut itsestään."

Tohtori Tolonen on huippuasiantuntija:

"Tolonen ja eräät muut "vitamiini- ja hivenainelääkärit" ovat tehneet Suomessa todella uraa uurtavaa tutkimus- ja hoitotyötä. He ovat ensimmäisten joukossa koko maailmassa soveltaneet Denham Harmanin mullistavaa vapaaradikaali-antioksidantti -teoriaa kliinisessä hoito­työssä. Alan uranuurtajista on syytä mainita dosentti Matti Tolosen lisäksi dosentti Thomas Tallberg, tri Kaarlo Jaakkola, professori Antti Arstila, dosentti Tuomas Westermarck ja tri Erkki Antila.
He oivalsivat ensimmäisinä, että suojaravinteiden tarve vaihtelee yksilöstä toiseen geneettisten ja fysiologisten syiden vuoksi. Lisäksi elämäntavat, nautintoaineiden käyttö, urheilu ja monet muut seikat vaikuttavat suojaravinteiden tarpeeseen. Sairaus muuttaa aina vääjäämättömästi ihmisen biokemiaa ja samalla ravintoaineiden ja niiden aineenvaihduntatuotteiden kemiaa. Krooniset taudit aiheuttavat tulehdus­reaktioita, joissa syntyy ylimäärin nopeita radikaaleja (hapetusstressiä). Ne lisäävät tulehdusta, jolloin syntyy itseään ruokkiva noidankehä. Se voidaan katkaista tai hillitä antioksidanttien ja rasva- ja aminohappojen avulla."

"Tohtori Tolosen Terveysoppia voi lämpimästi suositella jokaiseen kotiin yhtä hyvin lasten kuin aikuistenkin turvalliseen itsehoitoon. Sitä voi suositella myös terveydenhuollon ammattilaisille terapiatyöhön. Se perustuu vankasti näyttöön perustuvaan lääketieteeseen ja on siten omiaan luomaan uutta entistä parempaa hoitokulttuuria maahamme."

http://www.kustannushd.fi/arvioita_kirjasta.htm

Lue lisää

Ahaa. Siis Matti Tolosen Hymy-lehden avustuksella myymät valmisteet ovat ihan ok, koska niiden ostamista puoltaa myös huippuasiantuntija Matti Tolonen.

Halautko hieman avata nimimerkkiäsi Tieteen huippua? Viittaako se itseesi vai johonkin keskustelussa esiintyneeseen henkilöön?

siitä vaan kirjoitti:

Sinulla varmaan oli jotain evidenssiä markkinoimasi tuotteen vaikuttavuudesta diabeteksen hoidossa. Mitäpä jos postaisit sen tänne. Matti "tohtori" Tolosen itsensä youtubeen postaama omakehuvideo ei siihen ihan riitä.

Lue lisää

Tohtori Tolosen yleisöluentoja syyskuussa 2011

Kysymyksiä ja vastauksia E-EPAsta
Karnosiini – monipuolinen bioaktiivinen peptidi
Tohtori Tolonen toi Suomeen berberiinin, joka on noussut nopeasti yhdeksi suosituimmista ravintolisistä. Siitä tulee jatkuvasti erinomaista palautetta, etenkin diabeetikoilta.

Onnea vaan kirjoitti:

"hörhön kärryt" itseäsikö nimittelet?

Skepolla on nyt sitten kottaritkin kadonneet, kun ei osannut niitä edes työntää.

Jahas. Taas eivät päässeet faktat vaikuttamaan, kun oma uskomusjärjestelmä oli tärkempi.

Kyllä diabetes voi tulla hyvälläkin ruokavaliolla. Esimerkiksi ykköstyypin diabetes. Toisaalta joillakin ihmisillä geneettinen alttius diabetekseen vaan on suurempi.

Elämäntavoissa syöminen ei ole ainoa riskitekijä. Myös vähäinen liikunta, dokaaminen ja tupakinpoltto lisäävät sairastumisriskiä. Itsensä mänttääminen ylipainoiseksi mötköksi ja diabeetikoksi onnistuu muuten myös ihan ilman nopeita hiilareita.

rypsipossu kirjoitti:

Jahas. Taas eivät päässeet faktat vaikuttamaan, kun oma uskomusjärjestelmä oli tärkempi.

Kyllä diabetes voi tulla hyvälläkin ruokavaliolla. Esimerkiksi ykköstyypin diabetes. Toisaalta joillakin ihmisillä geneettinen alttius diabetekseen vaan on suurempi.

Elämäntavoissa syöminen ei ole ainoa riskitekijä. Myös vähäinen liikunta, dokaaminen ja tupakinpoltto lisäävät sairastumisriskiä. Itsensä mänttääminen ylipainoiseksi mötköksi ja diabeetikoksi onnistuu muuten myös ihan ilman nopeita hiilareita.

Lue lisää

Ei ykköstyypin diabetes tässä ole se keskustelun aihe. Sen mekanismi on ihan toinen kuin kakkostyypin diabetes, ja siihen voidaan vaikuttaa jo sen syntyynkin pelkästään sillä, mitä saneluaukkoon mättää, eli ruuan laadulla.

Että näin kirjoitti:

Ei ykköstyypin diabetes tässä ole se keskustelun aihe. Sen mekanismi on ihan toinen kuin kakkostyypin diabetes, ja siihen voidaan vaikuttaa jo sen syntyynkin pelkästään sillä, mitä saneluaukkoon mättää, eli ruuan laadulla.

Lue lisää

Miten kommentoisit aloittajan esittämää väitettä, että syömisen vähentämisellä olisi jotain tekemistä heikkiläläisyyden kanssa?

" Ei se diabetes tienkään parantunut eikä sellaista kukaan väittänytkään, paitsi postaaja."

Niin väitti mm. Newcastlen yliopisto:

"Newcastlen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kakkostyypin diabeteksesta voi päästä eroon dieetillä.
Tutkimukseen osallistuneilla kahdeksan viikkoa kestänyt 600 päivittäisen kalorin dieetti paransi haiman ja maksan rasva-arvoja, mikä auttoi insuliinintuotantoa palautumaan normaaliksi.

Tutkittavia oli 11. Heistä seitsemällä ei enää ollut diabetesta kolme kuukautta tutkimuksen päättymisen jälkeen."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

"Olin siinä luulossa, että heikkiläläisyydessä on joku vaihtoehtoinen käsitys asioista."

Antti Heikkilän kirjasta asia selviää:

"Lääkäri Antti Heikkilä kritisoi voimakkaasti nykyistä hoitokäytäntöä, joka perustuu runsaaseen insuliinin käyttöön sekä vähärasvaiseen ja runsashiilihydraattiseen ruokavalioon. Virallinen hoitosuositus pahentaa sairautta, koska se sekoittaa insuliinin aineenvaihduntaa entisestään. Insuliini on myrkky, joka vahingoittaa elimistöä monella tavalla.

Lääkäri Antti Heikkilän mukaan II -tyypin diabeteksen ensisijainen hoitomuoto on vähähiilihydraattinen ruokavalio ja vasta toissijaisesti lääkehoito. Vähähiilihydraattinen ruokavalio normalisoi ja tasapainottaa insuliinin aineenvaihdunnan. Monet Heikkilän potilaista ovat päässeet lääkkeistä ja täysin parantuneet vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Tämä ruokavalio on tärkeä myös I -tyypin diabeetikoille tasaisen verensokerin saavuttamiseksi.

Antti Heikkilän suunnittelemasta ruokavaliosta hyötyvät paitsi diabetespotilaat ja taudin ehkäisemisestä kiinnostuneet, myös ikääntyvät sillä ruokavalio vaikuttaa myönteisesti vanhenemisprosesseihin. Nykyisin tiedetään, että pitkän iän salaisuus on matala insuliinitaso.

Lääkäri Antti Heikkilän potilastyö perustuu tutkittuun tietoon ja vankkaan kliiniseen kokemukseen. Hänen mielestään ainoastaan sillä, miten potilas voi, on merkitystä potilastyössä. Nykytilanne hyödyttää lähinnä ruoka- ja lääketeollisuutta."

http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=53

Yliopisto vs. skepo kirjoitti:

" Ei se diabetes tienkään parantunut eikä sellaista kukaan väittänytkään, paitsi postaaja."

Niin väitti mm. Newcastlen yliopisto:

"Newcastlen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kakkostyypin diabeteksesta voi päästä eroon dieetillä.
Tutkimukseen osallistuneilla kahdeksan viikkoa kestänyt 600 päivittäisen kalorin dieetti paransi haiman ja maksan rasva-arvoja, mikä auttoi insuliinintuotantoa palautumaan normaaliksi.

Tutkittavia oli 11. Heistä seitsemällä ei enää ollut diabetesta kolme kuukautta tutkimuksen päättymisen jälkeen."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

"Olin siinä luulossa, että heikkiläläisyydessä on joku vaihtoehtoinen käsitys asioista."

Antti Heikkilän kirjasta asia selviää:

"Lääkäri Antti Heikkilä kritisoi voimakkaasti nykyistä hoitokäytäntöä, joka perustuu runsaaseen insuliinin käyttöön sekä vähärasvaiseen ja runsashiilihydraattiseen ruokavalioon. Virallinen hoitosuositus pahentaa sairautta, koska se sekoittaa insuliinin aineenvaihduntaa entisestään. Insuliini on myrkky, joka vahingoittaa elimistöä monella tavalla.

Lääkäri Antti Heikkilän mukaan II -tyypin diabeteksen ensisijainen hoitomuoto on vähähiilihydraattinen ruokavalio ja vasta toissijaisesti lääkehoito. Vähähiilihydraattinen ruokavalio normalisoi ja tasapainottaa insuliinin aineenvaihdunnan. Monet Heikkilän potilaista ovat päässeet lääkkeistä ja täysin parantuneet vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Tämä ruokavalio on tärkeä myös I -tyypin diabeetikoille tasaisen verensokerin saavuttamiseksi.

Antti Heikkilän suunnittelemasta ruokavaliosta hyötyvät paitsi diabetespotilaat ja taudin ehkäisemisestä kiinnostuneet, myös ikääntyvät sillä ruokavalio vaikuttaa myönteisesti vanhenemisprosesseihin. Nykyisin tiedetään, että pitkän iän salaisuus on matala insuliinitaso.

Lääkäri Antti Heikkilän potilastyö perustuu tutkittuun tietoon ja vankkaan kliiniseen kokemukseen. Hänen mielestään ainoastaan sillä, miten potilas voi, on merkitystä potilastyössä. Nykytilanne hyödyttää lähinnä ruoka- ja lääketeollisuutta."

http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=53

Lue lisää

>Niin väitti mm. Newcastlen yliopisto

Tuo ei ole ihan totta. Noin otsikoitiin iltapäivälehdessä. Alkuperäisessä tutkimuksessa ei tietenkään väitetty, että diabetes olisi parantunut. Kyseinen tutkimus ei liittynyt heikkiläläisyyteen mitenkään, sillä ruokavalioon kuului, että syödään vähemmän. Heikkiläläisyydessä puolestaan syödään Mestarin sallimia ruoka-aineita.

Kustantaja Rasalas väittää, että heikkiläläisyydessä ihmisiä olisi parantunut diabeteksesta. Perustuuko väite johonkin vai tarkoittaako mainostaja, että joku on joksikin aikaa päässyt insuliinista eroon?

vain H.parantaa kirjoitti:

>Niin väitti mm. Newcastlen yliopisto

Tuo ei ole ihan totta. Noin otsikoitiin iltapäivälehdessä. Alkuperäisessä tutkimuksessa ei tietenkään väitetty, että diabetes olisi parantunut. Kyseinen tutkimus ei liittynyt heikkiläläisyyteen mitenkään, sillä ruokavalioon kuului, että syödään vähemmän. Heikkiläläisyydessä puolestaan syödään Mestarin sallimia ruoka-aineita.

Kustantaja Rasalas väittää, että heikkiläläisyydessä ihmisiä olisi parantunut diabeteksesta. Perustuuko väite johonkin vai tarkoittaako mainostaja, että joku on joksikin aikaa päässyt insuliinista eroon?

Lue lisää

"Tuo ei ole ihan totta. Noin otsikoitiin iltapäivälehdessä."

Ja aiemmin jorisit samasta asiasta näin:

"Ei se diabetes tienkään parantunut eikä sellaista kukaan väittänytkään, paitsi postaaja."

Eli väität että Iltalehti postailee tälle palstalla, kyse on siis tästä artikkelista:
http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

Skepon sekavuudet kirjoitti:

"Tuo ei ole ihan totta. Noin otsikoitiin iltapäivälehdessä."

Ja aiemmin jorisit samasta asiasta näin:

"Ei se diabetes tienkään parantunut eikä sellaista kukaan väittänytkään, paitsi postaaja."

Eli väität että Iltalehti postailee tälle palstalla, kyse on siis tästä artikkelista:
http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

Lue lisää

Taidat olla joko hyvin epärehellinen tai järjettömän tyhmä. Iltalehden senttaajakin oli onnistunut juttuunsa liittävän seuraavan virkkeen:

"Asiantuntijoiden mukaan vielä ei voida kuitenkaan sanoa, onko tila pysyvä."

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen, mitä tuo tarkoittaa. Eli ei voi tietää, onko koehenkilöiden tämänhetkinen tila pysyvä. Jos sitä ei voi tietää, silloin ei voi myöskään tietää, tarvitsevatko koehenkilöt insuliinia tulevaisuudessa. Tilapäisen oireettomuuden ja paranemisen välillä on ero. Oireettomuus ei sinänsä ole tietona uusi. Näinhän itkemäsi virallinen taho on kertonut, että monet saavat sairautensa oireettomaksi juurikin syömällä vähemmän.

Diabeteksen parantamista on sen sijaan lupaillut heikkiläläisyyttä propagoiva kustantaja Rasalas. Heikkilää varmaan riepoo, kun oma kustantaja on niin asiantuntematon että tekee Mestarin johdattaman liikkeen opinkappaleet naurunalaisiksi. Ei kai Heikkilä itse ole missään luvannut paranemista?

Ei oikeastaan kiinnosta tietää, miten arvelit iltapäivälehden postailevan keskustelupalstalle mutta sinulla tuntuu olevan hieman häikkää mentaalipuolella.

------ kirjoitti:

Taidat olla joko hyvin epärehellinen tai järjettömän tyhmä. Iltalehden senttaajakin oli onnistunut juttuunsa liittävän seuraavan virkkeen:

"Asiantuntijoiden mukaan vielä ei voida kuitenkaan sanoa, onko tila pysyvä."

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen, mitä tuo tarkoittaa. Eli ei voi tietää, onko koehenkilöiden tämänhetkinen tila pysyvä. Jos sitä ei voi tietää, silloin ei voi myöskään tietää, tarvitsevatko koehenkilöt insuliinia tulevaisuudessa. Tilapäisen oireettomuuden ja paranemisen välillä on ero. Oireettomuus ei sinänsä ole tietona uusi. Näinhän itkemäsi virallinen taho on kertonut, että monet saavat sairautensa oireettomaksi juurikin syömällä vähemmän.

Diabeteksen parantamista on sen sijaan lupaillut heikkiläläisyyttä propagoiva kustantaja Rasalas. Heikkilää varmaan riepoo, kun oma kustantaja on niin asiantuntematon että tekee Mestarin johdattaman liikkeen opinkappaleet naurunalaisiksi. Ei kai Heikkilä itse ole missään luvannut paranemista?

Ei oikeastaan kiinnosta tietää, miten arvelit iltapäivälehden postailevan keskustelupalstalle mutta sinulla tuntuu olevan hieman häikkää mentaalipuolella.

Lue lisää

"Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen, mitä tuo tarkoittaa. Eli ei voi tietää, onko koehenkilöiden tämänhetkinen tila pysyvä."

Tuskin on pysyvä, sadan vuoden päästä ovat kaikki jo kuolleita, mutta miten se liittyy ketjun aiheeseen, eli siihen tieteelliseen faktaan että he ovat parantuneet diabeteksesta ruokavaliolla?

Diabetes parantui kirjoitti:

"Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen, mitä tuo tarkoittaa. Eli ei voi tietää, onko koehenkilöiden tämänhetkinen tila pysyvä."

Tuskin on pysyvä, sadan vuoden päästä ovat kaikki jo kuolleita, mutta miten se liittyy ketjun aiheeseen, eli siihen tieteelliseen faktaan että he ovat parantuneet diabeteksesta ruokavaliolla?

Lue lisää

>miten se liittyy ketjun aiheeseen, eli siihen tieteelliseen faktaan että he ovat parantuneet diabeteksesta ruokavaliolla?

Siten, että tutkimuksessa ei edes väitetty henkilöiden parantuneen diabeteksesta ruokavaliolla.

Kakkostyypin diabetes saadaan usein pitkäksikin aikaa oireettomaksi siten, että henkilöt muuttavat elintapojaan. Esimerkiksi syömällä vähemmän. Kuten nyt tässäkin kokeilussa. Muita hyviä ihan virallisia konsteja ovat liikunnan lisääminen, alkoholinkäytön saaminen hallintaan ja tupakinpolton lopettaminen. Tämä ei tietenkään enää mitenkään liity vaihtoehtoisiin hoitoihin.

Mutta miten asian laita on heikkiläläisyydesså? Onko Mestari itse väittänyt parantaneensa diabeetikkoja jollain eri menetelmillä? Vai onko kyseessä rahanahneen kirjakustantajana ylilyönti, jolla ei ole katetta?

Aika paskaa hommaa, jos ns.terveysblogina voi kirjoitella ihan mitä vaan. Onko näiden julkaisemisessa mitään vastuuta?

usko meni kirjoitti:

Aika paskaa hommaa, jos ns.terveysblogina voi kirjoitella ihan mitä vaan. Onko näiden julkaisemisessa mitään vastuuta?

Anteeksi, mutta mistä tuon kokotekstin näkee? (Että koeryhmät saivat neuvontaa jn.)

Ei löydä kirjoitti:

Anteeksi, mutta mistä tuon kokotekstin näkee? (Että koeryhmät saivat neuvontaa jn.)

Ei mitään anteeksipyytelyjä. Hienoa, että jotakuta kiinnostaa. Sääli, että terveysblogisti ei ollut niin kiinnostunut aiheesta, että olisi viitsinyt lukea kommentoimansa tutkimuksen. Tässä linkki kokotekstiin:

http://care.diabetesjournals.org/content/34/1/14.full

Neuvonnasta kertova kappale alkaa: A behavioral intervention..

Vielä tarkempi kuvaus datasta löytyy lähdeviitteen 12 julkaisusta.

usko meni kirjoitti:

Aika paskaa hommaa, jos ns.terveysblogina voi kirjoitella ihan mitä vaan. Onko näiden julkaisemisessa mitään vastuuta?

"Aika ****** hommaa, jos ns.terveysblogina voi kirjoitella ihan mitä vaan."

Kyseinen blogi on kyllä täyttä asiaa. Myös suomalainen kirurgi ja professori vahvistavat että suomalaiset rasvasuositukset ovat huuhaata. Tässä tuo A-talk kolmessa osassa:

http://www.youtube.com/watch?v=w2Pby1WC8-0

http://www.youtube.com/watch?v=bkb67gSbE-w

http://www.youtube.com/watch?v=ratuv6IUaA0

Myös Ylen MOT-ohjelma kertoo että rasva on terveellistä:

http://www.youtube.com/watch?v=mclf7YdLA2I

http://www.youtube.com/watch?v=BGvydYOBaek&feature=related

tässähän tämä kirjoitti:

Ei mitään anteeksipyytelyjä. Hienoa, että jotakuta kiinnostaa. Sääli, että terveysblogisti ei ollut niin kiinnostunut aiheesta, että olisi viitsinyt lukea kommentoimansa tutkimuksen. Tässä linkki kokotekstiin:

http://care.diabetesjournals.org/content/34/1/14.full

Neuvonnasta kertova kappale alkaa: A behavioral intervention..

Vielä tarkempi kuvaus datasta löytyy lähdeviitteen 12 julkaisusta.

Lue lisää

Kiitos linkistä!

"Koehenkilöiden ei myöskään tarvinnut oikeasti noudattaa mitään dieettiä. Ryhmät tarkoittavat vain sitä, että yhdelle ryhmälle annettiin ilmaiseksi oliiviöljyä ja toiselle pähkinöitä. Kontrolliryhmä ei saanut mitään. Tästä seuraa, että sitoutuminenkaan ei ole samaa tasoa. Alkeellinen virhe kontrolliasetelmassa, joka estää käytännössä korkeatasoisen tutkimuksen tekemisen."

Kontrolliryhmällehän annettiin pieniä lahjoja juuri sen takia, että hekin "saisivat jotain", siis sitoutetaan!?!

"Kontrolliryhmästä 80% ei sitten vähentänyt rasvan käyttöään suositellulle tasolle, joten mielestäni sitä ei ole älyllisesti rehellistä kuvata vähärasvaista ruokavaliota noudattavaksi."

JOS he olisivat vielä vähentyneet, olisi sairastuneiden määrä ehkä jopa suurempi? Tämä tietytikin tutkitaans euraavaksi, mutta on epäeettistä laittaa ihmisiä selkeästi vaaralliselle dieetille!




"Jätät lisäksi kertomatta, että koeryhmät mutta ei kontrolliryhmä, saivat neuvontaa, jossa kehotettiin käyttämään enemmän hedelmiä, vihanneksia ja kalaa, vaihtamaan punainen liha valkoiseen, vähentämään punaviinin juomista, välttämään voita, kermaa, pikaruokia, karkkeja sekä sokerilla makeutettuja elintarvikkeita. Tällaisella saattaa olla vaikutusta sairastavuuteen. Ei sitä muuten olisi tehty. Jos olisi tehty ede skohtuullista tutkimusta, niin sama olisi pitänyt ulottaa kontrolliryhmään."

Tekijöillä varmasti oli syynsä tähän. Itse ajattelen, että tämä on nimenomaan sitä ns. VÄLIMEREN RUOKAVALIOTA, jota tutkittiin. Ei tutkittu vain oliiviöljyä ja pähkinöitä, vaan ruokavaliota, jota pidetään yleisesti hyvänä diabeetikoille nykyään.

On varmasti otettu huomioon koehenkilöiden nykyinen ruokavalio, joka poikkeaa melko suuresti suomalaisesta. Koehenkilöthän oli jo valittu samanlaisen elämäntavan vuoksi?

se, joka ei löytänyt kirjoitti:

Kiitos linkistä!

"Koehenkilöiden ei myöskään tarvinnut oikeasti noudattaa mitään dieettiä. Ryhmät tarkoittavat vain sitä, että yhdelle ryhmälle annettiin ilmaiseksi oliiviöljyä ja toiselle pähkinöitä. Kontrolliryhmä ei saanut mitään. Tästä seuraa, että sitoutuminenkaan ei ole samaa tasoa. Alkeellinen virhe kontrolliasetelmassa, joka estää käytännössä korkeatasoisen tutkimuksen tekemisen."

Kontrolliryhmällehän annettiin pieniä lahjoja juuri sen takia, että hekin "saisivat jotain", siis sitoutetaan!?!

"Kontrolliryhmästä 80% ei sitten vähentänyt rasvan käyttöään suositellulle tasolle, joten mielestäni sitä ei ole älyllisesti rehellistä kuvata vähärasvaista ruokavaliota noudattavaksi."

JOS he olisivat vielä vähentyneet, olisi sairastuneiden määrä ehkä jopa suurempi? Tämä tietytikin tutkitaans euraavaksi, mutta on epäeettistä laittaa ihmisiä selkeästi vaaralliselle dieetille!




"Jätät lisäksi kertomatta, että koeryhmät mutta ei kontrolliryhmä, saivat neuvontaa, jossa kehotettiin käyttämään enemmän hedelmiä, vihanneksia ja kalaa, vaihtamaan punainen liha valkoiseen, vähentämään punaviinin juomista, välttämään voita, kermaa, pikaruokia, karkkeja sekä sokerilla makeutettuja elintarvikkeita. Tällaisella saattaa olla vaikutusta sairastavuuteen. Ei sitä muuten olisi tehty. Jos olisi tehty ede skohtuullista tutkimusta, niin sama olisi pitänyt ulottaa kontrolliryhmään."

Tekijöillä varmasti oli syynsä tähän. Itse ajattelen, että tämä on nimenomaan sitä ns. VÄLIMEREN RUOKAVALIOTA, jota tutkittiin. Ei tutkittu vain oliiviöljyä ja pähkinöitä, vaan ruokavaliota, jota pidetään yleisesti hyvänä diabeetikoille nykyään.

On varmasti otettu huomioon koehenkilöiden nykyinen ruokavalio, joka poikkeaa melko suuresti suomalaisesta. Koehenkilöthän oli jo valittu samanlaisen elämäntavan vuoksi?

Lue lisää

>JOS he olisivat vielä vähentyneet, olisi sairastuneiden määrä ehkä jopa suurempi?

Onko tämä kysymys vai tahallaan epälooginen ajatus, jonka perään on ympätty kysymysmerkki? Jos väitetään, että testattava ruokavalio on terveellisempi kuin kontrollina toimiva vähärasvainen ruokavalio, niin tällaista tulkintaa ei voikaan tehdä, jos vähärasvaisena pidetään ruokavaliota, jossa oikeasti syödään paljon rasvaa.

>mutta on epäeettistä laittaa ihmisiä selkeästi vaaralliselle dieetille!

Oletko tosiaan tahallasi epälooginen? Kontrolliryhmä käytti paljon rasvaa. Siitä ei voi päätellä, että vähärasvainen ruokavalio olisi vaarallinen dieetti. Paljon ja vähän ovat eri asioita.

>Itse ajattelen, että tämä on nimenomaan sitä ns. VÄLIMEREN RUOKAVALIOTA,

Ahaa. Sinulla on siis ns. vaihtoehtoinen käsitys Välimeren ruokavaliosta. Ei se kovin välimerellinen dieetti ole, jos sitä täytyy italialaisille erikseen valistaa. Kummallisesti tämä kyllä muistutti enemmän hörhöjen kritisoimaa ns virallisen tahon suositusta, jossa pitäisi syödä kasviksia, vähentää dokaamista, vähentää kermaa ja voita ja vaihtaa lihakin kevyempään.

Näitä terveysneuvoja ei annettu kontrolliryhmänä toimiville eli vertailu meni pieleen eikä vakavaa julkaisua saatu aikaiseksi.

>Tämä tietytikin tutkitaans euraavaksi...

Aha. MIstä tiedät?

Rasva hyväksi kirjoitti:

"Aika ****** hommaa, jos ns.terveysblogina voi kirjoitella ihan mitä vaan."

Kyseinen blogi on kyllä täyttä asiaa. Myös suomalainen kirurgi ja professori vahvistavat että suomalaiset rasvasuositukset ovat huuhaata. Tässä tuo A-talk kolmessa osassa:

http://www.youtube.com/watch?v=w2Pby1WC8-0

http://www.youtube.com/watch?v=bkb67gSbE-w

http://www.youtube.com/watch?v=ratuv6IUaA0

Myös Ylen MOT-ohjelma kertoo että rasva on terveellistä:

http://www.youtube.com/watch?v=mclf7YdLA2I

http://www.youtube.com/watch?v=BGvydYOBaek&feature=related

Lue lisää

>Kyseinen blogi on kyllä täyttä asiaa.

Jos runsasrasvaista ruokavaliota menee väittämään vähärasvaiseksi, niin "Täyttä asiaa" on kyllä sanottu tahallisen ironisessa sävyssä.

Rasva hyväksi kirjoitti:

"Aika ****** hommaa, jos ns.terveysblogina voi kirjoitella ihan mitä vaan."

Kyseinen blogi on kyllä täyttä asiaa. Myös suomalainen kirurgi ja professori vahvistavat että suomalaiset rasvasuositukset ovat huuhaata. Tässä tuo A-talk kolmessa osassa:

http://www.youtube.com/watch?v=w2Pby1WC8-0

http://www.youtube.com/watch?v=bkb67gSbE-w

http://www.youtube.com/watch?v=ratuv6IUaA0

Myös Ylen MOT-ohjelma kertoo että rasva on terveellistä:

http://www.youtube.com/watch?v=mclf7YdLA2I

http://www.youtube.com/watch?v=BGvydYOBaek&feature=related

Lue lisää

>Myös Ylen MOT-ohjelma kertoo että rasva on terveellistä<

Tuo laatuohjelma löytyy myös Ylen Elävästä arkistosta:

>Toimittaja Martti Backman on käynyt lävitse runsaan aineiston sekä vanhempaa että aivan tuoretta ravitsemustutkimusta. Tutkimuksista käy ilmi, että lujaa tieteellistä näyttöä kovan eläinrasvan ja sepelvaltimotaudin yhteydestä ei ole olemassa.

Sen sijaan monet tutkimukset viittaavat siihen, että monityydyttymättömien kasvirasvojen liian suureksi paisunut osuus ravinnostamme lisää sydänkuolemien riskiä.

Moni lääkäri yhdistää rasvaa karttavan hiilihydraattipitoisen ravintomme uusiin kansansairauksiin, liikalihavuuteen, diabetekseen, allergioihin ja suolistovaivoihin.

Ohjelmassa haastatellaan mm. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtajaa Pekka Puskaa, ruotsalaista rasvaopin kriitikkoa Uffe Ravnskovia ja Valion entistä tutkimusjohtajaa Kari Salmista.<

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=9432

MOT rasvasta kirjoitti:

>Myös Ylen MOT-ohjelma kertoo että rasva on terveellistä<

Tuo laatuohjelma löytyy myös Ylen Elävästä arkistosta:

>Toimittaja Martti Backman on käynyt lävitse runsaan aineiston sekä vanhempaa että aivan tuoretta ravitsemustutkimusta. Tutkimuksista käy ilmi, että lujaa tieteellistä näyttöä kovan eläinrasvan ja sepelvaltimotaudin yhteydestä ei ole olemassa.

Sen sijaan monet tutkimukset viittaavat siihen, että monityydyttymättömien kasvirasvojen liian suureksi paisunut osuus ravinnostamme lisää sydänkuolemien riskiä.

Moni lääkäri yhdistää rasvaa karttavan hiilihydraattipitoisen ravintomme uusiin kansansairauksiin, liikalihavuuteen, diabetekseen, allergioihin ja suolistovaivoihin.

Ohjelmassa haastatellaan mm. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtajaa Pekka Puskaa, ruotsalaista rasvaopin kriitikkoa Uffe Ravnskovia ja Valion entistä tutkimusjohtajaa Kari Salmista.<

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=9432

Lue lisää

>Myös Ylen MOT-ohjelma kertoo että rasva on terveellistä

MIten niin myös?

Aloittajan kopsaamassa iltapäivälehdessä viitattiin uutiseen tutkimuksesta, jossa muutaman kakksotyypin diabeetikon oireet olivat helpottaneet, kun he olivat siirtyneet dieettiin, jossa ravinnosta saadaan vähemmän energiaa.

Toisessa palstalle kopsatussa terveysblogilinkissä taas oli kyse tutkimuksesta, jossa heikoiten menestyi kontrolliryhmä, joka käytti paljon rasvaa.

Rasva hyväksi kirjoitti:

"Aika ****** hommaa, jos ns.terveysblogina voi kirjoitella ihan mitä vaan."

Kyseinen blogi on kyllä täyttä asiaa. Myös suomalainen kirurgi ja professori vahvistavat että suomalaiset rasvasuositukset ovat huuhaata. Tässä tuo A-talk kolmessa osassa:

http://www.youtube.com/watch?v=w2Pby1WC8-0

http://www.youtube.com/watch?v=bkb67gSbE-w

http://www.youtube.com/watch?v=ratuv6IUaA0

Myös Ylen MOT-ohjelma kertoo että rasva on terveellistä:

http://www.youtube.com/watch?v=mclf7YdLA2I

http://www.youtube.com/watch?v=BGvydYOBaek&feature=related

Lue lisää

"Myös suomalainen kirurgi ja professori vahvistavat että suomalaiset rasvasuositukset ovat huuhaata. Tässä tuo A-talk kolmessa osassa:"

Löytyy myös yhdessä osassa:

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=74&t=998&a=9433

MOT rasvasta kirjoitti:

>Myös Ylen MOT-ohjelma kertoo että rasva on terveellistä<

Tuo laatuohjelma löytyy myös Ylen Elävästä arkistosta:

>Toimittaja Martti Backman on käynyt lävitse runsaan aineiston sekä vanhempaa että aivan tuoretta ravitsemustutkimusta. Tutkimuksista käy ilmi, että lujaa tieteellistä näyttöä kovan eläinrasvan ja sepelvaltimotaudin yhteydestä ei ole olemassa.

Sen sijaan monet tutkimukset viittaavat siihen, että monityydyttymättömien kasvirasvojen liian suureksi paisunut osuus ravinnostamme lisää sydänkuolemien riskiä.

Moni lääkäri yhdistää rasvaa karttavan hiilihydraattipitoisen ravintomme uusiin kansansairauksiin, liikalihavuuteen, diabetekseen, allergioihin ja suolistovaivoihin.

Ohjelmassa haastatellaan mm. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtajaa Pekka Puskaa, ruotsalaista rasvaopin kriitikkoa Uffe Ravnskovia ja Valion entistä tutkimusjohtajaa Kari Salmista.<

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=9432

Lue lisää

Pekka Puska = Suomen Mengele.

kin kon kirjoitti:

Pekka Puska = Suomen Mengele.

Just joo. MIeti nyt keskenäsi, onko tuo sinun touhu enää millään tasolla järkevää.

"Miksi kirurgi? Eikö löytynyt ketään, jonka osaamisalueeseen ravitsemus kuuluu?"

Verisuonikirurgi on todella pätevä asiantuntija, kun puhutaan ravinnon vaikutuksesta terveyteen. Ohjelmassa on lisäksi toinenkin huippuasiantuntija:

"Suomessa on harjoitettu pitkään epätieteellisin perustein täysin virheellistä terveys- ja ravitsemuspolitiikkaa ja -valistusta, kirjoittaa Valion entinen tutkimusjohtaja professori Kari Salminen vieraskirjoituksessaan tohtori Christer Sundqvistin terveysblogissa 17.5. 2010.

Salminen latoo pöytään uudet vakuuttavat tutkimukset, joiden mukaan maitorasvalla eikä sen sisältämällä tyydyttyneellä rasvalla ole haitallista yhteyttä sydän- ja verisuonisairastuvuuteen eikä -kuolleisuuteen. Pikemminkin päinvastoin, maitorasva on sydänystävällistä. "Terveys- ja ravitsemussuositukset on pikimmiten muutettava vastaamaan nykyisiä kiistattomia tutkimustuloksia. Maitorasvan tieteellisesti perusteeton ahdistaminen on vihdoin lopetettava", Salminen vaatii.

"Maito ja erityisesti maidon sisältämä rasva on leimattu voimistuvasti 1990-luvun jälkipuoliskolta syypääksi suomalaisten suhteellisesti suureen sydän- ja verisuonisairastuvuuteen ja -kuolleisuuteen.
Tieteellistä näyttöä asiasta ei ole koskaan kuitenkaan ollut", Salminen tiivistää. Hänen kirjoituksensa kärki kohdistuu suoraan Pekka Puskaan ja hänen johtamaansa Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen (THL) sekä Sydänliittoon ja Diabetesliittoon, jotka propagoivat vähärasvaisen ruokavalion puolesta ja maitorasvaa vastaan.

Salminen saa tukea Tampereen ja Oulun yliopistojen emeritusprofessoreilta Pentti Tuohimaa ja Matti Järvilehto, jotka kritisoivat Medical Hypotheses -lehdessä ravintorasva-kolesteroli-sydäntauti-teoriaa ja kolesterolilääkitystä. Professorien mukaan ravinnon rasvat ja kolesteroli eivät ole valtimotautien syy, eikä kolesterolin alentaminen lääkkein ole useimmiten aiheellista. Viralliset ravitsemussuositukset eivät siis olekaan niin sydänystävällistä kuin on kuviteltu."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1698

Liittyivätkö Matti Tolosen ohjeet jotenkin keskusteluun? Millaiset ohjeet Tolonen antoi?

tekstimainos kirjoitti:

Liittyivätkö Matti Tolosen ohjeet jotenkin keskusteluun? Millaiset ohjeet Tolonen antoi?

"Liittyivätkö Matti Tolosen ohjeet jotenkin keskusteluun?"

Keskustelun aihe on "Diabetes paranee ruokavaliolla", joten Tolosen kirja jossa on tietoa diabeteksen ravitsemushoidosta liittyy keskusteluun:

http://www.kustannushd.fi/arvioita_kirjasta.htm

"Millaiset ohjeet Tolonen antoi?"

Kyseisestä kirjasta varmaan löytyy.

tekstimainos kirjoitti:

Liittyivätkö Matti Tolosen ohjeet jotenkin keskusteluun? Millaiset ohjeet Tolonen antoi?

>Millaiset ohjeet Tolonen antoi?<

Tässä jotain:

>Diabetes
Aikuistyypin diabeetikkojen veren magnesium-, seleeni- ja kromiarvot ovat tutkitusti pienemmät kuin terveillä (84). Niinpä kromia onkin annettu monissa tutkimuksissa diabeetikoille ja kohtalaisen hyviä tuloksia on raportoitu niin idästä kuin lännestä (4). Esimerkiksi Kiinassa aikuistyypin diabeteksen hoidossa saatiin potilaiden verensokeriarvot alenemaan. Uusi slovakialainen tutkimus osoittaa, että 1 000 µg/vrk kromipikolinaattia lyhentää pidentynyttä QT-aikaa ja suojaa siten diabeetikon sydäntä.

Orgaaninen kromi suojaa diabeetikon sydäntä

Verensokeri voi olla lievästi koholla, vaikkei kyse välttämättä ole diabeteksesta. Ei-diabeetikkojen lievästi koholla olevat veren sokeriarvot ovat alentuneet kromin avulla (6-9).

Tuore Yhdysvaltain hallituksen ravitsemuslaboratorion tutkimus osoitti, että sinkki- (30 mg/vrk) ja kromilisä (400 µg/vrk) yhdessä oli hyödyllistä aikuistyypin diabeetikoille, joskaan nämä ravintolisät eivät merkitsevästi muuttaneet HbAIC- tai sokeriarvoja (82). Tutkijoiden mukaan tällainen täydentävä hoito on suositeltavaa diabeetikoille, koska se vähentää taudin aiheuttamaa hapetusstressiä, joka puolestaan aiheuttaa ja kiihdyttää diabeteksen lisätauteja. Erään tutkimuksen mukaan kromista voi olla hyötyä myös raskauden aikaisen diabeteksen hoidossa (5).

Eräässä satunnaistetussa kokeessa 180 aikuistyypin diabeetikkoa jaettiin kolmeen ryhmään. Yksi ryhmä sai sai kromipikolinaattia 200 µg/vrk, toinen 1000 µg/vrk ja kolmas plaseboa. Tuhat mikrogrammaa/vrk kromia saaneiden verensokeri laski merkittävästi. Myös 200 µg/vrk alensi verensokeria, joskin vähemmän. Plaseboryhmässä ei havaittu muutoksia. Tutkimus julkaistiin maailman johtavassa Diabetes-lehdessä (41).

Toisessa 16 viikkoa kestäneessä 78 diabeetikon kaksoissokkokokeessa osalle koehenkilöistä annettiin epäorgaanista kromikloridia, osalle orgaanista kromihiivaa ja osalle plaseboa (42). Kumpikin kromin muoto alensi merkittävästi kohonneita veren sokeriarvoja. Ryhmien paikkaa vaihdettiin ns. "pesutauon" jälkeen, ja jälleen saatiin sama tulos: kromi alensi kohonneita veren sokeriarvoja. Tällaista tutkimusta kutsutaan "vaihtovuoroiseksi", ja sen katsotaan antavan luotettavamman tuloksen kuin pelkän "yksivuoroisen". Samanlaisia positiivisia tuloksia on julkaistu muissa pienehköissä tutkimuksissa (43, 44), mutta jotkut pienehköt tutkimukset ovat olleet ei-positiivisia (45, 46).

Eräs plasebokontrolloitu 30 raskaana olevan diabeetikkonaisen tutkimus osoitti, että kromipikolinaatti (4 tai 8 µg/kg/vrk) paransi huomattavasti veren sokeriarvoja (47).

Koirilla insuliinista riippuvaisessa (1-tyypin) diabeteksessa kromipikolinaatista (20-60 µg/kg/vrk) ei havaittu olevan hyötyä eikä haittaa kahden kuukauden mittaisessa hoitokokeilussa (81). Hevosille ravinnon lisänä annettu kromi (tripikolinaattina) nopeuttaa sokerin aineenvaihduntaa ja alentaa kohonnutta plasman glukoosipitoisuutta (85).

Kromi voi olla hyödyksi myös hoidettaessa kortisonin aiheuttamaa diabetesta (48, 49).<

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=88

Kromi hyödyksi kirjoitti:

>Millaiset ohjeet Tolonen antoi?<

Tässä jotain:

>Diabetes
Aikuistyypin diabeetikkojen veren magnesium-, seleeni- ja kromiarvot ovat tutkitusti pienemmät kuin terveillä (84). Niinpä kromia onkin annettu monissa tutkimuksissa diabeetikoille ja kohtalaisen hyviä tuloksia on raportoitu niin idästä kuin lännestä (4). Esimerkiksi Kiinassa aikuistyypin diabeteksen hoidossa saatiin potilaiden verensokeriarvot alenemaan. Uusi slovakialainen tutkimus osoittaa, että 1 000 µg/vrk kromipikolinaattia lyhentää pidentynyttä QT-aikaa ja suojaa siten diabeetikon sydäntä.

Orgaaninen kromi suojaa diabeetikon sydäntä

Verensokeri voi olla lievästi koholla, vaikkei kyse välttämättä ole diabeteksesta. Ei-diabeetikkojen lievästi koholla olevat veren sokeriarvot ovat alentuneet kromin avulla (6-9).

Tuore Yhdysvaltain hallituksen ravitsemuslaboratorion tutkimus osoitti, että sinkki- (30 mg/vrk) ja kromilisä (400 µg/vrk) yhdessä oli hyödyllistä aikuistyypin diabeetikoille, joskaan nämä ravintolisät eivät merkitsevästi muuttaneet HbAIC- tai sokeriarvoja (82). Tutkijoiden mukaan tällainen täydentävä hoito on suositeltavaa diabeetikoille, koska se vähentää taudin aiheuttamaa hapetusstressiä, joka puolestaan aiheuttaa ja kiihdyttää diabeteksen lisätauteja. Erään tutkimuksen mukaan kromista voi olla hyötyä myös raskauden aikaisen diabeteksen hoidossa (5).

Eräässä satunnaistetussa kokeessa 180 aikuistyypin diabeetikkoa jaettiin kolmeen ryhmään. Yksi ryhmä sai sai kromipikolinaattia 200 µg/vrk, toinen 1000 µg/vrk ja kolmas plaseboa. Tuhat mikrogrammaa/vrk kromia saaneiden verensokeri laski merkittävästi. Myös 200 µg/vrk alensi verensokeria, joskin vähemmän. Plaseboryhmässä ei havaittu muutoksia. Tutkimus julkaistiin maailman johtavassa Diabetes-lehdessä (41).

Toisessa 16 viikkoa kestäneessä 78 diabeetikon kaksoissokkokokeessa osalle koehenkilöistä annettiin epäorgaanista kromikloridia, osalle orgaanista kromihiivaa ja osalle plaseboa (42). Kumpikin kromin muoto alensi merkittävästi kohonneita veren sokeriarvoja. Ryhmien paikkaa vaihdettiin ns. "pesutauon" jälkeen, ja jälleen saatiin sama tulos: kromi alensi kohonneita veren sokeriarvoja. Tällaista tutkimusta kutsutaan "vaihtovuoroiseksi", ja sen katsotaan antavan luotettavamman tuloksen kuin pelkän "yksivuoroisen". Samanlaisia positiivisia tuloksia on julkaistu muissa pienehköissä tutkimuksissa (43, 44), mutta jotkut pienehköt tutkimukset ovat olleet ei-positiivisia (45, 46).

Eräs plasebokontrolloitu 30 raskaana olevan diabeetikkonaisen tutkimus osoitti, että kromipikolinaatti (4 tai 8 µg/kg/vrk) paransi huomattavasti veren sokeriarvoja (47).

Koirilla insuliinista riippuvaisessa (1-tyypin) diabeteksessa kromipikolinaatista (20-60 µg/kg/vrk) ei havaittu olevan hyötyä eikä haittaa kahden kuukauden mittaisessa hoitokokeilussa (81). Hevosille ravinnon lisänä annettu kromi (tripikolinaattina) nopeuttaa sokerin aineenvaihduntaa ja alentaa kohonnutta plasman glukoosipitoisuutta (85).

Kromi voi olla hyödyksi myös hoidettaessa kortisonin aiheuttamaa diabetesta (48, 49).<

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=88

Lue lisää

Hyvä linkki. Tolonen yrittää tässä taas klassista vetoa. Esitetään laajasti erittäin pieniä heikkotasoisisa tutkimuksia, jossa raprtoidaan positiivisesta yhteydestä. Samalla sivuutetaan negatiiviset tulokset. Lukijaa yritetään hämätä postaamalla pitkä lista aiheen vierestä olevia tutkimuksia ja käsketään näyttämään sitä, miten paljon on tutkittu.

Tolonen on kuitnekin sisällyttänyt listaansa yhden meta-analyysiin, josta käy ilmi, että tulokset ovat sitä positiivisempia, mitä heikkotasoisemmasta tutkimuksesta on kyse. Kun tutkimuksen laatua parannetaan, niin yhteys heikkenee. Oikeastaan mitään kunnon tulosta ei tällä perusteella vielä voisi sanoa, joten lisäravinnevalmisteiden myyminen ei ole ihan reilua kauppaa. Mutta mitä väliä?

Ihmisten kannattaisi tolosostosten sijaan laihduttaa pahimpia ylipainokiloja pois, vähentää dokaamista, opetella kävelemään ja lopettaa tupakinpoltto. Mutta sellaisesta neuvomisesta ei nappikeisari pääse tienaamaan.

----- kirjoitti:

Hyvä linkki. Tolonen yrittää tässä taas klassista vetoa. Esitetään laajasti erittäin pieniä heikkotasoisisa tutkimuksia, jossa raprtoidaan positiivisesta yhteydestä. Samalla sivuutetaan negatiiviset tulokset. Lukijaa yritetään hämätä postaamalla pitkä lista aiheen vierestä olevia tutkimuksia ja käsketään näyttämään sitä, miten paljon on tutkittu.

Tolonen on kuitnekin sisällyttänyt listaansa yhden meta-analyysiin, josta käy ilmi, että tulokset ovat sitä positiivisempia, mitä heikkotasoisemmasta tutkimuksesta on kyse. Kun tutkimuksen laatua parannetaan, niin yhteys heikkenee. Oikeastaan mitään kunnon tulosta ei tällä perusteella vielä voisi sanoa, joten lisäravinnevalmisteiden myyminen ei ole ihan reilua kauppaa. Mutta mitä väliä?

Ihmisten kannattaisi tolosostosten sijaan laihduttaa pahimpia ylipainokiloja pois, vähentää dokaamista, opetella kävelemään ja lopettaa tupakinpoltto. Mutta sellaisesta neuvomisesta ei nappikeisari pääse tienaamaan.

Lue lisää

Missäs ne skepon niin "tieteelliset" tutkimukset ja tulokset aiheesta on?
Perustelut höpötyksiin puuttui taaskin!

Skepon tutkimukset kirjoitti:

Missäs ne skepon niin "tieteelliset" tutkimukset ja tulokset aiheesta on?
Perustelut höpötyksiin puuttui taaskin!

Taidat olla vähän hidas. Itsehän sinä postasit linkin Tolosen hölinään.

oma linkkisi kirjoitti:

Taidat olla vähän hidas. Itsehän sinä postasit linkin Tolosen hölinään.

Skepolta kysyttiin:

"Missäs ne skepon niin "tieteelliset" tutkimukset ja tulokset aiheesta on?
Perustelut höpötyksiin puuttui taaskin!"

Ja skepon vastaus:

"Taidat olla vähän hidas. Itsehän sinä postasit linkin Tolosen hölinään."

Eli skepo perustelee näkemyksensä tällä Tolosen artikkelilla:

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=88

Skepo Tolosfanina kirjoitti:

Skepolta kysyttiin:

"Missäs ne skepon niin "tieteelliset" tutkimukset ja tulokset aiheesta on?
Perustelut höpötyksiin puuttui taaskin!"

Ja skepon vastaus:

"Taidat olla vähän hidas. Itsehän sinä postasit linkin Tolosen hölinään."

Eli skepo perustelee näkemyksensä tällä Tolosen artikkelilla:

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=88

Lue lisää

Itse en pitäisi Tolosen fanittamisena sitä, että kiinnittää huomiota Matti Tolosen nimissä esitettyjen väitteiden epämääräisyyteen ja heikkoon tasoon. Ilmeisesti vaihtoehtoilussa logiikka on jotenkin vaihtoehtoisempi.

fanitus? kirjoitti:

Itse en pitäisi Tolosen fanittamisena sitä, että kiinnittää huomiota Matti Tolosen nimissä esitettyjen väitteiden epämääräisyyteen ja heikkoon tasoon. Ilmeisesti vaihtoehtoilussa logiikka on jotenkin vaihtoehtoisempi.

Lue lisää

"Itse en pitäisi Tolosen fanittamisena sitä, että kiinnittää huomiota Matti Tolosen nimissä esitettyjen väitteiden epämääräisyyteen ja heikkoon tasoon."

Tohtori Tolosen artikkelit perustuvat tutkittuihin faktoihin, mutta miksi väistit sinulle esitetyn kysymyksen:

"Missäs ne skepon niin "tieteelliset" tutkimukset ja tulokset aiheesta on?
Perustelut höpötyksiin puuttui taaskin!"

Matti Tolosen yhtiö myy kromivalmisteita.

Kappas vaan. Viestiäsi ei ole vielä lukenut kukaan, mutta siinä on jo 1.

Ajattelitko, että kukaan muu ei viitsi digata sinun postaamaa pillerivälittäjän mainosta?

pillerikauppias kirjoitti:

Kappas vaan. Viestiäsi ei ole vielä lukenut kukaan, mutta siinä on jo 1.

Ajattelitko, että kukaan muu ei viitsi digata sinun postaamaa pillerivälittäjän mainosta?

Lue lisää

"Kappas vaan. Viestiäsi ei ole vielä lukenut kukaan, mutta siinä on jo 1."

Jopas on terävä havainto, mutta ei kyllä liity mitenkään keskustelun aiheeseen. Ehkä pidät huomaavaisena raportoida plussien ja miinuksien määriä, mutta sinänsä turhaa hommaa, kun kaikki ne näkevät muutenkin.
Millä selvänäöllä muuten tiedät onko viestiä luettu vai ei?

pillerikauppias kirjoitti:

Kappas vaan. Viestiäsi ei ole vielä lukenut kukaan, mutta siinä on jo 1.

Ajattelitko, että kukaan muu ei viitsi digata sinun postaamaa pillerivälittäjän mainosta?

Lue lisää

Sait taas miinuksen , koska puhuit makkelia.

"Diabetes ei tietenkään parane ruokavaliolla. Onko tällaista väittänyt kukaan muu kuin Heikkilän kirjan kustantaja?"

Diabetes paranee ruokavaliolla, se on tutkimusfakta:

"Diabetes pois muutamassa kuukaudessa
Tiistai 28.6.2011 klo 14.18

Newcastlen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kakkostyypin diabeteksesta voi päästä eroon dieetillä.
Tutkimukseen osallistuneilla kahdeksan viikkoa kestänyt 600 päivittäisen kalorin dieetti paransi haiman ja maksan rasva-arvoja, mikä auttoi insuliinintuotantoa palautumaan normaaliksi.

Tutkittavia oli 11. Heistä seitsemällä ei enää ollut diabetesta kolme kuukautta tutkimuksen päättymisen jälkeen."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

Ruokavalio parantaa kirjoitti:

"Diabetes ei tietenkään parane ruokavaliolla. Onko tällaista väittänyt kukaan muu kuin Heikkilän kirjan kustantaja?"

Diabetes paranee ruokavaliolla, se on tutkimusfakta:

"Diabetes pois muutamassa kuukaudessa
Tiistai 28.6.2011 klo 14.18

Newcastlen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kakkostyypin diabeteksesta voi päästä eroon dieetillä.
Tutkimukseen osallistuneilla kahdeksan viikkoa kestänyt 600 päivittäisen kalorin dieetti paransi haiman ja maksan rasva-arvoja, mikä auttoi insuliinintuotantoa palautumaan normaaliksi.

Tutkittavia oli 11. Heistä seitsemällä ei enää ollut diabetesta kolme kuukautta tutkimuksen päättymisen jälkeen."

http://www.iltalehti.fi/diabetes/2011062813965140_di.shtml

Lue lisää

>Diabetes paranee ruokavaliolla, se on tutkimusfakta:

Hörhö hei. Tutkijat olivat itse sitä mieltä, että laihduttamalla kyseiset diabeetikot saatiin parempaan kuntoon. Eli juuri niin kuin viralliset suositukset kakkostyypin diabeetikooja neuvovat. Tutkijat eivät kuitenkaan väittäneet, että henkilöt ovat parantuneet.

Onko Heikkilä itse väittänyt parantaneensa diabeetikkoja via onko perättömän markkinointiväitteen esittänyt vain Mestarin kustantaja?

parani vai ei kirjoitti:

>Diabetes paranee ruokavaliolla, se on tutkimusfakta:

Hörhö hei. Tutkijat olivat itse sitä mieltä, että laihduttamalla kyseiset diabeetikot saatiin parempaan kuntoon. Eli juuri niin kuin viralliset suositukset kakkostyypin diabeetikooja neuvovat. Tutkijat eivät kuitenkaan väittäneet, että henkilöt ovat parantuneet.

Onko Heikkilä itse väittänyt parantaneensa diabeetikkoja via onko perättömän markkinointiväitteen esittänyt vain Mestarin kustantaja?

Lue lisää

"Tutkijat eivät kuitenkaan väittäneet, että henkilöt ovat parantuneet."

Skepon uskottavuus on aika heikoilla, henkilöt olivat parantuneet:

" Nyt Iso-Britanniassa tehdyssä alustavassa tutkimuksessa onkin saatu lupaavia tuloksia erään yksinkertaisen keinon parista: diabeetikon äärimmäinen kalorienrajoitusdieetti saattaa jopa peruuttaa tyypin 2 diabeteksen kehittymisen.

Newcastlen yliopistossa tehtyyn tutkimukseen osallistui yhteensä 11 henkilöä, jotka kaikki onnistuivat peruuttamaan diabeteksen kehittymisen yksinkertaisesti rajoittamalla syömisiään vain 600 kilokaloriin vuorokaudessa kahden kuukauden ajan. Kolme kuukautta koeajan päätyttyä seitsemän oli edelleen vapaita sairaudesta.

Tutkimusta johtaneen professori Roy Taylorin mukaan on ihmeellistä, että vain kahdeksan viikkoa kestävällä dieetillä voidaan korjata tila, joka on saattanut vaivata jo vuosia.

”Tämä on radikaali muutos tyypin 2 diabeteksen ymmärtämisessä. Tämä tulee muuttamaan sen, miten selitämme sairaudesta vastikään diagnoosin saaneille. Vaikka pitkään on uskottu, että jotkut tyypin 2 diabeetikot tulevat aina kärsimään sairaudestaan, ja että se pahenee tasaisesti, olemme osoittaneet, että tila on peruutettavissa”, Taylor totesi.

Dieetti toimi: jo viikossa aamuverensokeriarvot normalisoituivat"

http://www.tohtori.fi/?page=2539871&id=7070888

Tiede vs. skepo kirjoitti:

"Tutkijat eivät kuitenkaan väittäneet, että henkilöt ovat parantuneet."

Skepon uskottavuus on aika heikoilla, henkilöt olivat parantuneet:

" Nyt Iso-Britanniassa tehdyssä alustavassa tutkimuksessa onkin saatu lupaavia tuloksia erään yksinkertaisen keinon parista: diabeetikon äärimmäinen kalorienrajoitusdieetti saattaa jopa peruuttaa tyypin 2 diabeteksen kehittymisen.

Newcastlen yliopistossa tehtyyn tutkimukseen osallistui yhteensä 11 henkilöä, jotka kaikki onnistuivat peruuttamaan diabeteksen kehittymisen yksinkertaisesti rajoittamalla syömisiään vain 600 kilokaloriin vuorokaudessa kahden kuukauden ajan. Kolme kuukautta koeajan päätyttyä seitsemän oli edelleen vapaita sairaudesta.

Tutkimusta johtaneen professori Roy Taylorin mukaan on ihmeellistä, että vain kahdeksan viikkoa kestävällä dieetillä voidaan korjata tila, joka on saattanut vaivata jo vuosia.

”Tämä on radikaali muutos tyypin 2 diabeteksen ymmärtämisessä. Tämä tulee muuttamaan sen, miten selitämme sairaudesta vastikään diagnoosin saaneille. Vaikka pitkään on uskottu, että jotkut tyypin 2 diabeetikot tulevat aina kärsimään sairaudestaan, ja että se pahenee tasaisesti, olemme osoittaneet, että tila on peruutettavissa”, Taylor totesi.

Dieetti toimi: jo viikossa aamuverensokeriarvot normalisoituivat"

http://www.tohtori.fi/?page=2539871&id=7070888

Lue lisää

Oletko hörhö epärehellinen vai tyhmä. Diabetes ei parantunut. Eihän sitä edes voisi tietää ennen kuin pidemmän ajan kuluttua. Et ehkä osannut lukea postaamaasi juttua, jossa suoraan kerrottiin, että osalla oireet palasivat takaisin jo muutaman kuukauden kuluttua.

Olisi tietysti milenkiintoista tietää, saadaanko tällä laihduttamisneuvolla parempia tuloksia kuin heikkiläläisyyslahkon opeilla. Onko Mestarin seuraajien keskuudessa tehty yhtään mitään seurantaa tuloksista? Ilmeisesti ei, koska käytät yösi aiheeseen liittymättömiin postauksiin.

virallinen taho kirjoitti:

Oletko hörhö epärehellinen vai tyhmä. Diabetes ei parantunut. Eihän sitä edes voisi tietää ennen kuin pidemmän ajan kuluttua. Et ehkä osannut lukea postaamaasi juttua, jossa suoraan kerrottiin, että osalla oireet palasivat takaisin jo muutaman kuukauden kuluttua.

Olisi tietysti milenkiintoista tietää, saadaanko tällä laihduttamisneuvolla parempia tuloksia kuin heikkiläläisyyslahkon opeilla. Onko Mestarin seuraajien keskuudessa tehty yhtään mitään seurantaa tuloksista? Ilmeisesti ei, koska käytät yösi aiheeseen liittymättömiin postauksiin.

Lue lisää

"Diabetes ei parantunut."

Diabetes parantui:

”Tämä on radikaali muutos tyypin 2 diabeteksen ymmärtämisessä. Tämä tulee muuttamaan sen, miten selitämme sairaudesta vastikään diagnoosin saaneille. Vaikka pitkään on uskottu, että jotkut tyypin 2 diabeetikot tulevat aina kärsimään sairaudestaan, ja että se pahenee tasaisesti, olemme osoittaneet, että tila on peruutettavissa”, Taylor totesi.

Dieetti toimi: jo viikossa aamuverensokeriarvot normalisoituivat"

http://www.tohtori.fi/?page=2539871&id=7070888

Virallinen tieto kirjoitti:

"Diabetes ei parantunut."

Diabetes parantui:

”Tämä on radikaali muutos tyypin 2 diabeteksen ymmärtämisessä. Tämä tulee muuttamaan sen, miten selitämme sairaudesta vastikään diagnoosin saaneille. Vaikka pitkään on uskottu, että jotkut tyypin 2 diabeetikot tulevat aina kärsimään sairaudestaan, ja että se pahenee tasaisesti, olemme osoittaneet, että tila on peruutettavissa”, Taylor totesi.

Dieetti toimi: jo viikossa aamuverensokeriarvot normalisoituivat"

http://www.tohtori.fi/?page=2539871&id=7070888

Lue lisää

Ei sen tässä osoitettu parantuneen eikä niin edes väitetty. Parhailla tila oli lääkkeettömässä kunnossa kolmen kuukauden päästä. Se ei tarkoita parantumista. Et taida tietää, mikä kakkostyypin diabetes on. Mutta tutkija tässä toteaa sen, mitä hörhöjen ja vhh-fanaatikkojen on ollut vaikea hyväksyä:

"Jos syö enemmän kuin kuluttaa, ylimääräinen [energia] varastoituu maksaan ja haimaan rasvana, mikä joillain ihmisillä johtaa tyypin 2 diabetekseen"

Näin se on. Ei kannata syödä enempää kuin kuluttaa.

En ole lukenut Heikkilän kirjaa enkä sitä koskevaa markkinointimateriaalia, mutta jos tämä on aito viesti niin se tarkoittaisi, että Heikkilän opeilla ei ole mahodllista parantaa ainakaan ykköstyypin diabetesta.