Laptop reliability survey

Luonnollisestikin avauksen kommentti koski ainoastaan tuossa rankinlistassa mainittujen laitteiden keskinäisien luotettavuussuhteiden objektiivisyytta j aluotettavuutta, ei kaikkia markkinoilla olevia koneita, joka taas on aivan eri asia.

Mainitsemasi kovalevyistä johtuva ensimmäisen vuoden tilastoon vaikutava tekijä puolestaan ei vaikuta mitenkään rankinlistan keskinäisiin suhteisiin, sillä sehän koske kaikkia taspuolisesti, kuten itsekin mainitsit.

Itse näen Hp:n sijoituksen kuvaavan lähinnä pavilloneiden tilannetta, jotka varmastikin ovat se tuon merkin keskeisin tuoteryhmä, joka ongelmia aiheuttaa. Yritysmallit pitäisi ottaa erikseen, jotta kuva olisi enemmän todellisuutta vastaava.

Tokihan se koskee muitakin lista laitteita, kuten Lenovoa, jonka enempi kuluttajamallit eivät ole lainkaan samalla viivatta esim. sen T-sarjan kanssa. Jopa sen T-400 sarjassa on ollut ruudun säröytymisongelma, joskaan en tiedä miten laaja ongelma se on ollut. Ruudun yläreunaan tulee pieni vertikaalisärö kentta avatessa tai sulkiessa. Esimerkiksi Edge on heppoinen rakenteeltaa verrattuna T-sarjaan:

- http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-Edge-15-Notebook.38449.0.html

Asus puolestaan tekee valtavasti ns. kuluttajakannettavia ja silti sen tulos on suorastaan kiitettävä, joka kertonee omaa kieltään sen laitteiden teknisestä keskitasosta.

Jollakin lienee muita huomioita tuosta rankinlistasta.

SquareTrade kirjoitti:

Luonnollisestikin avauksen kommentti koski ainoastaan tuossa rankinlistassa mainittujen laitteiden keskinäisien luotettavuussuhteiden objektiivisyytta j aluotettavuutta, ei kaikkia markkinoilla olevia koneita, joka taas on aivan eri asia.

Mainitsemasi kovalevyistä johtuva ensimmäisen vuoden tilastoon vaikutava tekijä puolestaan ei vaikuta mitenkään rankinlistan keskinäisiin suhteisiin, sillä sehän koske kaikkia taspuolisesti, kuten itsekin mainitsit.

Itse näen Hp:n sijoituksen kuvaavan lähinnä pavilloneiden tilannetta, jotka varmastikin ovat se tuon merkin keskeisin tuoteryhmä, joka ongelmia aiheuttaa. Yritysmallit pitäisi ottaa erikseen, jotta kuva olisi enemmän todellisuutta vastaava.

Tokihan se koskee muitakin lista laitteita, kuten Lenovoa, jonka enempi kuluttajamallit eivät ole lainkaan samalla viivatta esim. sen T-sarjan kanssa. Jopa sen T-400 sarjassa on ollut ruudun säröytymisongelma, joskaan en tiedä miten laaja ongelma se on ollut. Ruudun yläreunaan tulee pieni vertikaalisärö kentta avatessa tai sulkiessa. Esimerkiksi Edge on heppoinen rakenteeltaa verrattuna T-sarjaan:

- http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-Edge-15-Notebook.38449.0.html

Asus puolestaan tekee valtavasti ns. kuluttajakannettavia ja silti sen tulos on suorastaan kiitettävä, joka kertonee omaa kieltään sen laitteiden teknisestä keskitasosta.

Jollakin lienee muita huomioita tuosta rankinlistasta.

Lue lisää

Asukselta taas puuttuu varmaan täysin ne normaalit kannettavat. Kaikki kuluttajamallit kun on lähtökohtaisesti roskaa.

M-Kar kirjoitti:

Asukselta taas puuttuu varmaan täysin ne normaalit kannettavat. Kaikki kuluttajamallit kun on lähtökohtaisesti roskaa.

Sorry, mutta en saa viestistäsi mitään selkoa. Voisitko ilmaista itseäsi hieman selkeämmin. Puhutko Asuksesta ja roskasta samaan aikaan? Mikä on termistössäsi normaalin ja kuluttajamallin ero?

Itselleni on karkeasti luokiteltuna vain kaksi kategoriaa: kuluttajamallit ja yrityskannettavat.

Mikäli kaikki Asukset ovat roskaa, niin miten se kuitenkin on sijoitunut tuossa rankinlistassa erinomaisesti?

Ps. Miten on mahdollista upottaa kahteen lyhyeen lauseeseen noin paljon "mitä-sattuu" ilmaisua?

M-Kar kirjoitti:

Asukselta taas puuttuu varmaan täysin ne normaalit kannettavat. Kaikki kuluttajamallit kun on lähtökohtaisesti roskaa.

Pistäpä jotain todisteita siitä, josta selviää että kuluttajamallit olisivat roskaa. Kirjoittelet samanlaista soopaa mitä Paavo Väyrynen puhuu.

Identtiset kaksoset kirjoitti:

Pistäpä jotain todisteita siitä, josta selviää että kuluttajamallit olisivat roskaa. Kirjoittelet samanlaista soopaa mitä Paavo Väyrynen puhuu.

>> Pistäpä jotain todisteita siitä, josta selviää että kuluttajamallit olisivat roskaa.

Mihin kommenttiin viestisi on kohdistettu?

Oletko todellakin sitä mieltä, että karkki-markettirimpula-kuluttajamallit ja yrityskannettavat ovat rakenteelliselta laadultaan samalla viivalla?

SquareTrade kirjoitti:

>> Pistäpä jotain todisteita siitä, josta selviää että kuluttajamallit olisivat roskaa.

Mihin kommenttiin viestisi on kohdistettu?

Oletko todellakin sitä mieltä, että karkki-markettirimpula-kuluttajamallit ja yrityskannettavat ovat rakenteelliselta laadultaan samalla viivalla?

Lue lisää

Viesti oli kaikkitietävälle M-Karille. Olisi kiva nähdä selvää faktaa kaikkien kuluttajamallien konkreettisesta huonoudesta.

Kuluttajamallit ja yrityskannettavat eivät ole samalla viivalla, enkä niin kirjoittanutkaan. Kuluttajamallit ovat siitä huolimatta käyttökelpoisia tietokoneita jokapäiväiseen työskentelyyn ja hupiin sekä töissä että kotona. Ei minulla ainakaan ole niistä valittamista.

Kotona on 1 Toshiban kannettava, 2 x Dellin yrityskannettavaa, 1 Dellin pöytäkone, 1 HP kannettava, 2 HP pöytämallia. Käyttöä niillä on monenlaista. Makuasia mistä pitää eniten, sillä kaikkia ovat mukavia käyttää ja kaikki toimivat hyvin joka tilanteissa. En kehu Dellejä paremmiksi, vaikka ovatkin kalliimpia kuin muut koneeni. Samanlaista niitäkin on käyttää.

Koneiden lopullisesta laadusta ja kestävyydestä en tiedä, kun ne eivät ole olleet kertaakaan rikki. En voi varmuudella sanoa, onko yrityskone parempi kuin kuluttajamalli. Joka laitteessa tehot ja ominaisuudet riittävät vaikka p..seen pyyhkimiseen.

Identtiset kaksoset kirjoitti:

Viesti oli kaikkitietävälle M-Karille. Olisi kiva nähdä selvää faktaa kaikkien kuluttajamallien konkreettisesta huonoudesta.

Kuluttajamallit ja yrityskannettavat eivät ole samalla viivalla, enkä niin kirjoittanutkaan. Kuluttajamallit ovat siitä huolimatta käyttökelpoisia tietokoneita jokapäiväiseen työskentelyyn ja hupiin sekä töissä että kotona. Ei minulla ainakaan ole niistä valittamista.

Kotona on 1 Toshiban kannettava, 2 x Dellin yrityskannettavaa, 1 Dellin pöytäkone, 1 HP kannettava, 2 HP pöytämallia. Käyttöä niillä on monenlaista. Makuasia mistä pitää eniten, sillä kaikkia ovat mukavia käyttää ja kaikki toimivat hyvin joka tilanteissa. En kehu Dellejä paremmiksi, vaikka ovatkin kalliimpia kuin muut koneeni. Samanlaista niitäkin on käyttää.

Koneiden lopullisesta laadusta ja kestävyydestä en tiedä, kun ne eivät ole olleet kertaakaan rikki. En voi varmuudella sanoa, onko yrityskone parempi kuin kuluttajamalli. Joka laitteessa tehot ja ominaisuudet riittävät vaikka p..seen pyyhkimiseen.

Lue lisää

Yes, kyseinen henkilö navigoi kovin karikatyyrisin asentein, vaikka It:stä näyttää paljon tietävänkin. Hieman malttia, nyanssia ja hieman vähemmän absoluuttuisa totuuksia olisi tasapainottava tekijä. Eräs tuttavani joka on alan ammattilainen ja pörittää omaa firmaa, omaa tietty näkökulmansa antaen vinkkinsä, mutta samalla toisten näkökulmia ja lähestymistapoja kunnioittavalla tavalla. No, menee turhan off topiciksi.

Kuluttajamallit saattavat kestää kauankin ilman korjaamoreissua, mutta niiden ongelmana on rakenteellien heppoisuus ja itse raknenteen huonopi suunnittelu mm. ilmanvaihdon suhteen, kuin näppäimistönkin laatu jne. Samoin liittimet ovat herkempiä rikkoutumaan. Rungon kuten kannenkin ja saranoiden tukevuus, painumattomuus ja kiertojäykkyys ovat varsin kehnot hyviin yritysmalleihin verrattuna. Pyrkivät lämpenemään enempi joka on pahasta komponeneteille.

Heerääkin kysymys, miksi hankkia markettimallia kun samaan rahaan saa jo ensiasteen yritysmallin pitkän tuen käyttiksellä ja joka on teollisesti pitkää tuotantosarjaa ( ei random-markettimalli ) yleiseltä rakenteeltaan paremmin suunniteltu, kestävämmin tehty ja toimii viileämpänä. Toki niissäkin on paljon eroja. Eikä ole edes välttämätön räjäyttää kukkaroaan ja investoida Lenovo T-sarjaan tai vastaavaan.

SquareTrade kirjoitti:

Sorry, mutta en saa viestistäsi mitään selkoa. Voisitko ilmaista itseäsi hieman selkeämmin. Puhutko Asuksesta ja roskasta samaan aikaan? Mikä on termistössäsi normaalin ja kuluttajamallin ero?

Itselleni on karkeasti luokiteltuna vain kaksi kategoriaa: kuluttajamallit ja yrityskannettavat.

Mikäli kaikki Asukset ovat roskaa, niin miten se kuitenkin on sijoitunut tuossa rankinlistassa erinomaisesti?

Ps. Miten on mahdollista upottaa kahteen lyhyeen lauseeseen noin paljon "mitä-sattuu" ilmaisua?

Lue lisää

Yrityskannettavat ovat niitä normaaleja. Niillähän ne työt tehdään. Itselläni on Asus ja siinä näppäimistö alkoi jo temppuilla vaikka on vasta vähän vajaa 3v vanha. Eli ei ihan laadukas.

Identtiset kaksoset kirjoitti:

Pistäpä jotain todisteita siitä, josta selviää että kuluttajamallit olisivat roskaa. Kirjoittelet samanlaista soopaa mitä Paavo Väyrynen puhuu.

No koita itse niitä kuluttajamalleja niin huomaat, että ovat paljon heppoisempia kuin normaalit kannettavat. Siinä jo ihan hyvä todiste, että käyttävät lyhytikäistä käyttöjärjestelmää niissä Apple poislukien.

Identtiset kaksoset kirjoitti:

Viesti oli kaikkitietävälle M-Karille. Olisi kiva nähdä selvää faktaa kaikkien kuluttajamallien konkreettisesta huonoudesta.

Kuluttajamallit ja yrityskannettavat eivät ole samalla viivalla, enkä niin kirjoittanutkaan. Kuluttajamallit ovat siitä huolimatta käyttökelpoisia tietokoneita jokapäiväiseen työskentelyyn ja hupiin sekä töissä että kotona. Ei minulla ainakaan ole niistä valittamista.

Kotona on 1 Toshiban kannettava, 2 x Dellin yrityskannettavaa, 1 Dellin pöytäkone, 1 HP kannettava, 2 HP pöytämallia. Käyttöä niillä on monenlaista. Makuasia mistä pitää eniten, sillä kaikkia ovat mukavia käyttää ja kaikki toimivat hyvin joka tilanteissa. En kehu Dellejä paremmiksi, vaikka ovatkin kalliimpia kuin muut koneeni. Samanlaista niitäkin on käyttää.

Koneiden lopullisesta laadusta ja kestävyydestä en tiedä, kun ne eivät ole olleet kertaakaan rikki. En voi varmuudella sanoa, onko yrityskone parempi kuin kuluttajamalli. Joka laitteessa tehot ja ominaisuudet riittävät vaikka p..seen pyyhkimiseen.

Lue lisää

Ei kaikki kuluttajamallit ole huonoja. Applella on ihan hyviä koneita. Sitten löytyy joitakin malleja selvästi yli 1000€:n paremmalla puolella joissa Windows 7 Ultimate joissa on vähän laatuunkin panostettu.

Lähinnä ne Windows Vista Home Premium/Home Basic/Starter -koneet ja Windows 7 Home Premium/Home Basic/Starter -koneet on niitä selvästi heikompia virityksiä kun lelumallikannettavien laatu tuntui laskevan selvästi joskus 2006 aikana. Syynä kaiketi Acerin hintojen polkeminen jota muut seurasi perässä ja sitten Windows Vista joka vaatikin koneelta sitä sun tätä ja myytiin alimitoitettuja koneita.

Apple ei siihen hintojen polkemiseen lähtenyt ja se on tarjonnut kuluttajamalleissa hyvää laatua pitkän aikaa. Eli siis että kone kestääkin sitten vaikka sen 7v käyttöä tms. Sitten on toinen ääritapaus nämä Celeron 1Gt Windows Vista Home Basic rimpulat millä ei tehnyt vittujakaan.

Noin yleisesti ottaen jokseenkin kaikki lelukannettavat alle 1000€ hintaluokassa joku Applen omat pois lukien on ajastettu vain kolmeen vuoteen. Toimii sitten välillä vuoden tai kaksi, välillä neljäkin vuotta kun on vähän vaihtelua millaista tulee. Lyhytikäistä paskaa kuitenkin ja sen näkee siitäkin jo hyvin, että käyttävät lyhytikäistä käyttöjärjestelmäjulkaisua jota kukaan ei viitsi uusia kun päivitys niin kallista suhteessa koneen arvoon.