Onko kyseisillä paljon eroavaisuuksia ja millaisia? ja millaiseen tarkoitukseen on kukin objektiivi tarkoitettu?
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro Canon
Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
Käyttökokemusia kyseisistä obeist ja onko ollut missä tarkoituksessa?
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro Canon
Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
Käyttökokemusia kyseisistä obeist ja onko ollut missä tarkoituksessa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onhan niissä kauhia ero. toinen on 100 milliä pidempi, mutta "lyhyempi" on kaksi suljinaikaa valivoimaisempi. Käyttötarkoitus kummassalkin sama.
Alempi on parempi.
Jos minulta kysytään niin tuo 70-300 on köyhän miehen lintuputki jolla aikoinaan itsekin kuvasin. Sen makro kuvaa 200-300mm alueella suhteessa 2:1 joka jo varsin hyvin lähenee makron 1:1 suhdetta eli kuvattava on kennolla itsensä kokoisena. Se on varsin hyvä esim. perhosia jahdattaessa kuten muutakin makrokamaa koska etäisyyttä kuvattavaan voi pitää runsaammin kuin monelle muulla makrolla.
Tuo 70-200 on vähän varakkaamman pojan putki joka ei yllä ihan yhtä pitkälle mutta pimeämmässä. Itse haaveilen juuri tuosta 70 - 200 mm F2.8 VR versiona eli Nikkorin omana. Hinnasta (reilu 2000€) hieman kiristää. Vielä ei siitä ole kokemusta.
Tuon Sigman 70 - 300 olen vaihtanut saman firman 100 - 300 F4 putkeen johon olen varsin tyytyväinen, sen valmistus on lopetettu tietääkseni. Se on edullisempi kuin 20-200 F2.8 mutta kalliimpi kuin 70 - 300.