Vanhempien lahja/testamentilla rintaperilliselle

Vai niin.

Niin,näin se on ja se on hyvä asia.Ihmisen täytyy olla jotenkin sairas mieleltään joka yltää muitten rintaperillisten kustannuksella tällaisiin tekoihin.

Huvittaa tuo Nasse-sedän kommentti"vai niin".Minkä ihmeen takia ihminen yleensä näkee vaivaa kirjoittaa tänne jotain jos ei ole mitään sanottavaa itse asiaan.Ainoa minkä tuosta nyt vois jotenkin päätellä että asia on hänen kannaltaan huono,en tiedä!

Kyllä oli aloittajallakin typeriä ajatuksia. Se on vanhempien asia kenelle omaisuutensa jakaa, ei siinä ole perillisillä mitään sanomista. Usein on paljon parempi että käyttää ja jakaa kaiken pois kun perilliset elää rahan kiilto silmissä ja odottamassa koska keikahtaa.

Laki on laki ja ei niitä huvikseen ole laadittu.Jonkinlaista suojaa näiltä itsekkäiltä,muista ihmisistä viis veisaavista sairaista yksilöistä,jotka surutta käyttävät omia vanhempiaan hyväksi,ja loukkaavat tiedostetusti muiden rintaperillisten lakiosuutta.

Eiköhän kukin saa lakiosuutensa jos sitä vaatii. Kun vanhemmat ovat testamentanneet yhdelle niin muut saa vain puolet siitä mitä tasajaossa tulisi.

Niin ja jos vanhemmat ovat antaneet lahjaksi koko omaisuutensa yhdelle,laki katsoo että se loukkaa muiden perillisten lakiosuutta jolloin lahja peräytetään takaisin pesään.(esim lahja mökki niin arvo rahana takaisin pesään)

Voipas!Miten voi olla noin vaikea ymmärtää suomeksi kirjoitettua lakitekstiä.Katoppa mitä tarkoittaa SUOSIOLAHJA ja mitä tarkoittaa kun yhdelle RINTAPERILLISESTÄ annetaan lahjaksi KOKO omaisuus eli muille rintaperillisille ei ole LAKIOSAA.Ja katso vielä mitä tarkoittaa LAHJANPERÄYTYS.Kirjoitat tietenkin tähän että ei niistä kannata välittää tai että jos on vielä jossain jotain omaisuutta niin sitten..

Jos vanhemmilla on talo ja ne antaa lahjana sen pojalleen.Heille ei jää tämän jälkeen mitään omaisuutta,ei edes rahaa.Tytär on toinen rintaperillinen.Mistä otetaan ja miten tyttären lakiosuus.

Eli jos talon (lahjan)hinta eli tietenkin koko omaisuuden hinta on 100000 e. niin saako tytär siitä yhtä paljon kuin velikin eli puolet rahana vai miten..Pojalle jää talo ja tytär saa rahana 50000e.

>>Voipas!Miten voi olla noin vaikea ymmärtää suomeksi kirjoitettua lakitekstiä.Katoppa mitä tarkoittaa SUOSIOLAHJA ja mitä tarkoittaa kun yhdelle RINTAPERILLISESTÄ annetaan lahjaksi KOKO omaisuus eli muille rintaperillisille ei ole LAKIOSAA.Ja katso vielä mitä tarkoittaa LAHJANPERÄYTYS.Kirjoitat tietenkin tähän että ei niistä kannata välittää tai että jos on vielä jossain jotain omaisuutta niin sitten..

Usko jo vaikka kuinka kyrsii. Kukaan ei ole kuollut, vanhemmat voivat antaa kaikki omaisuutensa yhdelle tai useammalle lapselle tai vaikka naapurille. Lakiosat ym tulee vasta sitten kun joku kuolee jos jotain on jäljellä.

Taidat olla vähän tyhmä.Kysymys kuuluu edelleen mistä otetaan muille rintaperillisille lakiosa.Eli saavat rahana kun lahja peräytetään koska se loukkaa rintaperillisten lakiosaa.Taidat olla yksi näistä veivari lahjuksen saaneistasta.ja nyt alkaa olla housussa.

Kaikkia sekoja riittää, alkaa vaatimaan lakiosia vaikka kukaan ei ole kuollut. On varmaan joku mikä on mennyt naimisiin puolisolle tulevan perintörahan toivossa. Säälittävää.....

Olisit nyt vain vastannut esimerkin kysymykseen.Ei nuo sinun henkilökohtaiset liirum laarum kommenttisi tänne kuulu .Pura jollekin terapeuttilinjalle kiukkuas,ne osaa auttaa

Laki on laadittu: Testamentti ,lahja ym. ei voi loukata muiden rintaperillisten lakiosuutta.Eli em. lahjan arvo rahassa tullaan palauttamaan kuolinpesään.Lisäksi tilanteessa voidaan katsoa onko kysymyksessä lisäksi suosiolahja.Onko käytetty esim .lahjontaa,"pimeää rahaa" lahjan saajalta vanhemmille.Se tosin onkin jo sitten rikosoikeudellinen kysymys ja siitä tulee sitten vankeutta 4kk.-4 vuotta. mökin saajalle.

Eipä taida olla ihan uskon asioitakaan.Päivittäinhän näitä "kakkuja" käräjillä näyttävät lehtien mukaan jakelevan.Pimeän rahan liikutteluun ja lahjusten antoon ovat ottaneet kovan linjan.Se on kyllä ihan OK.

Täyttyykö suosiolahja jos on käytetty pimeää rahaa Lahjan annon yhteydessä?

Täyttyy ja paljon muutakin.Menee vaikeaks.

Mietitäänpäs asiaa toiselta kulmalta.Minkälainen ihminen pystyy siihen että vie toisilta rintaperillisiltä lakiosatkin.Suunnittelee kaiken etukäteen millä saisi enemmän kuin veljensä ja siskonsa omilta vanhemmiltaan.Ja minkälaiset ovat vanhemmat jotka voivat asettaa omat lapsensa eriarvoiseen asemaan.En voisi ikinä tehdä niin omille lapsilleni.Täytyy olla jotenkin kieroutunut ja sairas mieli

Annan omaisuuteni ja asuntoni kenelle haluan. Minua ei perilliset pompota. Pahasti perilliset pettyvät kun elävät tyylillä 'perintö tulossa'

Joo se on hyvä se.Tuossa edellisissä näyttäs olevan tilanne se että siinä onkin annettu kaikki yhdelle rintaperilliselle.Se on aikalailla lain vastainen.Lailla on turvattu että rintaperilliset saavat lakiosansa.Mieti mitä tuumaisit jos perilliset veisivät sinun omaisuutesi jo nyt koska joskus kumminkin kuolet ja mikään laki ei sinua suojelisi.Lait on tehty sitä varten

Höh! mikä sellainen laki on jolla perilliset pääsee omaisuutesi sinun eläessä, älä unta näe perinnöistä jos noin kuvittelet. Laita lakipykälä tänne niin saamme yhdessä nauraa tulkinnoillesi.

Koulun penkille ja luetun ymmärtämistä karttakepin opastuksella opettelemaan.Laita sinä tänne edellisestä ford1 palautteesta lause missä niin todetaan.VOI HERRANJESTAS .Eiköhän naureta yhdessä sinulle miten tyhmän ,todennäköisesti todellisen kuvan annoit itsestäsi.Niitä on kaikenlaisia iltakouluja/kansalaisopistoja jotka voivat auttaa sinua luetun ymmärtämisessä.

Joo,näitä riittää.Lukevat kuin piru raamattua.Koulunpenkille vaan ja sinne apukoululuokalle

VA NIIN

Rintaperillisten lakiosaa ei voi loukata testamentilla/lahjalla eikä millään mikä voi vaarantaa rintaperillisten lakiosan.
Suosiolahja aiheuttaa lahjan Rahallisen arvon palautuksen eli peräytyksen kuolinpesään.
Lahjan peräytys totetuu jos lakiosaa ei voida maksaa muille rintaperillisille.
Yksinkertaisia,lakiin perustuvia faktoja.
Näiden faktojen ympärille voidaan värittää kaikenlaisia mutu teorioita mutta perusfaktat ei valkoisesta mustaksi muutu

Milloin pitää hakea lakiosaansa ja mahdollista lakiosan liittyvää lahjan peräytystä.Eihän näistä eteen tulevista lahjan kautta mahdollisesta"pesän tyhjennyksistä" lakiosia myöten voi tietää.

Lakiosaa pitää vaatia todistettavasti 6 kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta. Vaatimuksen voi pyytää kirjattavaksi perukirjaankin. Jos esim. sisaruksesi aviopuoliso on saanut suosiolahjan vanhemmiltasi, sekin otetaan huomioon sitä vaatiessasi. "Yhtä sukuhaaraa" ei voi suosia muiden perillisten lakiosien kustannuksella. Valitettavasti nämä suosiolahjat jäävät loppupeleissä rahallisesti aika pieniksi, koska ne arvotetaan antohetken rahalliseen arvoon. Jos vanhempasi kuitenkin tekevät testamentin, jossa määräävät sisaruksesi saaman lahjan ennakkoperinnöksi ja erikseen ilmoittavat, että ennakkoperintö on arvotettava perinnönjaossa esim. pesän jakohetken arvoon, saamasi summa on suurempi - vaikka osuutesi olisi rajattu testamentissa vain lakiosaankin.
Ketjun aloittaja esitti teoreettisen väittämän, mutta ei kysymystä!

Katsopa Aarnio-Kangas, Suomen jäämistöoikeus. Vain perillisen AVIOpuolison saama lahja voi loukata muiden perillisten lakiosia, ei muiden lahjansaajien lahja. Aviopuoliso katsotaan samaan sukuhaaraan kuuluvaksi ja yhtä sukuhaaraa ei saa suosia muitten perillisten kustannuksella. Myös oman sukuni perinnönjaossa käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja tulkitsi lakia näin.