vihreisiin aiomme liittyä

Vaikkuttaisiko metrinen routa työn tehokkuuteen talvella, "lohkeaisi" paremmin?.
Jostain kumman syystä suomessa ei tehtä ojia teitä niin paljon talvella kuin kesällä, mistähän mahtanee johtua. Kyllähän talvella tehty maansiirtotyö on paljon työllistävämpää kuin kesällä.

Käytäntö on osoittanut että paras aika avo-ojien tekoon on alkukesä. Normaalivuonna vedet on silloin alimmillaan, roudan aiheuttama pehmeys on ohi, luiskat ehtii talveen mennessä kovettua jopa ruohottua. Pajujen laitto luiskiin on rikollista. Paju voi juurtua ja pian oja puskittuu taas avattavaksi. Puskaisesta ojasta syntyy niitä eroosipäästöjä kun vesi tulva-aikana muotoilee uomaa. Kosteikot eli pysähtyneen virtauksen paikat sopii kyllä pajulle ja sorsille myös.

ojatietous on hallinnassa kun sadevesijärjestelmän ohella suunniteltiin myös tontin salaojitus ja rajaojat että vaari voi olla huoletta ja monesti olen metsässä käynyt katsomassa miten onnistuu rapamaahan ojankaivuu talvella, penkat ei sorru, korkeintaan hirven sorkista muutama nokare ojaan tipahtaa. myöskään tuommoiselle 20 tonnimetrin kaivinkoneelle ei routa ole mikään ongelma, pikemminkin päinvastoin, kuljettaja tohtii nostellä kukkukauhoja täydeltä ulottuvuudelta ilman koneen nyökkimistä. alue ei ole tulvinut yli äyräiden ennenkään joten pajut on tehokkaasti ottaneet talteen ravinteet vedestä ilman mainittavaa haittaa antaen merkittävää suojaa eläimille.

Kävitkö istuttamassa pajupuskaita toisen omistamaan valtaojaan, vai kritisoitko oman ojasi ruoppausprojektia?

Maanviljelijöillä on vanhoja traktorikaivinkoneita käytössä, kuten minullakin Kurpankonepajan hakas-merkkinen runkosovitteinen kaivuri. Sillä kesäaikana perkaan ojia, ei sillä lyllä talvella raoudan läpi kaiveta mutta kun aikanaan käytetynä ostin on kaivuu tunti todella edullinen ku ei vielä itselleen palkkaa laske. isommissa taloissa on jotain vanhoja Jameksia tai muita vastaavia, ei niilläkään routaiseen maahan kovin paljoa varmaan kaiveta mutta kustannussäästöä tulee kun tuollaisen ostaa melko halvalla ja vuosikymmeniä pitää.

Jos tuo aloittaja on myös samaa mieltä täällä muiden kirjoittajien kanssa että suomessa ruoan tuottaminen tulee niin kalliiksi että tuotanto kannattaisi siirtä sellaisiin maihin missä tuotanto-olosuhteet ovat suomea paremmat, mutta hän kuitenkin kannatta vihreiden arvoja, on hänen ja vihreiden mielipiteissä ristiriitaisuuksia.

"8.7.2011 Niinistö haluaa kouluihin ja laitoksiin lähiruokaa

Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) haluaa muutosta julkiseen hankintapolitiikkaan.
”Kouluihin ja laitoksiin pitää saada lähiruokaa. Meidän pitää varmistaa, että lapsemme eivät syö mitään moskaa”, Niinistö kertoo.
Ministerin mukaan suomalaisen kauppasektorin keskittyneisyys on uhka lähiruualle.
”Maatalouden ongelmat ja lähiruokatarjonnan vähyys johtuvat kaupan ja markkinoiden keskittyneisyydestä.”
Niinistön mukaan lähiruuan tuotannon lisäämisen esteet tulee selvittää.
”Se on jo selvää, että markkinat pitää saada toimimaan. Lainsäädännön tarkastaminenkin voi olla aiheellista.”
"Ruuantuotanto ja maatalouden toimintaedellytykset pitää turvata", hän myös korostaa".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/niinisto_haluaa_lahiruokaa_kouluihin/

aloittaja jauhaa paljasta paskaa, kaivureissa ei puhuta tonnimetreistä vaan painosta tonneina, kuormaajiss käytetään tonnimetrejä.

Ettekös jo ole? ;D

Vai Virheisiin aiotte liittyä , ja oikein jäsenmaksuja aattelitte maksaa , eihän teille tolvanat muu puolue sopisikkaan , ydinvoimala vaan joka paikkaan ja turvesoille
käyttökielto , sitähän ne virheet nykyään ajaa. Sinne,tonne tänne , kuin juopot
sossujonossa keppanaa hakiessaan.

kyllä minä tiedän nämä konehommat, ei kukaan itseään kunnioittava maanviljelijä enää yritäkkään aukaista valta-ojaa millään jämeksella lai ukkomestarilla, lähes tilalta kuin tilalta löytyy täystela-alustainen okcelbo, volvo, Åkerman tai hitachi, kyseisen koneen hankinnan perustelut yleensä ovatkin huvittavaa kuultavaa matematiikasta edes jotain ymmärtävälle.

mutta kun lukemattomia kilometrejä olemme jokien vrsilla vaeltaneet niin olemme tehneet havainnon että kun rrannalla on tiheää pajupuskaa muutama metri rannasta maalle päin niin itse joki on aika puhdas lumpeista ja kaisloista!

peltoaukioiden kohdalla sitten joki on sakeanaan lumpeita ja usein rannat liettyneet. että kyllä pajuilla on erittäin tärkeä merkitys joen kunnon kannalta ja antaahan tiheä puskikko mainiota suojaa eläimille!