Mitä nyt?

Kadonnut ketju

Missä on se keskustelu, jossa kerättiin adressia pph:n työaikalain vastustamisesta?
Kenen toimesta tai aloitteesta se on poistettu ja miksi?

24

157

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • häh?

      Samaa ihmettelen?!? Miksi poistettu?

    • Veikkaan...

      Että aloittaja itse sen on pyytäny tpoistoon, kun keskustelu ei ollenkaan edennyt niinkuin hän olisi toivonut.
      Hänhän ehti kuitenkin ketjussa jo kertomaan että on laatimansa adressiakin poistanut, koska kukaan ei ymmärtänyt mihin hän pyrkii.

      Sääli, oli mielenkiinotinen keskustelu.

      • ????

        Onko tämä mahdollista? Että koko ketju näin poistetaan?


      • häh?
        ???? kirjoitti:

        Onko tämä mahdollista? Että koko ketju näin poistetaan?

        Samaa mietin että miten voi olla mahdollista että asiallinen ketju poistetaan tuosta noin vaan...?


      • Veikkaan.
        häh? kirjoitti:

        Samaa mietin että miten voi olla mahdollista että asiallinen ketju poistetaan tuosta noin vaan...?

        Monella muulla palstalla on hyvinkin yleistä että asliallisia ketjuja poistetaan noin vain.
        Tämä johtuu siitä että ylläpito ei vaivaudu edes lukemaan millaisi viestejä pyydetään poistoon, vaan käytössä on poistoautomaatti joka poistattaa kaikki viestit joista on ilmoitus lähtenyt.
        Pulmatilanteet-palstalla ongelmasta on keskusteltu enemmänkin.


    • pettynyt..

      Kerrankin oli ketju, jossa oli asiallisia ja perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä asiasta, eikä ketju mennyt edes henkilökohtaiseen haukkumiseen. Olen pettynyt siiten että asialliset meilipiteen vaihdot poistetaan.

    • ihme ja kumma

      Harmi tosiaan sillä keskustelu oli todella ajankohtainen. Onhan perhepäivähoitajien työaikalaki totta jo muutaman viikon kuluttua.
      Olisi ollut mukava lukea ihmisten mietteitä enemmänkin.

    • !!!

      Voisihan sitä ketjua kumminkin jatkaa poistosta huolimatta. Lyhyenä yhteenvetona voisi ehä sanoa seuraavaa.

      - Pieni osa vastaajista, ap mukaan lukijen, oli sitä mieltä että 11 tuntinen työpäivä oli ihan "ok" pp-hoitajalle jos hän itse oli siihen suostuvainen. Nämä äidit, sekä pph:t olivat sitä mieltä ilmeisesti että alle kolmevuotiaan 10t:n hoitopäivän pituus oli lapselle myös ihan "ok".

      - Valtaosassa vastauksista kuitenkin oltiin sitä mieltä että pph:n työpäivän rajaus on sekä hoitajan että lasten kannalta huomattavasti inhimillisempää kuin ylipitkät hoitopäivät joista nähtiin sekä lasten että hoitajien kärsivän.

      - Mielenkiintoista tässä oli myös se seikka että aloite työpäivän rajaamiseen ei tullut Suomen päättäjiltä vaan Eu-direktiivin sanelemana. Pp-hoitajien epäinhimillistä työtaakkaa ja alipalkattua asemaa on viranomaisten taholta ylläpidetty häpeällisen pitkän aikaa.

      • ihme ja kumma

        Mielenkiintoista on myös se, että nimenomaan työnantajapuoli harasi kynsin ja hampain perhepäivähoitajien työajan inhimillistämistä vastaan ja siksi monella paikkakunnalla kaikki asian vaatimat järjestelyt on jätetty viimetippaan.

        Ajatuksena oli, että laki ei tule toteutumaan koska sitä on käytännössä mahdoton (muka) toteuttaa.

        Sekä hoitajia, että vanhempia on peloteltu jopa perhepäivähoidon lakkauttamisella ja siitä johtuu monen perhepäivähoitajan vastustus omien työolojensa parantumiseen. Mitään muuta syytä minä en ainakaan keksi sille, että hoitajat purnaavat asiasta. Sama palkka, lyhyempi työaika. Ei luulisi olevan valittamista.
        Lasten vanhemmat tietenkin katsovat asiaa omalta kannaltaan ja pitkiä päiviä lapsiaan hoidossa pitävien vanhempien kanta on helppo ymmärtää vaikka sitä en ymmärräkään, miksi joku laittaa työnsä ja elintasonsa omien lastensa edelle. Lapset eivät kuitenkaan ole kauan pieniä.


      • !!!
        ihme ja kumma kirjoitti:

        Mielenkiintoista on myös se, että nimenomaan työnantajapuoli harasi kynsin ja hampain perhepäivähoitajien työajan inhimillistämistä vastaan ja siksi monella paikkakunnalla kaikki asian vaatimat järjestelyt on jätetty viimetippaan.

        Ajatuksena oli, että laki ei tule toteutumaan koska sitä on käytännössä mahdoton (muka) toteuttaa.

        Sekä hoitajia, että vanhempia on peloteltu jopa perhepäivähoidon lakkauttamisella ja siitä johtuu monen perhepäivähoitajan vastustus omien työolojensa parantumiseen. Mitään muuta syytä minä en ainakaan keksi sille, että hoitajat purnaavat asiasta. Sama palkka, lyhyempi työaika. Ei luulisi olevan valittamista.
        Lasten vanhemmat tietenkin katsovat asiaa omalta kannaltaan ja pitkiä päiviä lapsiaan hoidossa pitävien vanhempien kanta on helppo ymmärtää vaikka sitä en ymmärräkään, miksi joku laittaa työnsä ja elintasonsa omien lastensa edelle. Lapset eivät kuitenkaan ole kauan pieniä.

        Suomessa laki joka pitäisi varmistaa lapsen edun toteutumisen kaikissa viranomaisten SEKÄ vanhempien lasta koskevissa päätöksissä. Vanhemmilla ensisijainen vastuu mutta jos vanhemmat eivät tätä vastuuta kanna tulee viranomaisten puuttua asiaan. Eli ei ole alle kolmevuotiaan etu olla 10t päivittäin erossa vanhemmistaan. Tavallaan uuden lain myötä nyt viranomaiset puuttuvatkin, mutta eivät sen takia että lapsen etu tämän vaatisi, vaan koska "määräys tulee EU:lta".. Viranomaiset ilmeisesti asiasta käärmeissään koska tämä edellyttää päiväkotipaikkojen ja hoitajien lisäämistä ja tämän myötä lisäkustannuksia. Eihän mikään ole ollut yhtä edullista kunnalle kun alipalkatut, huonosti kohdellut Pp-hoitajat.


      • jsogihslk

        Enpä minä ymmärtänyt alkuperäisen vaativan hoitajille 11-tuntisia työpäiviä, vaan sitä, että lapsille järjestettäisiin niiden ylityövapaiden ajaksi jokin järkevä hoitovaihtoehtoa sen sijaan, että heidät kiikutettaisiin ylimääräisiksi joihinkin vaihteleviin päiväkotiryhmiin tai mihin menevätkin. Sen takia kai hän adressin poistikin, kun "kukaan" ei ymmärtänyt pointtia, vaan alettiin vain arvostella mitä kukakin.

        Ja eihän sen lapsen tarvitse olla hoidossa kuin viisi tuntia päivässä, jos muut hoitolapset ovat pidempiä päiviä tai eri aikaan (osa aikaisin, osa myöhään), niin hoitajalle jo tulee niitä ylityövapaita, jolloin myös sen viisituntinen lapsi on jossain varahoidossa. Asia koskee siis niitäkin, jotka onnistuvat järjestämään työnsä lapsen kannalta hyvin.

        Meidän kunnassa on niin, että ylityövapaina pidetään aina kokonainen viikko ja niitä vapaita paikkaamaan on palkattu kokonaan uusi hoitaja. Tällä hoitajalla on siis joka viikko aina hoidossaan jonkun ylityövapaalla olevan hoitajan koko ryhmä, jolloin lasten ei tarvitse vaihtaa ryhmää ja erota kavereistaan ja toisaalta varahoitajakin tulee tutuksi. Mielestäni hieno systeemi.


      • pph myös
        jsogihslk kirjoitti:

        Enpä minä ymmärtänyt alkuperäisen vaativan hoitajille 11-tuntisia työpäiviä, vaan sitä, että lapsille järjestettäisiin niiden ylityövapaiden ajaksi jokin järkevä hoitovaihtoehtoa sen sijaan, että heidät kiikutettaisiin ylimääräisiksi joihinkin vaihteleviin päiväkotiryhmiin tai mihin menevätkin. Sen takia kai hän adressin poistikin, kun "kukaan" ei ymmärtänyt pointtia, vaan alettiin vain arvostella mitä kukakin.

        Ja eihän sen lapsen tarvitse olla hoidossa kuin viisi tuntia päivässä, jos muut hoitolapset ovat pidempiä päiviä tai eri aikaan (osa aikaisin, osa myöhään), niin hoitajalle jo tulee niitä ylityövapaita, jolloin myös sen viisituntinen lapsi on jossain varahoidossa. Asia koskee siis niitäkin, jotka onnistuvat järjestämään työnsä lapsen kannalta hyvin.

        Meidän kunnassa on niin, että ylityövapaina pidetään aina kokonainen viikko ja niitä vapaita paikkaamaan on palkattu kokonaan uusi hoitaja. Tällä hoitajalla on siis joka viikko aina hoidossaan jonkun ylityövapaalla olevan hoitajan koko ryhmä, jolloin lasten ei tarvitse vaihtaa ryhmää ja erota kavereistaan ja toisaalta varahoitajakin tulee tutuksi. Mielestäni hieno systeemi.

        Teillä on varahoito sitten järjestetty todella hienosti.
        Meillä myös pyritään siihen, että lapset ovat varahoidossa aina saman hoitajan luona. Tosin järjestelyt ovat vasta alkutekijöissään.

        Hoitajien pitkiä päiviä taas pyritään estämään sillä, että jatkossa katsotaan, että ryhmään sijoitetaan lapsia joilla on suurinpiirtein samat hoitoajat. Näin oltaisiin voitu toimia aina, mutta kukaan ei ole piitannut.
        Kahdeksan tunnin päiviin on melko mahdotonta päästä, mutta yhdeksän tuntia on hoitajille ihan kohtuullinen ainakin minun mielestäni.

        Aluksi tasoitusvapaita tulee enemmän koska jo olemassa olevia perhepäivähoitoryhmiä ei hajoteta, mutta jatkossa ne vähenevät kun porukka vaihtuu. Tämä on vain järjestelykysymys. Joissakin kunnissa asiat on jo hoidettu, jotkut mesoavat edelleen kovaan ääneen, että ei voi toimia eikä olla tehty juuri mitään.

        Poistetun ketjun aloittaja oli huolissaan varahoidon järjestämisestä. Se tuli aivan varmasti selväksi.
        Hän oli kuitenkin sotkenut asiaansa niin paljon kaikkea muuta, että saikin ihmiset takajaloilleen. Perhepäivähoitajien työaikalaki ei ole vielä tullut edes voimaan ja hän oli jo vaatimassa, että hoitajien täytyy saada valita tekevätkö ylipitkää päivää vai eivät. Se ei liittynyt millään tavalla hyvän ja toimivan varahoidon järjestämiseen, mikä sekin on hänenkin asuinpaikkakunnallaan järjestettävä.

        Toivon, että jos hän laittaa adressinsa joskus takaisin niin hän keskittyisi vain ja ainoastaan tuohon varahoidon järjestämiseen. Silloin hän saisi asialleen kannatusta. Myös meiltä perhepäivähoitajilta.


    • ....

      Ei pieniä lapsia voi hoitaa niin että joutuvat aivan toiseen hoitopaikkaan eri aikuisten hoidettavaksi ja sitten taas takaisen pp-hoitajalle. Tämä jos jokin on lapsen edun vastaista, mutta ei todellakaan merkitse sitä että on pp-hoitajien vastuulla "pelastaa" lapset tästä tilanteesta. Oli sitten tilanne miten hankala tahansa vanhemmille, on lapsen hyvinvointi heidän vastuullaan mutta tämä ei kylläkään poista päivähoitoa tarjoaavan tahon vastuuta päivähoidon laadusta.

      Pp-hoitajien kahdeksantuntista työpäivää voivat vanhemmat käyttää miten he parhaaksi näkevät. Joillekin sopii toisille ei mutta sitten on varmaan löydettävä joku muu ratkaisu. Totta on että ehdotettu järjestelmä tuntuu mielettömältä ja ainoa ratkaisu olisi ehkä että hoitajat eivät tekisi ylitöitä, silloin ei varahoitopaikkaakaan tarvittaisi. Tämä olisi ainoa mielekäs ratkaisu lapsen näkökulmasta.

      • pph myös

        Perhepäivähoitolapset ovat olleet varahoidossa tähänkin saakka hoitajan lomien ja sairastumisten takia.
        Varahoitopaikka ja eri hoitaja silloin tällöin ei ole mikään uusi asia.

        Minä näen asian niin, että nekin kunnat joissa varahoitojärjestelyt ovat aina olleet retuperällä joutuvat nyt paneutumaan sen järjestämiseen kunnolla.
        Siis hyvä juttu.

        Lapsia ei voi heitellä joka kerta eri hoitajalle, mutta kun hoitaja ja hoitopaikka on aina sama ja jos vielä koko ryhmä pääsee aina samaan paikkaan niin pitäisi toimia ilman että kukaan kärsii.


      • ???
        pph myös kirjoitti:

        Perhepäivähoitolapset ovat olleet varahoidossa tähänkin saakka hoitajan lomien ja sairastumisten takia.
        Varahoitopaikka ja eri hoitaja silloin tällöin ei ole mikään uusi asia.

        Minä näen asian niin, että nekin kunnat joissa varahoitojärjestelyt ovat aina olleet retuperällä joutuvat nyt paneutumaan sen järjestämiseen kunnolla.
        Siis hyvä juttu.

        Lapsia ei voi heitellä joka kerta eri hoitajalle, mutta kun hoitaja ja hoitopaikka on aina sama ja jos vielä koko ryhmä pääsee aina samaan paikkaan niin pitäisi toimia ilman että kukaan kärsii.

        Olisi mielenkiintoista kuulla miten tämä lasten kannalta "turvallinen" kuvaamasi varahoitopaikka näissä "hyvin toimivissa" kunnissa ihan käytännössä järjestetään?


      • pph myös
        ??? kirjoitti:

        Olisi mielenkiintoista kuulla miten tämä lasten kannalta "turvallinen" kuvaamasi varahoitopaikka näissä "hyvin toimivissa" kunnissa ihan käytännössä järjestetään?

        Juuri niin kuin sanoin.
        Aina sama varahoitaja aina samassa paikassa ja mielellään aina koko hoitoryhmä yhdessä siellä. Siis vain yhden hoitajan ryhmä kerrallaan
        Tähän asti lapset ovat olleet eri paikoissa ja usein siellä missä on sattunut olemaan tilaa. Hoitaja on siis voinut olla joka kerta eri ihminen ja hoitopaikka uusi ja muut hoitolapset vieraita.

        Itsekin jouduin aikanaan viemään oman lapseni milloin kenellekin varahoitoon joten parannustahan tuohon on tulossa lasten kannalta. Siis niissä kunnissa,missä tällaiseen malliin päädytään.

        Vanhemmat voivat järjestää varahoidon myös itse ja siinä tapauksessa heille hyvitetään hoitomaksuissa. Sen vaihtoehdon ovat monet vanhemmat valinneetkin, mutta kaikki eivät pysty järjestämään hoitoa itse.

        Vaikka perhepäivähoitajat tekisivät vain 8 tunnin työpäiviä niin se ei poista varahoidon tarvetta.

        Se on totta, että lasten vanhempiakin olisi pitänyt kuulla näissä varahoitoasioissa ja yleensäkin koko uudistuksessa, mutta ilmeisesti aika ei ole riittänyt kun ei olla ajoissa alettu tekemään suunnitelmia.


      • pph myös
        ??? kirjoitti:

        Olisi mielenkiintoista kuulla miten tämä lasten kannalta "turvallinen" kuvaamasi varahoitopaikka näissä "hyvin toimivissa" kunnissa ihan käytännössä järjestetään?

        Miten sinä järjestäisit varahoidon?

        Kun sellainen systeemi on pakko olla olemassa niin millainen olisi sinun mielestäsi turvallinen ja hyvä varahoito perhepäivähoitolapsille?

        Mikään ei estä vanhempia tuomasta esiin mielipiteitään ja toiveitaan vaikka niitä ei heiltä ole kysyttykään. Me hoitajat olemme vain työntekijöitä emmekä tee päätöksiä, mutta perhepäivähoidonohjaajat ottavat varmasti mielellään ehdotuksia vastaan.


      • ....
        pph myös kirjoitti:

        Juuri niin kuin sanoin.
        Aina sama varahoitaja aina samassa paikassa ja mielellään aina koko hoitoryhmä yhdessä siellä. Siis vain yhden hoitajan ryhmä kerrallaan
        Tähän asti lapset ovat olleet eri paikoissa ja usein siellä missä on sattunut olemaan tilaa. Hoitaja on siis voinut olla joka kerta eri ihminen ja hoitopaikka uusi ja muut hoitolapset vieraita.

        Itsekin jouduin aikanaan viemään oman lapseni milloin kenellekin varahoitoon joten parannustahan tuohon on tulossa lasten kannalta. Siis niissä kunnissa,missä tällaiseen malliin päädytään.

        Vanhemmat voivat järjestää varahoidon myös itse ja siinä tapauksessa heille hyvitetään hoitomaksuissa. Sen vaihtoehdon ovat monet vanhemmat valinneetkin, mutta kaikki eivät pysty järjestämään hoitoa itse.

        Vaikka perhepäivähoitajat tekisivät vain 8 tunnin työpäiviä niin se ei poista varahoidon tarvetta.

        Se on totta, että lasten vanhempiakin olisi pitänyt kuulla näissä varahoitoasioissa ja yleensäkin koko uudistuksessa, mutta ilmeisesti aika ei ole riittänyt kun ei olla ajoissa alettu tekemään suunnitelmia.

        Valitettavasti päivähoidossa tehdään paljon ratkaisuja joiden merkitystä ja seurauksia ei riittävästi lapsen näkökulmasta pohdita.Myös vanhemmat kuten totesit jätetään tavallisesti uusien suunnittelujen ulkopuolelle. Eikä ole mitenkään puolusteltavissa että tehdään päätöksiä liian hätiköidysti koska on kiire. Kiire ei saa mennä lapsen edun edellä. Varahoitijärjestely on kuten sanoit ollut monessa kunnassa todella retuperällä. Toivottavasti myös vanhemmat ovat aktiivisia asian suhteen eivätkä vain jää odottamaan ja "luottamaan" siihen että kyllä se päivähoito asian hoitaa.

        Varahoitopaikka tarvetta tulee aina olemaan kuten myös totesit mutta tärkeää on sen minimoiminen koska yksinkertaisesti ei ole varaa kehitellä isoja hyvin toimivia ratkaisuja isolle määrälle lapsia. Siihen on kyllä vaikea uskoa vallitsevassa tilanteessa jossa ei muuta tehdä kuin leikkauksia.


      • pph myös
        .... kirjoitti:

        Valitettavasti päivähoidossa tehdään paljon ratkaisuja joiden merkitystä ja seurauksia ei riittävästi lapsen näkökulmasta pohdita.Myös vanhemmat kuten totesit jätetään tavallisesti uusien suunnittelujen ulkopuolelle. Eikä ole mitenkään puolusteltavissa että tehdään päätöksiä liian hätiköidysti koska on kiire. Kiire ei saa mennä lapsen edun edellä. Varahoitijärjestely on kuten sanoit ollut monessa kunnassa todella retuperällä. Toivottavasti myös vanhemmat ovat aktiivisia asian suhteen eivätkä vain jää odottamaan ja "luottamaan" siihen että kyllä se päivähoito asian hoitaa.

        Varahoitopaikka tarvetta tulee aina olemaan kuten myös totesit mutta tärkeää on sen minimoiminen koska yksinkertaisesti ei ole varaa kehitellä isoja hyvin toimivia ratkaisuja isolle määrälle lapsia. Siihen on kyllä vaikea uskoa vallitsevassa tilanteessa jossa ei muuta tehdä kuin leikkauksia.

        Siinä olet kyllä oikeassa päivähoidossa ei juurikaan asioita pohdita lapsen näkökulmasta ja lapsen parhaaksi.
        Rahahan se on joka ratkaisee ja niin ei saisi olla.

        Toivon kuitenkin, että perhepäivähoito säilyy pienten lasten hoitomuotona ja kunnat panostavat toimivaan varahoitoon.
        Onhan sekin mahdollista, että pph lopetetaan kokonaan ja tehdään entistä suurempia päiväkoteja joihin lapset säilötään. Silloin tällöin varahoidossa oleminen on kuitenkin monille pienille paljon parempi ratkaisu kuin olla jatkuvasti suuressa ja meluisassa ryhmässä taistelemassa huomiosta.

        Vai mitä mieltä vanhemmat ovat? Häviääkö perhepäivähoito tämän työaikalain takia koska vanemmat valitsevat mieluummin päiväkodin kuin vievät lapsensa välillä varahoitoon? Näinhän moni tuntuu ajattelevan.


      • ehkä apua
        pph myös kirjoitti:

        Miten sinä järjestäisit varahoidon?

        Kun sellainen systeemi on pakko olla olemassa niin millainen olisi sinun mielestäsi turvallinen ja hyvä varahoito perhepäivähoitolapsille?

        Mikään ei estä vanhempia tuomasta esiin mielipiteitään ja toiveitaan vaikka niitä ei heiltä ole kysyttykään. Me hoitajat olemme vain työntekijöitä emmekä tee päätöksiä, mutta perhepäivähoidonohjaajat ottavat varmasti mielellään ehdotuksia vastaan.

        Jos alle 2-vuotiaan näkökulmasta asiaa katsoo ei pitäisi lasta vielä stressata enemmän kuin yhdellä samalla ja turvallisella hoitajalla, sitten kun on isompi ja pystyy asioita paremmin ymmärtämään eivät muutokset samalla tavalla enää stressaa.

        Jos tämän kuitenkin kaikesta huolimatta tekee niin paras vaihtoehto olisi kaarti pp-hoitajia joiden työ olisi ainoastaan tuuraaminen. Nämä hoitajat ottaisivat lapsia vastaan aina samoilta hoitajilta joihin lapsi äidin kanssa olisi etukäteen kunnolla tutustunut, myös paikkaan missä tuuraajan kanssa ollaan. Varsinainen pph puhuisi myös tuuraajasta lasten kanssa ja kertoisi hyvissä ajoin koska lapset ovat tuuraaja hoitajan luokse menossa jne. tuuraajan kuva olisi seinällä sekä kotona että pp-hoidossa .

        Toiseksi paras vaihtoehto olisi varahoitopaikkana toimiva päiväkoti nimeäisi jonkun tietyn hoitajan aina ottamaan samat lapset vastaan johon myös vanhemmat ja lapsi olleet tutustumassa etukäteen. Parasta olisi että pph:n lapset saisivat olla tutun hoitajan kanssa koko hoitoajan ja että hoitajalla olisi mahdollisuus keskittyä näihin "varahoitolapsiin", koska vieraassa hoitopaikassa oleminen on lapsille vaativa juttu ja siihen sisältyy paljon stressiä jonka kanssa lapset tarvitsevat erityisen paljon aikuisen tukea.

        Hoitajan vaihtumiset ovat aina lapselle suuri stressi, näin se vaan on eikä sitä pidä yrittää poisselitellä. Parasta lapselle on että hoitavat aikuiset ja vanhemmat tämän ymmärtävät ja pyrkivät parhaansa mukaan lasta auttamaan.


      • ....
        pph myös kirjoitti:

        Siinä olet kyllä oikeassa päivähoidossa ei juurikaan asioita pohdita lapsen näkökulmasta ja lapsen parhaaksi.
        Rahahan se on joka ratkaisee ja niin ei saisi olla.

        Toivon kuitenkin, että perhepäivähoito säilyy pienten lasten hoitomuotona ja kunnat panostavat toimivaan varahoitoon.
        Onhan sekin mahdollista, että pph lopetetaan kokonaan ja tehdään entistä suurempia päiväkoteja joihin lapset säilötään. Silloin tällöin varahoidossa oleminen on kuitenkin monille pienille paljon parempi ratkaisu kuin olla jatkuvasti suuressa ja meluisassa ryhmässä taistelemassa huomiosta.

        Vai mitä mieltä vanhemmat ovat? Häviääkö perhepäivähoito tämän työaikalain takia koska vanemmat valitsevat mieluummin päiväkodin kuin vievät lapsensa välillä varahoitoon? Näinhän moni tuntuu ajattelevan.

        Toivoisi että vanhemmat näkisivät että lapsen ollessa alle kolme tulisi kaikin tavoin pyrkiä lyhentämään erossaolo aikaa. Toivoisi että vanhemmat ymmärtäisivät miten valtavan suuri merkitys heillä on lapsen kehityksen tukijoina juuri taaperoiässä jolloin lapsi vielä niin tarvitsee vanhempaa lähelleen auttamaan ymmärtämään arkea ja itseään.

        Jos tämä yleisemmin ymmärrettäisiin ja hyväksyttäisiin elämän ja kehityksen tosiasiana niin ehkä silloin nähtäisiiin pp-hoitajan tarjoama turvallinen riittävän lyhyt hoitopäivä arvokkaana mahdollisuutena pysyä kiinni työelämässä ja samalla kuitenkin varmistaa oma riittävä läheisyys lapseen.


    • ehkä apua

      Uuden lain myötä varahoitotarve kuitenkin lisääntyy huomattavasti, jos ylitöitä tehdään ja tämä kehitys ei lapsen kannalta ole hyvä. Varahoito esim. päiväkodeissa toimii tavallisesti todella huonosti monestakin syystä. Päällimmäisenä ehkä päiväkotien heikot resurssit kehittää jotain systeemiä varahoitolapsille joka olisi turvallinen ja laadukas vaihtoehto. Lapsen näkökulmasta järjestelyt ovat usein varsin kaottisia ja lasta ylenmäärin stressaavia. Tästäkin tosiasiasta pitäisi kunnolla vanhempien kanssa puhua.

      • ihmetteleetää

        Minä vain ihmnettelen edelleen sitä, kuten siinä poistetussakin ketjussa, että miksi niitä lapsia ei voida hoitaa päiväkodeissa, joiden hoidontarpeeseen ei pph:n lyhyempi työaika (9h) sovi? Tällöin ei kenelläkään varahoidontarve kai lisääntyisi. Ehkä se kannustaisi ainakin joitain vanhempia pyrkimään järjestelemään lapsensa hoitopäivien pituuttaa lapsen edun mukaisempaan suuntaankin?


    • ....

      Näin juuri, mutta tätä kun ei haluta, koska ilmeistä on että äidit jotka pitävät erityisen pitkiä päiviä pieniä hoidossa vievät mieluummin pph:lle. Mikä sinänänsä parempi vaihtoeho kuin viedä päiväkotiin ylipitkiksi päiviksi. Ehkä uuden lain myötä todellakin nämä äidit jotka olleet 9-10t erossa taaperostaan päivittäin miettivät tilannetta uudestaan koska kyllä näkevät että näin pitkä päiväkotihoto on lapselle liikaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      281
      17958
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5730
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      133
      2662
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2197
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      337
      1805
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1063
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      961
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      958
    Aihe