Miten hindut suht. vammaisuuteen ?

tutkija

Hei ,

Haluaisin asiallisia vastauksia siihen , että miten hindulaisuudessa suhtaudutaan sairauteen ja erityisesti vammaisuuteen ? Onko se rangaistus jostain ? Miten esim. vammaisiin suhtaudutaan käytännössä ?

Kiitos !

25

1323

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • karma

      Pahoista teoista edellisessä elämässä.

      • luuhamara

        Ovatko kaikki hyvät ja pahat asiat jotka meille tapahtuu tässä elämässä seurausta edellisestä elämästä?


      • tao
        luuhamara kirjoitti:

        Ovatko kaikki hyvät ja pahat asiat jotka meille tapahtuu tässä elämässä seurausta edellisestä elämästä?

        kirjanpito sijaitsee, olisi kiva päästä editoimaan.


      • minä vaan

        kuka teidän jumala on ja mikä sen nimi? elääkö se?
        kuuleeko se teidä ja vastaa teille. auttaako se teidä ? kulkeeko se teidän vieressä?


      • Saddhu.
        tao kirjoitti:

        kirjanpito sijaitsee, olisi kiva päästä editoimaan.

        Tuota noin... käsittääkseni voit editoida koko ajan kirjanpitoa ihan itse tässä elämässäsi, koska tämän elämän tekosi heijastuvat seuraavaan elämääsi.


      • Saddhu.
        minä vaan kirjoitti:

        kuka teidän jumala on ja mikä sen nimi? elääkö se?
        kuuleeko se teidä ja vastaa teille. auttaako se teidä ? kulkeeko se teidän vieressä?

        »kuka teidän jumala on»

        Onko tiedon etsiminen wikipediasta tosiaan noin vaikeaa:
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hindulaisuus#Jumalak.C3.A4sitys


    • Vaisnava

      Hindulaisen filosofian mukaan kukin aiheuttaa pitemmän päälle itse omat ongelmansa. Minulla on esimerkiksi synnynnäinen, ihmisiin tutustumista hankaloittava aivovaurio. Osaan hyvin kuvitella, millaista itselleni luontaista asennetta viljelemällä olen sen itselleni kerjännyt, siis puoleeni vetänyt. Näen aivovaurioni nykyään kuitenkin loistavana opettajana, jonka avulla olen voinut kehittyä pois haitallisista asenteista. Se on mielestäni paljon hedelmällisempi tapa suhtautua tähän kuin ajatella "kylläpä minua nyt rangaistaan".

      Viisas ymmärtää, että ruumiin vammat ovat vain ruumiin vammoja, eivät sielun, joka on aina puhdas ja virheetön. Ruumiit ovat sielulle kuin vaatteita, jotka vaihtuvat vähän väliä.

      Se, että vammat ovat itse aiheutettuja ei missään nimessä tarkoita sitä, ettäkö terveet voisivat uskontomme mukaan kohdella vammaisia huonosti. Kukaan ei tiedä, millaiset vaatteet omalle kohdalle on menneitten tekojen vuoksi vielä tulossa! Asenne "minä olen synnitön ja parempi kuin sinä" on karmisesti paha asia, vaarallinen portti, jonka avaamalla voi syöstä itsensä tuhoon. Sen sijaan olemalla hyvä muille - myös vammaisille - kerää miellyttävää karmaa, jolla voi ehkä pelastautua itse tulevaisuudessa elämää hankaloittavilta vammoilta. Tai ainakin syntyä olosuhteisiin, joissa karmisesti ansaittu vamma ei ole ylitsepääsemätön kantaa.

      • Timo

        Siis esim. kehitysvammaisena syntynyt viaton lapsi on itse aiheuttanut ongelmansa ?

        Luterilaisuuskin opettaa , että vammaisuus on saatanasta.

        Islamissa vammaisia pidetään lähes maanpäällisinä enkeleinä.


      • luuhamara

        eikös tuo ole aika deterministinen näkemys eli kaikille asioille on lainomaiset syynsä. Vai onko se karma syy? Jos kerran kaikki teot ja tapahtumat johtuvat karmasta, eikös silloin myös esimerkiksi hindulaisuuden omaksuminen elämäntavaksi ole karmasta lähtöisin? Eli ainoa asia mitä voimme tehdä on olla paikallamme ja antaa karman hoitaa asiansa, valaistuminen tulee sitten aikanaan kun sen aika on ja tarpeeksi monta kertaa on tehnyt samat virheet :)


      • Vaisnava
        luuhamara kirjoitti:

        eikös tuo ole aika deterministinen näkemys eli kaikille asioille on lainomaiset syynsä. Vai onko se karma syy? Jos kerran kaikki teot ja tapahtumat johtuvat karmasta, eikös silloin myös esimerkiksi hindulaisuuden omaksuminen elämäntavaksi ole karmasta lähtöisin? Eli ainoa asia mitä voimme tehdä on olla paikallamme ja antaa karman hoitaa asiansa, valaistuminen tulee sitten aikanaan kun sen aika on ja tarpeeksi monta kertaa on tehnyt samat virheet :)

        "Jos kerran kaikki teot ja tapahtumat johtuvat karmasta, eikös silloin..."

        Kuka niin sanoi? :) Näkemykseni mukaan vedämme karmisesti puoleemme tietynlaisia ihmisiä ja tapahtumia, mutta meillä on myös mahdollisuus oppia ja kehittyä ja kerätä parempaa karmaa.


      • Bhaga
        luuhamara kirjoitti:

        eikös tuo ole aika deterministinen näkemys eli kaikille asioille on lainomaiset syynsä. Vai onko se karma syy? Jos kerran kaikki teot ja tapahtumat johtuvat karmasta, eikös silloin myös esimerkiksi hindulaisuuden omaksuminen elämäntavaksi ole karmasta lähtöisin? Eli ainoa asia mitä voimme tehdä on olla paikallamme ja antaa karman hoitaa asiansa, valaistuminen tulee sitten aikanaan kun sen aika on ja tarpeeksi monta kertaa on tehnyt samat virheet :)

        aprakaso 'pravrttis ca
        pramado moha eva ca
        tamasy etani jayante
        vivrddhe kuru-nandana

        "O son of Kuru, when there is an increase in the mode of ignorance, madness, illusion, inertia and darkness are manifested."(BG.14.13)

        Siis suomeksi, laiskuus on tamo-gunassa, eli tietämättömyyden luonnonlaadussa. Tamo-gunassa olevat ihmiset taas menevät Bhagavad-gitan mukaan seuraavassa elämässä helvetillisiin olosuhteisiin tai saavat eläimen kehon:

        urdhvam gacchanti sattva-stha
        madhye tisthanti rajasah
        jaghanya-guna-vrtti-stha
        adho gacchanti tamasah

        "Those situated in the mode of goodness gradually go upward to the higher planets; those in the mode of passion live on the earthly planets; and those in the mode of ignorance go down to the hellish worlds."(BG.14.18)

        rajasi pralayam gatva
        karma-sangisu jayate
        tatha pralinas tamasi
        mudha-yonisu jayate

        "When one dies in the mode of passion, he takes birth among those engaged in fruitive activities; and when he dies in the mode of ignorance, he takes birth in the animal kingdom."(BG.14.15)

        Tämän takia meidän pitäisi yrittää kohottautua satva-gunaan eli hyvyyden luonnonlaatuun. Se onnistuu helposti, kun vain vilpittömästi yritämme elää pyhien kirjoitusten ohjeiden mukaan.

        Elävä olento on aina hallittu, mutta hän voi päättää kuka häntä hallitsee. Luonnonlaatuja on kolme erilaista ja ihminen voi vähitellen vaihtaa sitä luonnonlaatua minkä alaisuudessa hän toimii. Hyvyyden laadun saavutettuaan henkilö voi puolestaan tavoitella vielä korkeampaa olotilaa, eli puhdasta hyvyyttä (sudha-satva), missä kaikki teot tehdään vain Jumalan palvelemiseksi.

        yada sattve pravrddhe tu
        pralayam yati deha-bhrt
        tadottama-vidam lokan
        amalan pratipadyate

        "When one dies in the mode of goodness, he attains to the pure higher planets."(BG.14.14)

        nanyam gunebhyah kartaram
        yada drastanupasyati
        gunebhyas ca param vetti
        mad-bhavam so 'dhigacchati

        "When you see that there is nothing beyond these modes of nature in all activities and that the Supreme Lord is transcendental to all these modes, then you can know My spiritual nature."(BG.14.19)

        gunan etan atitya trin
        dehi deha-samudbhavan
        janma-mrtyu-jara-duhkhair
        vimukto 'mrtam asnute

        "When the embodied being is able to transcend these three modes, he can become free from birth, death, old age and their distresses and can enjoy nectar even in this life."(BG.14.20)

        Eli vapauduttuaan luonnon kolmesta laadusta elävä olento voi vapautua syntymästä, kuolemasta, vanhuudesta ja niiden mukanaan tuomista kärsimyksistä ja hän voi nauttia nektarista jopa tässä elämässä (nektarilla ei suonkaan tarkoitetan tässä mitään tavallista hedelmää, vaan kuolematonta ikuista nautintoa, joka on triljoonia kertoja suurempaa kuin mikään aineellisen maailman tarjoama onni).


      • woolf
        Timo kirjoitti:

        Siis esim. kehitysvammaisena syntynyt viaton lapsi on itse aiheuttanut ongelmansa ?

        Luterilaisuuskin opettaa , että vammaisuus on saatanasta.

        Islamissa vammaisia pidetään lähes maanpäällisinä enkeleinä.

        Jos todella islam tuntee jotain tuonsuuntaista lähestymistapaa, on se ehdottomasti edistynein kaikista. Vailla väkinäistä alentuneisuuttako se todella näkee erilaisena syntyneen enkelinä?!

        Hindulaiset tässä esitetyt tulkinnat ovat kammottavia ja takapajuisia. Ikäänkuin olisi annettua, mitä kauneus on tai voi olla.

        Ei ihme, että kastilaitoksen kaltainen yhteisöllisyyden irvikuva ja yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus on saanut jalansijaa ja toteutunut.

        Tuollainen karma-ajattelu ei voi synnyttää mitään ylevää tai hyvää (=myönteisellä tavalla elämään suhtautuvaa ja sen tarjoamia mahdollisuuksia ylistävää). Sama on totta luterilaisessa syntiajattelussa, synnin palkassa jne.


      • Topi
        woolf kirjoitti:

        Jos todella islam tuntee jotain tuonsuuntaista lähestymistapaa, on se ehdottomasti edistynein kaikista. Vailla väkinäistä alentuneisuuttako se todella näkee erilaisena syntyneen enkelinä?!

        Hindulaiset tässä esitetyt tulkinnat ovat kammottavia ja takapajuisia. Ikäänkuin olisi annettua, mitä kauneus on tai voi olla.

        Ei ihme, että kastilaitoksen kaltainen yhteisöllisyyden irvikuva ja yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus on saanut jalansijaa ja toteutunut.

        Tuollainen karma-ajattelu ei voi synnyttää mitään ylevää tai hyvää (=myönteisellä tavalla elämään suhtautuvaa ja sen tarjoamia mahdollisuuksia ylistävää). Sama on totta luterilaisessa syntiajattelussa, synnin palkassa jne.

        Karma-ajettelu tosin estää tekemästä pahaa muille, koska hindu tietää saavansa siitä huonoa karmaa ja joutuvansa kärsimään tekojensa seuraamuksista seuraavassa elämässä. Tämän takia en kutsuisi hinduja ollenkaan takapajuisiksi. Hindu myös tietää saavansa hyvää karmaa vammaisten auttamisesta ja jo tämä yksinään rohkaisee auttamaan kaikkia apua tarvitsevia. Syvempi tutustuminen hindulaisuuteen paljastaa sellaisia yleviä periaatteita, kuin ennen lounasta kadulla huutaminen: "onko täällä ketään nälkäistä?" ja sen jälkeen kaiken ruoan jakaminen nälkäisten kulkijoiden kesken.

        Vaikka tunnustammekin tosiasiat eli karmanlain, ei se silti sitä tarkoita että niitä joilla on huonoa karmaa kärsittävänä halveksittaisiin tai pidettäisiin huonosti. Päinvastoin heitä kuuluu hindulaisen etiikan mukaan auttaa kaikin tavoin. Kannattaisi tutustua vieraisiin uskontoihin kokonaisvaltaisemmin ennen kuin alat arvostelemaan niitä ja haukut takapajuisiksi. Juuri tuollainen tietämätön arvostelu loukkaa muita ja aiheuttaa konflikteja eri uskontojen välille.


      • zion

        ...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

        Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

        Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
        he toisivat itsensä ja ruokansa...

        Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

        Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
        Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
        uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
        Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
        irti.

        Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
        niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

        Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
        osoittaa, 'how I've been there, done that!'

        Käännyin nimittäin kristinuskoon...
        2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
        Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
        olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
        mitään leikkiä;
        Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

        Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
        Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
        putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
        peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

        Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

        Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
        Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

        Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

        Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
        'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

        Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
        Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

        Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
        Krishnahan on vain 'super-soul'.

        Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
        Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
        ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
        jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

        Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

        Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
        näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
        Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

        Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
        (Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
        3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

        Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
        tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
        Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

        Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
        kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
        Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
        Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

        P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
        sinun etsinnöillesi!
        P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.


      • Topi
        zion kirjoitti:

        ...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

        Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

        Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
        he toisivat itsensä ja ruokansa...

        Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

        Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
        Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
        uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
        Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
        irti.

        Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
        niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

        Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
        osoittaa, 'how I've been there, done that!'

        Käännyin nimittäin kristinuskoon...
        2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
        Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
        olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
        mitään leikkiä;
        Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

        Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
        Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
        putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
        peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

        Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

        Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
        Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

        Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

        Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
        'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

        Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
        Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

        Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
        Krishnahan on vain 'super-soul'.

        Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
        Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
        ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
        jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

        Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

        Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
        näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
        Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

        Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
        (Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
        3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

        Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
        tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
        Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

        Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
        kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
        Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
        Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

        P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
        sinun etsinnöillesi!
        P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

        "...pappi tokaisi että jo tuo nimi
        Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus)."

        Veedat ovat paljon vanhempia kirjoituksia kuin raamattu. Joten eiköhän se ole ihan päinvastoin. Raamattuun on saatu paljon kertomuksia juuri veedoista.

        "Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi. Krishnahan on vain 'super-soul'. "

        Krishna on ylisielun alkuperä, eikä vain ylisielu. Krishnalla itsellään on paljon enemmän ominaisuuksia kuin ylisielulla. Krishna on Jumaluuden ylin persoonallisuus. Hare Krishnat eivät myöskään erityisesti ihannoi sielullisuutta. He vain tunnustavat tosiasiat. Olemme kaikki henkisiä sieluja, emmekä tämä aineellinen keho.

        "Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija. "

        Hmm minneköhän oikein yrität päästä kuoleman jälkeen?

        "Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'."

        Taas väärin. Jeesus on Krishnan edustaja ja palvelija, mutta hän ei ole Krishnan inkarnaatio.

        "Sen takia krishnojen tulisi
        tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä? "
        Koska Jeesus ilmestyi opettamaan sivistymättömille kalastajille perusmoraalisääntöjä ja että on vain yksi korkein Jumala. Tämä on kuitenkin vain alkutietoa Jumalan oivaltamiseen. On paljon kiinnostavampaa tietää kuka Jumala on, mitä mahteja hänellä on, miltä hän näyttää, minkälaisia seuralaisia hänellä on ja minkälaisia tekoja hän tekee.


      • Vaisnava
        zion kirjoitti:

        ...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

        Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

        Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
        he toisivat itsensä ja ruokansa...

        Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

        Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
        Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
        uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
        Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
        irti.

        Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
        niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

        Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
        osoittaa, 'how I've been there, done that!'

        Käännyin nimittäin kristinuskoon...
        2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
        Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
        olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
        mitään leikkiä;
        Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

        Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
        Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
        putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
        peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

        Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

        Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
        Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

        Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

        Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
        'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

        Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
        Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

        Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
        Krishnahan on vain 'super-soul'.

        Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
        Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
        ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
        jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

        Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

        Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
        näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
        Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

        Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
        (Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
        3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

        Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
        tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
        Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

        Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
        kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
        Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
        Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

        P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
        sinun etsinnöillesi!
        P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

        Olen kulkenut eri suuntaan kuin sinä, kristinuskosta Krishnan palvelijaksi :) Kuten Gita opettaa, olemme erilaisia ja meillä jokaisella on oma polkumme Jumalan luokse.

        Topi tuossa jo korjaili väärinkäsityksiäsi, ja minä vielä jatkan. Sanasi saavat minut epäilemään, ettet ollut kovinkaan syvällisesti perehtynyt vaisnavahindulaisuuteen. Sen verran vierailta kuulostavat sanasi.

        "Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa."

        Tuossa tarinassahan monipäinen käärme edustaa pahaa, jonka Krishna kukistaa. Ei tosin raa'asti lähettämällä sitä ikuiseen kadotukseen. Suurempi ilkiö pakotti tämän demonin kiusaamaan ihmisiä, mutta Krishna vapautti sen pahan vallasta ja lähetti mereen turvaan.

        Sinun tarinasi luettuani mietin myös, onkohan kovin hedelmällistä syyttää elämäsi vastoinkäymisistä yliluonnollisia voimia. Vai olisivatkohan kyseessä kuitenkin inhimilliset erehdykset? Äärikristillinen selitysmalli on usein muitten kuin äärikristittyjen itsensä mielestä kovin mustavalkoinen ja yksinkertaistava.

        Aivan peruskäsityksiimme kuuluu että aivot eivät ole yhtä kuin sielu. Pahat ajatukset ja sanat ovat peräisin aivoista. Sielu ei ole fyysinen.

        Jälleen kerran minun on myös todettava, etten ole Hare Krishna -liikkeen jäsen. Suurin osa maailman Krishna-bhaktoista ei ole Hare Krishna -liikkeen jäseniä, eikä kenenkään kannata vetää yleistyksiä hindulaisuudesta yhden liikkeen pohjalta.

        Rehellisesti sanottuna jos Krishnaa ei olisi, minä olisin pöpi. Elämäni vastoinkäymiset, joista olen typerillä teoillani itse vastuussa, olisivat varmaankin saaneet minut tarttumaan pulloon eräiden sukulaisteni tavoin. Ja ajautumaan psykiatriseen hoitoon.

        Krishna on kuitenkin tuonut elämääni rakkautta ja tarkoituksen, muuttanut minua positiiviseen suuntaan: vähemmän itsekkääksi, ilkeäksi ja mielihalujensa riepottelemaksi. Auttanut kauemmaksi vihasta, ahneudesta ja pakkomielteistä, jotka ovat helvetin kolme porttia. Toivottavasti Raamattu tekee saman sinulle.

        Vielä mitä lehmiin tulee, niin et sinä äidistäsikään haukkaa palaa kun olet ensin juonut hänen maitoaan. Hindut ovat laajentaneet tätä kiitollisuutta; maidonantajaa ei syödä, olipa kyseessä ihmisnainen tai lehmä.


      • Vrinda
        zion kirjoitti:

        ...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

        Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

        Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
        he toisivat itsensä ja ruokansa...

        Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

        Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
        Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
        uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
        Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
        irti.

        Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
        niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

        Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
        osoittaa, 'how I've been there, done that!'

        Käännyin nimittäin kristinuskoon...
        2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
        Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
        olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
        mitään leikkiä;
        Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

        Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
        Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
        putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
        peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

        Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

        Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
        Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

        Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

        Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
        'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

        Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
        Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

        Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
        Krishnahan on vain 'super-soul'.

        Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
        Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
        ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
        jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

        Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

        Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
        näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
        Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

        Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
        (Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
        3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

        Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
        tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
        Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

        Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
        kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
        Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
        Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

        P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
        sinun etsinnöillesi!
        P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

        Namaste,
        kysyit [vaikkakin ilmeisesti hieman retorisesti ;)] miten Jumala (Krishna) on minua siunannut. No, näin itse koen...

        Hän on antanut
        - tämän maailman , jotta saan toteuttaa itseäni ja omia hupsuja unelmiani.
        - tähtitaivaan, jota katsellessani aistin oman pienuuteni.
        - ihmeellisen ja kauniin luonnon, joet ja järvet, tuulen huminan metsän puissa.
        - ystäviä, joiden kanssa jakaa osa tästä maallisesta taipaleesta.
        - pyhiä kirjoituksia oppaaksi matkalla [sekä aivot ja ajattelukyvyn, jotka on tarkoitettu käytettäväksi kirjoituksia lukiessa... ;)]

        Lisäksi iloitsen seuraavista asioista:

        - Hän ikävöi meitä Hänestä vieraantuneita sieluja niin paljon, että saapuu jokaisen aikakautena henkilökohtaisesti maailmaan kutsumaan meitä luokseen.

        - Vaikka Hänellä on valtavia rikkauksia, palatseja ja temppeleitä, Hän on silti asettunut asumaan myös minun sekasortoiseen sisimpääni.

        - Hän ohjaa minua sisimmästäni käsin chaittya-guruna ja lähettää päivittäin elämääni mitä erilaisempia opettajia.

        - Ja vielä... niin mahtipontiselta kuin se kuulostaakin... Hän on antanut minulle elämäntarkoituksen. (Ja myös käytännöllisiä työkaluja, joiden avulla voin pyrkiä kehittämään omaa kurjaa luonnettani.)

        Tätähän voisi jatkaa loputtomiin... :)

        Rauhaa ja siunausta valitsemallesi tielle!


      • miau66
        zion kirjoitti:

        ...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

        Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

        Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
        he toisivat itsensä ja ruokansa...

        Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

        Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
        Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
        uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
        Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
        irti.

        Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
        niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

        Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
        osoittaa, 'how I've been there, done that!'

        Käännyin nimittäin kristinuskoon...
        2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
        Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
        olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
        mitään leikkiä;
        Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

        Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
        Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
        putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
        peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

        Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

        Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
        Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

        Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

        Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
        'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

        Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
        Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

        Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
        Krishnahan on vain 'super-soul'.

        Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
        Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
        ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
        jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

        Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

        Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
        näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
        Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

        Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
        (Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
        3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

        Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
        tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
        Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

        Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
        kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
        Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
        Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

        P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
        sinun etsinnöillesi!
        P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

        HIH hih. Ojasta aallikkoon siis..
        Luulenpa että jos Jeesus olisi näkemässä ja kuulemassa, mitä kaikkea hänen tarinastaan on oikein syntynyt. Uskonpuhdistuksen nimissä tappamiset, hänen nimessä tappelu siitä kellä on se oikea Jeesus.. ketkä ovat oikeassa ja ketkä väärässä.ja mitä se kaveri loppujen lopuksi tahtoi opettaa...Varmaan tuo legendaksi tullut kaveri puistelisi päätään..


      • miau66
        miau66 kirjoitti:

        HIH hih. Ojasta aallikkoon siis..
        Luulenpa että jos Jeesus olisi näkemässä ja kuulemassa, mitä kaikkea hänen tarinastaan on oikein syntynyt. Uskonpuhdistuksen nimissä tappamiset, hänen nimessä tappelu siitä kellä on se oikea Jeesus.. ketkä ovat oikeassa ja ketkä väärässä.ja mitä se kaveri loppujen lopuksi tahtoi opettaa...Varmaan tuo legendaksi tullut kaveri puistelisi päätään..

        .. ja hyvään lykkyyn se kaveri on viettänyt ennen saarnaamisen aloittelua muutamat vuodet veda kirjoitusten keskellä intiassa ja alkoi sitten kolmekymppisenä kotikunnillaan oppimaansa saarnaamaan.. kuka tietää..=)


    • Bhaga

      vidya-vinaya-sampanne
      brahmane gavi hastini
      suni caiva sva-pake ca
      panditah sama-darsinah

      The humble sage, by virtue of true knowledge, sees with equal vision a learned and gentle brahmana, a cow, an elephant, a dog and a dog-eater [outcaste].

      Eli nöyrä pyhimys näkee kaikki eri elävät olennot samanarvoisina. Krishna-tietoinen henkilö ei tee erotteluja eri kehojen välillä, koska hän tietää, että kaikkien elävien olentojen sisällä on samanarvoinen henkinen sielu.

      Vammaisuus on vain reaktio jostain menneestä sastojen vastaisesta teosta, kuten myös rumuus, köyhyys, huono koulutus jne. Jostain kuulin, että alkoholisti saa huonot hampaat seuraavassa elämässä, mutta en voi sanoa sitä varmasti, koska en muista lähdettä. Kaikkia eläviä olentoja kohtaan tulisi kuitenkin suhtautua sastojen mukaan myötätuntoisesti ja kaikkea elävää tulisi kunnioittaa, koska jokainen on Jumalan temppeli.

      http://www.asitis.com

    • yess

      Uskoisin, että hindulainen kuten kuka tahansa muukin suhtautuu vammaisuuteen sen mukaan, minkälainen ihminen on, ja minkälaiset käsitykset ja moraali hänellä on.

      Kukapa sen tietäisi, mistä erilaisista syistä(karma) kunkin yksittäisen vammaisen vamma johtuu?

      ihminen "yläkerrassa" myös kuulemma toisinaan valitsee tuollaisen kohtalon, jotta kehittyisi nopeammin (näkökanta henkisessä maailmassa on siis toisenlainen ja painotus toinen kuin maan päällä)

      • woolf

        Tämä tulkinta on todella kiinnostava ja antaa mahdollisuuden myönteiseen ymmärrykseen vammaisuudesta.

        Intuitiivisesti (joskin sitä tässä ei liene kysytty) vaikuttaisi toimivalta,


    • Wanayastra

      Tunnen henkilökohtaisesti vain balilaisen hinduyhteisön. Olen kuullu sen olevan monessa asiassa 'degeneroitunut', alkuperäisestä tiedosta erkaantunut. Kuvaukseni suhtautumisesta vammaisuuteen on siis kuvaus balilaisen kyläyhteisön suhtautumisesta. He ovat hinduja, mutta en osaa arvioida, missä määrin suhtautuminen määrittyy uskonnon ja missä määrin henkilökohtaisten arvojen mukaan.

      Ystäväni sisar on syntynyt kehitysvammaisena. Tarkkaa diagnoosia ei kaiketi olekaan, ulkoisina merkkeinä lihasjäykkyys, puheongelmat, motoriset ongelmat, yleinen spastisuus. Kielellinen taso heikohko, sosiaalisesti 'tavallinen'.

      Vammaisuutta pidetään perheen ja kyläläisten piirissä rangaistuksena äidin tottelemattomuudesta. Vammainen sisar ei osallistu seremonioihin kuin pari kertaa vuodessa, eikä muutenkaan juuri poistu kotoaan. Hän syö samaan aikaan ja samaa ruokaa kuin muut, mutta eri paikassa kuin muut.

      Vaatteita hänelle hankitaan tarpeen mukaan ja ne ovat samaa laatua kuin muillakin. Koulua hän ei ole käynyt lainkaan eikä osaa lukea tai kirjoittaa.

      Vammainen sisar osallistuu kodin töihin tarpeen ja taitojen mukaan, esimerkiksi astioiden pesu ja seremoniakoristeiden askarteleminen sujuvat ja hän punoo koristeita muillekin perheille. Hän tekee myös myyntiin pieniä käsitöitä.

      Summa summarum ystäväni sisarta kohdellaan fyysisesti tasa-arvoisena perheen ja kylän jäsenenä (siis ruoka, vaatteet jne. ovat kuten muillakin) mutta hänen henkiset tarpeensa nähdään pienempinä kuin muiden (uskonnon harjoittaminen, koulutus, sosiaalinen kanssakäyminen).

      Perhe piilottaa vammaisen sisaren vierailta. Minä tapasin hänet puolivahingossa ja tapaamisen jälkeen hän on saanut olla vapaasti pihapiirissä kyläilyjeni aikana. Olen ymmärtänyt, että perhe kokee kollektiivista syyllisyyttä siskosta ja sitä kautta äidin synnistä, josta sisarella rangaistaan. (Äidin synti on jäänyt minulle epäselväksi, mutta se liittyy ehkäisyyn/aborttiin tai haluun ehkäistä / hankkia abortti.)

      Tämmöinen minun kokemukseni, ehkä joku osaa kytkeä hindulaiseen oppiin / balilaisiin perinteisiin.

    • monella tavoin

      Hindulaisuus ei ole mikään yksi ja yhtenäinen uskonto, jossa voisi sanoa yhtään mihinkään asiaan suhtauduttavan jollain tietyllä tavalla. Vammaisiin suhtaudutaan hindulaisten parissa monella eri tavalla, kuten muuallakin. Kohtalon usko helpottaa jossain mielessä suhtautumista. Syy on kohtalossa, ei ihmisessä. Ei siitä ihmistä itseään syytetä, eikä hänen vanhempiaan, niin on vain käynyt. Eivät minun tapaamanin hindut edes ajattele, että se olit jonkun pahuuden seuraus. Toki monesti tietävättömissä oloissa, kuten täälläkin, hävetään kaikkea erilaisuutta. Ihmisillä on kaikenlaisia ennakkoluuloja, kuten kaikkialla. Toisaalta tiedotusvälineissäkin on ollut paljon esillä vammaisina syntyneitä lapsia, joita on pidetty jumaluuden ilmentyminä, ja heidä kohdellaan erittäin hyvin, jopa palvotaan.

    • elämään kunnioitus

      Lisäksi vielä suhtautumista helpottaa hindujen yleinen kaikenlaisen elollisen kunnioittaminen. Kaikenlaisilla elämällä on arvonsa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tuksu pakenee poliisia!

      Tuksu on kaapannut lapsensa, jonka huoltajuuden hän menetti ja pakenee poliisia ilmeisesti Veijo Lallin kanssa. Lalli myi vastikään Loviisasta talonsa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      249
      6296
    2. Iik! Suosikkijuontaja Vappu Pimiä jakoi hyytävät kuvat lomareissulta: "Sydän meinas pysähtyä..."

      Yksi Suomen suosituimmista juontajista, Vappu Pimiä, on jakanut kuvia etelän lomaltaan. Pimiä on lähtenyt lomareissulle juuri ennen uuden Tanssii Täht
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      3600
    3. Martina neljäs sija

      Eiköhän kaikki onnitella upeasta suorituksesta ,omassa sarjassa neljäs sija 💯hienoa Martina 🇫🇮👌💯
      Kotimaiset julkkisjuorut
      306
      2860
    4. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      63
      2686
    5. Martina uinnin jälkeen sijalla 436! Tästä tuli riemun päivä!

      Martina painaa menemään sitkeästi kuin sissi! Rambolla ja Martinalla on molemmilla hidas aamu 🤣
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      2256
    6. Miksi sinä tykkäät minusta

      Syitä tykkäämiseesi? Vastaa kuin omalle kaipauksen kohteellesi.
      Ikävä
      92
      1449
    7. Miksi ihmiset katsovat Salkkareita?

      Miksi ihmiset katsovat Salkkareita? Onko syynä aina uudet julkkisnäyttelijät, kuten Esko Eerikäinen tai Konsta Hietanen vai dramaattiset juonenkuviot
      Julkkikset
      52
      1431
    8. Rakastan sut ja sua

      Oma turvallinen nallekarhuni. Kivaa alkavaa viikkoa parhaalle toivottaa se susta hehkuva..
      Ikävä
      171
      1379
    9. Voit oikeasti unohtaa minut

      nainen. Olen niin väsynyt ja aikaansaamaton. Ei minusta ole kuin uninalleksi korkeintaan töiden jälkeen. Enkä edes ole niin tuuheakarvainen kuin kaupa
      Ikävä
      47
      1109
    10. Helsingin Sanomat harjoittaa kansalaistemme harhauttamista?

      Suomalainen media on lietsonut sotapelkoa meihin propagoivalla manipulaatiolla --- Helsingin Sanomat on merkittävä manipulaattori [Tämän vastinkirjoi
      Maailman menoa
      354
      996
    Aihe