Miten hindut suht. vammaisuuteen ?

Ovatko kaikki hyvät ja pahat asiat jotka meille tapahtuu tässä elämässä seurausta edellisestä elämästä?

luuhamara kirjoitti:

Ovatko kaikki hyvät ja pahat asiat jotka meille tapahtuu tässä elämässä seurausta edellisestä elämästä?

kirjanpito sijaitsee, olisi kiva päästä editoimaan.

kuka teidän jumala on ja mikä sen nimi? elääkö se?
kuuleeko se teidä ja vastaa teille. auttaako se teidä ? kulkeeko se teidän vieressä?

tao kirjoitti:

kirjanpito sijaitsee, olisi kiva päästä editoimaan.

Tuota noin... käsittääkseni voit editoida koko ajan kirjanpitoa ihan itse tässä elämässäsi, koska tämän elämän tekosi heijastuvat seuraavaan elämääsi.

minä vaan kirjoitti:

kuka teidän jumala on ja mikä sen nimi? elääkö se?
kuuleeko se teidä ja vastaa teille. auttaako se teidä ? kulkeeko se teidän vieressä?

»kuka teidän jumala on»

Onko tiedon etsiminen wikipediasta tosiaan noin vaikeaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hindulaisuus#Jumalak.C3.A4sitys

Siis esim. kehitysvammaisena syntynyt viaton lapsi on itse aiheuttanut ongelmansa ?

Luterilaisuuskin opettaa , että vammaisuus on saatanasta.

Islamissa vammaisia pidetään lähes maanpäällisinä enkeleinä.

eikös tuo ole aika deterministinen näkemys eli kaikille asioille on lainomaiset syynsä. Vai onko se karma syy? Jos kerran kaikki teot ja tapahtumat johtuvat karmasta, eikös silloin myös esimerkiksi hindulaisuuden omaksuminen elämäntavaksi ole karmasta lähtöisin? Eli ainoa asia mitä voimme tehdä on olla paikallamme ja antaa karman hoitaa asiansa, valaistuminen tulee sitten aikanaan kun sen aika on ja tarpeeksi monta kertaa on tehnyt samat virheet :)

luuhamara kirjoitti:

eikös tuo ole aika deterministinen näkemys eli kaikille asioille on lainomaiset syynsä. Vai onko se karma syy? Jos kerran kaikki teot ja tapahtumat johtuvat karmasta, eikös silloin myös esimerkiksi hindulaisuuden omaksuminen elämäntavaksi ole karmasta lähtöisin? Eli ainoa asia mitä voimme tehdä on olla paikallamme ja antaa karman hoitaa asiansa, valaistuminen tulee sitten aikanaan kun sen aika on ja tarpeeksi monta kertaa on tehnyt samat virheet :)

Lue lisää

"Jos kerran kaikki teot ja tapahtumat johtuvat karmasta, eikös silloin..."

Kuka niin sanoi? :) Näkemykseni mukaan vedämme karmisesti puoleemme tietynlaisia ihmisiä ja tapahtumia, mutta meillä on myös mahdollisuus oppia ja kehittyä ja kerätä parempaa karmaa.

luuhamara kirjoitti:

eikös tuo ole aika deterministinen näkemys eli kaikille asioille on lainomaiset syynsä. Vai onko se karma syy? Jos kerran kaikki teot ja tapahtumat johtuvat karmasta, eikös silloin myös esimerkiksi hindulaisuuden omaksuminen elämäntavaksi ole karmasta lähtöisin? Eli ainoa asia mitä voimme tehdä on olla paikallamme ja antaa karman hoitaa asiansa, valaistuminen tulee sitten aikanaan kun sen aika on ja tarpeeksi monta kertaa on tehnyt samat virheet :)

Lue lisää

aprakaso 'pravrttis ca
pramado moha eva ca
tamasy etani jayante
vivrddhe kuru-nandana

"O son of Kuru, when there is an increase in the mode of ignorance, madness, illusion, inertia and darkness are manifested."(BG.14.13)

Siis suomeksi, laiskuus on tamo-gunassa, eli tietämättömyyden luonnonlaadussa. Tamo-gunassa olevat ihmiset taas menevät Bhagavad-gitan mukaan seuraavassa elämässä helvetillisiin olosuhteisiin tai saavat eläimen kehon:

urdhvam gacchanti sattva-stha
madhye tisthanti rajasah
jaghanya-guna-vrtti-stha
adho gacchanti tamasah

"Those situated in the mode of goodness gradually go upward to the higher planets; those in the mode of passion live on the earthly planets; and those in the mode of ignorance go down to the hellish worlds."(BG.14.18)

rajasi pralayam gatva
karma-sangisu jayate
tatha pralinas tamasi
mudha-yonisu jayate

"When one dies in the mode of passion, he takes birth among those engaged in fruitive activities; and when he dies in the mode of ignorance, he takes birth in the animal kingdom."(BG.14.15)

Tämän takia meidän pitäisi yrittää kohottautua satva-gunaan eli hyvyyden luonnonlaatuun. Se onnistuu helposti, kun vain vilpittömästi yritämme elää pyhien kirjoitusten ohjeiden mukaan.

Elävä olento on aina hallittu, mutta hän voi päättää kuka häntä hallitsee. Luonnonlaatuja on kolme erilaista ja ihminen voi vähitellen vaihtaa sitä luonnonlaatua minkä alaisuudessa hän toimii. Hyvyyden laadun saavutettuaan henkilö voi puolestaan tavoitella vielä korkeampaa olotilaa, eli puhdasta hyvyyttä (sudha-satva), missä kaikki teot tehdään vain Jumalan palvelemiseksi.

yada sattve pravrddhe tu
pralayam yati deha-bhrt
tadottama-vidam lokan
amalan pratipadyate

"When one dies in the mode of goodness, he attains to the pure higher planets."(BG.14.14)

nanyam gunebhyah kartaram
yada drastanupasyati
gunebhyas ca param vetti
mad-bhavam so 'dhigacchati

"When you see that there is nothing beyond these modes of nature in all activities and that the Supreme Lord is transcendental to all these modes, then you can know My spiritual nature."(BG.14.19)

gunan etan atitya trin
dehi deha-samudbhavan
janma-mrtyu-jara-duhkhair
vimukto 'mrtam asnute

"When the embodied being is able to transcend these three modes, he can become free from birth, death, old age and their distresses and can enjoy nectar even in this life."(BG.14.20)

Eli vapauduttuaan luonnon kolmesta laadusta elävä olento voi vapautua syntymästä, kuolemasta, vanhuudesta ja niiden mukanaan tuomista kärsimyksistä ja hän voi nauttia nektarista jopa tässä elämässä (nektarilla ei suonkaan tarkoitetan tässä mitään tavallista hedelmää, vaan kuolematonta ikuista nautintoa, joka on triljoonia kertoja suurempaa kuin mikään aineellisen maailman tarjoama onni).

Timo kirjoitti:

Siis esim. kehitysvammaisena syntynyt viaton lapsi on itse aiheuttanut ongelmansa ?

Luterilaisuuskin opettaa , että vammaisuus on saatanasta.

Islamissa vammaisia pidetään lähes maanpäällisinä enkeleinä.

Lue lisää

Jos todella islam tuntee jotain tuonsuuntaista lähestymistapaa, on se ehdottomasti edistynein kaikista. Vailla väkinäistä alentuneisuuttako se todella näkee erilaisena syntyneen enkelinä?!

Hindulaiset tässä esitetyt tulkinnat ovat kammottavia ja takapajuisia. Ikäänkuin olisi annettua, mitä kauneus on tai voi olla.

Ei ihme, että kastilaitoksen kaltainen yhteisöllisyyden irvikuva ja yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus on saanut jalansijaa ja toteutunut.

Tuollainen karma-ajattelu ei voi synnyttää mitään ylevää tai hyvää (=myönteisellä tavalla elämään suhtautuvaa ja sen tarjoamia mahdollisuuksia ylistävää). Sama on totta luterilaisessa syntiajattelussa, synnin palkassa jne.

woolf kirjoitti:

Jos todella islam tuntee jotain tuonsuuntaista lähestymistapaa, on se ehdottomasti edistynein kaikista. Vailla väkinäistä alentuneisuuttako se todella näkee erilaisena syntyneen enkelinä?!

Hindulaiset tässä esitetyt tulkinnat ovat kammottavia ja takapajuisia. Ikäänkuin olisi annettua, mitä kauneus on tai voi olla.

Ei ihme, että kastilaitoksen kaltainen yhteisöllisyyden irvikuva ja yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus on saanut jalansijaa ja toteutunut.

Tuollainen karma-ajattelu ei voi synnyttää mitään ylevää tai hyvää (=myönteisellä tavalla elämään suhtautuvaa ja sen tarjoamia mahdollisuuksia ylistävää). Sama on totta luterilaisessa syntiajattelussa, synnin palkassa jne.

Lue lisää

Karma-ajettelu tosin estää tekemästä pahaa muille, koska hindu tietää saavansa siitä huonoa karmaa ja joutuvansa kärsimään tekojensa seuraamuksista seuraavassa elämässä. Tämän takia en kutsuisi hinduja ollenkaan takapajuisiksi. Hindu myös tietää saavansa hyvää karmaa vammaisten auttamisesta ja jo tämä yksinään rohkaisee auttamaan kaikkia apua tarvitsevia. Syvempi tutustuminen hindulaisuuteen paljastaa sellaisia yleviä periaatteita, kuin ennen lounasta kadulla huutaminen: "onko täällä ketään nälkäistä?" ja sen jälkeen kaiken ruoan jakaminen nälkäisten kulkijoiden kesken.

Vaikka tunnustammekin tosiasiat eli karmanlain, ei se silti sitä tarkoita että niitä joilla on huonoa karmaa kärsittävänä halveksittaisiin tai pidettäisiin huonosti. Päinvastoin heitä kuuluu hindulaisen etiikan mukaan auttaa kaikin tavoin. Kannattaisi tutustua vieraisiin uskontoihin kokonaisvaltaisemmin ennen kuin alat arvostelemaan niitä ja haukut takapajuisiksi. Juuri tuollainen tietämätön arvostelu loukkaa muita ja aiheuttaa konflikteja eri uskontojen välille.

...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
he toisivat itsensä ja ruokansa...

Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
irti.

Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
osoittaa, 'how I've been there, done that!'

Käännyin nimittäin kristinuskoon...
2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
mitään leikkiä;
Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
Krishnahan on vain 'super-soul'.

Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
(Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
sinun etsinnöillesi!
P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

zion kirjoitti:

...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
he toisivat itsensä ja ruokansa...

Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
irti.

Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
osoittaa, 'how I've been there, done that!'

Käännyin nimittäin kristinuskoon...
2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
mitään leikkiä;
Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
Krishnahan on vain 'super-soul'.

Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
(Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
sinun etsinnöillesi!
P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

Lue lisää

"...pappi tokaisi että jo tuo nimi
Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus)."

Veedat ovat paljon vanhempia kirjoituksia kuin raamattu. Joten eiköhän se ole ihan päinvastoin. Raamattuun on saatu paljon kertomuksia juuri veedoista.


"Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi. Krishnahan on vain 'super-soul'. "

Krishna on ylisielun alkuperä, eikä vain ylisielu. Krishnalla itsellään on paljon enemmän ominaisuuksia kuin ylisielulla. Krishna on Jumaluuden ylin persoonallisuus. Hare Krishnat eivät myöskään erityisesti ihannoi sielullisuutta. He vain tunnustavat tosiasiat. Olemme kaikki henkisiä sieluja, emmekä tämä aineellinen keho.


"Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija. "

Hmm minneköhän oikein yrität päästä kuoleman jälkeen?


"Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'."

Taas väärin. Jeesus on Krishnan edustaja ja palvelija, mutta hän ei ole Krishnan inkarnaatio.


"Sen takia krishnojen tulisi
tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä? "
Koska Jeesus ilmestyi opettamaan sivistymättömille kalastajille perusmoraalisääntöjä ja että on vain yksi korkein Jumala. Tämä on kuitenkin vain alkutietoa Jumalan oivaltamiseen. On paljon kiinnostavampaa tietää kuka Jumala on, mitä mahteja hänellä on, miltä hän näyttää, minkälaisia seuralaisia hänellä on ja minkälaisia tekoja hän tekee.

zion kirjoitti:

...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
he toisivat itsensä ja ruokansa...

Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
irti.

Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
osoittaa, 'how I've been there, done that!'

Käännyin nimittäin kristinuskoon...
2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
mitään leikkiä;
Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
Krishnahan on vain 'super-soul'.

Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
(Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
sinun etsinnöillesi!
P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

Lue lisää

Olen kulkenut eri suuntaan kuin sinä, kristinuskosta Krishnan palvelijaksi :) Kuten Gita opettaa, olemme erilaisia ja meillä jokaisella on oma polkumme Jumalan luokse.

Topi tuossa jo korjaili väärinkäsityksiäsi, ja minä vielä jatkan. Sanasi saavat minut epäilemään, ettet ollut kovinkaan syvällisesti perehtynyt vaisnavahindulaisuuteen. Sen verran vierailta kuulostavat sanasi.

"Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa."

Tuossa tarinassahan monipäinen käärme edustaa pahaa, jonka Krishna kukistaa. Ei tosin raa'asti lähettämällä sitä ikuiseen kadotukseen. Suurempi ilkiö pakotti tämän demonin kiusaamaan ihmisiä, mutta Krishna vapautti sen pahan vallasta ja lähetti mereen turvaan.

Sinun tarinasi luettuani mietin myös, onkohan kovin hedelmällistä syyttää elämäsi vastoinkäymisistä yliluonnollisia voimia. Vai olisivatkohan kyseessä kuitenkin inhimilliset erehdykset? Äärikristillinen selitysmalli on usein muitten kuin äärikristittyjen itsensä mielestä kovin mustavalkoinen ja yksinkertaistava.

Aivan peruskäsityksiimme kuuluu että aivot eivät ole yhtä kuin sielu. Pahat ajatukset ja sanat ovat peräisin aivoista. Sielu ei ole fyysinen.

Jälleen kerran minun on myös todettava, etten ole Hare Krishna -liikkeen jäsen. Suurin osa maailman Krishna-bhaktoista ei ole Hare Krishna -liikkeen jäseniä, eikä kenenkään kannata vetää yleistyksiä hindulaisuudesta yhden liikkeen pohjalta.

Rehellisesti sanottuna jos Krishnaa ei olisi, minä olisin pöpi. Elämäni vastoinkäymiset, joista olen typerillä teoillani itse vastuussa, olisivat varmaankin saaneet minut tarttumaan pulloon eräiden sukulaisteni tavoin. Ja ajautumaan psykiatriseen hoitoon.

Krishna on kuitenkin tuonut elämääni rakkautta ja tarkoituksen, muuttanut minua positiiviseen suuntaan: vähemmän itsekkääksi, ilkeäksi ja mielihalujensa riepottelemaksi. Auttanut kauemmaksi vihasta, ahneudesta ja pakkomielteistä, jotka ovat helvetin kolme porttia. Toivottavasti Raamattu tekee saman sinulle.

Vielä mitä lehmiin tulee, niin et sinä äidistäsikään haukkaa palaa kun olet ensin juonut hänen maitoaan. Hindut ovat laajentaneet tätä kiitollisuutta; maidonantajaa ei syödä, olipa kyseessä ihmisnainen tai lehmä.

zion kirjoitti:

...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
he toisivat itsensä ja ruokansa...

Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
irti.

Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
osoittaa, 'how I've been there, done that!'

Käännyin nimittäin kristinuskoon...
2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
mitään leikkiä;
Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
Krishnahan on vain 'super-soul'.

Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
(Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
sinun etsinnöillesi!
P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

Lue lisää

Namaste,
kysyit [vaikkakin ilmeisesti hieman retorisesti ;)] miten Jumala (Krishna) on minua siunannut. No, näin itse koen...

Hän on antanut
- tämän maailman , jotta saan toteuttaa itseäni ja omia hupsuja unelmiani.
- tähtitaivaan, jota katsellessani aistin oman pienuuteni.
- ihmeellisen ja kauniin luonnon, joet ja järvet, tuulen huminan metsän puissa.
- ystäviä, joiden kanssa jakaa osa tästä maallisesta taipaleesta.
- pyhiä kirjoituksia oppaaksi matkalla [sekä aivot ja ajattelukyvyn, jotka on tarkoitettu käytettäväksi kirjoituksia lukiessa... ;)]

Lisäksi iloitsen seuraavista asioista:

- Hän ikävöi meitä Hänestä vieraantuneita sieluja niin paljon, että saapuu jokaisen aikakautena henkilökohtaisesti maailmaan kutsumaan meitä luokseen.

- Vaikka Hänellä on valtavia rikkauksia, palatseja ja temppeleitä, Hän on silti asettunut asumaan myös minun sekasortoiseen sisimpääni.

- Hän ohjaa minua sisimmästäni käsin chaittya-guruna ja lähettää päivittäin elämääni mitä erilaisempia opettajia.

- Ja vielä... niin mahtipontiselta kuin se kuulostaakin... Hän on antanut minulle elämäntarkoituksen. (Ja myös käytännöllisiä työkaluja, joiden avulla voin pyrkiä kehittämään omaa kurjaa luonnettani.)

Tätähän voisi jatkaa loputtomiin... :)

Rauhaa ja siunausta valitsemallesi tielle!

zion kirjoitti:

...miten selität pahat sanat tai ajatukset?

Tanskassa asuessani (n.13 vuotta) paikallinen krishna yhteisö otti minuun yhteyttä, sillä he olivat kuulleet, että kirjahyllyni pullottivat veeda- kirjallisuutta, ja taloni oli täynnä Krishnan kuvia. Samalla asuin 'vapaakaupunki' Christianiassa,jossa he halusivat aloittaa 'lähetysillat' kerran viikossa minun avullani.

Koin, että se oli suuri kunnia, ja suostuin ilomielin järjestämään tilaisuudet kotonani, ja
he toisivat itsensä ja ruokansa...

Illat paisuivat niin että emme kohta mahtuneetkaan enää matalaan majaamme, ja niinpä järjestin isomman huoneen pihapiirissämme sijaitsevasta lastentarhasta.

Joka torstai, kun lastentarha tyhjeni, minä lakaisin ja luutusin keittiön ja toisen huoneen lattian ennen ja jälkeen tämän tapahtuman.
Opin myös valmistamaan alttarin Krishnalle ja
uhraamaan ostamani hedelmät ja kukkaset...
Sen toisen huoneen olin teipannut Krishnan kuvia täyteen, ja jälkeenpäin taas varovasti otin ne
irti.

Jos tunnet Kööpenhaminan Hare Krishnoja ollenkaan,
niin Lalithanatha voi kertoa, kuinka he julkaisivat lehdessään hindufilosofistisen artikkelini vastineena eräälle tiedemiehelle.

Miksi kerron kaikesta tästä? Siksi, että haluan
osoittaa, 'how I've been there, done that!'

Käännyin nimittäin kristinuskoon...
2001 muutin Espanjaan kaikkien niiden vaikeuksien takia, joita JUMALA antoi minulle väärän jumalan palvelemisesta.
Kaikki niinsanotut 'siunaukset'
olivatkin muuttuneet kirouksiksi...tämä ei ole
mitään leikkiä;
Ajattelepa REHELLISESTI mitä siunauksia Krishna on Sinulle muka suonut ?!

Minä löysin Jeesuksen Kristuksen sieltä Espanjasta paikallisen helluntaisrkunnan avulla.
Niinkuin Raamattu ennustaa, 'kuin suomut
putosivat silmiltäni', kun tajusin millaiseen valheeseen minua oltiin sielunvihollisen toimesta
peittelemässä!! Ja melkein onnistui.

Ajattelepa esim., kuinka Krishnaa kuvataan tanssimaan monipäisen käärmeen päiden päällä, ja sitten, mitä käärme symbolisoi Raamatussa.

Saatanaa kutsutaan osuvasti tuhansien valheiden isäksi ja kopiointimestariksi.Sekin jäi niin mieltäni kalvamaan, kun (veljeni kuoleman yhteydessä) pappi tokaisi että jo tuo nimi
Krishna osoittaa hänelle, että on Saatanasta kysymys, kun nimikin täytyy matkia (vrt. siis Kristus).

Huomasin, että niinpä onkin monta tarinaa lainattu suoraan Raamatusta ! Sanotaan, että Saatana tuntee Raamatun paremmin kuin yksikään ihminen.

Yksi juttu, mitä viisas ei voi ymmärtää, että
'kun lehmä antaa meille maitoa, se on siis meidän kaikkien äiti'( lehmän pyhyys hinduismissa).

Saatanahan se siellä vain koettelee meidän pilkansietorajojamme...
Kaikkea sitä voi itseään huijaava ihminen uskoakin!

Toinen aukko on sielullisuuden ihannointi.
Krishnahan on vain 'super-soul'.

Kristinuskossa HENKI on aina puhdas ja virheetön,
Jeesus toimii tällä hetkellä Pyhän Henkensä kautta
ihmisissä. '...teille on hyvä, että minä menen,
jotta Pyhä Henki voisi tulla teihin...'

Kun Jeesus oli maan päällä, vain ne ihmiset, jotka olivat lähellä Häntä, saattoivat nähdä Hänet.Pyhän Hengen kautta taas kaikki maailman ihmiset voivat kuulla Pyhän Hengen äänen, jopa tuntea Hänen läsnäolonsa yhtäaikaa, jos tarpeen.

Raamatun luomiskertomuksessa siinä kun Jumala loi taivaan, ei yhtäkkiä sanotakaan,että 'ja Jumala
näki sen hyväksi' Miksi? Siksi, että taivas on
Saatanan,sielullisuuden,astrologian,tähtitieteiden ja epäjumalien asuinsija.

Raamatussahan puhutaan 1., 2. ja 3. taivaasta.
(Vertaa ruumis, sielu ja Henki)
3. taivas on siis se taivas-taivas, jossa Luojamme asuu.

Tiedän, että Jeesusta ei krishnojen parissa kielletä.'Hänhän on vain yksi Krishnan inkarnaatio'. Sen takia krishnojen tulisi
tutkia 'sitä inkarnaatiota' kaiken, minkä irti vain saa.Kun kerran koko Raamattu on ilmoitusta
Jeesuksesta,niin miksi ei tutkia sitä?

Viisaudesta puh.ollen, mainitsin sen jo jossain muuallakin, että vanhassa testamentissa Viisaus
kertoo itsestään. Se Viisaus on Jeesus...rakas
Vaisnava, pyydän,sielusi pelastukseksi...lue edes se!!!
Rakkain ja kunnioittavin terveisin, Zion.

P.S. Tiedän, että tämä tie on pitkä ja kivinen...siunausta
sinun etsinnöillesi!
P.S.2.Krishnat on ymmärrettävistä syistä lähellä mun sydäntä, siksi tää vuodatus.

Lue lisää

HIH hih. Ojasta aallikkoon siis..
Luulenpa että jos Jeesus olisi näkemässä ja kuulemassa, mitä kaikkea hänen tarinastaan on oikein syntynyt. Uskonpuhdistuksen nimissä tappamiset, hänen nimessä tappelu siitä kellä on se oikea Jeesus.. ketkä ovat oikeassa ja ketkä väärässä.ja mitä se kaveri loppujen lopuksi tahtoi opettaa...Varmaan tuo legendaksi tullut kaveri puistelisi päätään..

miau66 kirjoitti:

HIH hih. Ojasta aallikkoon siis..
Luulenpa että jos Jeesus olisi näkemässä ja kuulemassa, mitä kaikkea hänen tarinastaan on oikein syntynyt. Uskonpuhdistuksen nimissä tappamiset, hänen nimessä tappelu siitä kellä on se oikea Jeesus.. ketkä ovat oikeassa ja ketkä väärässä.ja mitä se kaveri loppujen lopuksi tahtoi opettaa...Varmaan tuo legendaksi tullut kaveri puistelisi päätään..

Lue lisää

.. ja hyvään lykkyyn se kaveri on viettänyt ennen saarnaamisen aloittelua muutamat vuodet veda kirjoitusten keskellä intiassa ja alkoi sitten kolmekymppisenä kotikunnillaan oppimaansa saarnaamaan.. kuka tietää..=)

Tämä tulkinta on todella kiinnostava ja antaa mahdollisuuden myönteiseen ymmärrykseen vammaisuudesta.

Intuitiivisesti (joskin sitä tässä ei liene kysytty) vaikuttaisi toimivalta,