kun exif-tiedoissa kameralla otetuissa kuvissa jpg-tiedostoissa on tuollainen tieto CompressedBitsPerPixel - 5 (bits/pixel) tarkoittaako se pakatussa tiedostossa on vain 5 bittiä per värikanava (32 sävyä per väri), vai 5 bittiä per kaikki kolme värikanavaa (karmeaa!!!!)?
eikö jpg:ssä pitäisi aina olla 8 bittiä per värikanava?
eikö jpg:ssä pitäisi aina olla 8 bittiä per värikanava?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olisiko tästä apua
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/bit-depth.htm
ei. ymmärrän kyllä nuo perusasiat.
tietenkään ne kuvat ei näytä siltä että niissä olisi vain 5 bittiä per kaikki kolme värikanavaa yhtensä, eihän siitä riittäisi kuin yksi bitti per v.k. kuvat olisi silloin lähinnä hassuja abstrakteja maalauksia
jos taas 5 bittiä per v.k.: 2 potenssiin 15 on 32 768. mutta esim. eräänkin kuvan "unique colors" määrä on 665 353, eli yli 20x tuon 5-bittisyyden.
hämmennys jatkuu.
Noin saattaa käydä, kun valotus menee poskelleen, kohde on "lattea, tai pakkaa liikaa. Kyllähän jpg sisältää 8 bittiä/ väri, jos kuvassa niin paljon värejä on.
valotus ei poskellaan. tuosta ei ole kysymys.
tuo sama CompressedBitsPerPixel - 5 (bits/pixel) näyttää olevan kaikkien omistamieni (eräs tunnettu kamera- ja konttorikonevalmistaja) digipokkarien suoraan tuottamissa jpg kuvissa.
ja vielä sanottakoon että kaikilla neljällä kameralla käytetty parasta mahdollista kuvanlaatuasetusta.
Mitähän tuo mahtaa olla, sillä histogrammissa on kuitenkin kaikki 8 tallella. Ilmoitus kuitenkin esiintyy pokkarissa, mutta ei järjestelmissä.
Luultavasti kyseessä on vain koodi. Sama esiintyy kahdessa erimerkkisessä kamerassa. (linkki) Tai sitten kennoissa on niin huono kontrasti, että pitää käyttää tasokorjausta, mutta jos se tehdään pikselitasolla voi viereinen pikseli korvata toisen puutteen täydentäen siten sävyalan. Menetelmää käytetään ainakin Fujissa, jossa toinen pikseli tallettaa tumman pään ja toinen vaalean. Fujilla on kuitenkin oma kaksoispikselikenno.
http://www.spaz.com/mr/work/aspexiffuncs/
ai jaa, se on muuallakin kuin konttorikonevalmistajan kameroissa.
mutta kumma ettei netistä tahdo löytyä mitään selvitystä tuosta CompressedBitsPerPixel ja mitä se tarkoittaa.
Eiköhän tuo kerro vain kuvan pakkaussuhteen.
Pikselimäärä kuvassa jaettuna kuvan kovalevyltä viemä tila bitteinä.
Tavu on kahdeksan bittiä, jos joku haluaa laskeskella.
Ja lasku menee bitit/pikseleiden määrällä.
Iski ajatus katkos...
kiitos selvityksestä.
kun kuvan koko on 4000x3000 px , tämä *5 jaettuna 8*1024:lla = n. 7324 kB. olisiko tämä siis joku maksimikoko pakatulle tiedostolle?
kuvat on todellisuudessa kokoa 3000-7000 kB, jokunen yli 7000 kB.
"olisiko tämä siis joku maksimikoko pakatulle tiedostolle?"
7324 kt kyllä kuulostaisi hyvinkin oikealta kuvan teoreettiselta max koolta tuolla pakkaussuhteella. Jpeg kuvan kokohan muuttuu sen mukaan paljonko siinä on tasaisen värisiä alueita, joita pakkausalgoritmi pystyy pakkaamaan.
Pakkaussuhdetta jpeg kuvissa pystyy monissa kameroissa säätämään kuvausasetuksista. Esim. Olympuksessa SHQ ja HQ asetukset antavat kuvat joissa on saman verran pikseleitä, mutta eri pakkaussuhde. Myös kuvankäsittelyohjelmissa on yleensä tallentaessa useampikin laatu valittavana jpeg kuviin. (irfanview antaa kaksitoista pykälää)
Heikentämällä tuota asetusta kuvasta häviää sävyjä, mutta kuva menee pienempään tilaan.
Tuolta löytyy myös lisäinfoa asiasta, joskin lontoon kielellä:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/imagetypes.htm
Jakampa vieläkin ettei jää epäselväksi.
Eli kuva on kahdeksan bittinen jpeg, mutta jpeg algoritmi hajoittaa kuvan 8*8 pikselin kokoisiksi alueiksi, joissa niissä on vain viisi bittiä.
Katoin omilla Canonin pokkareilla otettuja kuvia ja näytti arvo menevän: SF: 5, F: 3 ja N: 2. Uusimmissa kameroissa ei edes SF:ää ole. Yleensä olen huomannut, että jos kuvan koko tavuissa on oleellinen, kannattaa säästää ennemminkin pakkauksessa kuin pikseleissä.