Alkoholin kieltolaki pitäisi palauttaa osittaisena niin, että kaikki yli 5% alkoholia sisältävät juomat luettaisiin huumausaineeksi. Miksi alkoholijuomassa pitäisi olla yli 5% alkoholia ellei sillä ole tarkoitus huumata itseään?
Tuli vaan mieleen kesän onnettomuustilastoista.
Tuli vaan mieleen kesän onnettomuustilastoista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei mitään kieltolakeja vaan kaikki huumeet vapaiksi ja apteekkiin myyntiin
no ei vaineskaan :)
ALKO on lyhenne sanoista "alkoholin luvallinen kauppaoikeus" Joten huumeita varten pitäisi perustaa HULKO ja taas valtio saisi veroja ;-)
5 prosenttista kun tarpeeksi hörppii, kyllä siitä huumaantuu.
Joku humaltuu joku ei. Usemmiten se menee kumminkin niin, että sen 5 prosenttisen kanssa naukkaillaan viinaa ja sitten ollaan kännissä kuin ellun kanat.
Myymällä vain gallonoita osteskeltiin kartanoita - Irwin lauleli. Kieltolaki takaisin vaan niin bisnekset pyörii.
Ei se mitään se olisi pääasia kun viina olisi huumetta, niin sen käyttö olisi hallitumpaa ja pysyisi piilossa. Muussa tapauksessa se voisi häiritä niitä bisneksiä.
Yleensä noissa onnettomuuksissa evoluutio vain korjaa ne tyhmimmät pois geenejään jatkamasta. Myönnettävä kyllä on että valitettavasti niissä saa välillä viattomat sivullisetkin siipeensä.
Jos sun mielestä Suomessa ei ole tarpeeksi järjestäytynyttä rikollisuutta niin ymmärrän ajatuksesi kieltolain miellekkyydestä. Muutoin en.
Suomessa on järjestäytynyttä rikollisuutta aivan liikaa ja valtio ei osaa silti kääntää menoja tuloiksi. Alkoholi aiheuttaa liikenneonnettomuuksia, kaikenlaista rikollisuutta murhista tappoihin, lisäksi alkoholin aiheuttamiin sairauksiin ja myrkytyksiin kuolee lukematon määrä ihmisiä joka vuosi.
Perustele -TSS- että tilanne olisi ollut huonompi kieltolain aikana kuin nyt? Mitä sitten jos joku myy viinaa? Uskon kumminkin, että moni tyytyisi siihen 5% luvalliseen alkoholiin ja kovemman alkoholin käytöstä perittäisiin sakkojen muodossa sievoiset tulot valtiolle.
Eivät nämä alkoholin aiheuttamat kuolemat ole lukematon määrä. Ne on laskettu hyvinkin tarkkaan. Ilmeisesti on laskettu valtionvarainministeriössä, että kannattaa antaa väärinkäyttäjien ja murhamiesten mellastaa kännipäissään itsensä ja toisensa tappaen. Tulee valtiolle näin halvemmaksi, ja lisäksi viinan myynti paikkaa kummasti valtion pohjatonta kirstua. Inhimillistä tuskaa huomioivaa nappia virkamiesten laskimista lienee tuhaa etsiä.
Väärin. Alkoholihaitoista aiheutuvat kulut ovat paljon suuremmat kun niistä saatu tulo, eli verotulo. Ja ei ne juopot valitettavasti kuole koska ne tehohoidetaan kuntoon! 1 tehohoitopäivä maksaa n.1000 euroa ja erikoissairaanhoidon vuorokausimaksu pyörinee jossain 300-400 euron kantturoissa. Siis todelliset kulut. Ja kaikkia kuluja on mahdoton edes laskea kuten ihmimillinen kärsimys omaisille ja lapsille ja ystäville. Monet lapset kärsivät vielä aikuisenakin vanhempiensa juomisesta monin tavoin ja joutuvat turvautumaan terapiaan tms. Miten sellaisia kuluja edes voi laskea. Eli olen sitä mieltä että alkoholi pitää kieltää kokonaan!
ps: juopot juokaa enemmän ja nopeammin niin on kaikille helpompaa ja halvempaa
"Eivät nämä alkoholin aiheuttamat kuolemat ole lukematon määrä. Ne on laskettu hyvinkin tarkkaan"
Totta, kuolemat on laskettu hyvin tarkkaan ja niitä lasketaan jatkuvasti josta voidaan todeta, että trendi on koko ajan vain ylöspäin. Määrä on kumminkin lukematon jos vertailukohteeksi otetaan jokin toinen päihde.
Valtionvarainministeriö on ilmeisesti unohtanut sairaus- eläke- ja rokulipäivät jos ovat tulleet siihen tulokseen, että nykyinen systeemi on kannattava.
http://www.stat.fi/til/ksyyt/2007/ksyyt_2007_2008-12-04_tau_003.html
"Kun laillisia alkoholijuomia ei ollut saatavilla, kansalaiset ostivat alkoholinsa laittomilta markkinoilta, useimmiten väkevinä alkoholijuomina. Kieltolaki saikin Suomessa aikaan ennennäkemättömän viinan salakuljetuksen aikakauden, jota osuvasti on kutsuttu myös pirtuajaksi. Alkoholia salakuljetettiin Suomeen alkuvuosina etupäässä Virosta, myöhemmin enenevässä määrin myös Saksasta ja Danzigista[17]. Takavarikoidun alkoholin määrä kasvoi vuosi vuodelta ja ylitti vuonna 1930 jo miljoonan litran rajan.[17]
Aikaisempi ennennäkemättömän salakuljetuksen ja salapolton aikakausi oli 1850-luvulla, jolloin rikottiin v. 1811 säädettyä viinantuontikieltoa, salakuljettamalla maahan eräinä ajanjaksoina vuosittain miljoonia litroja virolaista spriitä.[18]
Laiton ja valvomaton viinantuotanto aiheutti salakuljetuksen lisäksi lukuisia muita ongelmia. Hämäräperäisissä olosuhteissa huolimattomasti valmistettu viina saattoi sisältää metanolia, joka voi aiheuttaa jo pieninä annoksina juojalleen sokeuden tai kuoleman.
Väkeviin siirtyminen lisäsi alkoholismiin sairastumisen yleistymisen lisäksi maksavaivoja ja muita terveysongelmia.lähde?
Poliisia kieltolaki työllisti runsaasti. Korruptio, salakuljetus ja laittomat markkinat aiheuttivat poliisille huomattavan resurssipulan.[17] Vuodesta 1922 lähtien kieltolaki- ja juopumusrikokset muodostivat jatkuvasti yli 80 % kaikista poliisin tietoon tulleista rikoksista.[17] Väkevän viinan juominen näkyi myös lisääntyneinä väkivaltarikoksina.lähde? Lain valvonnasta aiheutuneiden suurten kustannusten lisäksi kieltolaki muodostui valtiolle kalliiksi myös siitä syystä, että se menetti alkoholiverosta saamansa, varsin huomattavat tulot.[17]
Suomen maine ulkomaankaupassa huononi myös kieltolain myötä. Varsinkin suuret viinintuottajamaat suhtautuivat Suomeen ja suomalaisiin tuotteisiin vihamielisesti. Mm. Portugali julisti suomalaisen paperin tuontikieltoon, ja Ranska asetti suomalaistuotteet boikottiin. Nämä pakotteet kumottiin samalla, kun kieltolaki kumottiin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_alkoholin_kieltolaki
Unohdit, että kieltolaki oli melkein totaalinen sillä 2% alkoholia sisältävällä litkulla ei saa itseään humalaan. Tehonyrkin haluama raja on 5% joka vastaa A-olutta.
Kiinostuin tästä sikäli, että kuinka aikoinaan oli sahdin panemisen laita. Oli paikkakuntia, joissa oli kuuluisia sahdin tekijöitä. Mikä mahtoi olla tilanne kieltolain aikaan? Kunnolla tehdyssä sahdissahan alk. prosentti nousee yli 9 prosentin. Itse sain suomenmestarilta reseptin ja teen sahtipanoksen muutaman kerran vuodessa.
Kyllä kannabis on laitonta mutta alkoholi ei. Ihmiset ovat vain liian koukussa tähän juomaan että sitä ei voi kieltää... Yrtti lailliseksi = Suomessa alkoholin käyttö voisi vähentyä.
Kannattaa etsiä mielenkiintoisia artikkelia 'luotettavalta' ja 'viralliselta' taholta eli esim. Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitoksen sivuilta www.thl.fi
Ainoa ongelma heti alkuun on että hakusana kannabis on sensuroitu kuten kolmansissa maissa konsanaan. Eli kannattaa laittaa hakusana *kannabis* niin saa kaikki 8300 sopivasti piilossa ollutta artikkelia esille... kaikille muille päihteille haku toimii kuin rasvattu?
Sananvapaus viranomaisvelvollisuus ja kyseisen laitoksen asema kannabiskeskustelussa????
Ei oikein alla olevat kriteerit täyty, no onneksi tämä viesti voi mennä jopa asianosaisten sensuroijien korviin, joten eiköhän tuollaiset 'pikku' (Google Search on hetkellisesti pois käytöstä.) hommelit lopu ja asiasta kiinnostuneille ei enää yritettäisi laittaa kapuloita rattaisiin laittomasti viranomaisten puolelta??
THL:n lakisääteiset tehtävät
* tutkia ja seurata väestön hyvinvointia ja terveyttä, niihin vaikuttavia tekijöitä ja niihin liittyviä ongelmia, ongelmien yleisyyttä ja ehkäisymahdollisuuksia
* kehittää ja edistää toimenpiteitä hyvinvoinnin ja terveyden edistämiseksi ja ongelmien vähentämiseksi
* tutkia, seurata, arvioida ja kehittää sekä ohjata sosiaali- ja terveydenhuollon toimintaa
* antaa asiantuntijatukea hyvinvointia ja terveyttä edistävien politiikkojen, toimintatapojen ja käytäntöjen toteuttamiseksi
* harjoittaa alan tutkimus- ja kehittämistoimintaa, edistää innovaatioita sekä tehdä aloitteita ja esityksiä sosiaali- ja terveydenhuollon ja sen palvelujen kehittämiseksi ja väestön terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi
* toimia tilastoviranomaisena ja ylläpitää alan tiedostoja ja rekistereitä sekä huolehtia tehtäväalueen tietoperustasta ja sen hyödyntämisestä
* huolehtia oikeuslääketieteeseen ja oikeuspsykiatriaan kuuluvista tehtävistä
* vastata sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastiedon sähköisen käsittelyn, siihen liittyvän tietohallinnon ja valtakunnallisten tietojärjestelmäpalvelujen käytön ja toteuttamisen suunnittelusta, ohjauksesta ja seurannasta
* kehittää ja ylläpitää sosiaali- ja terveysalan keskeisiä termejä, määrityksiä ja luokituksia
* osallistua toimialansa kansainväliseen toimintaan.