Mikä miniläppäri?

Perinteisissä minimalleista omaan haarukkaan jäisi valinta lähinnä seuraavan kahden väliltä:

Asus Eee PC 1000HE ( Asus on urnauurtaja mineissä ja hyvän maineensa ansaitusti tehnyt ):

- http://www.digitalversus.com/asus-eee-pc-1000he-p499_5155_150.html


Samsung NC10 ( itselleni sen mattaruutu on plussaa ):

- http://www.digitalversus.com/samsung-nc10-p499_4127_36.html

.

Miniläppäreissä ei kannata käyttää Windowsia niin ei tarvitse tuollaisia miettiä.

M-Kar kirjoitti:

Miniläppäreissä ei kannata käyttää Windowsia niin ei tarvitse tuollaisia miettiä.

Tietysti vaikkapa jokin Linuxin Ubuntu voisi olla harkitava vaihtoehto. En sitten tiedä minkä asteista "absoluuttista" varmuutta ne tietoturvan suhteen edustavat. Tällä myös tarkoitan sitä, että miten helposti ja huomaamattaan tuon käyttiksen käyttäjä voi tietoturvansa netissä riskeerata? Onko tuossa syteemissä "Scudo-Samurai-Sumo-Admin" roolissa tehdä miten helposti vahinkoa käyttiksen vihreänä käyttäjänä? Onko nuo rooilit eriytetty kuten Mickeyssä admin tili ja rajoitettu tili?

Yksi seikka, että minten hän nopeasti esim. Ubuntua oppisi käyttämään, sillä lukemani mukaan sekin vaatii aika paljon vääntöä ja se aiheutta lukemattomia ongelmatilanteita peruskäytössäkin, kuten Linux-palsta osoittaa. Milloin jokinlangaton yhteys tuottaa ongelmia, milloinjokin siihen liitettävä laite jne. Eli ei ole simppeli out of box tyyliin käytettävä, kuin polkupyörällä ajelua. Kiinnostaisi kuitenkin jossakin vaiheessa siihen tutustua.

Äkikseen kyllä tuntuisi kovin oudolta hoitaa mm. pankkiasioitaan ja vastaavia "alastomalla" käyttiksellä.

Toisaalta tietoturvassa kyse on aiheesta jota jopa hieman vältän, koska se havaintojen mukaan johtaa herkästi hyvin extremismi-dialogiin ja henkilöihin käymisiinkin tyyliin: tietoturvaohjelmat ovat pelkkää tyhmien rahastusta ja sellaisia ei edes tarvitse Winukoissakaan jos sitä vaan osaa käyttää, mitään ei tule koneelle ellei sitä "tilaa" ja tämän jälkeen keskutelu yleensä lähtee sellaisille raiteille ja sellaiseen tyyliin, että suuri ei kiitos.

1 + 9 kirjoitti:

Tietysti vaikkapa jokin Linuxin Ubuntu voisi olla harkitava vaihtoehto. En sitten tiedä minkä asteista "absoluuttista" varmuutta ne tietoturvan suhteen edustavat. Tällä myös tarkoitan sitä, että miten helposti ja huomaamattaan tuon käyttiksen käyttäjä voi tietoturvansa netissä riskeerata? Onko tuossa syteemissä "Scudo-Samurai-Sumo-Admin" roolissa tehdä miten helposti vahinkoa käyttiksen vihreänä käyttäjänä? Onko nuo rooilit eriytetty kuten Mickeyssä admin tili ja rajoitettu tili?

Yksi seikka, että minten hän nopeasti esim. Ubuntua oppisi käyttämään, sillä lukemani mukaan sekin vaatii aika paljon vääntöä ja se aiheutta lukemattomia ongelmatilanteita peruskäytössäkin, kuten Linux-palsta osoittaa. Milloin jokinlangaton yhteys tuottaa ongelmia, milloinjokin siihen liitettävä laite jne. Eli ei ole simppeli out of box tyyliin käytettävä, kuin polkupyörällä ajelua. Kiinnostaisi kuitenkin jossakin vaiheessa siihen tutustua.

Äkikseen kyllä tuntuisi kovin oudolta hoitaa mm. pankkiasioitaan ja vastaavia "alastomalla" käyttiksellä.

Toisaalta tietoturvassa kyse on aiheesta jota jopa hieman vältän, koska se havaintojen mukaan johtaa herkästi hyvin extremismi-dialogiin ja henkilöihin käymisiinkin tyyliin: tietoturvaohjelmat ovat pelkkää tyhmien rahastusta ja sellaisia ei edes tarvitse Winukoissakaan jos sitä vaan osaa käyttää, mitään ei tule koneelle ellei sitä "tilaa" ja tämän jälkeen keskutelu yleensä lähtee sellaisille raiteille ja sellaiseen tyyliin, että suuri ei kiitos.

Lue lisää

"En sitten tiedä minkä asteista "absoluuttista" varmuutta ne tietoturvan suhteen edustavat."

Ubuntukke tehty vain yksi troijalainen joskus pari vuotta sitten, eli itse piti asentaa ja silloinkin piti salasana kirjoittaa että se asentui, eli aika turvassa saa olla.

Tietoturvaohjelmistot nyt ei ole mikään turvatae. Nehän ei tunnista kuin vain 30% liikkeellä olevista haittaohjelmista, että on ennemminkin sellaiset apupyörät.

"Tällä myös tarkoitan sitä, että miten helposti ja huomaamattaan tuon käyttiksen käyttäjä voi tietoturvansa netissä riskeerata?"

Vaikeasti. Ohjelmistot kun päivitetään yhdestä napista ja oletuksena päivitystarpeesta huomautetaan, ja lisäksi lähes kaikki ohjelmistot on valmiina (30000 ohjelmapakettia) että ei tarvitse etsiä jostain hevon kuusesta niitä ohjelmia ja selvittää niiden turvallisuutta.

"Onko tuossa syteemissä "Scudo-Samurai-Sumo-Admin" roolissa tehdä miten helposti vahinkoa käyttiksen vihreänä käyttäjänä? Onko nuo rooilit eriytetty kuten Mickeyssä admin tili ja rajoitettu tili?"

Ubuntussa on käytännössä vain tavallisia käyttäjätilejä mutta pääkäyttäjän oikeudet sitten saa hetkeksi kun kirjoittaa salasanan.

"Yksi seikka, että minten hän nopeasti esim. Ubuntua oppisi käyttämään, sillä lukemani mukaan sekin vaatii aika paljon vääntöä ja se aiheutta lukemattomia ongelmatilanteita peruskäytössäkin, kuten Linux-palsta osoittaa."

Ubuntu on nykyisin helpoin työasemakäyttöjärjestelmä mitä on saatavilla. Tuo Linux-palstan väki nyt on sellaista jotka on itse asennelleet käyttistä, usein kehitysversiota ja johonkin ihme koneisiin johon tietokoneen valmistaja sen paremmin kuin Canonical ei lupaa yhteensopivuutta. Siitä ne ongelmat tulee. Ubuntuhan on todellisuudessa erittäin vaivaton eikä vaadi muuta kuin että parin vuoden välein asentaa uusiksi uuden julkaisun.

Tässä saisi halvalla: http://zareason.com/shop/home.php?cat=

Toinen vaihtoehto olisi sitten ostaa laite johon Canonical lupaa yhteensopivuuden: http://www.ubuntu.com/certification/

Windowsilla en ostaisi kuin jotain 11" Thinkpadia joka myydään Windows 7 Professionalilla. Applen MacAir olisi myös hyvä.

Nuo rimpulat jossa on joku lelumalliwindows kiertäisin kaukaa. Käytettävyyden puolesta Ubuntu sitten on parasta mitä saa miniläppäriin, ja myös halvin näistä vehkeistä joilla tekeekin jotain.

M-Kar kirjoitti:

"En sitten tiedä minkä asteista "absoluuttista" varmuutta ne tietoturvan suhteen edustavat."

Ubuntukke tehty vain yksi troijalainen joskus pari vuotta sitten, eli itse piti asentaa ja silloinkin piti salasana kirjoittaa että se asentui, eli aika turvassa saa olla.

Tietoturvaohjelmistot nyt ei ole mikään turvatae. Nehän ei tunnista kuin vain 30% liikkeellä olevista haittaohjelmista, että on ennemminkin sellaiset apupyörät.

"Tällä myös tarkoitan sitä, että miten helposti ja huomaamattaan tuon käyttiksen käyttäjä voi tietoturvansa netissä riskeerata?"

Vaikeasti. Ohjelmistot kun päivitetään yhdestä napista ja oletuksena päivitystarpeesta huomautetaan, ja lisäksi lähes kaikki ohjelmistot on valmiina (30000 ohjelmapakettia) että ei tarvitse etsiä jostain hevon kuusesta niitä ohjelmia ja selvittää niiden turvallisuutta.

"Onko tuossa syteemissä "Scudo-Samurai-Sumo-Admin" roolissa tehdä miten helposti vahinkoa käyttiksen vihreänä käyttäjänä? Onko nuo rooilit eriytetty kuten Mickeyssä admin tili ja rajoitettu tili?"

Ubuntussa on käytännössä vain tavallisia käyttäjätilejä mutta pääkäyttäjän oikeudet sitten saa hetkeksi kun kirjoittaa salasanan.

"Yksi seikka, että minten hän nopeasti esim. Ubuntua oppisi käyttämään, sillä lukemani mukaan sekin vaatii aika paljon vääntöä ja se aiheutta lukemattomia ongelmatilanteita peruskäytössäkin, kuten Linux-palsta osoittaa."

Ubuntu on nykyisin helpoin työasemakäyttöjärjestelmä mitä on saatavilla. Tuo Linux-palstan väki nyt on sellaista jotka on itse asennelleet käyttistä, usein kehitysversiota ja johonkin ihme koneisiin johon tietokoneen valmistaja sen paremmin kuin Canonical ei lupaa yhteensopivuutta. Siitä ne ongelmat tulee. Ubuntuhan on todellisuudessa erittäin vaivaton eikä vaadi muuta kuin että parin vuoden välein asentaa uusiksi uuden julkaisun.

Tässä saisi halvalla: http://zareason.com/shop/home.php?cat=

Toinen vaihtoehto olisi sitten ostaa laite johon Canonical lupaa yhteensopivuuden: http://www.ubuntu.com/certification/

Windowsilla en ostaisi kuin jotain 11" Thinkpadia joka myydään Windows 7 Professionalilla. Applen MacAir olisi myös hyvä.

Nuo rimpulat jossa on joku lelumalliwindows kiertäisin kaukaa. Käytettävyyden puolesta Ubuntu sitten on parasta mitä saa miniläppäriin, ja myös halvin näistä vehkeistä joilla tekeekin jotain.

Lue lisää

Ok. Harmi että Asus Eee PC 1000HE on kirkkaalla ruudulla, muutoin se olisi itselleni varsin kiiinnostava Ubuntu-kone sen opiskeluun ( http://www.ubuntu.com/certification/make/Asus ). Tyyliin kakkos-mini-kannettava.

Tuon firman http://zareason.com/shop/home.php?cat= koneet vaikuttavat visuaalisesti kiinnostavilta, ammattimaisilta, mutta teknisestä laadusta ei hajuakaan, takuuasioiden hoitumisesta puhumattakaan. En tunne firmaa, saattaa olla täysin ok. Pelkkien speksien valossa taasen vaikuttavat äkikseen hieman kalliihkoilta mm. ruudut ja liittimet. Noissa hintaluokissa ainakin oma kiinnostukseni menee enempi Lenovon edullisempien ThinkPad versioiden ja L-sarjan suuntaan.

Ps. Lenovo foorulilla käyttäjät ovat kovasti tuskailleet DisplayPort -> HDMI asian kanssa saadakseen myös äänen kuulumaan, joka ei edes onnistu kaikissa malleissa, ei millään konstilla.

Eräs oli saanut x220:ssä samalla adapterilla ja piuhalla kaiken toimimaan TV:nsä HDMI liittimen suuntaan Linux-live CD:ltä, mutta ei W7 Pro:n kanssa.

Kovin vaikeaksi Lenovo on tuon asian tehnyt, ikäänkuin tuo HDMI-liitin olisi suorastaan kunniakysymys heidä prenium-laitteissaan : ei laiteta vaikka asiakkaat / käyttäjät ovat sitä peräänkuuluttaneet jo vuosikausia. HP:kin on jättänyt tuon liittimen pois BroBookeistaan, ainakin b-sarjasta alkaen. Joissakin toisten valmistajien ammattimalleissa on kummatkin, DP & HDMI.

>> Hyvää mini-läppäriä ei saa alle 400 eurolla...

On kuitenkin hyvä asiasta keskustellessa erottaa NoteBook ja LapTop toisistaan joita ei tule verrata toisiinsa. Ne ovat kakasi eri asiaa ja kaksi eri käyttötarkoitusta.

Tuossa linkissäni oli pari esimerkkiä NoteBookeista. Hyvää miniläppäriä / LapTopia katsellessa se alkaa laitteista tyyliin Thinkpad 11, jossa i3 / 4-8Gb jne. n. 700 € ja prenium-sellainen on sitten luokkaa ThinkPad X220 ja vastaavat n. 1000 € ylöspäin.

>> Asus 1215B 12.1" ?

Voi olla kiinnostava hintaluokassaan, joskin siinä on valiettavasti kiiltävä ruutu ja toisaalta erään testin mukaan on hieman tiukoilla tuon käyttiksen kanssa hyvästä muistimäärästä huolimatta, ilmeisestikin porssu on pullonkaula. Asuksella oli jokin malli ilmeisesti pykälää tuon yläpuolella (N ? ) jossa oli mattarutu, mutta myös hinta hieman kiipeää lisää.

- http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=728503&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=3143414

En tiedä millä hinnalla löytyisi Lenovon ThinkPad 11 ( 11,6" ) varustettuna i3:lla. Sitä on ulkomailla näkynyt edullisimmillaan n. 560€. Hyvin tehty runko ( ei toki T:n tai X:n tasoa ), erinomainen näppäimistö ja mattaruutu. Sitäkin on edullisempana mm. Athlon II Neo 1.8 GHzE n. 380€ sekä E -350 prossulla varustettuna. Sekä 7 Home Premium 64-bit, että vastaavalla Pro:lla, mallista riippuen. Ulkoisesti kiiltävänä tai mattana.

- http://www.pcpro.co.uk/reviews/laptops/363157/lenovo-thinkpad-edge-11

.

1 + 9 kirjoitti:

>> Asus 1215B 12.1" ?

Voi olla kiinnostava hintaluokassaan, joskin siinä on valiettavasti kiiltävä ruutu ja toisaalta erään testin mukaan on hieman tiukoilla tuon käyttiksen kanssa hyvästä muistimäärästä huolimatta, ilmeisestikin porssu on pullonkaula. Asuksella oli jokin malli ilmeisesti pykälää tuon yläpuolella (N ? ) jossa oli mattarutu, mutta myös hinta hieman kiipeää lisää.

- http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=728503&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=3143414

En tiedä millä hinnalla löytyisi Lenovon ThinkPad 11 ( 11,6" ) varustettuna i3:lla. Sitä on ulkomailla näkynyt edullisimmillaan n. 560€. Hyvin tehty runko ( ei toki T:n tai X:n tasoa ), erinomainen näppäimistö ja mattaruutu. Sitäkin on edullisempana mm. Athlon II Neo 1.8 GHzE n. 380€ sekä E -350 prossulla varustettuna. Sekä 7 Home Premium 64-bit, että vastaavalla Pro:lla, mallista riippuen. Ulkoisesti kiiltävänä tai mattana.

- http://www.pcpro.co.uk/reviews/laptops/363157/lenovo-thinkpad-edge-11

.

Lue lisää

Lisäys. Unohtui mainita, että mikäli ThinkPad 11 olisi tilauksssa, niin kannattaa varmistua millä ruudulla se on tarjolla, sillä sitä on ollut myös kirkkaalla ruudulla.

Ilmeisestikin versiot Intel i3 ja W7Pro 64b ovat mattaruutuisia ja muut ei Pro W7 64:t kirkkaita. Ohessa vielä lisää TP 11:sta :

- http://www.engadget.com/2010/09/28/lenovo-thinkpad-edge-11-review/

.

>> Mitä mieltä olette Asus 1215B 12.1" ?

http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Eee-PC-1215B-Netbook.55843.0.html

Asus-Eee-PC-1015B:

- http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Eee-PC-1015B-Netbook.56840.0.html

Käytätkö sitä XP:llä vai jollakin Linuxilla? Miten olet hoitanut tietoturvan? Vajailla suojauksilla ei oikein ole sarkaa pankkiasioiden hoitamiseen ym.

Se mikä on sertifioitu Ubuntulle kun Windows on tuossa kokoluokassa aivan liian kömpelö ja hidas. Nopeus korjaantuu rahalla mutta käyttöliittymä ei. Ominaisuuksiakin on karsittu niin, että ei taida edes taustakuvan vaihto toimia, monista tärkeämmistä ominaisuuksista puhumattakaan.

Tarkista tästä: http://www.ubuntu.com/certification/

Oma 3v ikäinen miniläppäri on parempi kun noista kumpikaan joten en koskisi pitkällä tikullakaan.

Asuksen malleista EEE 1000HE Ubuntu 11.04 Netbook Edition voisi olla hyvä.

M-Kar kirjoitti:

Oma 3v ikäinen miniläppäri on parempi kun noista kumpikaan joten en koskisi pitkällä tikullakaan.

Asuksen malleista EEE 1000HE Ubuntu 11.04 Netbook Edition voisi olla hyvä.

Lue lisää

Milloinkohan Asus laittaa miniinsä HDMI:n joka olisi erittäin kätevä liitettäessä ulkoiseen ruuttuun, niin ei tarvitsisi voimistella antiikkisen VGA-möhkö-liitin-kaapelinn kanssa ylipäätään ja vielä vähemmän ruuvvailla sitä pieneen ja kevyeen miniin.

M-Kar kirjoitti:

Oma 3v ikäinen miniläppäri on parempi kun noista kumpikaan joten en koskisi pitkällä tikullakaan.

Asuksen malleista EEE 1000HE Ubuntu 11.04 Netbook Edition voisi olla hyvä.

Lue lisää

10" Asus EeePC 1015PN alkaa jo olla varsin monipuolisempi:

Processor: Intel Atom N570 dual core at 1.66GHz.
Chipset: Intel GMA 3150
Chipset secondary ION PT1-N11M Next Gen 512MB of dedicated memory with GraphicSwitch.
RAM: 1 GB (DDR3 / 1 GB x 1) expandable to 2GB.
Hard drive: 2.5 “250 GB SATA 5400 rpm / min
Display: 10.1 “1024 x 600 with LED backlight Mat
Networks: WiFi 802.11b/g/n, Ethernet 10/100, Bluetooth 3
Connectivity: 3 USB 2.0 ports, headphone and microphone jack, 1 VGA, 1 HDMI port, 1 RJ45 port
Audio: HD Audio, 2 stereo speakers 1.5 W, microphone
Memory Card Reader 3-in-1 (SD, SDHC, MMC)
Webcam: 0.3 megapixel Digital LiveCam
6-cell lithium ion 5200 mAh.
Weight: 1.27 kg (with 6 cell battery)
Operating system: Windows 7 Starter Express Gate

- http://gadgetphone.info/sale-asus-eeepc-1015pn-n570-ion-ng-e-297-46-at-fnac


12" Asus Ion 2-Powered Eee PC 1201PN Review ja hieman mm. ruutua lisää:

- http://hothardware.com/Reviews/Asus-Ion-2Powered-Eee-PC-1201PN-Review/

.

1 + 9 kirjoitti:

10" Asus EeePC 1015PN alkaa jo olla varsin monipuolisempi:

Processor: Intel Atom N570 dual core at 1.66GHz.
Chipset: Intel GMA 3150
Chipset secondary ION PT1-N11M Next Gen 512MB of dedicated memory with GraphicSwitch.
RAM: 1 GB (DDR3 / 1 GB x 1) expandable to 2GB.
Hard drive: 2.5 “250 GB SATA 5400 rpm / min
Display: 10.1 “1024 x 600 with LED backlight Mat
Networks: WiFi 802.11b/g/n, Ethernet 10/100, Bluetooth 3
Connectivity: 3 USB 2.0 ports, headphone and microphone jack, 1 VGA, 1 HDMI port, 1 RJ45 port
Audio: HD Audio, 2 stereo speakers 1.5 W, microphone
Memory Card Reader 3-in-1 (SD, SDHC, MMC)
Webcam: 0.3 megapixel Digital LiveCam
6-cell lithium ion 5200 mAh.
Weight: 1.27 kg (with 6 cell battery)
Operating system: Windows 7 Starter Express Gate

- http://gadgetphone.info/sale-asus-eeepc-1015pn-n570-ion-ng-e-297-46-at-fnac


12" Asus Ion 2-Powered Eee PC 1201PN Review ja hieman mm. ruutua lisää:

- http://hothardware.com/Reviews/Asus-Ion-2Powered-Eee-PC-1201PN-Review/

.

Lue lisää

Ominaisuudet tulee käyttöjärjestelmästä ja ohjelmistoista. Tuo rauta vaan on surkeampi. Lyhyempi akkukesto ja sitten Asus vielä vaihtoi noista EEE vehkeistä latauspiuhan liittimen sellaiseksi millin paksuiksi mitä kännyköissä on, että ei varmasti kestä käyttöä kun noita ladataan niin paljon.

Mutta ihan normaaliahan tuo, uudemmissa malleissa on heikennetty laatua kun on saatu formaatti myytyä ja Windows 7:n takia laskevat valmistuskustannuksia kun se maksaa enemmän kuin Windows XP.

Itselläni sitten tosiaankin on Asus (901) mutta ei tulisi mieleenkään ostaa seuraavaa miniläppäriä Asukselta kun laatu on mennyt niin heikoksi. Tämä mikä minulla on, on selvästi parempaa tekoa.

M-Kar kirjoitti:

Ominaisuudet tulee käyttöjärjestelmästä ja ohjelmistoista. Tuo rauta vaan on surkeampi. Lyhyempi akkukesto ja sitten Asus vielä vaihtoi noista EEE vehkeistä latauspiuhan liittimen sellaiseksi millin paksuiksi mitä kännyköissä on, että ei varmasti kestä käyttöä kun noita ladataan niin paljon.

Mutta ihan normaaliahan tuo, uudemmissa malleissa on heikennetty laatua kun on saatu formaatti myytyä ja Windows 7:n takia laskevat valmistuskustannuksia kun se maksaa enemmän kuin Windows XP.

Itselläni sitten tosiaankin on Asus (901) mutta ei tulisi mieleenkään ostaa seuraavaa miniläppäriä Asukselta kun laatu on mennyt niin heikoksi. Tämä mikä minulla on, on selvästi parempaa tekoa.

Lue lisää

>> Ominaisuudet tulee käyttöjärjestelmästä ja ohjelmistoista.

Nyt oli kyse pelkästä raudasta. Siinä ei Wikukat ja Linuxit paljoa auta mikäli raudasta puuttuu useampia rautapohjaisia ominaisuuksia, tarvittavia liittimiä tai vaikkapa BT ym. ominaisuudet mitkä saattavat sitten itse kullekin olla merkityksellisiä henkilöstä riippuen. Siinä suhteessa rauta tarpeiden mukaan.

Itse olen hieman kadottanut jäljen sitten ensimmäisten eePC-mallien jälkeen Asuksen suuren mallikavalkaadin keskellä, enkä sen kummemmin ota kantaa tuohon kestävyyspuoleen. Parissa noista uudemmsta malleista joista nopeasti luin testikokemuksia harppoen, oli akunkesto edelleen 6-7 tuntia. Mutta selvähän se on, että kun tehoja tulee lisää, niin jostakinhan se enrgia pitää ottaa. Tosin tulevaisuudessa uskon tehoja olevan enemmän, mutta pienemmällä virrantarpeella. Kehitys kulkee.

1 + 9 kirjoitti:

>> Ominaisuudet tulee käyttöjärjestelmästä ja ohjelmistoista.

Nyt oli kyse pelkästä raudasta. Siinä ei Wikukat ja Linuxit paljoa auta mikäli raudasta puuttuu useampia rautapohjaisia ominaisuuksia, tarvittavia liittimiä tai vaikkapa BT ym. ominaisuudet mitkä saattavat sitten itse kullekin olla merkityksellisiä henkilöstä riippuen. Siinä suhteessa rauta tarpeiden mukaan.

Itse olen hieman kadottanut jäljen sitten ensimmäisten eePC-mallien jälkeen Asuksen suuren mallikavalkaadin keskellä, enkä sen kummemmin ota kantaa tuohon kestävyyspuoleen. Parissa noista uudemmsta malleista joista nopeasti luin testikokemuksia harppoen, oli akunkesto edelleen 6-7 tuntia. Mutta selvähän se on, että kun tehoja tulee lisää, niin jostakinhan se enrgia pitää ottaa. Tosin tulevaisuudessa uskon tehoja olevan enemmän, mutta pienemmällä virrantarpeella. Kehitys kulkee.

Lue lisää

"Siinä ei Wikukat ja Linuxit paljoa auta mikäli raudasta puuttuu useampia rautapohjaisia ominaisuuksia, tarvittavia liittimiä tai vaikkapa BT ym. ominaisuudet mitkä saattavat sitten itse kullekin olla merkityksellisiä henkilöstä riippuen."

Vastaavalta vaikutti kuin oma 3v takainen EEE, paitsi surkeampi akkukesto ja ei ole SSD:tä, eli huonompi.

"Parissa noista uudemmsta malleista joista nopeasti luin testikokemuksia harppoen, oli akunkesto edelleen 6-7 tuntia."

Niin ja minun EEE 901:ssä oli akkukesto uutena 8h, käyttöjärjestelmän uusimisen jälkeen 9h ja ostamallani tehoakulla akkukesto nousi 16h joten ei ole mikään ihmeellinen.