Eipä siinä kai mitään. Uskomaton suoritus.
Alonso voittoon!
Oviedon Ihmisohjus
1856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
antoivat voittaa ettei saisi potkuja ferrarilta. Sen verran onnettomia suorituksia on ajanut.
Kuka antoi? Ferrari vai? Eiköhän siellä Ferrarilla ideana olekin voittaa kisoja. Tietysti auttaa asiaa jos annettaan omien kuskien voittaa. Red Bullilla ei edes anneta ajaa kilpaa keskenään.
ja kuskit ettei espanjan itkupilli alkaisi taas itkeä kuten teki McLarenilla. Sontanderikin saisi edes joskus rahoilleen vastinetta.
Säälistä antoivat voittaa.
Mjoo, "Keep tellin yourself that". Katkeruutesi paistaa kuin 9000 tuhatta aurinkoa.
säälivoitto. En ole katkera koska itse olen valinnut urani. epsanjan itkupilli näemmä ei koska piti säälistä antaa voittaa ettei taas rupea pillittämään kun McLarenilla.
Alonso ois saattanut voittaa Vettelin silti jos ei ois RB mokaillu Sebin kanssa varikolla. Minkalainen ois Sebin vauhti ollut siinä vaiheessa, oisko pitänyt Alonson takana. Whatever, kakkossija on hyvä ja varma. MM-johtokin kasvoi.
Mutta ihmettelen jos Alonso ei ole kauden päätteeks MM-pisteissä toinen. Ja piste-ero alle 50. Kun tiedetään ferrarin loppukirit, enää pari kisaa ja jos Seb ne voittaa, sit voi jo sanoa että kuka voittaa mestaruuden, on kyllä liian aikaista sanoa tässä vaiheessa.
14.7.1951, eli kuusikymmentä vuotta sitten otti Ferrari ensimmäisen voittonsa virallisessa MM sarjassa, ja vielä Silverstonessa erään argentiinalaisen ohjaamana, ei kuitenkaan Fangion.
Historian havinaa oli siis Alonson voitossa tällä klassikko-pedolla klassikko-radalla.
"Auto on kaunis kun se voittaa" (Enzo Ferrari)
Alonson ylivertaiset kyvyt niin auton kehittäjänä kuin kuljettajanakin kantavat jälleen hedelmää. Räikkönen ei ikinä olisi pystynyt nostamaan Ferrarin tyrimää toivotonta romuautoa voittoon. Alonso pystyi.
Ehkäpä se on yksi syy, miksi Alonso ajaa huippupalkalla Ferrarin F1-tiimin ykköskuskina ja räikkönen kolistelee omalla kustannuksellaan helpommissa ja vähäpätöisemmissä moottoriurheilusarjoissa...
Räikkösen 3 vuotisen ferrariuran aikana ainoastaan yksi auto (2009) oli "Ferrarin tyrimä toivoton romuauto" ja sillä kimi pystyi voittamaan.
Alonso ei kehitä autoa vaan insinöörit. Alonso ei tiedä esim. aerodynamiikasta hevon kukkua, insinöörit tietävät. Alonso ajaa f1-autoa, insinöörit eivät aja.
Ralli on autourheilun kiistaton kuninkuuslaji. Esim. Rossi ja Räikkönen eivät pääse wrc autolla mihinkään, kun taas Loeb kokeili f1-autoa niin kierrosajat olivat heti samaa luokkaa kuin muilla.
Ylivertaisten kuljettajasuoritustensa lisäksi Alonso ottaa aktiivisesti osaa auton kehitystyöhön ja sanelee insinööreille vuosikymmenen kokemuksella millainen auton pitää olla.
Krapulakimi vaan odotti jätsitöttöröään imien varikkopilttuussa voittaja-autoa ja selitteli sitten tippa linssissä balansseista kun homma ei toiminutkaan ja tuli tallikaveriltakin nekkuun.
Näin Kimin ja Lonson kisainsinöörinä toiminut henkilö vertailee belgian 2009 ja englannin 2011 voittoja.
"Kimin kanssa 2009 voitimme, vaikka emme olleet automme kilpailukykyisyydeltä missään. Nyt olemme parantaneet koko ajan ja olemme kilpailukyvyltämme paljon lähempänä muita. Belgian voitto oli siinä mielessä paljon ainutlaatuisempi, Stella vakuutti Turun Sanomille."
Että trololol vaan ittelles apina.
http://www.ts.fi/moottoriurheilu/f1/238226.html
kyllä on räikkösnuolijoiden itsetunto heikoissa kantimissa, kun jonkun rasva-apinan mielipide merkitsee noin paljon :D
Muistutetaan tähän lopuksi vielä sekin pikku tosiasia, että Alonso on ajanut ferrarilla vasta puolitoista kautta ja voittanut tuplasti enemmän kisoja kuin räikkönen kahden viimeisen kauden aikana.
Vaihtaminen siis kannatti.
Tuskinpa ikinä tullaan näkemään sellaista tilannetta, että Alonso jäisi Ferrarilla MM-pisteissä KUUDENNEKSI, kuten Räikkönen potkuihin päättyneellä kaudella 2009.
Kova poika on sitten Loeb mutta niin on Teräsmies ja Batmannikin:)
Mutta Räikkösestä tuli mieleen että kuinkahan moni Rallin maailmanmestari on ajanut f-ykkösissä kymmenen parhaan joukkoon ja monta kertaa kuten Kimi on tehnyt niin rallissa kuin formuloissakin?
Teräsmies on satuolento, toisin kuin batman. :)
Jos joltain on Loebin f1 testit unohtuneet niin vähän linkkiä:
http://www.youtube.com/watch?v=eNnRD8FJKi8
http://www.mtv3.fi/urheilu/ralli/uutiset.shtml/2008/11/751179
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/11/751166
Testit ei ole nyt ennenkään kertoneet paljon mitään tallien ja kuljettajien voimasuhteista tulevalla kaudella, kuten tässäkin tapauksessa Toro Rosson ja "voittajan" Takuma Saton kohdalla joka jäi ilman tallipaikkaakin vielä.
Onhan testeissä menestyneisiin kuulunut mm. jopa Minardi takavuosina sekä malesian- lootus kera Heikin.
Sebastianin vertaaminen Räikköseen selviäisi kuitenkin vasta sitten jos hän ajaisi F1 kisoja ja saavuttaisi samoja pistesijoja kuin Kimi rallissa.
Ilman sitä tää on kuin kalajuttuja tai kinaa kumman alle 10 vuotiaan iskä on se vahvempi osapuoli :)
Räikköstä ei voi edes verrata Vetteliin. Vettel sentään on F1-kuljettaja, kun räkä on vain Ferrarilta pihalle jätevesien mukana lempattu ja tallikaverinsa nöyryyttämä keskinkertaisuus, jolle ei löytynyt ottajaa sen enempää rallin kuin formuloidenkaan puolelta.