Tuomareilla on vapaat kädet arvioida kilpailijoiden suorituksia.
Ja erästä tuomaria lainaten: "pulinat pois".
Tuomareitten ammattitaidosta voi olla montaa mieltä,mutta uskon että
samalla porukalla jatketaan ensikesänäkin.
Ja erästä tuomaria lainaten: "pulinat pois".
Tuomareitten ammattitaidosta voi olla montaa mieltä,mutta uskon että
samalla porukalla jatketaan ensikesänäkin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Korjaan otsikon: Soittakaa lujempaa.
Tuomarilajeissa on aina paikka kritiikille. Lumilautailu,uimahypyt,voimistelu,puhumattakaan
mäkihypystä on lajeja, joissa tuomari näkee
asian eri tavalla kun tavallinen katsoja.
Laulussa ei mielestäni kuitenkaan ihan niin ole,
kyllä huipun erottaa tavallinenkin tallaaja.
Nyt niitä huippuja ei mielestäni ollut,joten
valinta oli kyllä aika vaikea.
voittaa aina väärä henkilö, - kun tuomaristo on aina mikä on.
Ihmisen kauneus...laulun kauneus...vaikeita arvioitavia!
Makuasioita.
Ahdistaa tämäkin aloitus, siitä taas saadaan uusi riidan aihe.
Koetetaan olla muita parempia.
Hyvä että edes tuon komparatiivin korjasit.
Kiitos ! Toivottavsti sinäkin joskus taivut, niin kävi minullekin maailman vahvemmalle ihmiselle.
taas...
Nyt kompressori turpa kiinni.
hihihihi
Miestuomareitten äänet naiselle.
Naistuomareitten äänet miehille.
H oli mielestäni ylimielinen.
ELLA päästi sammakoita suustaan: siitä sait! -huumoreineen.
Heikki Kietamies oli kaikkein ilkein aikoinaan.
Jo ennen ensimmäistäkään alkukarsintaa oli sevää, että oli naisen vuoro voittaa.
Levy-yhtiöt ja artistien välittäjät tarvitsivat nyt sellaisen, valovoimaisen ja TÄYSIKÄISEN naisvoittajan.
Marko Maunuksela on paikannut kunniakkaasti jo pahoin, pikkukundin lommottaman Kruunun hohtoa.
Kisan järjestävät tahot, taustavoimineen, määräävät tiukasti, mikä on tuomaroinnin lopputulos.
Annetaan muka yleisön päättää äänestämällä osallistujat. No niin kait sitten.
Finaaliin saakka.
Kuitenkin yleisö heitetään loppupeleissä nurkaan.
Sehän voisi äänestää väärin.
Siksi edeltä päin valmennetut tuomarit ratkaisee lopputuloksen. Ja pulinat pois.
Nyt oli onneksi loppupeleissä kaksi, niin tasavahvaa ja loistavaa artistia kisaamassa, että miehen saattoi jättää, hyvällä omallatunnolla, toiseksi.
Kummallekin pukkaa keikkaa takuuvarmasti.
Raha se ratkaisee näissäkin kisailuissa. Ei se äänestäjä ääni vaan levy-yhtiön tarve saada tuotoistaan maksimaalinen.
Tuomareiksi on saatava laulajia.
Tapani Kansa, Reijo Taipale, Danny, Eino Grön.
Missit arvostelemaan missikisoja ja runoilijat runoraatiin.
din" aikoinaan €viisuvoittajaksi, mikä toi ivaa ja huonoa mainosta Suomelle,
samoin se Hanna Pakarinen, jota oikein pelkäs, kun se huusi: "Leave me alone!" - raivokasta ja rumaa, liikalihavaa huutoa, EI yleisöön voi luottaa!
Missä se kyseinen Lordikin menee?
Minun mielestäni Marko Maunuksela olisi pitänyt kruunata edelleen tangokuninkaaksi, sillä hän oli kisoissa paras aivan ylivoimaisesti!
TÄYSIN samaa mieltä,,, nyt laulajien taso oli tosi heikko, nooh jos ensivuonna enemmän koulutettua porukkaa olis tarjolla !
Mervi oli aivan mahtava.Oikea voitti! Heikki oli heikko häviäjä.Tino oli herrasmies ja hyvä häviäjä! Mutta se on totta,että,jos piti saada nainen voittoon,niin mitä miehet siellä tekivät?
Kansa on vaan toista mieltä, mutta monia on makuja. Mervi oli kansan mielestä viimeisellä sijalla kun Ilta-sanomat kysyi suosikkia voittajasta. Jotain se kertoo...
LAULAJIEN TASO OLI HUONO. TÄMÄN SANOI ERÄS HUIPPUMUUSIKKO.
Koskelo sanoo iltapäivälehdessä,että on tapahtunut oikeusmurha.
Tuomalilajeissa niin käy aika usein. Mutta harvoin toiseksi tullut
tuomareita moittii.
Lordin" aikoinaan €viisuvoittajaksi, mikä toi ivaa ja huonoa mainosta Suomelle,
samoin se Hanna Pakarinen, jota oikein pelkäs, kun se huusi: "Leave me alone!" - raivokasta ja rumaa, liikalihavaa huutoa, EI yleisöön voi luottaa!
Missä se kyseinen Lordikin menee?
Koskelo ei osaa hävitä, se kertoo ihmisestä paljon. Fiksu ihminen olisi riemuinnut toisesta sijastaan, voittohan se sijoitus ainakin minun mielestäni oli!
Hyvä ettei voittanut, menkööt kasvamaan aikuiseksi vähäksi aikaa.
Mervi kisan voittajana on aikuinen, ammattilainen. Hän kantaa varmasti kruununsa kunnialla. Tulen katselemaan ja kuuntelemaan häntä mielelläni.
Koskelo on ihan pelle. Ei kai vaan ala voittajalle keljuilemaan.Vika ei ole voittajanaisessa.
Koskelo huono häviäjä, näytti pienuutensa kun kritisoi tuomarien päätöstä.
inkaan hyvään esitykseen, jokaisella äänen muodostamisessa vikaa !!
heikko tasosta koko touhu
Heikkotasoisia kaikki. Pitkä matka "tippavaaraan".
Verratkaa heitä vaikka Taavitsaiseen tai Sillapäähän.
Jos tämä Koskelo olisi ollut ylivoimaisen hyvä..olisi varmasti voittanut. Mutta karista ja säteily puuttui.
siis KARISMA....ei pelkillä nappisilmillä voiteta.
Juuri noin. Karisma ja lämpö puuttui. Se pieni juttu, millä Jari,Marita ja Marko yleisönsä ottavat.