Eräs tuttu lääkäri on henkilökohtaisten ongelmiensa takia ajautunut hieman sivuraiteelle. Näin sitä pitkän ajan jälkeen, kun se oli kupittamassa terassilla keskellä päivää. Kaveri paljasti, että kun virka lähti, se on ollut yksityisellä asemalla lähinnä suosittelemassa erästä vaihtoehtoista hoitoa kaikkiin vaivoihin. Tyyppi ei tietenkään itse anna kyseistä hoitoa vaan suosittelun kohteen kanssa sillä on joku diili.
Yritin kysellä, että miten tämä menee läpi ja eikö ole lääkärinoikeudet vaarassa. Kuulemma hoitaa asian niin, että saneluun hän aina vain ilmoittaa keskustelleensa potilaan kanssa aiheesta mutta ei missään tapauksessa neuvonut käyttämään kyseistä hoitoa. Niin ei sitten toivon mukaan jää ikinä kiinni, jos jälkikäteen tutkitaan.
Voikohan olla, että yrityksen johto ei tiedä, mitä peliä tyyppi pelaa?
Yritin kysellä, että miten tämä menee läpi ja eikö ole lääkärinoikeudet vaarassa. Kuulemma hoitaa asian niin, että saneluun hän aina vain ilmoittaa keskustelleensa potilaan kanssa aiheesta mutta ei missään tapauksessa neuvonut käyttämään kyseistä hoitoa. Niin ei sitten toivon mukaan jää ikinä kiinni, jos jälkikäteen tutkitaan.
Voikohan olla, että yrityksen johto ei tiedä, mitä peliä tyyppi pelaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samanlaista se on joka sektorilla oli yksityinen ja ti yhteiskunnallinen = julkinen sektori. Siellä taas lyödään laimin ja härskisti työtehtäviä. Tehdään ristikkäisiä hoitopäätöksiä toisten lääkräeiden kanssa. Asiakas ei sitten enää tiedä, onko vai ei koko sairaudtta, jota on jouduttu hoitamaan jo edeltävät 5 vuotta, ja on ko, taudista todella heikossa kunnossa.
Yks kaks sitä ei hänellä olekkaan. Tulee seuraavana päivänä lääkäri kierrolle, ja kumoaa edellispäivän lääkärin höpinät jne tätä rataa.. Tällaista pelleilyä julkisessa yhteiskunnallisessa hoitolaitoksessa. Ja sairaus kun on määritelty nimeenomaan kuvien, verikokeiden, ultrauksien yms. kiistattomin tutkimuksin.
No kun tiesit niin hyvin, miksi et tehnyt yksityislaitoksen johdolle siitä ilmoitusta?
Ja kysy, miksi voi niin toimia. Se on potilasturvallisuuden nimissä täysin mahdollista. Minä olen kyllä esittänyt lääkäriasemien johdolle kysymyksiä, eikä ne lainkaan ole laittaneet sitä pahasta. Ainakin ihan kohteliaasti ottavat palautteet vastaan ja lääkäriaseman johtaja on vastannut ilmoitukseeni.
Musta tuntuu, että meidän faijalla oli sama tilanne 80-luvulla. Sillä oli selkä niin jumissa, että ei päässyt töihin. Meni sitten yksityiselle, joka sanoi, että pitäisi käydä niksauttajalla ja hän antaa numeron paperilapulla. Vähän epäilytti mutta uskoi kun kirurgi sanoi. Isä kävi useamman kerran niksauttajalla mutta ei siitä mitään apua ollut. Selvisihän se sitten, että kyseisen juipin asiakasvirta tuli samalta henkilöltä. En tiedä, olikohan niillä yhteinen yhtiö vai mikä idea oli.
No mitä apua hän sai julkiselta sektrorilta?
Niksauttaja - ei kait sekään auta, ellei ole tarkkaan tietoa, mikä selkää vaivasi. Meidänkin mies oli koko nuoruusvuosien lääkärien vaivana, nuori mies, selkä ei kestä. Apua ei mistään.
Ei häntäkään auttanut, ei julkinen sektori, eikä yksityinen sektori, ennenkuin yskityiseltä sektorilta löytyi selkäspesialsiti, ortopedi kymmenien vuosien kärsimysten jälkeen, siellä selässä on Scheuermannin tauti. Jäykistäähän se piti ja sitten siitä tuli hyvä. Ja tämä sitten loppujen lopuksi yksityissektrorilla hoidettuna, mutta meni kymmeniä vuosia ennenkuin apu löytyi.
Ei se läheskään aina osu oikeaan, kun lääkräri vihjaa, että voisitko kokeilla tätä tai tuota? Kokeilun jälkeen ja niistä saaduista kokemuksista syntyy myös sairaskertomus, josta voidaan ajan mittaan muodostaa jonkinlaista pohjaa, mitä etsitään vielä.