e koskaa oo vielä kattonu tarkemmi mutta ny ku katteli nii o käsitys että tuo o tyypilline vapaamuurari/illuminaatti kanavointi/kusetus. tuossa o samoja piirteitä kui oli vapaamuurari nostradamukse ennustuksissa jotka yhtä tyhjä kanssa. lisäksi maier otti vastaa "ufotutkioita" jotka otti lavastettuja ufokuvia ja sotki nuota kuvia maieri omie kuvie joukkoo. tuota tapausta o onistuttu seata nii paljo että jo pelkkä tutkimus o ollu riittävä sotkemaa "mitä ikinä oikeasti oli". tuosta koko jutusta o parasta olla sanomatta yhtää mitää koska jälkikätee o monella muulla taholla ollu osuutta tuoho eikä alkuperäisestä oo jälellä nimeäkää.
http://www.youtube.com/results?search_query=Contact: Extraterrestrial Experiences of Billy Meier&aq=f
http://www.youtube.com/results?search_query=The Pleiadian Mission - Billy Meier UFO Case&aq=f
Billy Meier
53
345
Vastaukset
- fake dokumentti
ny hokas kuinka tuo "Contact: Extraterrestrial Experiences of Billy Meier" video oli tehty.
dokumenttissä alkuperäisii videoleikkeisii olivat liittäneet videopätkiä jotka eivät alkuperäistä materiaalia mutta olivat kuvattu liitettäväksi jälkikätee alkuperäiseen.
kohdassa (2of10) 3:10 alkuperäisessä videossa alus ei huoju tuulessa vaa o paikallaa (eikä myöskää yksikää näkemäni ufo oo huojunu tuulessa) ja kohdassa 3:16 (joka yrittää olla kui zoomaus) o liitetty jälkikätee kuvattu video jossa "alus huojuu tuulessa" joka johdateltu meieri omista sanoista tai käsityksestä mutta huomatkaa että zoomauksessa alus o huomattava lähellä puuta jotta videopätkä ei oo samasta videosta eikä meierillä ollu videokamerassa zoomia.
veikkaan että billy meier ei oo ite nähny samaa versiota dokumentista tai lopullista dokumenttia tai ei oo ollu kykenevä korjaamaa tekaistuja kohtia eikä vääristeltyä julkisuutta. tuo ei oo varmaa ainut huomio jonka teen mutta jatkossa teidä pitää olla järkeviä eikä olettaa että joku muu o teidä pulesta.
en usko että "ufotutkijat" o oikeasti ufotutkijoita vaa kartottavat riskejä ja mikäli riskejä ilmenee nii tasoittelevat riskejä. tuo o raakaa todellisuutta. - dokumentti sotkettu
joku dokumentitekijöistä teki tahallaa muutoksia jotta dokumentti o samalla kertaa oikeata materiaalia sisältävää mutta vääristetyllä lisämateriaalilla. dokumenttia kuvattii vuosia jona aikana oli aikaa tehdä filmistä vääristyny.
kysymykset "näytä kuinka otit kuvat" jne oli vaa jatkoeditointia varte.
"documentary that were filmed in between 1978-1983"
kohdassa (2of10) 1:02 maier kuvaa että "alus hyppi paikallaa" (eikä "huojunu kovassa tuulessa") joka videona o editoitu nii että alussa näkyy paikallaa "ylös alas liikkuva paikallaa oleva alus" (joka ei sivusuunnassa tai tuulessa huojuva) ja joka filmiltä katoaa sekunnissa kohdassa 1:17 (käytännössä filmi o jälkikätee katkaistu jonka näkee koska kuva seuraavassa kuvassa o sotkua täynnä ja epätarkka ja koska ufo ei katoa nii että o kadonnu jo seuraavassa kuvassa vaa häivettyy mikäli katoaa paikallaa mutta editoija ei tienny tuota tai editoi pilalle tarkoituksella videota) ja nii että oikeata häviämistä ei näytetä dokumentissä ja video hyppää suoraa kuvaa jossa alus o jo hävinny ja tuo jälkee kohdassa 1:45 o taas lisätty alus joka ei taaskaa samassa paikkaa ja joka aiemmi "huoju tuulessa" mutta tällä kertaa "huojuu langa varassa" jota taas zoomataa joka ei alkuperäisessä videossa onnistunu "käsipuoli maieriltä".
varmuudella sotkettu dokumentti koska tarina ja henkilö ei oo mitä lopputulos dokumenttina o. "käsipuoli mayer" kaukana internetistä ja ufotutkijoihi luottavana oli helppo kohde sotkea ja dokumentti o todiste kuinka myös muita näkijöitä o sotkettu.- FAKTA todettuna.
kohdassa (2of10) 3:45 oli toine näkijä ja todistaja tuolla alueella. alkuperäisissä videoissa alus aina liikkui ylös ja alas ja jälkikätee lisätyissä alus huojui sivusuunnassa. kohdassa 4:50 kolmas näkijä ja todistaja kertoo että alus liikkui ylös ja alas niikui "pallo" jotta tuossa teille "kuinka ufotutkijat tekee dokumenttia" ja editoi alkuperäistä materiaalia nii että ette enää tunnista mikä o totta ja mikä ei.
- tarkennettu fakta
(2of10) kohdassa 5:35 oli neljäs näkijä ja todistaja. kohdassa 6:05 viides todistaja sanoo nähneensä 7 muu henkilö kanssa. kohdassa 6:26 kuudes todistaja sanoo nähneensä 6 vuode aikana monia paikapäällä ja onnistunu ottaa yhe kuva. alueella oli yli 30 muuta todistajaa.
lisäys vielä että mikäli alus katoaa nii aina alus ensi alkaa hohtaa ennekui katoaa jotta tuota videoeditoija ei tienny editoidessa alkuperäistä materiaalia. - lisätarkennus
http://www.youtube.com/watch?v=GpgF7pDx_zs&feature=related
kohdassa 2:24 ja 2:26 liikkuvat puulehdet eivät oo samasta otoksesta koska tuuliolosuhteet ovat muuttunu. sama dokumenttivideo jota o editoitu.
jällee tuolla videolla todetaa että maier zoomasi videokameralla mutta videokamera jota maier esitteli dokumenttivideolla ei tainnu olla varustettu zoomlinssillä kohdassa (2of10) 0:53 vaa vaikuti oleva ehkä laajakuvalinssi tai vastavalosuoja tai kummatki eikä filmikamerakaa oo zoomlinssillä varustettu kohdassa (2of10) 0:14.
käsitys o myös että maieri sanat "alus hyppi" oli tahallaa käännetty dokumentissa tarkoittamaa "alus hävisi ja ilmestyi" koska maier ei kertaakaa sanonu että alus hävisi näkyvistä mutta "paikallaa hyppimistä" oli havaittavissa. - tarina loppu
billy maierillä ei tainnu olla pienessä maalaistalossa studiota muokata ite videoita. metallinäytteitä joita meier anto tutkittavaksi ei osattu kuvailla.
http://www.youtube.com/watch?v=0ZwWjh2sWUs
UFO Contactee and Prophet Eduard Albert Meier
http://www.youtube.com/results?search_query=UFO Contactee and Prophet Eduard Albert Meier&aq=f - outoja puheluja
muutama päivä takaperi ku foorumii kirjotteli tuli matkapuhelimee soitto joho ei huomannu vastata ja ku koetti useana päivänä soittaa nii "numeroo ei saada yhteyttä" ku foorumii kirjotteli billy maierista tuli soitto ja soittaja esitteli ittensä "turvallisuusala edustajaksi joka halusi häiritä tovi"....
Aha ai tuollaista on ilmassa(=
No mitä minulle on kerrottu on billy aitokantaktihenkilö mutta hän tuli kärsimättömäksi aikaan joka kuluu kontaktihenkilönä ollessa ja alkoi valmistaa "todisteita" tästä kaikenlaisilla keinoilla, eli mokasi hommansa tänne maan ihmisiin päin. Tosin jos ei ole todisteita niin kärsivällisyys voi tuottaa kontaktissa ainakin osalle kelpaavia todisteita jotka ovat aitoja niin ei sitten tule mokattua niin paljoa tänne maahan päin.
Nyt minulla on yksi parannuskertomus jonka julkaisuun on suostuttu ja yksi kontaktikertomus eli pikku hiljaa noita todisteita saa jos jaksaa odottaa.- ilmassa tosiaa
m.aladin kirjoitti:
Aha ai tuollaista on ilmassa(=
No mitä minulle on kerrottu on billy aitokantaktihenkilö mutta hän tuli kärsimättömäksi aikaan joka kuluu kontaktihenkilönä ollessa ja alkoi valmistaa "todisteita" tästä kaikenlaisilla keinoilla, eli mokasi hommansa tänne maan ihmisiin päin. Tosin jos ei ole todisteita niin kärsivällisyys voi tuottaa kontaktissa ainakin osalle kelpaavia todisteita jotka ovat aitoja niin ei sitten tule mokattua niin paljoa tänne maahan päin.
Nyt minulla on yksi parannuskertomus jonka julkaisuun on suostuttu ja yksi kontaktikertomus eli pikku hiljaa noita todisteita saa jos jaksaa odottaa.HUOM!
eile törmäs youtube videoo joka alko niikui tuo dokumenttivideo mutta jossa kättely jälkee "ufotutkijat" ite pitivät kepi ja langa varassa roikkuvaa lelumallia ja ottivat kuvia ja taisi billy kuvata myös heidä kanssa tuota lelumallia jotta tuo idea näyttää oleva lähtosi "ufotutkijoilta jotka tutkivat saavatko maieri ottamaa kuvia heidä kanssa että ei voisi kiistää että kuvia o ottanu joita myöhemmi todistettuina väärennöksinä esittävät".
tuo todella tapahtu koska videomateriaali oli aitoa aluperi. joku muu väärensi jälkikätee kuvia kui videoita tai yllytti ottamaa lelukuvia joita myöhemmi todisteli väärinä joita olivat. tuota ei ufotutkijoihi luottavaine maier ajatellu eikä ymmärtäny kieroutta ja peliä mitä järjestäytyny rikollisuus pelaa ku esittävät kiinnostunutta ja seisovat kamera edessä kyselemässä. - internetti romahti
plus internetti ei toimi enää ku modeeminopeudella..
- pikku-vesku
onn meinan katellu joskus ton tyypin rainan... ja on niiku out there... millä mittareilla tahansa
teIlla lisää hyviä juttuja?- far out
tuo "far out there" pisti silmää videomateriaalissa koska "ufotutkijat ja editoijat jotka vieraili billyä tapaamassa tehdäksee dokumenttia eivät olleet koskaa näheet omi silmi ufoa ja tuo näky videoeditoinnissa jonka tarkotus oli vääristellä maieri aitoa materiaalia".
tuo oli räikeä tapaus. aluksi ihmetteli että joki ei oo kohdalla koska pelkkie juttuje perusteella o turha yrittää henkilöä tuomita valehtelijaksi ja lisäksi maierilla ei näyttäny oleva mitää salattavaa eikä ollu kertaakaa rauhato vaikka nuo tarinat o vaikeasti ymmärrettäviä ellei itellä oo vastaavaa kokemusta enkä odota että ymmärtäisitte alkuunkaa. - valokuvaajatietää
far out kirjoitti:
tuo "far out there" pisti silmää videomateriaalissa koska "ufotutkijat ja editoijat jotka vieraili billyä tapaamassa tehdäksee dokumenttia eivät olleet koskaa näheet omi silmi ufoa ja tuo näky videoeditoinnissa jonka tarkotus oli vääristellä maieri aitoa materiaalia".
tuo oli räikeä tapaus. aluksi ihmetteli että joki ei oo kohdalla koska pelkkie juttuje perusteella o turha yrittää henkilöä tuomita valehtelijaksi ja lisäksi maierilla ei näyttäny oleva mitää salattavaa eikä ollu kertaakaa rauhato vaikka nuo tarinat o vaikeasti ymmärrettäviä ellei itellä oo vastaavaa kokemusta enkä odota että ymmärtäisitte alkuunkaa.kuvat joissa kohde oli kuva reunassa oli roskaa. kuvat joissa kohde oli keskellä nii kui kuka tahansa kuvaisi liikkumatonta kohdetta oli totta. kaikki videot joissa kohde häviää hohtamatta oli muute totta mutta häviämine oli aina editoitu jälkikätee ja roskaa. useimmissa videoissa kohde ei hävinny.
maieria oli varoitettu liikkumasta kohteide lähellä kuvia ottaessaa ja häviämine olis aiheuttanu lisää riskiä ottaa kuvia ja "säteilyvaaraa" kuvaajalle. laitteide tehoa täytyy nostaa niide liikkuessa ulottuvuuksissa jotta ne eivät loistamatta häviä lisäksi joka kerta ku kohde hävisi näkyy videolla lehtie tai oksie asentoje muutos joka ei vastaa edellistä kuvaa. - oppikaa tuosta
valokuvaajatietää kirjoitti:
kuvat joissa kohde oli kuva reunassa oli roskaa. kuvat joissa kohde oli keskellä nii kui kuka tahansa kuvaisi liikkumatonta kohdetta oli totta. kaikki videot joissa kohde häviää hohtamatta oli muute totta mutta häviämine oli aina editoitu jälkikätee ja roskaa. useimmissa videoissa kohde ei hävinny.
maieria oli varoitettu liikkumasta kohteide lähellä kuvia ottaessaa ja häviämine olis aiheuttanu lisää riskiä ottaa kuvia ja "säteilyvaaraa" kuvaajalle. laitteide tehoa täytyy nostaa niide liikkuessa ulottuvuuksissa jotta ne eivät loistamatta häviä lisäksi joka kerta ku kohde hävisi näkyy videolla lehtie tai oksie asentoje muutos joka ei vastaa edellistä kuvaa.KOSKA maier luovutti kaikki materiaalinsa "ufotutkijoille" ei tuossa materiaalissa oo enää aitoa materiaalia. maier ei "mokannu hommaa" kui materiaalinsa osalta luottaessa väärii henkilöihi jotka esitteli ittensä "tutkijoina".
koska saatto olla että kaikki materiaali oli luovutettu dokumentitekoa varte nii että "out there" ei oo yhtäkää dokumenttia jossa ei olisi vääristelemätöntä materiaalia. minä en ainakaa luovuttaisi materiaalia ufotutkijoille koska tahoa joho luottaa ei oo todellisuudessa ja käytännössä ja jos materiaalia o nii o parasta pitää omissa nimissä kaikki oikeudet ja kaikki materiaali ja aina.
- now out
maier tai meier tai billy tai.. :) anyway
en oo kattonu vielä (mutta materiaali saattaa olla samaa paskaa):
http://www.youtube.com/results?search_query="Billy Meier Case Reopened part"&aq=f
http://www.youtube.com/results?search_query="Billy Meier Documentary part"&aq=f
kivellä heittäjiä o riittäny enemmä kui tarpeeksi ja joku taho tahallaa aiheutti kivitystä. ei vanha henkilö korvessa voi puollustautua jos joku media ulkopuolelta kusettaa vai yhdelläkö kädelläkö raha mahti kumotaa ku ette tekää vaikka teillä o kaksi kättä.
"teIlla lisää hyviä juttuja?"
eiköhä nuo jutut ollu tuossa eikä ollu hyviä juttuja että miksi pitäisi olla lisää ? katelkaa ympärillenne. - lisähuomioita
Billy Meier Case Reopened part 1 videossa yksikää alus ei kadonnu.
Billy Meier Case Reopened part 2 videossa jällee kaksi alusta kolmesta katoaa ja tuona katoamisaikana kameraa o liikutettu oikealle joka kertoo että video o leikattu ja editoitu eikä oikeaa katoamista tapahdu.
osassa 1 henkilö kertoo että haastatteli billyn vaimoa monta tuntia ja vaimo sanoi ettei kertaakaa muista videoita editoitanee tai väärennettänee. vaimo kuitenki myöhemmi tv ohjelmassa kestoo päivästoi ilmeisesti uhattuna tai maksettuna.- huomioni totta
1985 - Beamship - The Movie Footage PART
http://www.youtube.com/results?search_query=1985 - Beamship - The Movie Footage PART&aq=f
tuolla haastatteluvideolla billy ei sano kertaakaa että alukset katoaa eikä esitetyissä videoissa kadonnu eikä sano editoinee videoita eikä leikkellee videoita eikä lisännee musiikkia.
niikui koko ketjussa oon kertonu materiaalia editoitii "näyttämää hullulta". todiste o tuossa:
1985 - Beamship - The Movie Footage PART 3 of 6 kohdasta 1:17 alkava pätkä o dokumentissa leikelty näyttämää että alus katoaa vaikka oikeasti otokset ovat iha erillisiä otoksia jotka vaa peräkkäiset alkuperäisvideolla koska 1:30 alkava otos o täysi erilline eikä alus katoa minnekkää vaa billy kuvaa uudellee samaa alusta uudellee.
TEITÄ O KUSETETTU TODISTETTAVASTI MUTTA EI BILLYN TAHOLTA JOKA TEILLE YRITTI KERTOA TOTTA MUTTA ANNOITTE MUIDE VAIKUTTAA OMAA ARVIOINTIKYKYY JA KATSOITTE AINOASTAA TOISTE TEKEMÄÄ DOKUMENTTIÄ JOKA EI OLLU BILLYN TEKEMÄ EIKÄ VÄLTTÄMÄTTÄ BILLYLLE NÄYTETTYKÄÄ DOKUMENTTI.
alkuperäiset videot oli siirretty videonauhalle 1979.
videokamerassa ehkä o zoom linssi koska o nii pitkä ja ehkä tuossa mallissa oli vakiona tai mukana. esitetyissä dokumenttivideoissa o suurenneltu ja zoomattu enemmä mitä videokamera kykeni samassa kui leikkelyä oli tehty ja ku alkuperäseen oli liitetty "harhaa johtavaa materiaalia". - helveti vaikea
huomioni totta kirjoitti:
1985 - Beamship - The Movie Footage PART
http://www.youtube.com/results?search_query=1985 - Beamship - The Movie Footage PART&aq=f
tuolla haastatteluvideolla billy ei sano kertaakaa että alukset katoaa eikä esitetyissä videoissa kadonnu eikä sano editoinee videoita eikä leikkellee videoita eikä lisännee musiikkia.
niikui koko ketjussa oon kertonu materiaalia editoitii "näyttämää hullulta". todiste o tuossa:
1985 - Beamship - The Movie Footage PART 3 of 6 kohdasta 1:17 alkava pätkä o dokumentissa leikelty näyttämää että alus katoaa vaikka oikeasti otokset ovat iha erillisiä otoksia jotka vaa peräkkäiset alkuperäisvideolla koska 1:30 alkava otos o täysi erilline eikä alus katoa minnekkää vaa billy kuvaa uudellee samaa alusta uudellee.
TEITÄ O KUSETETTU TODISTETTAVASTI MUTTA EI BILLYN TAHOLTA JOKA TEILLE YRITTI KERTOA TOTTA MUTTA ANNOITTE MUIDE VAIKUTTAA OMAA ARVIOINTIKYKYY JA KATSOITTE AINOASTAA TOISTE TEKEMÄÄ DOKUMENTTIÄ JOKA EI OLLU BILLYN TEKEMÄ EIKÄ VÄLTTÄMÄTTÄ BILLYLLE NÄYTETTYKÄÄ DOKUMENTTI.
alkuperäiset videot oli siirretty videonauhalle 1979.
videokamerassa ehkä o zoom linssi koska o nii pitkä ja ehkä tuossa mallissa oli vakiona tai mukana. esitetyissä dokumenttivideoissa o suurenneltu ja zoomattu enemmä mitä videokamera kykeni samassa kui leikkelyä oli tehty ja ku alkuperäseen oli liitetty "harhaa johtavaa materiaalia".videolla billy totetaa että joku teki leikkaukset häne puolesta koska hän ei videota osannu leikata. tuossa kirjoti liia nopeasti tuota edellistä kommenttia että en kattonu videota loppuu mutta edellee huomioni o oikea tai vaa oikea suuntaine koska en ollu kattonu koko materiaalia vielä läpi.
ku näki tuo alkuperävideon tuossa nii tuo TODISTAA että aluste katoamine ei ollu totta nii kui dokumenttivideossa väitettii. kumota täytyy kuitenki huomio että dokumenttivideoo olisi lisätty väärennettyä materiaalia koska mitä oli oikeasti tehty oli alku jätetty pois ja lisätty väittämä että alus katosi näkymättömänä ja palasi takasi näkyväksi ja vääristelty mitä billy oli sanonu tarkoittamaa iha muuta mitä billy sanoi. - pikkualusta
helveti vaikea kirjoitti:
videolla billy totetaa että joku teki leikkaukset häne puolesta koska hän ei videota osannu leikata. tuossa kirjoti liia nopeasti tuota edellistä kommenttia että en kattonu videota loppuu mutta edellee huomioni o oikea tai vaa oikea suuntaine koska en ollu kattonu koko materiaalia vielä läpi.
ku näki tuo alkuperävideon tuossa nii tuo TODISTAA että aluste katoamine ei ollu totta nii kui dokumenttivideossa väitettii. kumota täytyy kuitenki huomio että dokumenttivideoo olisi lisätty väärennettyä materiaalia koska mitä oli oikeasti tehty oli alku jätetty pois ja lisätty väittämä että alus katosi näkymättömänä ja palasi takasi näkyväksi ja vääristelty mitä billy oli sanonu tarkoittamaa iha muuta mitä billy sanoi.nähtävästi piente 7 metriste aluste lento o huojuvaa ku tehoja käytetää matalla teholla. mitä oon nähny o 4-6 metrine alus joka ei huojunu mutta malli eikä moottori ollu sama.
- loppujelopukslopulta
pikkualusta kirjoitti:
nähtävästi piente 7 metriste aluste lento o huojuvaa ku tehoja käytetää matalla teholla. mitä oon nähny o 4-6 metrine alus joka ei huojunu mutta malli eikä moottori ollu sama.
no pomppas taas.. videon 1985 - Beamship - The Movie Footage PART 3 of 6 kohdassa "tippu lusikka jo omista käsistä" ku billy kertoo että "ku alus katoaa nii tuuli ja ääni ja tunne o poissa kunnes alus palaa jonka aiheuttaa tunnettava sähköshokki" josta johtu nuo kaikki omat huomiot että videoita olisi editoitu.
tuo tunne o yleensä ku alukset näyttäytyy eikä ku alukset ovat poissa. tuo vaikuttaisi oleva kui aika tai tila olisi pysähtyny kokonaa joka uutta.
ainoa mitä JÄÄ huomioksi dokumenttivideosta http://www.youtube.com/results?search_query=Contact: Extraterrestrial Experiences of Billy Meier&aq=f o että helveti huonosti toteutettu editoinni kautta kui olisi tahallaa haluttu vääristää totuutta vaikka lopulta paljastu että editointia oli tehny joku muu billy puolesta saksassa mutta mm video jossa billy puhuu hyppimisestä ei oo sama video joka dokumenttivideossa esitetää kohdassa jossa puhutaa hyppimisestä. billy toteaa selkeästi että video joka dokumenttivideossa esitetää o leikelty saksassa ja video jossa alus "hyppää" tai "häviää" tai "häviää ja palaa takas" ei ole leikelty mutta dokumenttivideoo laitetaa juuri saksassa leikelty pätkä joka vaa peräkkäisiä otoksia jotta ei huomioni ollu iha syyttä vaikka turhauttavaa huomata joidenki dokumenttitekijöide ja tutkijoide vääristelevä materiaalia jota saavat haltuu vaikka tupakka maistuu ja epäilys rehottaa ja hymyilyttää ku julkisuutta "tutkijoina" saavuttivat vaikka oli lopulta laadutonta dokumenttia.
- jos ei muuta nii
1985 - Beamship - The Movie Footage PART 3 of 6 kohta 4:28..
tuossa o teille silmie edessä todiste että elektromagneettine shokki tai taajuushokki tai plasma pyyhkäisy aiheuttaa säämuutosta että teknologisesti o mahdollista paikallisesti aiheuttaa säämuutos koska tuuli ja ääni ja tunne katosi ja liikkumato tila o kui vakuumissa. tuo tila o totta koska oon kokenu myös mutta tuo ei mitenkää liity aluksie näkemisee. - välähdys lopulta
1985 - Beamship - The Movie Footage PART 4 of 6 kohta 1:33 näkyy välähdys aluste hävitessä eikä tuota billi olisi osannu eikä tienny lisätä videoo eikä editoija koska perustuu ja o fakta aluste hävitessä ja ehkä kaksi alusta aiheuttaa nähtävää välähdystä.
huomiona o että aiemmi katsoessa tuota samaa videopätkää toisesta lähteestä nii tuota välähdystä ei näkyny josta jäi maku että olisi editoitu. ettei vaa olisi ollu tuo kuuluisa dokumenttivideo. - loppukommentti
"documentary that were filmed in between 1978-1983"
mitenkä dokumentti jota oli kuvattu tai tehty tai kuvattu ja tehty 4-5 vuotta oli onnistuttu pilaamaa täysi ? tuo kertoo vaa yhde seika että ufotutkijat eivät tiedä mitä tekevät tai tahallaa pilaavat näkijöide mainetta ! - paskaa tilaamatta
sori unohtu mainita että internetissä lukee "good investigation movie documentary that were filmed in between 1978-1983"....
tuolla dokumentilla mitä ufotutkijat teki pilattii hyvää materiaalia ja aiheutettii vääristävä kuva henkilöstä. tuoko o kaikki mihi "ufotutkijat kykenee" vai "maksaako ufotutkijat myös palkkamurhia" lisäksi ?- jessuskristus
suomennettuna "hyvä tutkimus dokumenttielokuva.."..
tuollasta paskaako te katteletta youtubesta ja ihmettelette että ku tuollane "hyvä tutkimus dokumenttielokuva" ei kerro koko totuutta olle täyttä paskaa ?
- kristuskiesus
kuka maksaa kulutetusta ajasta ku "hyvä tutkimus dokumenttielokuva.." aiheutti 20 ylimäärästä viestiä huomioita koska oli nii kehno ? artisti taitaa maksaa iha ite kulutetusta ajasta..
- ti
ainoat hyvät video aiheesta o:
http://www.youtube.com/results?search_query=The Pleiadian Mission - Billy Meier UFO Case&aq=f
http://www.youtube.com/results?search_query=1985 - Beamship - The Movie Footage PART&aq=f
kaikki muut väittämät mitä internetistä voi lukea o vääristeltyä totuutta tai aiheesta poikkeavaa jota taitaa olla melko paljo. - nimi vaa
videossa yllä jossa "aika pysöhtyy" "havaittavissa vakuumitila" "tuuli pysähtyy" "tunne katoaa" "äänet katoaa" o ufo kadotessa ufo nostaa taajuutta ja taajuus niikui ääni kumoaa tai peittää laajentuneena kuplana tai tilana:
- tuule (ilmavirta joka elektromagneettista tai plasmaliikettä)
- aistittavaa tunnetta tai hajuaistia (hermosto)
- kuultavat äänet ympärillä (sähköine värähtely tai aalto)
tuo o tuttu ja monesti koettu ja jopa vaellettu tila eikä ainoastaa koettu tila. mikäli henkilö ulottuvuusmatkaa nii äänet korvautuu uusilla äänillä ja tuo o jonni verra miellyttävämpi tapahtuma kui nopeana tapahtumana jollo kaikki mainittu vaa katoaai kui shokkina. ku ympäristöä ei voi aistia ja tuntea ja kuulla normaalisti nii tuo voi olla melko epämiellyttävää mutta tuo o FAKTA.
henkilökohtaisesti en pitäny tuota iha normaalina olotilana koska tuulta ei kyenny aistimaa eikä hajuaisti toiminu ja myös kuultavat ympäristöäänet oli liia korkeita tai voimmakkaita ja o rajoittunu tai rajoitettu ylläpitämää tuota olotilaa.
henkilö niikui laite voi aiheuttaa tuota. ette vaa oo täyttä tietoisuutta voimistanne ja täyttä ymmärrystä ympäröivästä maailmasta ja vapaita kokemaa omaa järkeä.
varoituttava sana että tuo o fyysisyyttä muuttavaa tai hajottavaa ellei muutosta tapahdu. ei tarvi leikkiä hengellää. - Koivu ja tähti.
Billy Meier?
Hah,pelkkä ufohuijari ja siis myös kontaktihuijari.
Näin jo siksi,että Meier on väittänyt myös ottaneensa valokuvia ufojen naispuolisista matkustajista nimiltään Asket ja Nera.
Myöhemmin kävi ilmi,että valokuvat oli otettu filmikameralla televison ruudulta Dean Martin Shown lähetysaikaan 1970-luvulla.
Ja Semjase,Asket ja Nera Seulasten tähdistöstä ovat todellisuudessa yksi ja sama henkilö,eli showtanssija-ja laulaja Michelle DellaFawe,jolla on omat Facebook-sivut.
Ja sitä paitsi Billy Meierin "ufokuvat" ovat kaikki pelkkiä itsetehtyjä pienoismalleja.
Eli siis tämä "uuden ajan Adamski",on samanlainen ufohuijari kuin esim.George Adamski,Elisabeth Klarer,Daniel Fry ja monet muut vastaavat aikoinaan.
Mutta siltikin eräät ilmeisesti pitävät heidänkin juttujaan tosina.- HEH HEH HOH HOH HAH
Yksi neropatti huomasi kerran että Billyn ottamassa ufokuvassa ufon runko näytti täsmälleen roskapöntön kannelta. Koska yhdennäköisyys oli sataprosenttinen Billykään ei voinut kieltää asiaa.
Selitys oli sitten sellainen että ufomiehet olivat vaikuttaneet telepaattisesti roskapöntön suunnittelijaan siten, että hän suunnitteli kannen samannäköiseksi kuin ufon runko. Valtakunnassa kaikki hyvin.
- lollopop
Billy teki ison kasan rahaa ufoilla, propsit siitä hänelle.
- nauroi pankissa
"Billy teki ison kasan rahaa ufoilla"
Ei tehnyt omaisuuttaan ufoilla vaan hölmöläisillä, HÖRHÖILLÄ. - Asiayhteys
nauroi pankissa kirjoitti:
"Billy teki ison kasan rahaa ufoilla"
Ei tehnyt omaisuuttaan ufoilla vaan hölmöläisillä, HÖRHÖILLÄ.Sama asia.
- hassuille vajakeille
Poijaat tai / poika on googlaillut "ufohuijaus"- tapauksia taas ja löytänyt mielestään taas hauskan ketjun johon voi vastailla mukavilla pikku herjoilla ja poksautella kenties juhlan kunniaksi muutaman finninkin kaupanpäällisiksi.
Lahjakasta porukkaa nämä lapsi-paraskeptikot.
POKS! 8) Maanpäällistä huumoria.- Pseudolapsiufoilija
Lapsiuhohutkijako yli 150 osamäärineen sieltä taas huutelee? UFO:t ovat tunnistamattomia lentäviä objekteja, joiden selitykset ovat moninaiset. Alienit ovat uskovaisten vilkasta mielikuvitusta tai huijausta, kuten tämän ketjun tapauksessa.
- Älä pidä!
Itsekseenkö ne lentelee ihan vaan sen vuoksi että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja älä pidä muita Jumalia? Ei kuulosta kovin loogiselta.
Mutta paukkumuovin puutteessa finnien ropeltaminen on ratkiriemukasta puuhaa lahkon laupeille kasvateille jotka pyyteettömästi herjaavat herran nimeen.
Suosittelen myös Sibelius-monumentin tuhoamista sillä sitä käy diggailemassa tuhannet turistit ympäri maailman. Mokomakin epäjumala tököttää siellä niin ettei mitään järkeä ja ujeltaa vielä tuulessa lähettäen kenties saatanallista viestiään ihmiskunnan pään menoksi...!
POKS! 8) Maanpäällistä finnihuumoria! hieman tähän heh! - Finn I
Isot finnit RULES!
- kulllla
Mutta hyvä on miehillä mielikuvitus, hyvin rikas.
- Why???
Eipä kuulunut Jeesus- epäilyä taaskaan skepsiksiltä. Miksiköhän???
???
???
???
???- 2+4
Pitäisikö tätä palstaa sotke vielä toisellakin tuuballa?
- Ojentajasi
"Eipä kuulunut Jeesus- epäilyä taaskaan skepsiksiltä. Miksiköhän???"
Tuotahan on hyvä miettiä kolmen kysymysmerkin kanssa kello 01:49. Kannattasi varmaan kysyä Skepsiksen palstalta siihen liittyvistä asioista. Tosin "Jeesus-epäilyt" eivät sinänsä kuulu skepsiksen piiriin sillä Jeesusasiat eivät ole epätieteellisiä vaan puhtaasti pötyä.
- hyi helevetti.
Tulisi varmaan yrjö jos menisin skepsiksen palstalle. Idiootimpaa väkeä saa etsiä vaikka vinkuintiasta mutta ei löydä. Marsussa on enemmän ainesta tiedemieheksi kuin skepsiksen tuubansoittajissa.
On pelkästään heikon taloudellisen tilanteen syytä että avohoitopotilaat ylipäätäänkin joutuvat valtaväestön joukossa kärsimään ja aiheuttamaan kärsimystä.
Nämä ovat surullisia tositarinoita mutta onneksi he ovat lopultakin vain äärimmäisen marginaalinen ryhmä hienhajuisia, harmittomia peräkammarin poikia jotka keskimäärin muuttavat pois kotoa viisikymmentäneljä- vuotiaana mutta eivät tuolloinkaan yleensä vapaaehtoisesti vaan vanhempiensa rintamamiestalon pakkohuutokaupan yhteydessä virkavallan saattelemina.
Keväisin saamme kuulla heidän ääntelyään "eiole" veneiden alta mikäli talvi ei ole ollut liian ankara.
Ennen vanhaan samankaltainen ongelma oli sekarotuisten koirien (ns rakkikoirat) kanssa joille ei ollut opetettu minkäänlaisia käytöstapoja ja niin nuo rakit haukkuivat päivät pitkät äänensä käheäksi kun eivät muuhun ketjunsa perässä pystyneet eivätkä tienneen mitään muuta tapaa.
Näin nuo sitten usein vietiin liiterin taakse koska eivät osanneet lopettaa ajoissa.
Homo sapiensilta odotetaan usein tietynlaista lajille tyypillistä käyttäytymistä mutta valitettavasti se ei ole kaikkien kohdalla mahdollista.- Nöyryyttäjäsi
Et uskalla kurkata skepsiksen palstoille, kirjoittamisesta puhumattakaan. Kaltaisesi pelle kyllä saisikin köniinsä pahemman kerran. Lapselliset argumentintapaisesi eivät vain pärjää paremmillesi. Olet pelkkä hörhö.
- Bravoo bavoo!
Kykenet nöyryyttämään vain itseäsi. Jokainen kirjoituksesi paljastaa pyhän yksinkertaisuutesi olevan pyhääkin yksinkertaisuutta yksinkertaisempi.
Hienosti kuitenkin muistit laittaa "hörhö"-sanan tuohon loppuun taas! *taputusta*
(Tosin veikkaan että paviaanikin oppisi kirjoittamaan varsin nopeasti identtistä diipadaapaa vailla älyn häivää) Anteeksi paviaanit.
Skeptikko- käsitteeseen kuuluu jo yksinkertaisuus joka on naamioitu epäilyksi. Epäileminen antaa skeptikolle aikaa yrittää ymmärtää asioita ja jos ja kun niitä ei sitten lopulta ymmärrä kuitenkaan niin epäily jää voimaan.
Menepäs kirjoittelemaan niitä pyllytrollejasi ne kun on niin valloittavan hauskoja monenkin päiväkotilapsen mielestä!- Nöyryyttäjäsi
Seli seli ja luistelet asian vierestä taas, ei yllätä hörhöltä. Et vain uskalla koska tiedät tulevasi nujerretuksi Faktoilla. Olet edelleen hörhö.
- lisäohjeet:
Jos haluan oksentaa niin teen sen laittamalla sormet kurkkuun wc:ssä. En halua tehdä sitä olohuoneen sohvalla.
Fakta kirjoitetaan pienellä sen ollessa muualla kuin lauseen alussa.
Muistit kuitenkin laittaa "hörhö"-sanan tähänkin loppuun ja siitä aplodit sinne vintille!
Menepäs nyt ja ropsauta pari finniä peilin edessä niin kuin kunnon koululainen ja sitten teet ne läksyt. Ei oppi ojaan kaada ja illalla kun olet väsynyt niin se on aina vaan hankalampaa.
...Tietysti jos bilsan kirjassa on vaikkapa joku tyttö (apua) ihan nakuna niin onhan sitä jännempi katsella sitten ihan rauhassa siellä omassa hetekassa.
Mutta älä huoli! Se on ihan tervettä ja kuuluu kasvavan nuoren miehen kehitykseen.
Ei sitten piirrellä niihin kirjoihin mitään kikkelin kuvia eihän vaan? Kiva! 8)- Nöyryyttäjäsi
Liirum laarum ja asian vierestä taas. Et raukka uskalla tai sinut on jo naurettu skepsiksen palstalta ulos. Olet onneton hörhö.
- parapäivät
"Jos haluan oksentaa niin teen sen laittamalla sormet kurkkuun wc:ssä. En halua tehdä sitä olohuoneen sohvalla. "
Molemmista näyttää olevan kokemusta. Ei liene kenellekään uutinen että tieteelliset faktat ja totuus oksettavat hörhöjä.
- Oh Wau!
Ja sinä finni-rami tiedät tieteestä yhtä paljon kuin hatullinen paskaa.
Kannattaa mennä sinne skepsiksen valloittavien keskustelujen pariin vapauttamaan tuo älyllinen kapasiteettisi täyteen laukkaan ja sanoa vaikkapa "pylly" siellä niin voitte yhdessä hihitellä ja onnitella toisianne tyyliin: "sinä soot äijä" "kiitos sinäpäs se vasta karju olet" kiitos porsaita äidin oomme kaikki" ja sitten nauratte taas tikahtuaksenne.
Kuulostaa näin alustavasti kyllä todella tasokkaalta keskustelulta!- radioarmatööri
"Kuulostaa näin alustavasti kyllä todella tasokkaalta keskustelulta!"
Miltä kuviteltu keskustelu kuulostaa? Kuuluuko kaalissa useinkin puheensorinaa? Näkyykö lentäviä lautasia ja pikku-ukkoja?
- dfghjdfhn
Tämä oh wau onkin oikein kunnon pelle. Luulee saavansa huomiota noilla hölmöillä kirjoituksillaan. Rapaperse!
- tsoh lapset!
Keskustele ufoista ja ufosieppauksista. Älä jankuta lapsi hyvä.
- jepppi
Tämä oh wau onkin oikein kunnon pelle. Luulee saavansa huomiota noilla hölmöillä kirjoituksillaan. Rapaperse!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293315- 1201331
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101265- 711028
- 581021
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1871006olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26957Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38921Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66900Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹78855