Omistustalossa asuva huomasi juuri

arvonnousu kannattaa

Mikä ero on asua vuokralla tai samalla summalla maksaa lainaa?
Viimeiset 10 vuotta JOKA HETKI on kannattanut ostaa oma asunto
jo pelkästään arvonnousun takia!

Itse ostin Helsingistä asunnon VELAKSI v.2001 maksoin 200te.
Nyt 2011 lainaa jäljellä 100te mutta asunnon ARVO 450te.
Kerro mikä tässä kuviossa on pielessä?

Mun vanhemmat asuu Espoossa 30 vuotta sitten ostetussa talossa.
Lainaa heillä ei ole ollut enää 10 vuoteen. Asunnon arvo 550.000e
Kerro mikä tässä kuviossa on "väärin" tai pielessä?

37

785

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • arvonnousua

      Tilastokeskuksen laskeman indeksin mukaan asuntojen hinnat ovat koko maassa nousseet vuosina 2002-2010 noin 50 prosenttia. "

      "Vain joka kolmannella suomalaisella kotitaloudella on asuntovelkaa"

      >tarkoittaa että lähes 70% kotitalouksista EI OLE VELKAA

    • yöunetkin kannattaa.

      Miksi menetät yöunesi siitä jos joku asuu vuokralla? Jos pystyt järkevästi perustelemaan niin jatketaan höpöttämistä sen jälkeen.

      • väärä foorumi

        Kuka muu täällä puhuu vuokrasta kuin sinä?!?! Viestissä puhutaan asunon ostamisesta, velasta ja arvonnoususta. Toki omistamisesta puhuttaessa täytyy muistaa mikä se vaihtoehto on. Asuminen maksaa aina, joten kysehän on siitä että mikä maksaa vähemmän tai miten saa paremman "tuotteen".

        Teille vuokralaisille on omat palstat, voisitko mennä sinne kyselemään?


      • velkamuulius oy
        väärä foorumi kirjoitti:

        Kuka muu täällä puhuu vuokrasta kuin sinä?!?! Viestissä puhutaan asunon ostamisesta, velasta ja arvonnoususta. Toki omistamisesta puhuttaessa täytyy muistaa mikä se vaihtoehto on. Asuminen maksaa aina, joten kysehän on siitä että mikä maksaa vähemmän tai miten saa paremman "tuotteen".

        Teille vuokralaisille on omat palstat, voisitko mennä sinne kyselemään?

        Lue aloittajan ensimmäinen lause. Lue h-i-t-a-a-s-t-i niin ehkä ymmärrät lukemasi, aivoton velkamuuli.


    • Läskimpi Isäntä

      Tärkein ero on se, että asuntovelkainen maksaa omaa lainaansa ja vuokralainen isäntänsä lainaa. Eikä toisten velkoja lyhentävä pääse itse koskaan vaurastumaan.

    • rx75

      Siinä on pielessä paljon tai ei mitään, riippuen kenen kantilta katsotaan.

      Jos asuntosi on noussut 200t€:stä 450t€ 10 vuodessa, ovatko palkat ja yleinen ostovoima noussut prosentuaalisesti saman verran 10:ssä vuodessa? Eivät ole, joten asuntojen arvoissa voi joissain tapauksissa olla kuplaa pk-seudulla.

      Omistajalle arvonnousu on hyvä, mutta hänkin useimmiten joutuu ostamaan Suomesta uuden asunnon myydessään vanhan pois - ellei muuta ulkomaille tai vanhainkotiin tai heitä lusikkaa nurkkaan. Arvonnousu siis riipaisee kaikkia jotka asuntoa ostavat, oli heille entinen asunto tai ei.

      Jos asuntojen arvo nousee nopeammin kuin ostovoima, ollaan tilanteessa jossa lainoja otetaan aivan tappiin ja/tai kalliiden asuntojen myyntiajat pitenevät todella paljon. Tässä on tämä ns "kupla". Ottamatta kantaa onko sellaista nyt tai ei, niin aina välillä se paisuu liian suureksi ja puhkeaa sopivassa tilanteessa. Esim. nyt kun EU on aikamoisessa liemessä, voi olla että korkojen ja muiden seikkojen takia asuntojen hinnat pysyvät samalla tasolla pidemmän aikaa, ehkä. Kunnon EU-poksahdus voisi jopa laskea hintoja.

      Mutta onhan toki täysin mahdoton tilanne että asunto josta saa maksaa 200t€ nyt, on 10v päästä normaalisti yli tuplat. Ei ihmiset palkat pääsääntöisesti nouse 100% 10:ssä vuodessa. Tuo tie ei ole loputon.

      Toki ihiminen voi valita asuinpaikkansa. Helsingin keskustassa saa maksaa kaksiosta tuon 300-400t€. Samalla rahalla saa jotain muuta 15km säteellä ja vielä hienon auton jolla ajaa työmatkoja. Helsingissä hintoja on nostanut haluttavuus, eikä se näytä vielä loppua(2010-2011 nousivat hinnat selvästi jälleen kerran). En tiedä mihin tuo tie vie.

      On kyllä aivan varma että 450t€ asunto ei 10v päästä ole jällleen tuplaantunut koska silloin sitä ei enää kenelläkään ole halua ostaa jos muualla Suomessa asumisen hinta ei vastaavasti juurikaan nouse. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Korkotuet ja pankkien lainakilpailu ovat nostateen asuntojen hintoja kysynnän avulla. Suomalaisten velkataakka on noussut huomattavasti viimeisen 10v aikana. Eihän tilanne voi jatkua noin loputtomiin: että velat kasvavat suhteessa tuloihin ja asuntojen arvot nousevat samaa rataa. En ole "rommariennustaja" eli olen itsekin asunnon omistaja(lainan maksaja), mutta jotain tasaisempaa kyytiä olisi kyllä hyvä olla asuntojen hinnoissa, koska me kaikki maksamme siitä hypestä.

      • näin se vaan on

        "On kyllä aivan varma että 450t€ asunto ei 10v päästä ole jällleen tuplaantunut "

        Mutta 20 vuoden päästä hinta on erittäin suurella todennäköisyydellä tuplaantunut.


    • ihanko totta

      Eurot otettiin Suomessa kyllä käyttöön vasta 2002.

      • arvonnousua

        Alkuperäinen kirjoittaja vastaa;

        totta, teimme asuntokaupat 2001 puolella mutta itseasiassa muutimme
        2002 ja maksoimme silloin muistaakseni helmi/maaliskuussa
        sen kauppasumman joka oli tarkkaanottaen 198.000e.

        Nyt heittämäni arvio 450.000 perustuu ennen kesää tehdyn
        asuntoarvioon jonka teki paikallinen kiinteistövälittäjä.
        Ehkä realistinen myyntihinta voisi olla 420-430te nurkilla.

        Jokatapauksessa
        198 > 420te vajaassa 10 vuodessa.


      • Siinpä kysymys

        Aikaansa seuraavat ovat jo vuosia kääntäneet vanhat markkahinnat euroiksi, kun taas vanhaan jämähtäneet edelleen kääntää eurohintoja markoiksi. Kumpaan ryhmään sinä kuulut?


    • lainan lyhennystä

      Asuntojen arvonnoususta sen syistä tai seuraamuksista voidaan tosiaan
      olla montaa eri mieltä.

      Fakta on kuitenkin se että ainakin PK-seudulla viimeisen 10 vuoden aikana
      joka päivä on kannattanut ostaa se oma asunto. Hinnat ovat nousseet
      lähes kokoajan, joten "sijoitus" ei ole ainakaan mennyt pakkaselle.

      Romahtamista on "ennustettu" se saman ajan suunnilleen,
      eikä sitä ole tapahtunut. Tapahtuuko sitä koskaan, kuka tietää.

      Samaan aikaan on myös vuokrat nousseet, joten jos 10 vuotta
      sitten "päätti" jäädä vuokralle odottamaan hintojen laskua,
      on tappio ollut valtava!

      Onko nyt ostettu 450te asunnonarvo 10 vuoden päästä 900te
      tai jotain muuta - kuka tietää. Ei tätäkään osattu ennustaa oikein.

      Fakta on kuitenkin se että maaseudut tyhjenee ja kaupunkeihin
      muuttaa yhtä enemmän porukkaa. PK seutu vetää nyt ja jatkossa
      lisää asukkaita, se ei muuksi muutu

      • bostik7

        Tuo on totta, että nyt heitetyt "onko realistista että nyt 450 000 maksava asunto maksaa 10 vuoden päästä 900 000" on yhtä vaikeita sanoa kuin olisi ollut 10 vuotta sitten että tuolloin 200 000 maksava asunto maksaisi nyt 450 000. Aivan hyvin mahdollinen skenaario että maksaakin sen 900 000 10 vuoden päästä. Asunnot ovat aina tuntuneet liian kalliilta mutta niin sitten vain 10 vuoden päästä ajattelee että olipa edullista 10 vuotta sitten.

        Itse olen taipuvainen uskomaan että nousu jatkuu kasvukeskuksissa kuten tähänkin saakka. Perustelu on se että porukka siirtyy syrjäseuduilta kasvukeskuksiin ja noissa on jatkuva alitarjonta periaatteessa. Syrjäseuduilla voi hinnat jopa laskea mutta tämä ilmiö aiheuttaa kovat nousupaineet kasvupaikoilla. Siispä nousu jatkuu normaalia inflaation tahtia välillä vähän yli. Semmoinen 7% p.a. keskimäärin..


    • muulilaakson.tarinoita
      • vittumainen.mulkero

      • vittumainen.mulkero

      • kgjasgaj
        vittumainen.mulkero kirjoitti:

        Suuren kysynnän vuoksi uutta painosta pukkaa. Muulit on kovia laulamaan (sama virsi joka päivä). Ilmeisesti odottavat tahtipuikkoa per-see-seen.

        http://i55.tinypic.com/8wjuir.jpg

        taasko sinulla on nuo tuhkaluukku asiat mielessä. Hakeudu nyt hyvä mies hoitoon


      • vittumainen.mulkero
        vittumainen.mulkero kirjoitti:

        Suuren kysynnän vuoksi uutta painosta pukkaa. Muulit on kovia laulamaan (sama virsi joka päivä). Ilmeisesti odottavat tahtipuikkoa per-see-seen.

        http://i55.tinypic.com/8wjuir.jpg

        Huomenta taas muulit! Se on uusi päivä mutta näköjään samat laulut...


    • vuokralurkki

      No kerroppa sitten, että mitä se 200k laina on maksanut, sitten kun on kokonaan maksettu? Vieläkö kannattaa? Mahdollisesti win-win tilane, mutta mitään tiliä tuolla vielä tehdä.

      • Minäpä kerron

        Minä rakensin talon 2002, lainaa tuli otettua reippaan budjettiylityksen jälkeen 1'200'000mk, eli 200'000€. Mitä tuo maksaa? No se maksaa 1200€/kk, sisältäen lainan lyhennyksen sekä koron, mutta siinä ei ole huomioitu verovähnnystä.

        Mitäpä luulet saisiko tuolla summalla vuokrattua vastaavan talon? No ei todellakaan saisi. Laina kuitenkin loppuu joskus, ikivuokra ei milloinkaan.


      • suhteellista on

        korot ovat olleet itseasiassa jo monta vuotta tosi alhaalla,
        eli ei se raha nyt niin paljoa ole maksanut.

        sitten riippuu tietty maksuajasta, kuinka pitkään lainoja maksaa.
        10vuotta vai 20 vuotta, korkoa kertyy erilailla.

        silti, vuokralla asuminen on 100% korkoa, ei kerrytä
        yhtään pääomaa eikä arvonnousua.

        joten asiat ovat kovin suhteellisia


    • Leppoisa elämä

      Minulle asunto on koti enkä ostanut sitä arvonnousun takia vaikka mukava bonushan se on. Vuokrasäästöt ovat myös merkittävä summa jonka pidän mieluummin itselläni kuin että maksaisin jonkun toisen asuntolainaa.

      Omaa koti, perhe ja pienet asumiskulut.

    • varoitettu on

      Rämön mielestä kuntotarkastustoiminnassa voitaisiin siirtyä autokatsastuksesta tuttuun menettelyyn: kelvottomat yksilöt poistetaan markkinoilta. Lisäksi pitäisi saada aikaiseksi homekiinteistöjen purkuohjelma, sillä moni kiinteistö on niin pahoin vaurioitunut, että niitä ei saada järkevällä hinnalla asuttavaan kuntoon.

      Tässävaroitus joka kannattaa huomioida vanhaa taloa ostettaessa. Kyseinen kappale on homeloukku ohjelman sivulta. Varoituksen takia vaikutti sopivaksi postata tänne

    • fingelstein

      Ja nyt sitten myyt sen asuntosi ja muutat asumaan vuokralle. Muuten asunnon arvonnousu jää pelkäksi numeroksi ajatuksissasi. Se ei realisoidu.

      Takaisin omistusasuntoon voit siirtyä sitten, kun nykyinen hintakupla on puhjennut.

      Ihan kiva jos joku tarjoaa kuparista kullan hinnan. Mutta pitäisi myös älytä vastata tarjoukseen ajoissa myöntävästi.

    • rivarissa espoossa..

      ""arvonnousu jää pelkäksi numeroksi ajatuksissasi. Se ei realisoidu."""

      En sanoisi ihan noinkaan. Kun lapset ovat muuttaneet pois ei ole enää tarvetta suureen asuntoon eikä iän myötä halua asua omakotitalossa missä ehkä vaikea liikkua. Talon voi aina myydä ja eläkepäivinä muuttaa vaikka puolet pienempään. Jolloin erotus jää eläämiseen. Hyötysuhde paranee mikäli vielä muuttaa halvemmalle paikkakunnalle missä asunnot aivan eri hintaluokkaa kuin pääkaupunkiseudulla. 2-300,000 ylimmääräistä vanhuudenpäiville ei ole haitaksi. Puolet pienempään vuokra asuntoon ei juuri tuota rahaa tilille. Saturainen kaksi ehkä jää kk enemmän käyttöön.

    • niin totta

      > Kun lapset ovat muuttaneet pois ei ole enää tarvetta suureen asuntoon eikä iän myötä halua asua omakotitalossa missä ehkä vaikea liikkua. Talon voi aina myydä ja eläkepäivinä muuttaa vaikka puolet pienempään. Jolloin erotus jää eläämiseen.

      Tämä on NIIN täyttä totta!

      Esimerkki 1.

      Asun itse uudessa kerrostalossa, johon muutti useita eläkeläispariskuntia. Melkein kaikki rivi- tai omakotitaloista. Kun ei ilmeisesti enää lumityöt yms. napanneet ja/tai alkoi olla talo remontin tarpeessa. Heillä näyttää olevan edelleen autot (eikä mitään ikivanhoja pommeja) ja ilmeisesti kesämökitkin, kun katoavat kesällä useiksi viikoiksi.

      Esimerkki 2.

      Parillakin sukulaisella on käynyt sellainen juttu, että puolisko on kuollut yllättäen. Kerrostalokolmiossa asuvalla "business as usual", asuminen maksaa muutaman satasen kuussa = ei hätää.

      Rivarissa asuvalla vähän vaikeampi tilanne. Juoksevat kulut jotain 350 €/kk, nettotulot (eläke) reilu tonni. Muuten OK, mutta asunto alkoi olla remontin tarpeessa (KPH, keittiö ja vähän muutkin) ja tähän ei ollut tarpeeksi säästöjä. Plus ne normaalit eli hankalat portaat ja lumityöt talvella. Ratkaisuna muutto uuteen kerrostalokaksioon, jossa kulut 200 €/kk jäi vielä melkein 20 k€ käyttörahaa yli.

      Ilman velatonta omistusasuntoa molemmat olisivat olleet täysin kusessa, kun noilla alueilla kaksioiden vuokrat 800-900 €/kk ja rahaa menee myös lääkkeisiin, terkkarimaksuihin, taksimatkoihin yms. mitä ei 3-4 -kymppiset tuhnuttajat / vanhempiensa nurkissa asuvat osaa ottaa huomioon.

      Edessä olisi siis ollut kiireen vilkkaa muutto yksiöön ... ja sitäkin olisi pitänyt katsoa vähän syrjäisemmältä & halvemmalta alueelta! Tai sitten olisi pitänyt tehdä "hesarin mummot" ja siirtyä koiranmuonadieetille ;-D

    • Pitää osittain

      paikkansa, mutta tämä edellyttää, ettei osta asuntoa/taloa mistään muuttotappiopaikkakunnalta. Eli jos ostaa pk-seudulta, niin arvonnousu on taattu. Sen sijaan jostain pikkupitäjästä en menisi takuuseen. Siellä kun kylän ainoa iso työllistäjä päättää pistää luukun kiinni, niin talon arvon tippuu saman tien, eikä hevin nouse.

    • tanskan malli

      Eikös se nyt aika selvää ole, että PK-seudusta tahi muista suuremmista kaupungeista tässä puhutaan. Ei tuhnujakaan kiinnosta taantuvat paikkakunnat, vaikka sossunelätille "palkka" juoksee kaikkialla ihan samallalailla.

      Pitäisikin ottaa tanskan malli käyttöön. Jos menet sossun luukulle vinkumaan, niin saat kyllä rahaa/asunnon ... mutta se sinulle osoitettu asunto on katsottu jostain toiselta paikkakunnalta jossa on paljon halvempi hintataso. Tämä sopisi Suomeenkin erinomaisesti

      - PK-seudulla vapautuisi perustason asuntoja työtä tekeville

      - saataisiin asukkaita ja elinkeinoelämään (ainakin räkälöihin ja pizzerioihin) piristysruiske muuttotappiopaikkakunnille

      - saattaisipa muutama elämäntapatuhnuttaja joutua vielä toistamiseen harkitsemaan uravalintaansa

    • fuji moto

      Jälkikäteen on helppoa olla viisas. Jos nyt myisit sen asutosi kuvitteelliseen 450 tE:n hintaan, niin luuletko tosiaan että 10 vuoden kuluttua ostaja käärii siitä saman 100 % voiton?
      Miten hyödyt tuosta arvonnoususta? Vain jos muutat halvempaan, vuokralle tai jättäydyt asunnottomaksi. Muuten se on vain mielikuva siitä että olet tehnyt aikoinaan hyvän kaupan.

      • fakta on faktaa

        "Jälkikäteen on helppoa olla viisas. Jos nyt myisit sen asutosi kuvitteelliseen 450 tE:n hintaan, niin luuletko tosiaan että 10 vuoden kuluttua ostaja käärii siitä saman 100 % voiton?"

        - niin kuka tietää?
        Jos 10 vuotta sitten joku sanoi että asunnon arvo tuplaantuu, kukaan ei uskonut.
        Mistä tietää mitä on seuraavan 10 vuoden päästä?

        Pointti on kuitenkin se että omistusasunnon hankinta ainakin pk-seudulla
        on kannattanut joka hetki viimeisen 10 vuoden aikana.


    • vaipat jalkaan

      > Jälkikäteen on helppoa olla viisas.

      Sehän sinua aikanaan tulee riipimään.

      > Miten hyödyt tuosta arvonnoususta? Vain jos muutat halvempaan, vuokralle tai jättäydyt asunnottomaksi.

      Halvempaan muutto on erittäin fiksu liike, kun
      - lapset ovat lähteneet maailmalle
      - eläkepäivät alkaa ts. asunnon sijaintia ei enää määrää työpaikka
      - kun alkaa olla vanhassa asunnossa isoja remonttitarpeita, muttei enää ole a) rahaa b) kuntoa moiseen rumbaan

      Saa vähän käyttörahaa harrastuksiin (kesämökki, vene, moottoripyörä....) vähemmän huolia, ei tarvi murehtia lumitöistä, nurmikonleikkuusta yms. vaan voi matkustella tai asua esim. kesämökillä koko kesän.

      PK seudulla kunnollisen kaksion vuokra on 800-900 €/kk. Isommat tonnista ylöspäin. No, tuonhan vielä maksaa kahden ihmisen eläkkeestä, mutta mitäs jos iskeekin viidenkympin villitys ja tulee avioero TAI toinen puolisko kuolee yllättäen? Nettotulot reilu tonni kuussa, nykyisen asunnon vuokra 1200 €/kk, kaksio väh. 800, yksiö 700 €/kk. Ei 300 €/kk riitä elämiseen siinä vaiheessa, kun alkaa olla tarvetta rampata terkkarilla, syödä lääkkeitä & ajella taksilla. => Pitäisi vielä etsiä mahd. halpa = syrjäinen & huonokuntoinen yksiö.

      Ja sitten kun on kaikki säästöt loppu, pääsee vuokraloinen kunnalliseen vanhainkotiin makaamaan vaipoissa & sänkyyn sidottuna.

      Kaksioon muuttanut omistusasuja puolestaan makselee 200 €/kk vastiketta ja saa kohtuuhinnalla monenmoista palvelua, ruoka tuodaan kotiin, avustaja siivoaa jne. Kaikesta joutuu kyllä maksamaan, mutta hinnat ovat kohtuullisia, muutamia kymppejä/viikko. Omassa kodissa asumista tuetaan voimakkaasti, koska se on yhteiskunnalle paljon halvempaa kuin tuo vanhainkotivaihtoehto.

    • .

      Kuviossa on pielessä se että kiinteistövälittäjät saivat mukaan pankit, jolloin asuntojen hinnat saatiin pilviin ja pankit antamaan järjettömiä lainoja.omataloni maksoi markoissa 90 luvun puolenvälin jälkeen 300 000mk, nyt saisin kuulemma n.190 000e.Ihan järetöntä, en ikinä maksaisi.Nyt tarvittaisiin kunnon lama ja hinnat sinne minne ne kuuluu.

    • masokistin kiksit

      Heh hee, vedätkö oikein käteen joka ilta ennen nukkumaanmenoa ajatellessasi lääväsi arvoa? Ompas oikein paljon noussut arvo, voi sentään. Eikä ole enää lainaakaan jäljellä kuin sata tuhatta ja sata vuotta. No ei se mitään, olethan suomalaisena tuulipukuna tottunut pihistämään jotta saisit lainan maksettua. Elämästä viis, kun rullatuolissakin velkavankeudessa lasket "arvonnousua" ja hihittelet itseksesi.

      • juuri noin

        Kyllä ne kunnan palvelutalossa sitten käskevät myymään sen kämpän ja maksamaan itse paskavaipat. Käy ne sukulaisetkin pari kertaa vuodessa tsekkaamassa, että jokohan kohta se perintö...


      • lyhennän velkaa

        hehh ittelles, oletko sä sitten "nauttinut elämästä" jossain vuokrakasarmissa?

        Hommahan on mennyt siten että itse maksan lainaa suunnilleen saman
        verran kuin mitä vuokra tämän kokoisesta olisi ollut.
        Vuokrat ovat myös nousseet kokoajan.

        Alta 1000e ei saa vuokrattua juuri mitään järkevää asuntoa perheelle
        Helsingistä. Ei mitään järkeä!


      • .

        Voi, voi kun talo on maksettu 2006 pois.On noussut liikaa mielestäni, enkä saisi moista summaa edes lainaa.Ajattelin vaan nykyisiä lainanottajia, hirveitä lainoja talosta joka ei ole sen arvoinen.En laske arvonnousua, ymmärrän sen, mutta kohtuus kaikessa.


    • Fiksua mutta totta

      Silleen se menee että lapsiperheelle rakennettu iso uusi omakotitalo kannattaa myydä pois sitten kun se on velaton ja lapset muuttaneet pois. Rahoilla ostetaan uudesta kerrostalosta kolmio keskustasta palvelujen ääreltä. Ylijäävät rahat voi tuhlata, jakaa omille lapsille tai sijoittaa.

      Huom puolisoiden kannattaa tehdä myös ns. hoitotestamentti. Siinä sanotaan että kumpikaan ei tule maksamaan mitään toisen mahdollisesti tarvitsemia sairauden hoitomenoja. Tämä dokumentti on todella arvokas kunhan se on tehty ennen mitään sairastumisia. Tällöin terveen puolison omaisuuttaa ei voida ulosmitata valtiolle siipan sairaskulujen peittämiseksi vaan ne maksetaan siitä samasta yhteisestä kassasta kuin muutkin sossukulut (vuokratuki, sosiaalituki jne.). Näin suvun rahat säilyvät suvulla eivätkä siirry valtiolle. Sitten kun ikää tulee lisää niin asunto kannattaa antaa lahjaksi lapsille elinikäisellä käyttö- ja hallintaoikeudella. Näin saa asua kotonaan mutta valtio ei pääse asuntoon kiinni, lapset eivät voi pantata sitä mihinkään hölmöön koska se ei kelpaa pantiksi ja perintöverot saadaan minimiin kun asunto lahjoitetaan nyt eikä vasta 20 vuoden päästä kun hinnat ovat nouseet. Myöskään erilaiset kirkkojen ja uskonlahkojen vedätykset eivät onnistu kun "varakas mummo" osoittautuu olevankin aivan tyhjätasku. Taivaspaikkakin irtoaa perintölupauksilla vaikka mitään todellista omaisuutta ei enää siinä 80v paikkeilla olisikaan.

      Vero-optimointimielessä voi vielä antaa perinnöksi tai lahjaksi omaisuuttaan suoraan lapsenlapsille ja ehdoksi esim. että lapsi saa rahat/osakkeet/omaisuuden käyttöönsä vasta kun täyttää 25 vuotta tms. Aivan laillinen tapa ja jää yksi perintöverokierros välistä.

      • Säätyngit kunniaan

        Juuri näin!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      269
      17423
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5602
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      118
      2622
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2122
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1786
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1028
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      966
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      924
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      920
    Aihe