Mielenkiintoista, että kun joku pakenee poliisilta niin poliisi kostaa sen tutkimalla sen jälkeen tapausta alkuperäisen rikkeen lisäksi törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. On siis rikos paeta poliisilta. Wtf? Ymmärtääkseni rikollisella pitää olla oikeus yrittää paeta poliisilta (kukaan ei halua jäädä kiinni tietenkään) ja poliisin velvollisuus on ottaa pakenija kiinni, mutta ei pakenemisesta voi ketään syyttää mistään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, etenkin jos pakenija ajelee jollekin hiljaiselle hiekkatielle poliisia karkuun ja piiloon.
Jos minä saisin poliisin syystä tai toisesta perääni niin ihan varmasti ajaisin karkuun talla pohjassa. En minä niin tyhmä ole, että ottaisin sakot vastaan kiitollisena ja maksaisinkin vielä kiltisti. En maksa edes tv-lupamaksua yhteiskunnalle niin miksi suostuisin sakkojakaan maksamaan?
Lähtökohtaisesti en halua olla osa yhteiskuntaa vaan pyrin kaikessa taistelemaan sitä vastaan, vieläpä aktiivisesti eli kieltäytymällä maksujen maksamisesta sekä kaikesta maanpuolustuksesta.
Minun näkökulmastani yhteiskunta on yksilönvapauden vihollinen, jolloin yhteiskunnan esittämät vaatimukset tuleekin torjua jos aikoo vapaana yksilönä elää valtiota lainkaan palvelematta. En ole kansalainen vaan ihminen ja yksilö ja täysin vapaa päättämään vaikka kotimaastani. Täältähän voi aina muuttaa pois, jolloin kaikki velvollisuuden kaltaiset asiat Suomea kohtaan päättyvät. En siis ole eduskunnan orja. Näytän eduskunnalle keskisormea.
Jos minä saisin poliisin syystä tai toisesta perääni niin ihan varmasti ajaisin karkuun talla pohjassa. En minä niin tyhmä ole, että ottaisin sakot vastaan kiitollisena ja maksaisinkin vielä kiltisti. En maksa edes tv-lupamaksua yhteiskunnalle niin miksi suostuisin sakkojakaan maksamaan?
Lähtökohtaisesti en halua olla osa yhteiskuntaa vaan pyrin kaikessa taistelemaan sitä vastaan, vieläpä aktiivisesti eli kieltäytymällä maksujen maksamisesta sekä kaikesta maanpuolustuksesta.
Minun näkökulmastani yhteiskunta on yksilönvapauden vihollinen, jolloin yhteiskunnan esittämät vaatimukset tuleekin torjua jos aikoo vapaana yksilönä elää valtiota lainkaan palvelematta. En ole kansalainen vaan ihminen ja yksilö ja täysin vapaa päättämään vaikka kotimaastani. Täältähän voi aina muuttaa pois, jolloin kaikki velvollisuuden kaltaiset asiat Suomea kohtaan päättyvät. En siis ole eduskunnan orja. Näytän eduskunnalle keskisormea.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joopa, joo
Näyttää taas nuo rikosoikeuden tiedot olevan nollan luokkaa, hoh, hoijaa.
Suomessa ei rikoksentekijää rangaista erikseen pakoon lähtemisestä, kuin muutamassa tapauksessa. Tieliikenteessä rangaistaan liikennepakona, jos tapahtumaan osallinen pakenee paikalta, missä joku on loukkaantunut. Jos kukaan ei ole loukkaantunut, niin tällöin pakenija syyllistyy vain TLL 59 §:n mukaiseen ilmoitusvelvollisuuden laiminlyömiseen, eli liikennerikkeeseen.
Jos joku ei noudata liikenteessä poliisin pysähdysmerkkiä, niin rikos on vasta liikennerikkomus, mistä seuraa sakot. Sensijaan törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen syntyy vasta sen jälkeen, kun pakenija ajaa törkeää ylinopeutta, pitkin jalkakäytäviä, tekee vaarallisia ohituksia, ajaa vasten punaista valoa jne. Eli, tällöin pakenija itse aiheuttaa sen, että sakkorikkomus muuttuukin pakomatkalla vankeutta aihettavaksi rikoksesi.
Tarkkuutta myös sinulle, kun laintulkinnallasi syyllistät kaikki onnettomuuteen joutuneet. Lain kirjaimen tunnusmerkistön vastainen menettely pitää ensin täyttyä, ennen kuin kukaan on syyllistynyt mihinkään.
59§
Ilmoitusten tekeminen
Liikenneonnettomuuteen osallisen tienkäyttäjän on toisen osallisen tai onnettomuudessa vahinkoa kärsineen vaatimuksesta ilmoitettava nimensä ja osoitteensa sekä annettava tietoja tapahtumasta.
Milloin onnettomuudessa on joku kuollut tai vaikeasti loukkaantunut, siihen osallisen on ilmoitettava siitä ensi tilassa poliisille.
Jos omaisuutta on vahingoittunut eikä paikalla ole ketään, joka voi ottaa vastaan tietoja ja selvityksiä, onnettomuuteen osallisen on viipymättä ilmoitettava tapahtumasta vahinkoa kärsineelle tai poliisille.
ja huomasi tietämättömyytensä :)
Häh !
Kuten pykälästäkin ilmenee, niin mitään syyllisyyttä ei osallisilta edellytetä, vain kunhan on osallisena onnettomuudessa, oli sitten syyllinen tai syytön. Eli laki vaatii
määrätyt toimenpiteet, olisi syyllinen tai ei.
Jos niin ei tee syyllistyy rikokseen.
Moro!
Ite 15v ja omistan viritetyn mopon. Eilen sain nähdä poliisin rumaa uniformua jos vähän liikaakin. Olimme kaverini kanssa tulossa keskellä kirkon kylää kun moottoripyörä poliisi tuli vastaan. Tausta peilistä näin että kyttä lähti perään ja minä lähdin niin sanotusti pakoon. Ajoin ojan yli ja metsä polun poikki, että poliisi jäisi kintereille. Välimatkaa oli 20 metriä pahimmassa vaiheessa. Jatkoin metsätien jälkeen ojan yli ja siitä valtatien ylitse läheisen firman pihaan ja laitoin mopon piiloon. Poliisit tulivat perässä samat reitit mutta jäivät sen verran että kadottivat minut valtatien kohdassa jolloin kaverini tuli sitä valtatietä pitkin juuri poliisin kohdalle. Poliisi pysäytti hänet ja minä pettelin mopoani ruoholla. 2 tunnin lymyilyn jälkeen näin kuinka n 15 metrin päässä seisoo mp kyttä ja kyselee perääni kyseisiltä asukkailta. Samassa huomasin että toinen mp kyttä ajaa viereistä hiekkatietä ja edellään oli maija. Seuraavana päivänä kun olin mopon vienyt jo kotiin ja laittanut kulkemaan 45´km/h mp kyttä ajaa pihaani ja pysähtyy ehkä 5 minuutiksi ja olin sillävälin piiloutunut viereiseen viljapeltoon. Mp kytän lähdettyä tulin sisälle kotiini ja tietokoneelle kirjoittamaan tätä hullua tapahtumaa. Kysympä teiltä nyt että saanko kuinka isot sakot? Ja miksi siitäkö että ajoin ojan yli ja metsään??
onnee vaa sunki elämää jos oot tota mieltä...