UUSI VAIMO EI HYVÄKSY

Huolestunutmami

exäni nuorinta lasta, kellään lapsistani ei ole edes avainta isänsä kotiin!! Eikö se ole yhtälailla heidän kotinsa. Uusi vaimo pitää kyllä huolen, ettei lapsilla ole pahemmin asiaa isänsä luokse. Olisi uusiovaimo vain tyytyväinen, että olen laittanut exäni kierrätykseen ja hän saanut uuden miehen...prkl. Lomilla he matkustavat minne milloinkin, vaikka on jo luvannut tuhat kertaa ottaa lapsiaan mukaan. Yxä yrittää kaikella tavalla järjestää niin, että isän loma-aika kuluu uutta vaimoa kuljettaessa ympäri maailmaa. Hänelle exäni lapset ovat "vieraita" kun he menevät isänsä luokse!!
Varsinkin nuorimmainen kärsii tosi paljon siitä, ettei isällä ole hänelle aikaa kalastamiseen tai mihinkään. Onhan siitä tullut ongelmiakin, ne eivät tosin kiinnosta uutta vaimoa vaan hänen mielestään minä yritän sysätä poikaa isälle!!
Poika siinä pahassa murrosiässä, etten osaa neuvoa ns. miehisiä asioita tai keskustella. Vaikeaa, en tiedä miten saisin isän kiinnostumaan pojastaan ennenkuin on myöhäistä. Kellään oikeasti hyviä neuvoja?

63

1384

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kaikille käy noin

      No tuohan ei ole mikään yllätys. Noin siinä aina käy. Uudet suhteet estävät aina lasten ja isän yhteisen ajan.

      • Ydin perheen äiti

        Mä en edes koskaan ole antanut lasteni tavata noita katkeria ja avuttomia ex miehen naisia. Siihen ei vaan luottamus ja epävarmuus ja pelko riitä. En ikinä edes ajatellutkaan pyytää niitä naisia kahville ja tapaamaanmeitä.

        Se tuntui ja tuntuu nytkin niin luonnottomalta, että miksi ihmeessä?? Ei ole mitään selkeetä syytä, miksi meidän olisi pitänyt kutsua ex miehen naiset meille??

        Säästyimme monelta ikävältä asialta, kun pysyttelimme heistä hyvin kaukana. En olisi edes usklatanut antaa lasteni mennä täysin vieraiden ja tuntemattomien naisten matkaan. Huh..

        Siksi meillä onkin erittäin läheiset välit lasten kanssa, kun he luottavat minuun ja minä heihin. Olen tukenut ja pitänyt lapsistani erittäin hyvää huolta, mihin ex mies ei ole kyennyt koskaan.

        Ajatus siitä että exännaiset ramppaisivat meillä on aivan käsittämätöntä. Miksi???? Miksi pitäisi kahvitella heidän kanssaan? Jos mies lapsensa hylkäsi, niinmiski väkisin me yrittäisimme enää olla sydänystäviä hänen kanssaan? Eläkööt nyt sitä elämää mitä haluaa ilman lapsiaa ja minua. Jos se on sitä mitä hän halusi niin sitten niin.

        Lapset eivät ole koskaan saaneet kärsiä hänen tekosistaan eikä hänen naisistaan, ja siitä he ovat erittäin onnellisia.


      • ammattilainen
        Ydin perheen äiti kirjoitti:

        Mä en edes koskaan ole antanut lasteni tavata noita katkeria ja avuttomia ex miehen naisia. Siihen ei vaan luottamus ja epävarmuus ja pelko riitä. En ikinä edes ajatellutkaan pyytää niitä naisia kahville ja tapaamaanmeitä.

        Se tuntui ja tuntuu nytkin niin luonnottomalta, että miksi ihmeessä?? Ei ole mitään selkeetä syytä, miksi meidän olisi pitänyt kutsua ex miehen naiset meille??

        Säästyimme monelta ikävältä asialta, kun pysyttelimme heistä hyvin kaukana. En olisi edes usklatanut antaa lasteni mennä täysin vieraiden ja tuntemattomien naisten matkaan. Huh..

        Siksi meillä onkin erittäin läheiset välit lasten kanssa, kun he luottavat minuun ja minä heihin. Olen tukenut ja pitänyt lapsistani erittäin hyvää huolta, mihin ex mies ei ole kyennyt koskaan.

        Ajatus siitä että exännaiset ramppaisivat meillä on aivan käsittämätöntä. Miksi???? Miksi pitäisi kahvitella heidän kanssaan? Jos mies lapsensa hylkäsi, niinmiski väkisin me yrittäisimme enää olla sydänystäviä hänen kanssaan? Eläkööt nyt sitä elämää mitä haluaa ilman lapsiaa ja minua. Jos se on sitä mitä hän halusi niin sitten niin.

        Lapset eivät ole koskaan saaneet kärsiä hänen tekosistaan eikä hänen naisistaan, ja siitä he ovat erittäin onnellisia.

        Ex-miehesi naiset ovat exsäsi kanssa, eivät sinun luonasi! Ei sinunkaan ukot, ramppaa eksäsi luona, jos sinusta ovat kiinnostuneita.. Toivottavasti annat lastesi tavata muitakin aikuisia tai luultavammin opettat heitä itse kotona, sillä eipä voi tietää kenen uusikko se lapsosen opettaja on, ja hehän ovat vieraita/tuntemattomia/epäluotettavia naikkosia....


    • NainenM

      Siskoni ex kans tapasi uuden naisen *tytön* ja muutti hänen kanssa yhteen. Jolloin siskoni lapset eivät nää isäänsä, kun ei tämä uusi nuori tyttö halua nähdä lapsia. Itse pidin sellaisen saarnan tälle tytölle puhelimessa niin kauan kun paiskasi luurin korvaan.

      Sanoin että sinä tiesit lapsista. Ja Rikoit perheen. Veit lapsilta isän. Ja jos et tykkää lapsista niin mene siksi aikaa pois kun lapset ovat teillä. Minä tätinä hoidan ne lapset ei tarvi niitä isälle viedä, ja sen uuden kotkan moitittavaksi. Kun on tarvista, nyttenkin tulevat muutamaksi päiväksi tätin luo. Ovat minun luona niin kilttiä. Isä ei tajua mitä hän menettää kun ei ota lapsia katsottavaksi, miten ne kasvaa ja muuttuu.

      Toivoisin että ei sitten aikuisenakaan isäänsä muistaisi kun on ne hylännyt :(

      Siitä on jo niin kauan että en enään edes toivoisi niiden lapsien menevän isälleen. Vierastaa vielä omaa isäänsä :(

      Aina sanotaan että lapset etusijalla, eipä se vaan niin näytä olevan.

      Itselläni ei ole lapsia, mutta jos olisi, niin en niitä hylkäisi kenenkään toisen takia, en luopuisi edes koirastani Miehen takia :(

      Miten ex:si voi ottaa uuden vaimonsa lastensa edelle?

      Kyllä lapset vaistoaa kuka ei heistä tykkää.

    • Ei onneksi huolta me

      Minä en ole koskaan edes laskenut lapsiani isän luokse jos siellä on vieraita naisia. En voisi kuvitellakaaan, että lapseni alkaisivat kaveeraamaan vieraiden naisten kanssa tai minä!! Meillä ei olla alistuttu moiseen haukkujanaisten marinoitaviksi.

      Olen alusta asti kieltänyt ettei mies tuo naisiaan meille, eikä ole tuonut. Siitä olemme todella onnellisia, että olemme saaneet olla täysin rauhassa. Kukaane i ole meitä päässyt haukkumaan. Jos haukkuu, niin sitten haukkuuu, kunhan ei päinnaamaa tule aukomaan naamaa minulle ja lapsillemme. Ei ole tullutkaan.Emme tarvi miehen naisia mihinkään.

    • Isätön myöskin

      On se harmillista kun nainen tekee sellaiselle miehelle lapsia jolla ei ole mitään mielenkiintoa niitä kohtaan ja tätä on paljon. Miehessähän se vika on, jos mies haluaa olla läsnä eron jälkeen lapsiinsa niin ei hän valitse sellaista kumppania joka ei niitä siedä. Syytetään väärää puuta ikäänkuin ja ihan turhaan jos ei lasten isällä ole voimakasta tahtoa lapsiinsa pitää yhteyttä niin hänen vikansahan se on eikä kenenkään muun.

      Mistä se johtuu ettei itselläsi ole lapsia? Nimittäin nainen jos niitä haluaa niin hän kyllä löytää, jos ei ihan ronkeli ole niin mistä vaan lähiöbaarista siittäjän. Se on sitten eri asia välittääkö se ketku tai onko edes välittävinään niistä lapsista kun on pihalle potkaistu :D

      Se onkin vaikeampaa löytää sellaista miestä joka huolta ja vastuuta kantaa lapsistaan meni elämäntilanne mihinkä suuntaan tahansa.

      Toisekseen jos perheessä on yhteistä yrittämistä niin ei sitä kukaan ulkopuolinen riko vaan se vaatii sitä ettei se perhe "yritys" toimi.

      Mihinkä sitä vastahankoista isää sitten oikein tarvitaan jos lapsilla on äiti ja hyvä täti huolehtimassa? Antakaa sen äijän elää omaa elämäänsä mitenkä on valinnut, lapset kyllä sopeutuu mutta aikuisille se on kovempi pala yleensä.

      • julmaa se on

        Mutta usein se uusi kumppani haluaa erottaa lapset isästään. Hän on niin epätoivoinen ja katkera, että pelkää.

        Miehessä on se vika, että hän uskoo mitä lapseton nainen sanoo, lupaa vapaata elämää ilman lapsia, ja sehän passaa osalle mieheistä. He ovat halukkaita vaihtamaan lapsensa lapsettomaan naiseen, monesti heitä myös painostetaan.


      • Näinköhän!!
        julmaa se on kirjoitti:

        Mutta usein se uusi kumppani haluaa erottaa lapset isästään. Hän on niin epätoivoinen ja katkera, että pelkää.

        Miehessä on se vika, että hän uskoo mitä lapseton nainen sanoo, lupaa vapaata elämää ilman lapsia, ja sehän passaa osalle mieheistä. He ovat halukkaita vaihtamaan lapsensa lapsettomaan naiseen, monesti heitä myös painostetaan.

        Voihan joku haluta vaikka kuun taivaalta mutta voiko sitä siitä syyttää? Syyttää pitää sellaista ihmistä joka ei lyö faktoja pöytään että hänellä on lapset " ota tai jätä", niinhän naisetkin toimii. Se on koko paketti tai ei.

        Ei kukaan erota lapsia isästään jos isä ei itse sitä halua. Entäs se isä, mikä vajakki se oikein on jos ei omillaan aivoillaan ajattele? Naiset kuka tahansa pystyy ohjailemaan unohtamaan entiset lapsensa jne. senhän täytyy olla jotenkin kehitysvammainen.

        Kuinka se uusi kumppani on heti niin katkera, epätoivoinen ja pelokas? Ei kai sen tarvitse pelätä sitä että mies käyttäisi ehkäisyä tai vaatisi sitä kun ei ole ennenkään käyttänyt :) Jos miehessä on tuo vika että on uskonut kaiken mitä ensimmäisten lastensa äitikin on sanonut niin uskoohan hän jatkossa seuraavienkin lastensa äitiin.

        Mikä vika se on miehessä kun naiset käyttää hyväkseen ja mitä mukavampaa kun pääsee naimaan ja naiset oikein tappelee kuka saa :D Nainen saa ne kakarat ja mies pääsee vaihtamaan aina tietyin väliajoin. Mies kun vanhenee niin kohta ei enään lapsetonta naista saa vaan yksinhuoltajiin tyytyminen.

        Naurattaa tuo painostamis loppu, varmaan naimaankin on montaa mies ressua painostettu.

        Uudesta miehen uhrista on tehty joku katketa mutta se mies on oikein pano miesten sankari joka ei pelkää mutta pelkää uutta ämmäänsä ettei uskalla laskea siementä vakoon entisellä tahdilla. Miksi se kaikki viha pitää aina sylkeä siihen uusioon vaikka se entinen olisi se epätoivoinen, katkera ja pelkäävä paska?


      • Miehen oma valinta
        voi sua lissu kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kyllä se mies tekee ihan omat ratkaisut haluaako olla lasten kanssa tekemisissä vai ei!
        Sinä olet vaan katkera kun sulla ei ole lapsia...!

        Olen toki katkera ja niin onlapsetkin, sillä isä joka lapset hylkää kun naikkoset niin sanoo, ei ole isä.

        Olemme erittäin katkeria, että mies tekei niinkuin teki. Mutta omapa oli hänen valinta, ja nyt varmasti katuu kun lapset ovat hänet hylänneet. Mutta se oli odotettavissakin.


      • Ollako vai eikö olla
        Miehen oma valinta kirjoitti:

        Kyllä se mies tekee ihan omat ratkaisut haluaako olla lasten kanssa tekemisissä vai ei!
        Sinä olet vaan katkera kun sulla ei ole lapsia...!

        Olen toki katkera ja niin onlapsetkin, sillä isä joka lapset hylkää kun naikkoset niin sanoo, ei ole isä.

        Olemme erittäin katkeria, että mies tekei niinkuin teki. Mutta omapa oli hänen valinta, ja nyt varmasti katuu kun lapset ovat hänet hylänneet. Mutta se oli odotettavissakin.

        Tiedän lukemattomia pareja, jotka ovat eronneet ja nainen (jolle lapset yleensä jää) tekee lasten ja isän tapaamisen hankalaksi. Ei kyse ole aina siitä, ettei mies välitä.

        Ei koskaan pitäisi yleistää. Mikään parisuhde ja ero ei kulje yleiskaavalla.


      • ammattilainen

        On hienoa lukea, että aikuiset ovat kykenemättömiä tekemään omia päätöksiään.. Varsinkin, kun ex-naiset eroavat miehestään ja itkevät täällä kun eivät enää kiinnosta miestään!? Syy on uusien naisien!! Nii-in, ymmärsin, että lapsia ei haluta MENNÄ KATSOMAAN EXÄN LUOKSE, TAI kun kaikki teidän suunnitelmanne eivät sovikkaan ex-miehelle, niin itku alkaa, ettei tahdo nähdä lapsia!
        Teillä molemmilla on oma elämä, kunnioittakaa niitä.. ja jos toinen teistä vain kykenee muodostamaan pari suhteita, älkää olko katkeria. Mistä lapset saavat parisuhde-mallia, ÄITIEN kieroilustako??
        Ja näitä lapsia sitten yritetään isompina auttaa...ja syy löytyy hyvin usein kieroutuneesta/hyväksikäyttävästä perhemallista.


      • isien vika
        ammattilainen kirjoitti:

        On hienoa lukea, että aikuiset ovat kykenemättömiä tekemään omia päätöksiään.. Varsinkin, kun ex-naiset eroavat miehestään ja itkevät täällä kun eivät enää kiinnosta miestään!? Syy on uusien naisien!! Nii-in, ymmärsin, että lapsia ei haluta MENNÄ KATSOMAAN EXÄN LUOKSE, TAI kun kaikki teidän suunnitelmanne eivät sovikkaan ex-miehelle, niin itku alkaa, ettei tahdo nähdä lapsia!
        Teillä molemmilla on oma elämä, kunnioittakaa niitä.. ja jos toinen teistä vain kykenee muodostamaan pari suhteita, älkää olko katkeria. Mistä lapset saavat parisuhde-mallia, ÄITIEN kieroilustako??
        Ja näitä lapsia sitten yritetään isompina auttaa...ja syy löytyy hyvin usein kieroutuneesta/hyväksikäyttävästä perhemallista.

        Äitien kieroilusta??? Siis isät ei ole ikinä syyllisiä?? Samalla lailla ne miehetkin kieroilee, mutta jotkut naiset vaan on niin miehenkipeitä, ka kateellisia, että antaa kaikki miesten teot anteeeksi. Siksi kun jos sanoo ei, miehet ei enää välitä.

        Mihet ne vasta kieroija ovatkin ja usein uusikoiden tähden jotka painostaa.


      • sattuiko
        isien vika kirjoitti:

        Äitien kieroilusta??? Siis isät ei ole ikinä syyllisiä?? Samalla lailla ne miehetkin kieroilee, mutta jotkut naiset vaan on niin miehenkipeitä, ka kateellisia, että antaa kaikki miesten teot anteeeksi. Siksi kun jos sanoo ei, miehet ei enää välitä.

        Mihet ne vasta kieroija ovatkin ja usein uusikoiden tähden jotka painostaa.

        Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa


      • lissu valehtelee
        Miehen oma valinta kirjoitti:

        Kyllä se mies tekee ihan omat ratkaisut haluaako olla lasten kanssa tekemisissä vai ei!
        Sinä olet vaan katkera kun sulla ei ole lapsia...!

        Olen toki katkera ja niin onlapsetkin, sillä isä joka lapset hylkää kun naikkoset niin sanoo, ei ole isä.

        Olemme erittäin katkeria, että mies tekei niinkuin teki. Mutta omapa oli hänen valinta, ja nyt varmasti katuu kun lapset ovat hänet hylänneet. Mutta se oli odotettavissakin.

        Älä lissu valehtele, sinä erotit lapset isästään, kun et päästänyt lapsia isän luokse, kun isällä uusi vaimo. Mustamaalasit ja haukuit isää ja isän vaimoa lapsille ja pelottelit, että isän uusi on hirviö, vaikka et ole edes koskaan nähnyt häntä.
        Olet itse sen täällä aikoinaan sanonut.


    • Ketjunaloittanut

      Sinulle nainenM sanoit: Aina sanotaan että lapset etusijalla, eipä se vaan niin näytä olevan. Juuri näin se on. Avioliiton aikana ne lapset olivat minun kontollani, kyllä hän oli mukana tehdessä mutta jos olisi pitänyt minun mennä jonnekin, niin ei kai hänen tarvitse olla "lapsenpiikana" omille lapsilleen....kerran vanhin sanoikin, että isä hei, et sä oo lapsenpiikana vaan sä olet meidän kanssa.
      No nyt ei pahemmin tarvitse muuta kuin elatusmaksut suorittaa. Poika on surkeena kun isä ei voi sanoa, milloin ehtisi pojan kanssa kalaan....
      Voisko joku soittaa sille ämmälle ja kertoo vähä totuuksia, minä en saa sekaantua tietenkään, hänellä uusi elämä, tosiaan. Tämä vaimo, joka on myös opiskellut psykologiaa ja pitäisi olla lasten terapeutti.... muttei osaa edes lasteni kanssa puhua! Lapseni ovat vain välttämätön paha ja tunkeilijoita.

      Joku sanoi, että kyllä lapset vaistoavat kuka ei heistä tykkää, no se on tässä kymmenen vuoden aikana jo tullut selväksi, että isän uusi vaimo ei heistä tykkää.

    • Nähnyt

      Ja vielä vähiten tykkää se isä lapsistaan.

      Ei sinullakaan tule mieleesi että olet valinnut väärän miehen lastesi isäksi?

      Lasten tekeminen kun ei muuta ketään ihmistä niin kuin naiset kuvittelee.

      Tuntuu olevan joku helvatin ongelma se kun joku ulkopuolinen ei tykkää kakaroistasi ja sekö ratkaisisi ongelman?

      Naiset ne haluaa lapsia ja avioliittoon, ei tarvitse kuin olla "mukana" oleva mies ja mieshän on mukana naidessa. Onko kukaan todellakaan kysynyt haluaako mies lapsia, tuskimpa, kunhan on mukana vaan.

      Miksi sille ämmälle kertoa totuuksia, olisit kertonut ennen lasten tekoa ne miehellesi. Eihän se ämmä ole virheisiisi mitenkään syyllinen.

      Olisit jättänyt lapset tekemättä kun miestä ei kiinnosta pätkääkään eikä tarvitsisi syyttää ulkopuolisia ihmisiä. Ei sellaisen naidessa "mukana olemisen vuoksi" kannata lisääntyä...ei helvata minullakin olisi jo kymmenen kakaraa jos sen vuoksi olisin lisääntynyt. Kyllä näitä mukana olioita on riittänyt eikä kukaan ole isäksi hingunnut. Ne hampparit häipyy kunhan nainen saa minkä haluaa tai heitetetään pihalle ja niinhän ei mene aikaakaan kunhan uusi "yrittäjä" astuu tilalle. Ex ämmä koittaa puhdistaa mainettaan laittamalla kaiken syyn sen hanttapuliäijän uuden naikkosen tilille. On vaan niin tosi asia ettei kumpikaan haluaisi ottaa kakaroistaan vastuuta vaan helpointa syy on aina vierittää vieraille. Toinen ongelma nykyään on että kakarat ovat niin kasvattamattomia ettei niitä jaksa kuunnella kukkaan, ei mitään rajoja.

      Vapaasti kasvatettuja siis ilman rajoja kasvatettuja kakaroita ei jaksa kukaan, ei edes omat vanhemmatkaan ja siinä tapauksessa niitä oltaisiin heittämämässä kenelle tahansa joka sellaisia riesoja sietää. Lapset tehdään joksikin heittopusseiksi jotta päästäisiin niistä eroon säännöllisesti ja auta armias jos ei päästä niin alkaa armoton valitus. Rahastaminen kakaroilla on tärkeintä ämmille ja sen jälkeen vapaus. Jos niihin joutuu liikaa kiinni niin on vika ihan kaikissa paitsi itsessä.

      • äitipuoli

        Joo tosi asiaa kirjoitat!! Uuden naisen niskaan kaadetaan kaikki, niin ero tuskat kuin muutkin ongelmat!! Kakaroitten häiriintyminen ja kaikki muu käytös saadaan myös uuden naisen kontolle. Se kun on syypää aivan kaikkeen.

        Ja toi mitä sanoit nykypäivän kakaroista on aivan totta! Helvetin huonosti kasvatettuja ja pilalle hemmoteltuja narisoija ja velliperseitä, joilla ei mikään riitä, eivätkä osaa käyttäytyä. Kyllä se niin on, että vanhempien tehtävä se on omia kersojaan kasvattaa, eikä sysätä niitä uuden naisen kontolle.. toki uusi nainen voi ottaa kasvatusvastuuta, niin halutessaan ja saadessaan asian mukaista kunnioitusta ja arvostusta etenkin lasten äidiltä.


    • Lapsi päättää asiois

      Niin eikä lapset hyväksu isin uusia naisia useinkaan. Heidät jotkut isät vaan väkisin tuovat lastensa elämään, vaikka lapset ei halua. Missä onlapsen ääni, missä lapsen tahto??

      • Niimpä...

        Meillä äiti päätti tuoda inhottavan äijän kotiimme eikä lapsilla ollut valittamisen varaa. Sukulaiset vain kehuivat että ollkaa onnellisia kun äitinne on jonkun (luuserin) löytänyt ja on onnellinen. No kauaa sitä onnea ei kestänyt kun haettiin taas uutta luuseria kotiimme.

        Kotoa pois päästyäni vasta tunsin mikä on koti. Sinne ei tule ulkopuoliset määräämään mitä kotonaan saa tehdä tai ei. Kotona yh äidin rakkauselämä oli tärkeintä ihan sukulaistenkin mielestä niin että kakarat siinä sivussa oli samantekevää oliko niitä tai ei.

        Nykyään kun on niitä helvetin kovaäänisiä koko ajan kälättäviä kakaroita joita ei ole koskaan kasvatettu niin niitä ei siedä kukaan. Kukaan ei kehtaa sanoa sellaiselle leipläpi koko ajan auki olevalle kakaralle että turpa tukkoon.

        Näitä tekee ne ämmät jotka levittää haarukat kenelle tahansa jotka vaan siementä vakoon syytää. Näyttää yhdellä jos toisella olevan joku kehitysvama tai allergia vähintään jotta työllistää varmasti keittiöitä ym. sosiaalitointa ja vanhemmat saavat tukea tai ainakin toinen jos toine perustaa jo uusperhettä.


      • lissu on .. ..

        teillä sinä päätit, ei lapset.


    • Monesti..

      Kyllä se monesti ikävä kyllä myös näin on. Ei minunkaan isän uus vaimo pitänyt meistä lapsista ja se kyllä hyvin selväksi tuli.. Aina salassa piikitteli yms.. Mutta sitten kun olivat virallisesti naimisissa, sitten alkoi meillä kiristäminen.. Jos Rouva suuttui isälle niin meillä lapsilla ei ullut mitään asiaa sinne kostona.. Jne

      No eihän me lopulta mentykkään enää edes "saadessamme".. Siltikään en syytä yksin tätä naista, kyllä isän olisi pitänyt seistä meidän takana ja sanoa sille akalle, et ainut joka tänne ei saa tulla olet sinä.. Et vikaa kummassakin, loppujen lopuks enemmän isässä, koska sen olis sentään kuulunut meistä pitää huolta.. Ei sillä naiselle ole mitään syytä ventovieraista välittää..

      • kandee miettiä

        Niin olikos teissä mitään vikaa?? Oletko nyt isompana osannut yhtään ajatella äitipuolesi asemaan hänen tullessaan teidän perheeseen? Äitipuoli piikitteli, entäpä sinä? Olitko kenties hankala, laiska ja huono käytöksinen teini ja sait sitä samaa takaisin mitä itse annoit? Osallistuitko kotitöihin? Osoititko halua rakentaa välejä äitipuoleesi vai halusitko alusta asti pitää häntä pahana äitipuolena, jota kenties sinun oma äitisi olis sinulle uskotellut?


    • hiennot lapset mulla

      Jaa.. meillä taas minä en laskunut meidän lapsia koskaanisän luo jos siellä oli naikkosia. Se ei vaan sopinut meidän lapsille, että menisivät haukuttaviksi, ja minä äitinä suojasin omiani ulkopuolisten ihmisten katkeruudelta. En voisikuvitellakaan että kahvittelisin naikkosten kanssa!! Meille ie ole ollut koskaan aisaa, eikä lasten seuraan varsinkaan. Onneksi eivät itsekkään ole koskaan sitä halunneet. En tiedä millaisia olisivat lapset nyt, jos olisivat pakolla joutuneet isän naisten seuraan? Ihan pelottaa ajatellakin. Me emme ole heitä koskaan tarvinneet, ja nyt on lapset todella fiksjuja ja ihania ihmisiä, kun yksikään ulkopuolinen isän nainen ei ole päässyt heihin vaikuttamaan väärällä tavalla, eikä heitä haukkumaan. Meidän tapa on kyllä paras.

      • koira haukkuu

        Sulla on ihme fobia tuosta haukkumisesta, ei haukku haavaa tee, eikä kenenkään tarvii olla niin nössö, ettei osaa puolustautua, jos syttäsuotta haukutaan.
        Kyllä ihmiset elämänsä aikana saa kaikenlaista kritiikkiä, ja se kasvattaa luonnetta.
        Sinä olet kasvattanut lapsesi pumpulissa ja suojellu niitä normaalilta elämältä.
        Meinaatko vielä aikuisiakin lapsiasi käydä puolustaan, jos joku sanoo niille poikkipuolisen sanan,. vai tulevatko ne äiteen helmoihin, jos joku kritisoi hetä?


      • Onelliset lapset
        koira haukkuu kirjoitti:

        Sulla on ihme fobia tuosta haukkumisesta, ei haukku haavaa tee, eikä kenenkään tarvii olla niin nössö, ettei osaa puolustautua, jos syttäsuotta haukutaan.
        Kyllä ihmiset elämänsä aikana saa kaikenlaista kritiikkiä, ja se kasvattaa luonnetta.
        Sinä olet kasvattanut lapsesi pumpulissa ja suojellu niitä normaalilta elämältä.
        Meinaatko vielä aikuisiakin lapsiasi käydä puolustaan, jos joku sanoo niille poikkipuolisen sanan,. vai tulevatko ne äiteen helmoihin, jos joku kritisoi hetä?

        Ei tarvitse, kun he ovat minulta lapsuudessa saaneet hyvät eväät elämälleen. Kaikkiin aikuisiin ei pidä luottaa eikä ottaa ystäviksi. Todelliset ystävät ovat aina läsnä tapahtui mitä tahansa, myös koskee isää. Mutta meidän isä ei ollut lapsilleen läsnä vaan hylkäsi heidät. Siksi lapseni ja minä emme häneen luotakkaan eikä haluta hänen naikkosistaan ongelmia meille.

        Lapseni tietää kehen luottaa, ja minä olen yksi heistä joihin he luottavat 100 %!

        En suojannut lapsia normaalilta elämältä, vaan epänormaalilta. Hylnneen isän uusinaikoset ovat niitä elämän varjopuolia ja täysin epänormaalia elämää, jota lapset ja minä emme tarvinneet elämäämme. Siksimeitä kahdehditaankin todella paljon.


      • nyssykkä
        koira haukkuu kirjoitti:

        Sulla on ihme fobia tuosta haukkumisesta, ei haukku haavaa tee, eikä kenenkään tarvii olla niin nössö, ettei osaa puolustautua, jos syttäsuotta haukutaan.
        Kyllä ihmiset elämänsä aikana saa kaikenlaista kritiikkiä, ja se kasvattaa luonnetta.
        Sinä olet kasvattanut lapsesi pumpulissa ja suojellu niitä normaalilta elämältä.
        Meinaatko vielä aikuisiakin lapsiasi käydä puolustaan, jos joku sanoo niille poikkipuolisen sanan,. vai tulevatko ne äiteen helmoihin, jos joku kritisoi hetä?

        Hyvä "koira haukkuu"!


    • ihmettyttääää

      Miks Lissu hokee tuota, että ei halua vieraita naisia kahvittelemaan heille? Ei uudet puolisot yleensäkään menee miestensä ex-vaimojen luokse mitään toimittamaan, hohhoijaa. Ei kukaan haluu sellasta, siis mennä kattomaan mitään kulahtaneita ex-vaimoja. Eri asia on, mikset Lissu ole päästänyt lapsiasi isänsä luokse?? Miksi isän olisi pitänyt tavata lapsensa sinun luonasi eikä kotonaan??

      Mä en ole ikinä tunkenut mieheni exän luo kahvittelemaan, mutta miehen ja exänsä lapset kyllä asuu joka toinen viikko meillä. Kaikki voivat hyvin.

      • äiti ydinperheestä

        Tuota... miten sitten voisit laittaa lapset paikkaan, josta äiti ei teidä mitään millaiset olto siellä on, ketä on, onko puhdasta ym ruokaa saatavilla?
        Kyllä hyvä äiti pitää lasten puolta, ja katsastaa aina paikat mihin laittaa omat lapset.
        Mutta se on totta,minä en luota miehen naisiin, enkä ole halunnut mennä hälle ylään enkä halunnut pyyhtä häntä meille. Me emme tarvi naisia mihinkään. Mies pitäkööt omat naiset kaukana meistä, on pitänytkin, sillä sanoo itsekin että hänen naiset ovat huonoa seuraa lapsillemme.

        Tulimme lasten kanssa siihen päätökseen, että emme haua isännaisia meille koskaan, emmekä halua heitä edes nähdä. Niin rökeesti ne rikkoi meidän perheen, että anteeksi emme anna j apysykööt poissa.


      • Ollako vai eikö olla
        äiti ydinperheestä kirjoitti:

        Tuota... miten sitten voisit laittaa lapset paikkaan, josta äiti ei teidä mitään millaiset olto siellä on, ketä on, onko puhdasta ym ruokaa saatavilla?
        Kyllä hyvä äiti pitää lasten puolta, ja katsastaa aina paikat mihin laittaa omat lapset.
        Mutta se on totta,minä en luota miehen naisiin, enkä ole halunnut mennä hälle ylään enkä halunnut pyyhtä häntä meille. Me emme tarvi naisia mihinkään. Mies pitäkööt omat naiset kaukana meistä, on pitänytkin, sillä sanoo itsekin että hänen naiset ovat huonoa seuraa lapsillemme.

        Tulimme lasten kanssa siihen päätökseen, että emme haua isännaisia meille koskaan, emmekä halua heitä edes nähdä. Niin rökeesti ne rikkoi meidän perheen, että anteeksi emme anna j apysykööt poissa.

        Siis hetkinen seis. Jos oot asunut miehen kans ja tehnyt lapsiakin niin kyllä sinä tiedät millainen ihminen hän on. Et sinä voi toisen kotiin mennä sääntöjä latelemaan, että miten päin siellä on kupit kaapissa jne.

        Et sinä pyhästä hengestä raskaaksi tullut, koska et ole neitsyt maria. Kyllä sinun pitää luottaa lasten isään ja siihen, että hän osaa huolehtia lapsista, sillä lapset ovat puoliksi hänen. Puhtaat lapset, puhtaat ehjät vaatteet, ruokaa nälkään. Muu aika isänsä luona on isän kanssa ajan viettoa.

        Se ketä siellä isän asunnolla on ja ketä siellä käy, ei kuulu sinulle pätkääkään. Jos sinua häiritsee, että siellä on joku muija niin sopikaa isän kanssa, että kun lapset sinne menee niin siellä ei ole muita. Luulis, että hänen kanssaan sen asian voi sopia, jos itsekin on myöntänyt ettei ne emännät oo teidän lapsille sopivaa seuraa.


      • miumau
        äiti ydinperheestä kirjoitti:

        Tuota... miten sitten voisit laittaa lapset paikkaan, josta äiti ei teidä mitään millaiset olto siellä on, ketä on, onko puhdasta ym ruokaa saatavilla?
        Kyllä hyvä äiti pitää lasten puolta, ja katsastaa aina paikat mihin laittaa omat lapset.
        Mutta se on totta,minä en luota miehen naisiin, enkä ole halunnut mennä hälle ylään enkä halunnut pyyhtä häntä meille. Me emme tarvi naisia mihinkään. Mies pitäkööt omat naiset kaukana meistä, on pitänytkin, sillä sanoo itsekin että hänen naiset ovat huonoa seuraa lapsillemme.

        Tulimme lasten kanssa siihen päätökseen, että emme haua isännaisia meille koskaan, emmekä halua heitä edes nähdä. Niin rökeesti ne rikkoi meidän perheen, että anteeksi emme anna j apysykööt poissa.

        Kyllä huomaa että Lissu on vajaa kaikin tavoin ku ei tuo oikeinkirjotuskaan oikein suju, hahaaaaa!


    • olet sinä tyhmä.

      Onko exälläsi siis montakin naista?
      Mitä?, oletko lapsillesi selittänyt että exäsi naiset tulee teille, ja miksi ???
      Tapaamisoikeus tarkoittaa, et lapset menee isälle katsoon isää, ei ne naiset tule sun luo katsoon teidän lapsia, olet sinä pimee tyyppi ihan pähkähullu.
      Ottaisit asioista selvää.

      • Tiukat säännöt meill

        Iskon niin, misei olisi???
        No eiks ne sitten tulisi, jos alkaisi niidnekanssa kaveeraamaan? Et kai kuvittele, että antaisin lapseni täysin suntemattoman ja ulkopuolisien ihmisen luokse tosta noin vaan? Siihen ei uskallus riitä, etten tuntisi ihmistä, kenen luona lapset olisi, niin julma äiti en ole koskaan ollut.
        Jos ei ole rohkeutta tulla näyttäytymään mulle, niin sitten on jotain hirveetä salattavaa ja hävettävää.

        Aivan, sitä se tapaamisoikeus tarkoittaa, että lapset MENEE ISÄN luo, ja vain isä luo, silloin siellä EI SAA OLLA VIRAITA IHMISIÄ!! Se kiusaavat lasta ja haukkuvat ja kohtelevat huonosti,, lapset menee vain isää katsomaan.

        Mutta jos siellä on kateellisia ja katkeria isän naisia, lasten ei tarvi mennä sinne.

        Olisin pähkähullu, jos luottaisin vieraisiin ja ulkopuolisiin ihmisiin.
        Nyt olen erittäin fiksu ollut, kun kieltsin lasten menon isän luo sillon kun siellä on naikkosia, eikä lapset ole saaneet muuallakaan heitä katkeria naisia nähdä. Vain isän, ja vain yksin.


      • nyssykkä
        Tiukat säännöt meill kirjoitti:

        Iskon niin, misei olisi???
        No eiks ne sitten tulisi, jos alkaisi niidnekanssa kaveeraamaan? Et kai kuvittele, että antaisin lapseni täysin suntemattoman ja ulkopuolisien ihmisen luokse tosta noin vaan? Siihen ei uskallus riitä, etten tuntisi ihmistä, kenen luona lapset olisi, niin julma äiti en ole koskaan ollut.
        Jos ei ole rohkeutta tulla näyttäytymään mulle, niin sitten on jotain hirveetä salattavaa ja hävettävää.

        Aivan, sitä se tapaamisoikeus tarkoittaa, että lapset MENEE ISÄN luo, ja vain isä luo, silloin siellä EI SAA OLLA VIRAITA IHMISIÄ!! Se kiusaavat lasta ja haukkuvat ja kohtelevat huonosti,, lapset menee vain isää katsomaan.

        Mutta jos siellä on kateellisia ja katkeria isän naisia, lasten ei tarvi mennä sinne.

        Olisin pähkähullu, jos luottaisin vieraisiin ja ulkopuolisiin ihmisiin.
        Nyt olen erittäin fiksu ollut, kun kieltsin lasten menon isän luo sillon kun siellä on naikkosia, eikä lapset ole saaneet muuallakaan heitä katkeria naisia nähdä. Vain isän, ja vain yksin.

        Sinulle "Tiukat säännöt meill",

        Kaipa kuitenkin luotat entisen miehesi arvostelukykyyn, eli ei kai hän nyt aivan uuvattia uutta eukkoa ottaisi ja varsinkaan sellaista, joka ei voi olla paikalla, kun miehen lapset tulevat vierailemaan.
        Turhan säikkyä ja luulotautista ajatella niin, että kaikki uudet "naikkoset" ovat aivan epäonnistuneita tapauksia. Voivat kuule olla joskus jopa antoisampaa ja terveellisempääkin seuraa näille miehen lapsille kuin lasten oma äiti. Kaikkea näkee.


    • tsössees

      Mistä ne isän naiset ois katkeria ja kateellisia? Ei ainakaan mistään suhun liittyvästä, jösses sentään.
      Luottaisit siihen lasten isään, eiköhän se niistä pennuistaan huolen pitäis vaikka oiski joku akka kylässä niillä. Oot sen kanssa lisääntynyt, katsonut siis hyväksi isämateriaaliksi. Eiköhä se sitä oo vieläki, vaikkei sun kans enää asukaan.

      • ei onnistu meillä

        Kateellisia ollaan kun näillä uusnaisilla ei ole omaa elämää, vaan pitää rikkoa toisten perhe ja yrittää tunkea itsensä siihen miehen sukuun, onneksi ei aina onnistu.
        Heh, minä en luota katkeriin ja epätoivoisiin ulkopulisiin ja vieraisiin naisiin, niin hölmö en ole. Lapset on mun, ja kukaan ei heitä hauku eikä kiusaa.
        Olisi julmaa lasten huomata, että äitikin haluu että heitä haukkuu vieras nainen, kun isä jo hylkäsi ja antoi ulkopuolisen naikkosen rikkoa perheen, me emme ole koskaansuotuneet siihen, että lapset näkisi isän kateellisia naisia.


    • ei avainta

      Aloittajalle. Joo ei munkaan miehen lapsilla ole avainta meille. Miksi olisi? Asuvat äidillään, meillä käyvät joka toinen viikonloppu tapaamassa isäänsä. Muina aikoina tänne miehen ja MUN kotiini ei asiaa ole sopimatta erikseen ->ei siis tarvetta avaimelle. Ei tänne voi saapastella miten vain sen vuoksi, että on sukua toiselle asukkaalle. Toisekseen, en luota lasten äitiin, jos meidän kotiavain kulkeutuisi sen eukon käsiin, se varmaan tulis kollaamaan meidän kotia poissaaollessamme.

      • ei meille asiaa

        Meille ei kans tule miehen lapset kylille jos minä tai joku mun lapsista ole paikalla. Muutohin varastavat keiken mikä irti lähtee! Hävinny on paljon meidän tavaroita ja asitioita, ja etenkin munmeikkejä ja koruja. Ei oleepälystäkään kuka ne on vienyt.
        Jos avain olisi heillä, niin miehen ex vaimo tyhjenstäisi huonekaluista ja matoista meidän huushollin. Erittäin epärehellistä porukkaa. Ei ihme et mies otti pakit, ja erosi, kuka nyt varkaiden kanssa asuisi.

        Onneksi omat lapseni on saaneet hyvän kansavatuksen ja tietää mikä on omaa ja mikä ei. Ei koskaan ole varastaneet yhtään mitään. Vähän on huonoa seuraa lapsilleni, mutta pitää olla ukolle mieliksi, ja pitää niitä pikkuhuijareita.. mut semmosta.


      • lissu, lissu .....
        ei meille asiaa kirjoitti:

        Meille ei kans tule miehen lapset kylille jos minä tai joku mun lapsista ole paikalla. Muutohin varastavat keiken mikä irti lähtee! Hävinny on paljon meidän tavaroita ja asitioita, ja etenkin munmeikkejä ja koruja. Ei oleepälystäkään kuka ne on vienyt.
        Jos avain olisi heillä, niin miehen ex vaimo tyhjenstäisi huonekaluista ja matoista meidän huushollin. Erittäin epärehellistä porukkaa. Ei ihme et mies otti pakit, ja erosi, kuka nyt varkaiden kanssa asuisi.

        Onneksi omat lapseni on saaneet hyvän kansavatuksen ja tietää mikä on omaa ja mikä ei. Ei koskaan ole varastaneet yhtään mitään. Vähän on huonoa seuraa lapsilleni, mutta pitää olla ukolle mieliksi, ja pitää niitä pikkuhuijareita.. mut semmosta.

        voi lissu, kun sulla ei ole mittään miestä ääliö, varmaan sun penskat vieny sun meikit ja astiat, vai mitä asitioita ne nyt olivat.
        Taas sulla taitaa yks sivupersoona tulla esiin...


      • Ketjun aloittanut

        Johan on kummallista luettavaa, lapsilla ei ole asiaa isänsä kotiin!! Eikö lapsilla ole yleensä kaksi kotia eron jälkeen?? Meillä ainakin sopimuksissa lukee, että lapsilla on oikeus tavata isäänsä myös viikonloppujen lisäksi. Kuulemma yhdellä on sittenkin avain...ikävää jos lasten äiti on niin epäluotettava, ettei lapsille voi sen vuoksi avainta luovuttaa. Luulen kyllä, että äidit ei kauheesti halua exiensä koteihin pakata, en minä ainakaan...puistattaakin ajatus.
        Vieläkin korostan sitä asiaa, että lapset pitäisi olla vanhemmilleen ne tärkeimmät maailmassa, näin ei vain näytä kaikilla olevan. Tänne on paljon tullut turhia kommentteja minkä kyllä arvasinkin. Toivottavasti tämän viestiketjun alkua lukevat myös ne joita asia koskee ja edes hiukan koskettaisi jotain sydänalassa.
        Edestään kyllä löytävät kun haluavat että lapset kävisivät katsomassa vanhaa vaaria...epäilen sitä kyllä.


      • yksi koti on kaikill
        Ketjun aloittanut kirjoitti:

        Johan on kummallista luettavaa, lapsilla ei ole asiaa isänsä kotiin!! Eikö lapsilla ole yleensä kaksi kotia eron jälkeen?? Meillä ainakin sopimuksissa lukee, että lapsilla on oikeus tavata isäänsä myös viikonloppujen lisäksi. Kuulemma yhdellä on sittenkin avain...ikävää jos lasten äiti on niin epäluotettava, ettei lapsille voi sen vuoksi avainta luovuttaa. Luulen kyllä, että äidit ei kauheesti halua exiensä koteihin pakata, en minä ainakaan...puistattaakin ajatus.
        Vieläkin korostan sitä asiaa, että lapset pitäisi olla vanhemmilleen ne tärkeimmät maailmassa, näin ei vain näytä kaikilla olevan. Tänne on paljon tullut turhia kommentteja minkä kyllä arvasinkin. Toivottavasti tämän viestiketjun alkua lukevat myös ne joita asia koskee ja edes hiukan koskettaisi jotain sydänalassa.
        Edestään kyllä löytävät kun haluavat että lapset kävisivät katsomassa vanhaa vaaria...epäilen sitä kyllä.

        Kyllä he olisivat saaneet mennnä, mutta jos siellä olisi ollut niitä naisia, sitten ei. Ja mitä kahteen kotiin tulee, kellään ei ole kahta kotia. Minä en ole koskaan siivonnut kuin yhtä kotia, ja posti meille tulee tähän yhteen kotiin.

        Lapsill aon kaksi ätkeää vanhempaa, ja on tahditonta ja tyrmäävää, että yleensä ne miehet pakolla tuovat niitä ylimääräisiä ihmisiä lasten elämään, vaikka lapsella onoikeus vain isään ja äitiin. Ei ylimääräisiä pakolla tarvi nähdä.
        Me emme ole koskaan nähneet meidän ex isän ja ex miehen uusia naisia, eikä lapsia ole pakotettu heitä näkemään. Siksi olemme onnellisia, kun ei ole noita ylimääräisiä aioita elämässä, vain ne mitkä itse haluamme.


      • nyssykkä
        yksi koti on kaikill kirjoitti:

        Kyllä he olisivat saaneet mennnä, mutta jos siellä olisi ollut niitä naisia, sitten ei. Ja mitä kahteen kotiin tulee, kellään ei ole kahta kotia. Minä en ole koskaan siivonnut kuin yhtä kotia, ja posti meille tulee tähän yhteen kotiin.

        Lapsill aon kaksi ätkeää vanhempaa, ja on tahditonta ja tyrmäävää, että yleensä ne miehet pakolla tuovat niitä ylimääräisiä ihmisiä lasten elämään, vaikka lapsella onoikeus vain isään ja äitiin. Ei ylimääräisiä pakolla tarvi nähdä.
        Me emme ole koskaan nähneet meidän ex isän ja ex miehen uusia naisia, eikä lapsia ole pakotettu heitä näkemään. Siksi olemme onnellisia, kun ei ole noita ylimääräisiä aioita elämässä, vain ne mitkä itse haluamme.

        Sinulle "yks koti on kaikill",

        Loppuiko Sinun oma elämäsi siihen, kun lastesi isästä erosit, eli oletko jatkossa keskenään lasten kanssa loppuelämän eikä elämääsi tule ketään miestä? Näinkö se menee? Eikä lastesi tarvitse siis myöskään koskaan tutustua kehenkään uuteen miekkoseen? Tai ethän tietystikään saakaan tuoda elämääsi miekkosia, koska homma ei pelaa toisinkaanpäin...

        Täällä puhutaan koko ajan miesten "naikkosista" ja uusista naisista. Alkavatko nämä lasten äidit heti eron tultua sitten nunniksi loppuiäksi?


      • älä ota enään.
        yksi koti on kaikill kirjoitti:

        Kyllä he olisivat saaneet mennnä, mutta jos siellä olisi ollut niitä naisia, sitten ei. Ja mitä kahteen kotiin tulee, kellään ei ole kahta kotia. Minä en ole koskaan siivonnut kuin yhtä kotia, ja posti meille tulee tähän yhteen kotiin.

        Lapsill aon kaksi ätkeää vanhempaa, ja on tahditonta ja tyrmäävää, että yleensä ne miehet pakolla tuovat niitä ylimääräisiä ihmisiä lasten elämään, vaikka lapsella onoikeus vain isään ja äitiin. Ei ylimääräisiä pakolla tarvi nähdä.
        Me emme ole koskaan nähneet meidän ex isän ja ex miehen uusia naisia, eikä lapsia ole pakotettu heitä näkemään. Siksi olemme onnellisia, kun ei ole noita ylimääräisiä aioita elämässä, vain ne mitkä itse haluamme.

        Oletko sinä jatkuvasti jurrissa, kun tekstistäsi ei saa mitään selkoa....


      • mietteliäs3
        Ketjun aloittanut kirjoitti:

        Johan on kummallista luettavaa, lapsilla ei ole asiaa isänsä kotiin!! Eikö lapsilla ole yleensä kaksi kotia eron jälkeen?? Meillä ainakin sopimuksissa lukee, että lapsilla on oikeus tavata isäänsä myös viikonloppujen lisäksi. Kuulemma yhdellä on sittenkin avain...ikävää jos lasten äiti on niin epäluotettava, ettei lapsille voi sen vuoksi avainta luovuttaa. Luulen kyllä, että äidit ei kauheesti halua exiensä koteihin pakata, en minä ainakaan...puistattaakin ajatus.
        Vieläkin korostan sitä asiaa, että lapset pitäisi olla vanhemmilleen ne tärkeimmät maailmassa, näin ei vain näytä kaikilla olevan. Tänne on paljon tullut turhia kommentteja minkä kyllä arvasinkin. Toivottavasti tämän viestiketjun alkua lukevat myös ne joita asia koskee ja edes hiukan koskettaisi jotain sydänalassa.
        Edestään kyllä löytävät kun haluavat että lapset kävisivät katsomassa vanhaa vaaria...epäilen sitä kyllä.

        Olen aivan samma mieltä kanssasi. Jos yhteishuoltajuus on sovittu niin lapset käy molempien luona. Uusi kumppani on tiennyt miehen tavattuaan että mukana paketissa on myös miehen lapset. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. Ei uuden kumppanin tarvitse miehen lapsia rakastaa mutta kyllä sen verran voi yrittää että on puheväleissä ja kyselee miten koulu menee ,sanoo päivää ja hyvää yötä jne. Naisilla näyttää olevan todella vaikeaa ystävystyä miesten lapsien kanssa ? mustasukkaisuutta ? hylätyksi tuntemisen oloa ? en tiedä ? Jotain kummallista siinä on ? Luulisi että uusi kumppani arvoistaisi miestä joka haluaa hoitaa lapsiaan myös uusioperhe arjessa ja osallistua heidän harrastuksiin ja aidosti olla lapsiensa asioista kiinnostunut. Mies ei saisi osallistua lastensa harrastuksiin varsinkaan silloin jos lapset juuri sinä viikona ovat äitinsä luona ! täysin käsittämätöntä. Uuden kumppanin "kädenojennus" olisi niin pieni vaiva mutta palkinto todella iso. Meinaan jos lapset tuntevat itsensä tervetulleiksi niin harmonia on tasapainossa ja lapsetkin jättävät provosoinnin pois. Eihän kukaan usioperheessä voi sanoa toiselle osapuolelle että sun lapset eivät ole tervetulleita meile. Jos isä haluaa olla osa heidän elämää eihän sitä voi häneltä riistää. Loppupelissä tämä johtaa avioeroon vääjäämättä ja ajatelkaa mikä hinta se on sen takia että toinen ei voi sanoa esim joka toinen viikko kun lapsi tai lapset tulee että tervetuloa ja miten koulu sujuu ? miten poikaystävän kanssa sujuu jne ( ymmärrätte mitä meinaan). Jos itse olisin tilanteessa että toisella osapuolella lapsia niin pyrkisin ystävystymään heidän kanssaan ja olla heille ystävä. en vaan voi ymmärtää miten naisilla on niin vaikeaa hyväksyä toisen lapsia ?


      • ppe4
        mietteliäs3 kirjoitti:

        Olen aivan samma mieltä kanssasi. Jos yhteishuoltajuus on sovittu niin lapset käy molempien luona. Uusi kumppani on tiennyt miehen tavattuaan että mukana paketissa on myös miehen lapset. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. Ei uuden kumppanin tarvitse miehen lapsia rakastaa mutta kyllä sen verran voi yrittää että on puheväleissä ja kyselee miten koulu menee ,sanoo päivää ja hyvää yötä jne. Naisilla näyttää olevan todella vaikeaa ystävystyä miesten lapsien kanssa ? mustasukkaisuutta ? hylätyksi tuntemisen oloa ? en tiedä ? Jotain kummallista siinä on ? Luulisi että uusi kumppani arvoistaisi miestä joka haluaa hoitaa lapsiaan myös uusioperhe arjessa ja osallistua heidän harrastuksiin ja aidosti olla lapsiensa asioista kiinnostunut. Mies ei saisi osallistua lastensa harrastuksiin varsinkaan silloin jos lapset juuri sinä viikona ovat äitinsä luona ! täysin käsittämätöntä. Uuden kumppanin "kädenojennus" olisi niin pieni vaiva mutta palkinto todella iso. Meinaan jos lapset tuntevat itsensä tervetulleiksi niin harmonia on tasapainossa ja lapsetkin jättävät provosoinnin pois. Eihän kukaan usioperheessä voi sanoa toiselle osapuolelle että sun lapset eivät ole tervetulleita meile. Jos isä haluaa olla osa heidän elämää eihän sitä voi häneltä riistää. Loppupelissä tämä johtaa avioeroon vääjäämättä ja ajatelkaa mikä hinta se on sen takia että toinen ei voi sanoa esim joka toinen viikko kun lapsi tai lapset tulee että tervetuloa ja miten koulu sujuu ? miten poikaystävän kanssa sujuu jne ( ymmärrätte mitä meinaan). Jos itse olisin tilanteessa että toisella osapuolella lapsia niin pyrkisin ystävystymään heidän kanssaan ja olla heille ystävä. en vaan voi ymmärtää miten naisilla on niin vaikeaa hyväksyä toisen lapsia ?

        Voihan se huoltajuus olla sovittu miten vaan, mutta jos uusi puoliso ei halua lapsia nähdä niin asiat hoituu vain riidan kanssa ja joka kerta. Kaiken huipuksi uusikko kantaa kaunaa jostain exän sanomisista ja puheluista lapselle vierailun aikana, , uusikko kokee varmaan sen kyttäämisenä, ja kun asiasta puhuu, kanta vain jyrkkenee. Pahimmissa oloissa on parempi jos lapsi ei nää jokakertaista kiristelyä vierailunsa aikana vaan on suosiolla tulematta.


    • eiavaintaei

      Ei erolapsi tarvitse kahta kotia.
      Niiden koti on siellä missä ovat kirjoilla, lähivanhemmallaan.
      Meillä on miehen lapset ed. liitosta 4vrk joka toinen viikko, mutta ne asuvat äidillään ja siellä on niiden koti.
      Eivät tule ilmoittamatta meille, en hyväksyisi sellaista, joten meille niillä ei ole avainta, ei mullakaan ole niiden kotiin avainta.
      Käyttävät termiä "kotona" äitinsä talosta, meidän talosta "isällä".
      Pidän lapsista ja viihdyn heidän kanssaan, mutta silti, he ovat täällä vain käymässä. Tää talo on mun, mieheni ja meidän yhteisten koti. Miehen ja ex-vaimonsa lasten koti on siellä äidillään, ei täällä.

    • avovaimo.

      Avaimia en ole antanut mieheni lapsille, koska tämä talo on minun ja omistan tän yksin, lapset saa käydä täällä niinpaljon kun tykkäävät, kun meistä jompikumpi vaan on paikalla.
      Avaimia ei ole myöskään minun aikuisilla lapsillani, jotka ovat jo omillaan.
      Syksyllä lähdetään Kreikkaan ja miehen alaikäiset pääsee mukaan.
      Mielestäni koti on se johon lapsilla on osoite, ja tämä on minun ja mieheni koti, lapset sanookin et he ovat iskällä kun kaverit soittaa ja kysyy, ja kotinaan he pitävät äitinsä kotia.

      • lapseton apina

        Meillä miehen lapsella on meille oma avain, onhan hänellä täällä meillä oma huonekin. Miehen lapsi asuu varsinaisesti äitinsä kanssa, meidän luonamme hän viettää pari päivää joka viikko. Ja kyllä minä toivon, että miehen lapsi kokisi olevansa meidän luonamme niin "kotonaan" kuin mahdollista, koska lapsi on miehelleni rakas.


      • avovaimo
        lapseton apina kirjoitti:

        Meillä miehen lapsella on meille oma avain, onhan hänellä täällä meillä oma huonekin. Miehen lapsi asuu varsinaisesti äitinsä kanssa, meidän luonamme hän viettää pari päivää joka viikko. Ja kyllä minä toivon, että miehen lapsi kokisi olevansa meidän luonamme niin "kotonaan" kuin mahdollista, koska lapsi on miehelleni rakas.

        Eihän se sitä rakkautta vähennä vaik` ei minun luokse avaimia olekkaan, lapset viihtyvät vallan mainiosti meillä, kun meillä ovat, sinä aikana kuten lomilla heille annetaan meidän vara-avain käyttöön, koska sillon he ovat pitemmän jakson meillä.


    • emme mene mekään

      Meillä lapset ei ole koskaan käyneet isän luona sen jälkeen kun se alkoi seurustelemaan.. siihen loppui lasten isällä olo. Olen enemmän kuin onnessani, ettei kukaan vieras ihminen ole päässyt tuhoamaan lapsiamme henkisesti ja muutoinkaan, vaikka pilasivatkin isän ja lasten välit ja tapaamiset.
      Emmekä oel meillekkään heitä halunneet emme myöskään ole heistä kiinnostuneita, että haluisimme edes nähdä.
      Meille ei merkistse yhtään mitään, täys nollia.
      Emme ole itsekkään menneet niille naisille kylään, emme tahdo.

      • älä puhu sontaa.

        Sun elämäsi se exäsi vaimo on ainaki täysin täyttänyt.


    • JJ

      EI OLE HYVIÄ NEUVOJA ANTAA

      • Järkikäteen

        Ymmärsin, että exäsi maksaa elatusmaksut ja lapset asuvat pääosin sinun luonasi. Silloin ei isän kotiin tarvitse avainta olla. Isän tehtävä on olla paikalla kun lapset tulevat hänelle.
        Jos uusi vaimo on opiskellut psykologiaa niin miksi hänen pitäisi puhua sinun lastesi kanssa? Jos koet tarpeelliseksi, että lapsesi tarvitsee terapiaa niin mikä estää viemästä? Uuden vaimon velvollisuus se ei ole. Lapsethan ovat sinun ja exäsi! Te kaksi hoidatte terapiat ym. sellaiset, jos lapsi tarvitsee apua. On olemassa perheneuvoloita, johon kaikki voitte mennä.
        Et voi varmuudella tietää tykkääkö uusi vaimo lapsistasi. Luulet ettei hän tykkää, mutta oletko varma, ihan varma? Tätä esim. voi kysyä perheneuvolassa. Riehuminen ja huutaminen ei kuitenkaan edistä asiaa. Jos itse et pidä exäsi uudesta vaimosta niin se ei tarkoita, etteikö exäsi uusi pitäisi lapsistasi.
        Muistutan, että uusi vaimo ei ole lain mukaan vastuussa lapsistasi millään tavalla, vaan sinä ja exäsi olette. Jos exäsi ei kanna vastuuta lapsistaan, se ei ole uuden vaimon vika. Se on entisen miehesi vika!
        Mitä matkustamiseen tulee niin exäsi saa matkustaa uuden vaimonsa kanssa mihin haluaa. Entinen vaimo ei voi siihen asiaan vaikuttaa.
        Voitte aina vaihtaa exäsi kanssa vuoroviikkojärjestelmään niin, että elatusmaksut jäävät pois tai tehdä kirjallisesti molempia osapuolia tyydyttävän sopimuksen, jossa myös sinä saisit aikaa itsellesi ihan virallisesti.
        Nämä sinun ongelmat, jotka koskevat poikaasi pitää käydä läpi entisen miehesi kanssa. Jos exäsi ei halua tavata lapsiaan, älä syytä siitä hänen nykyistä vaimoaan.


    • Katkerat ex-akat

      Entisillä naisilla ei ole mitään oikeutta puuttua lastensä isien elämään! Jatkaisivat elämäänsä ja olisivat tyytyväisiä siihen mitä saavat elatusmaksuissa kerjättyä. Ja jos kerta tehnyt lapsia niin ottakoon vastuunsa myös erosta ja siitä ettei lapsilla enää ole oikeaa isää jonka kanssa herätään joka aamu. Sen erossa lapset menettävät ja se on vanhempien vika, turha itkeä tällä palstalla ettei isää näy. Maailmassa elää miljoonia vanhempia ilman toista vanhempaa ja parempi niin kuin tappelevat vanhemmat ja siihen vielä uudet parisuhteet päälle.

      Tiivistettynä : Katkerat exät pitäkööt huolta vaan omista asioista ja olisi kannattanut lastenteko vaiheessa miettiä kenelle sitä jalkojaan levittää!!

    • Katkerat nyx akat

      Eikä nykyisillä naisilla ole mitään oikeutta puuttua miehen lasten elämään. Hyväksyisivät sen, että ovat toisia, ja paikkaamassa miehen surua ja murhetta ja ikävää laastareina. Olisivat tyytyväisiä, kun joku heidät elättää kun eivät viitsi itse mennä työnön vaan elävät siivellä. On surullista että veivät lapsen isän ja rikkovat perheen, ottaisivat vastuun tekoisistaan ,mutta niin ovat katkeria ettei pysty myöntämään että laastarin osa on katkera. Kun lapset menettää isän, on se yleensä väliintulijan vika. sillä harvoin mies itse lapsiaan jättää, kyllä siinä tarvii joku joka kannustaa ja auttaa unohtamaan lapset.

      Tiivistettynä ja liimattuna! Katkeran kateelliset ja epätoivoiset uusikot, pitäkää huolta omasta itsestänne, toimeentulosta ja menkää töihin hankkimaan omat kaljarahat, kannattaa miettiä kenen kanssa yhteen muutetaan, sillä kerran petturi mies on aina petturi, ja pian huomaat olevasi yksin ja se katkera exä!! Älä levitä sitten niitä koipiasi, ettei tule lisää isättömiä lapsia.

    • nyxä-exä-nyxä-exä

      No voihan p***a näitä juttuja. Kuka on päättänyt ettei nyxä halua tavata miehensä lapsia??? -No se h***tin exä tietysti. Tätä se katkeroitunut exä sitten valittaa sossussa, kavereilleen ja joka hiton instanssissa missä vaan lasten asioita puidaan. Ei ole nyxällä mitään sanottavaa siihen. Jos nyxä ilmoittaa, että kyllä, mieheni lapset ovat erittäin tervetulleita milloin haluavat, niin exä kääntää senkin asian niin, että -tietenkin nyxä sanoo noin, koskaa tietää ettei mussukat halua sinne mennä....

      Hankkikaa exät elämä, ei ne kultapallerot siihen kuole, että tapaavat uusia ihmisiä. Ei kaikki nyxät edes halua olla palleroille uusia äitejä, ne voisi ehkä haluta olla vaan yksi aikuinen ihminen niiden elämässä!! Niillä mussukoilla kun on jo yksi äiti ja se riittää.

    • paha saa palkkansa

      Uusiot ne tekee kaikkensa, että miehen exän ja lasten ja miehen elämä on vaikeeta. He ovat niin katkeria miehen ex perheelle, että on pakko purkaa paha olo johonkin, ja se menee miehen lapsille!! Se on sääli, että kohde on se joka isän meneti.

    • stop itsekkyydelle

      Voi tätä naisten välistä mustasukkaisuutta uusista ja vanhoista naisista. Ollaan niin huolissaan mukamas lasten hyvinvoinnista yms eikä tajuta kuinka niitä käytetään pelinappuloina.

    • emme anna avainta

      Miksi pitäisi olla. Ei meilläkään ole avainta miehen nykyiseen kotiin, eikä exmiehellä ole avainta meidän kotiin.
      Jos olisi kyllä me lasten kanssa toki mentäisi ex miehen kotiin omilla avaimilla kuin hänkin tulisi meille, mutta emme mene, koska se kämppä ei ole meidän arvoinen.

      • ööööö hä?

        kellä meillä et kai kuvittele, että exäs ny sulle avaimen antaa ja sun ukollesi, vaan lapsilleen tietty.
        Mistä näitä idiootteja oikeen syntyy?????


    • miksi piittaat moise

      Eihän sen ex miehen uusikon tarvi ollakkaan missään tekemisissä sun ja lasten kanssa! Päasia että mies tapaa lastaan. Miksi otat moiset pultit, ja välität sen sanomista? Anna huutaa mitä huutaa, kyllä lopettaa aikanaan kun huomaa, ettei sillä ole mitään sanomista toisten perheen asioista.
      Jos tämä uusikko estää miestä lastaan tapaamasta tai sun kanssa asioimisesta, sitten on puututtava, mutta muuten ei tarvi välittää.
      Olisi rankkaa elää tuolla tavalla, jos ottaa tosissaan toisten ihmisten ongelmat ja haukut vastaan. Katkeruuttaan ja pelkoa huutaa, ei mitään väliä.

      • yyyyyyyyyyyyyyyyyyh

        Kuole lissu kuole, me tullaan porukalla tanssimaan sun hautakummulla


      • voi sinua pientä
        yyyyyyyyyyyyyyyyyyh kirjoitti:

        Kuole lissu kuole, me tullaan porukalla tanssimaan sun hautakummulla

        Miksi et kestä totuuden puhujia? Oletko itse niin epävarma, että hyväksyt sen mitkä muutkin? Eikö sulla ole omaa tahtoa?
        Kuin moni vanhempi antaisi omat lapsensa suosiolla vieraan ihmisen haukuttaviksi? Ei moni ainakaan hyvällä sydämellä. Onneksi kaikkien ei edes tarvi, vaan monet lapset saavat asua ja olla rauhassa.


      • hulluko??
        voi sinua pientä kirjoitti:

        Miksi et kestä totuuden puhujia? Oletko itse niin epävarma, että hyväksyt sen mitkä muutkin? Eikö sulla ole omaa tahtoa?
        Kuin moni vanhempi antaisi omat lapsensa suosiolla vieraan ihmisen haukuttaviksi? Ei moni ainakaan hyvällä sydämellä. Onneksi kaikkien ei edes tarvi, vaan monet lapset saavat asua ja olla rauhassa.

        Olet umpihullu nainen, hae apua itsellesi.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe