Talouspäällikkö Luostarinen voisi esitellä 2012 budjettinsa seuraavalla jaolla:
1) Todellisten, välttämättömien peruspalvelujen tuottaminen.
2) Mukavien, muttei välttämättömien palvelujen tuottaminen.
3) Kivojen palvelujen tuottaminen erikoisryhmille, jotka tulisivat toimeen ilmankin.
4) Tarpeettomien palvelujen tuottaminen, joita tuotetaan vain siksi, että niiden tuottamista varten on olemassa joku organisaatio.
5) Suorat tulosiirrot aktiiviväestöltä passiiviväestölle.
6) Tarpeettomien harrasteiden tukeminen aktiiviväestöltä kerätyillä rahoilla.
Kun tuo jako on pöydällä, niin muuta ei tarvita kuin punakynä pitäen mielessä, että hyvinvointivaltion tarkoituksena ei ole tarjota kaikille kaikkea, vaan tarjota perusturva niille, jotka eivät omin voimin kykene asioistaan huolehtimaan.
Paakkasen mielestä velkaantuminen johtuu siitä, etteivät kunnan keräämät verotulot riitä peittämään kustannuksia. Kun itse katselen asiaa, minun mielestäni velkaantuminen johtuu siitä, että menot ylittävät tulot.
tekstiä soveltaen:
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/07/12/erilainen-nakokulma/
Jämsän budjetti 2012 kiinnostaa
10
149
Vastaukset
- Esiin vaan
No hyvä, kunnallisvaalit ovat ensi vuonna. Hyvistä päättäjistä on kysyntää. Asetupa ehdolle!
- Wahwa Kunta
Jämsänkaupungin palvelurakenteiden uudistusohjelma leivottaneen ensi vuoden (2012) talousarvioesityksen sisälle. Jo oli aikakin. Olis kyllä myös aika keksiä keinot, jolla kaupungin henkilöstö saataisiin noudattamaan omaa Henkilöstösopimustaankin.
Haasteellista on kaupungin herrojen työ tänä päivänä. Valtion rahoja jakaa gimma, joka ei tiedä onko hallitusneuvotteluissa kunnilta leikattavaksi sovittu 600 miljuunaa vuodessa vai neljässä vuodessa. - tarkka budjetti
Korvaa ykköskohdassa sana todellisten sanalla lakisääteisten. Kuka määrittelee, mikä on välttämätöntä ja kenelle?
- sumea harkinta
"Kuka määrittelee, mikä on välttämätöntä ja kenelle?"
Eduskunta määrittelee ja kunnan viranhaltijat sitten harkitsevat miten ja kenelle.
- jäälautalle
Eduskunta määrittelee lakisääteiset, mutta niiden ulkopuolelle jäävät? Vanhuspalvelua ei esim. ole määritelty laissa vaikka välttämättömyyttä ei voi kyseenalaistaa.
Kohtaan yksi siis lakisääteiset ja välttämättömät. - tuulastusaika
Välttävällä tavalla välttämättömien peruspalvelujen tuottaminen ei tahdo kelvata. Huonoa voidaan tuottaa kalliillakin.
Osa ei-välttämättömien tai suorastaan tarpeettomien palvelujen tuottamisesta vähentää kalliimpien välttämättömien palvelujen tarvetta.
Periaatteessa kunnallisessa itsehallinnossa kunnanvaltuuston poliitikot siunaavat lakisääteisten ja ei-välttämättömien menojen kohteet ja toteutustavan.- välttämätön tarve?
Lakisääteisten palveluiden tuottaminen on välttämätöntä, vaikka osan niistä tarpeellisuus voitaisiinkin kyseenalaistaa.
- Kallen laarista
"Ellemme halua luopua itsenäisestä päätöksenteosta, meidän pitää opetella tulemaan omillamme toimeen."
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/08/16/kunnanjohtaja-zorbas/
"Keskisuurissa kunnissa menot asukasta kohden ovat alimmillaan 4 339 ja korkeimmillaan 8 572 euroa. Kahdeksassa suurimmassa kunnassa alimmat menot ovat 4 894 euroa ja korkeimmat 6 966 euroa. Kuitenkin noissa kunnissa tuotetaan samat palvelut. Toisissa ne tuotetaan tehokkaasti ja toisissa tuhlailevasti. Jos kaikki kunnat tuottaisivat palvelunsa yhtä hyvin kuin paras, julkisen sektorin rahoitustarve putoaisi neljällä miljardilla. Siis neljällä miljardilla, ilman minkäänlaisia leikkauksia."
Jämsän virkamiehiltä on useissa yhteyksissä pyydetty vertailutietoja, millaisia Jämsän palvelutuotannon kustannukset ovat muihin vastaaviin suomalaiskuntiin verrattuna, mutta vertaamistehtävä on aina ollut ylivertaisen mahdotonta eikä tähän valmiiden tilastojen lukemiseen ole ollut resursseja.
Jämsän kaupungin toimintamenoarvio vuodelle 2011 on noin 200 miljoonaa euroa. Asukkaita on vajaa 23 000. Menot asukasta kohden on siis noin 8700 euroa. Voimme siis olla tyytyväisiä?- Parannusta toimintaa
Jämsän kaupunki on siitä erikoinen, että taaksepäin katsoen näyttää siltä kuin ”piikki ” olisi ollut jatkuvasti auki kaikenkarvaisille kummallisille menoerille. Omaisuutta on ”hävitetty” tasearvoon arvostamalla jatkuvasti.
Tämähän tietysti heijastelee sitä, että kaupungin talousjohto ei ole sisäistänyt menokehykseen kuuluvia menoeriä tai ei ainakaan ole osannut hahmottaa mikä meno vaikuttaa mihinkin menokehykseen. Tämä kansankielellä tarkoittaa sitä, ettei talousjohto ole osannut arvioida miltään osalta sitä mennäänkö yli talousarvion vai pysytäänkö talousarviossa. Niinpä toiminta onkin ollut lähestulkoon arpapeliä. Hätäpäissä sitten on hukattu kaupungin varallisuutta aliarvostetuilla myynneillä, joilla on peitelty kömmähdyksiä.
Minusta on erinomaista, että avataan tällainen keskustelu aiheesta.
Tulevaisuus on meidän kaikkien asukkaiden (veronmaksajien). Ei meidän tule hyväksyä kaikkea mitä kaupungintalolla tapahtuu. Talousjohto on menneisyydessä saanut ajaa rauhassa kaupunkimme tämän hetkiseen taloustilanteeseen, ei tarkoita sitä, että se voisi tulevaisuudessakin tehdä niin. - Hyvin kiinnostunut
Parannusta toimintaa kirjoitti:
Jämsän kaupunki on siitä erikoinen, että taaksepäin katsoen näyttää siltä kuin ”piikki ” olisi ollut jatkuvasti auki kaikenkarvaisille kummallisille menoerille. Omaisuutta on ”hävitetty” tasearvoon arvostamalla jatkuvasti.
Tämähän tietysti heijastelee sitä, että kaupungin talousjohto ei ole sisäistänyt menokehykseen kuuluvia menoeriä tai ei ainakaan ole osannut hahmottaa mikä meno vaikuttaa mihinkin menokehykseen. Tämä kansankielellä tarkoittaa sitä, ettei talousjohto ole osannut arvioida miltään osalta sitä mennäänkö yli talousarvion vai pysytäänkö talousarviossa. Niinpä toiminta onkin ollut lähestulkoon arpapeliä. Hätäpäissä sitten on hukattu kaupungin varallisuutta aliarvostetuilla myynneillä, joilla on peitelty kömmähdyksiä.
Minusta on erinomaista, että avataan tällainen keskustelu aiheesta.
Tulevaisuus on meidän kaikkien asukkaiden (veronmaksajien). Ei meidän tule hyväksyä kaikkea mitä kaupungintalolla tapahtuu. Talousjohto on menneisyydessä saanut ajaa rauhassa kaupunkimme tämän hetkiseen taloustilanteeseen, ei tarkoita sitä, että se voisi tulevaisuudessakin tehdä niin." Ei meidän tule hyväksyä kaikkea mitä kaupungintalolla tapahtuu."
No mitäs meinaat tehdä kun et hyväksy? Tulet tänne valittamaan vai mitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43673SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933589Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283320Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713291Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202176Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251758- 311506
- 321461
- 861355
- 151303