Lapissa ei kannata käydä

Siellä pitkillä ja väsyttävillä ajotaipaleilla syntyy perheriitoja. Varsinkin jos lähtee
Norjan vuonoteille.
11100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tulee niit riitoja länsisuomessakin ja lyhyillä matkoilla.

Äänestä
  • riita vasta syntyykii!

    Äänestä

Oma syy, jos ahnehtii liian pitkiä päivittäisiä ajomatkoja.
Eihän siinä mitään ehdi nähdä matkan varrella.
Maantien katsomista voi harjoittaa kotimaisemissakin.

Reitin ajoetapit pitää suunnitella yhdessä muiden matkaajien kanssa, jokaisen mieltymyksiä mukaan ottaen.
Lappia ei saa koskaan ajaa läpi, vaan se on nautittava pala kerrallaan. Hyttyset mukaan lukien.
Katselua, kiikarointia, tunnelmasta toiseen menemistä, hieman Tammukan onkimista (salakalastusta mato-ongella tunturipurosta) taukoja ja pikku rakastelu tunturilammen rannalla, nuotion äärellä. Kyllä niistä mahdollisista muista matkakavereista pikku tuokion eron voi ottaa ja hävitä kahden hetkeksi maisemaan. Se on elämää. Se on kivaa.
Eipähän tarvitse tapella.

Väsynyt kuski ja väsynyt etupenkin sivusta-ajaja saavat takuulla kinan aikaiseksi, vaikka hyttysen paskasta tuulilasin pinnalla.
Rahaa palaa ja kukaan ei saa vastinetta rahoilleen.
Silloin se pettymys iskee kipeimmin.

Menkää Lappiin KIIREETTÄ.

Äänestä
  • olisin lähtenyt vaikka minne, ellei olisi varattu.
    Järkeä aina tarvitaan elämässä, matkailussakin.

    Äänestä

Joo, kannattaa miehenkin hankkia se ajokortti.

Äänestä
  • Kävin aikoinaan kesäisin Lapissa,
    mutta tuli minulle aina apea mieli
    niistä pikitienvarsien raiskioista.
    Surullista katseltavaa.

    Äänestä

  • görgyj kirjoitti:

    Kävin aikoinaan kesäisin Lapissa,
    mutta tuli minulle aina apea mieli
    niistä pikitienvarsien raiskioista.
    Surullista katseltavaa.

    Vaan niin on, että sinunkin kasvatukseesi vaadittiin työtä ja rahaa.
    Malmiotkin löydettiin ja annettiin ulkomaisille yhtiöille vasta hiljattain.
    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    Vaan niin on, että sinunkin kasvatukseesi vaadittiin työtä ja rahaa.
    Malmiotkin löydettiin ja annettiin ulkomaisille yhtiöille vasta hiljattain.
    H.

    unohtuu lyhytnokkaselta.

    Äänestä

  • görgyj kirjoitti:

    Kävin aikoinaan kesäisin Lapissa,
    mutta tuli minulle aina apea mieli
    niistä pikitienvarsien raiskioista.
    Surullista katseltavaa.

    Ikävää katsottavaa se on tosiaankin. Metsiköt on raiskattu piloille.
    Savukosken, Lokan ja Sodankylän alueetkin on järkyttävän näköistä raiskiota.
    Osaran aukioiksi näitä raiskioita nimettiin, silloisen metsähallituksen Johtajan mukaan. Kymmeniä kilometrejä suuntaansa. Suota, tuntureita ja niiden välit raiskioita.
    Hänen näkemyksensä oli, että kyllä metsä kasvaa uudelleen.
    Kasvaahan se, mutta lapissa sen kasvuaika on monikymmen kertainen muualle verrattuun kasvuaikaan. Siellä 100 vuotias kuusi on vasta 10 senttistä riukua.

    Nykyaikana niiden hakattujen metsien tuottoarvo olisi kymmeniä kertoja suurempi, kun mitä sen puuston arvo oli. Se oli lyhytnäköinen kansallisvarojen ryöstö, eikä muuta. Turismi toisi rahaa alueelle, jolla ei nyt ole mitään muuta kun työttömiä ja jokunen Poroisäntä.
    Kylät ovat näivettyneet muutaman savun kokoisiksi vanhusten kyliksi, joissa ei toivo asu.

    Lokan tekojärven pohjaan jätettiin kumminkin metsät, hakkaamatta, paikoilleen. Jopa talotkin.
    Kemiyhtiön piti saada vettä turbiineihinsa nopeasti, HALVALLA.

    Tänä päivänä moisesta ympäristöstä piittaamattomasta sikailusta joutuisi vastaamaan rankimman jälkeen. Silloin jaettiin johtajille Vuorineuvoksen titteleitä.

    Nyt entisen metsän pohjasammaleet nousevat järven pintaan, tehden senkin mihinkään käytöön soveltumattomaksi hyllyväksi ja haisevaksi lapin häpeäpilkuksi. Kiitos Kemi-yhtiön ahneuden ja piiuttaamattomuuden.

    Nykytekniikalla järven pohjan kunnostus olisi kyllä mahdollista, jos halua olisi.
    Sen suorittamiseen tarvittavat rahat tulisi työnä, ja myöhempänä tuottona satakertaisesti takaisin. Lähialueen kylät elpyisivät jälleen.

    Lokan Tekoaltaassa oli hyvä siikakanta. Se on nyt näivettynyt.
    Pääosin syömäkelvotonta taudinkantajaa. kalastuskin on siis mahdotonta ja kannattamatonta.

    Niin - että raha on kummallinen juttu.
    Sillä, jolla sitä on ja joka sitä haluaa saada lisää, raha ja sen tekotapa ei haise.
    Sillä jolla sitä ei ole, se rahan tekemisen jäljet maksatetaan ja ne jäljet haisevat. ainakin Lapin hakkuiden tapauksessa

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    Ikävää katsottavaa se on tosiaankin. Metsiköt on raiskattu piloille.
    Savukosken, Lokan ja Sodankylän alueetkin on järkyttävän näköistä raiskiota.
    Osaran aukioiksi näitä raiskioita nimettiin, silloisen metsähallituksen Johtajan mukaan. Kymmeniä kilometrejä suuntaansa. Suota, tuntureita ja niiden välit raiskioita.
    Hänen näkemyksensä oli, että kyllä metsä kasvaa uudelleen.
    Kasvaahan se, mutta lapissa sen kasvuaika on monikymmen kertainen muualle verrattuun kasvuaikaan. Siellä 100 vuotias kuusi on vasta 10 senttistä riukua.

    Nykyaikana niiden hakattujen metsien tuottoarvo olisi kymmeniä kertoja suurempi, kun mitä sen puuston arvo oli. Se oli lyhytnäköinen kansallisvarojen ryöstö, eikä muuta. Turismi toisi rahaa alueelle, jolla ei nyt ole mitään muuta kun työttömiä ja jokunen Poroisäntä.
    Kylät ovat näivettyneet muutaman savun kokoisiksi vanhusten kyliksi, joissa ei toivo asu.

    Lokan tekojärven pohjaan jätettiin kumminkin metsät, hakkaamatta, paikoilleen. Jopa talotkin.
    Kemiyhtiön piti saada vettä turbiineihinsa nopeasti, HALVALLA.

    Tänä päivänä moisesta ympäristöstä piittaamattomasta sikailusta joutuisi vastaamaan rankimman jälkeen. Silloin jaettiin johtajille Vuorineuvoksen titteleitä.

    Nyt entisen metsän pohjasammaleet nousevat järven pintaan, tehden senkin mihinkään käytöön soveltumattomaksi hyllyväksi ja haisevaksi lapin häpeäpilkuksi. Kiitos Kemi-yhtiön ahneuden ja piiuttaamattomuuden.

    Nykytekniikalla järven pohjan kunnostus olisi kyllä mahdollista, jos halua olisi.
    Sen suorittamiseen tarvittavat rahat tulisi työnä, ja myöhempänä tuottona satakertaisesti takaisin. Lähialueen kylät elpyisivät jälleen.

    Lokan Tekoaltaassa oli hyvä siikakanta. Se on nyt näivettynyt.
    Pääosin syömäkelvotonta taudinkantajaa. kalastuskin on siis mahdotonta ja kannattamatonta.

    Niin - että raha on kummallinen juttu.
    Sillä, jolla sitä on ja joka sitä haluaa saada lisää, raha ja sen tekotapa ei haise.
    Sillä jolla sitä ei ole, se rahan tekemisen jäljet maksatetaan ja ne jäljet haisevat. ainakin Lapin hakkuiden tapauksessa

    Entä se Siperian siika kuin iso muikku, kuinka se nykyisin jaksaa?

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    Ikävää katsottavaa se on tosiaankin. Metsiköt on raiskattu piloille.
    Savukosken, Lokan ja Sodankylän alueetkin on järkyttävän näköistä raiskiota.
    Osaran aukioiksi näitä raiskioita nimettiin, silloisen metsähallituksen Johtajan mukaan. Kymmeniä kilometrejä suuntaansa. Suota, tuntureita ja niiden välit raiskioita.
    Hänen näkemyksensä oli, että kyllä metsä kasvaa uudelleen.
    Kasvaahan se, mutta lapissa sen kasvuaika on monikymmen kertainen muualle verrattuun kasvuaikaan. Siellä 100 vuotias kuusi on vasta 10 senttistä riukua.

    Nykyaikana niiden hakattujen metsien tuottoarvo olisi kymmeniä kertoja suurempi, kun mitä sen puuston arvo oli. Se oli lyhytnäköinen kansallisvarojen ryöstö, eikä muuta. Turismi toisi rahaa alueelle, jolla ei nyt ole mitään muuta kun työttömiä ja jokunen Poroisäntä.
    Kylät ovat näivettyneet muutaman savun kokoisiksi vanhusten kyliksi, joissa ei toivo asu.

    Lokan tekojärven pohjaan jätettiin kumminkin metsät, hakkaamatta, paikoilleen. Jopa talotkin.
    Kemiyhtiön piti saada vettä turbiineihinsa nopeasti, HALVALLA.

    Tänä päivänä moisesta ympäristöstä piittaamattomasta sikailusta joutuisi vastaamaan rankimman jälkeen. Silloin jaettiin johtajille Vuorineuvoksen titteleitä.

    Nyt entisen metsän pohjasammaleet nousevat järven pintaan, tehden senkin mihinkään käytöön soveltumattomaksi hyllyväksi ja haisevaksi lapin häpeäpilkuksi. Kiitos Kemi-yhtiön ahneuden ja piiuttaamattomuuden.

    Nykytekniikalla järven pohjan kunnostus olisi kyllä mahdollista, jos halua olisi.
    Sen suorittamiseen tarvittavat rahat tulisi työnä, ja myöhempänä tuottona satakertaisesti takaisin. Lähialueen kylät elpyisivät jälleen.

    Lokan Tekoaltaassa oli hyvä siikakanta. Se on nyt näivettynyt.
    Pääosin syömäkelvotonta taudinkantajaa. kalastuskin on siis mahdotonta ja kannattamatonta.

    Niin - että raha on kummallinen juttu.
    Sillä, jolla sitä on ja joka sitä haluaa saada lisää, raha ja sen tekotapa ei haise.
    Sillä jolla sitä ei ole, se rahan tekemisen jäljet maksatetaan ja ne jäljet haisevat. ainakin Lapin hakkuiden tapauksessa

    Ettäkö Lapissa enää olisi koskematonta luontoa..ainakin viime näkemältä oli :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esaias Kähmy kirjoitti:

Siellä pitkillä ja väsyttävillä ajotaipaleilla syntyy perheriitoja. Varsinkin jos lähtee
Norjan vuonoteille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu