Kumpi olisi järkevintä ostaa? Ensimmäistä kosketusnäyttöpuhelinta olisin ostamassa.. c7:ssa houkuttaa suuri muisti ja kamera. Toisaalta c5-03 olisi koht. halpa ja kait siinäkin se kamera mun käytöllä kelpais. Ja mitä ihmeen eroo on sillä kapasitiivisella ja resojollain kosketusnäytöllä? Kumpi parempi. Hermo menee kohta ku ei osaa päättää, molemmissa puhelimissä on hyviä ja huonoja puolia. Lähinnä myöskin mietityttää suo c7 että onko se sitten liian hieno puhelin? Ja miten se netissä käyminen sujuu kummassakin..
c5-03 vai c7???
J
5111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kumpi on parempi? C7 on parempi!Kapasitiivinen näyttö on hipaisu herkkä res.taas joutuu hiukan painamaan,kumpikin toimii hienosti käytännössä, halvemman c5-03 ostaja ei kaipaa kapasitiivistä kosketusnäyttöä koska ei tiedä että parempikin kosketus näyttö on olemassa(olen testannu),netti surffailu C7 on sujuvampaa lisäks suurempi näyttö on plussaa c7 näyttö näyttää isolta c5-03 rinnalla vaikka eroa on luvuissa vähän,valitsisin C7(jota olen kokeillu) jolla saa hyviä videoitakin..lisäksi kohta tuleva anna päivitys parantaa c7 entisestään,pysty qwerty,uusi nopea selain,nyt en itse osta c/n/e malleja vaan odottelen wp malleja ensin,mikäli ei rahasta kiikasta osta c7
Nokia C7. Siinä on 8 gigaa sisäistä muistia ja parempi kamera/Symbian 3.
Heräsi kysymys tuosta kapsitiivisesta näytöstä se että kun vastaa puhelimeen niin reagoiko se näyttö sitten puhuessa posken kosketukseen? Ja voiko sitä käyttää esim. talvella hanskat kädessä ja joku tais mainita että se reagoi lämpötiloihin ja on siksi pakkasella huono???
ei koska c7 on läheisyystunnistin,c5-03 ei ole etäisyystunnistinta ainaka tuotesel.mukaan,kun taas 5230 on etäisyystun.sehän sammuttaa näytön n.3-4cm päästä korvasta tms esteestä,
Taitaa se vähän reakoida. Mutta Kapasiteetillista näyttö ei reagoi jos sitä koskettaa vaikkapa hanskalla. Minulla on hyvin toiminut talvella Nokia N8.