Olen sitä mieltä että kaikki elämänkatsomukselliset aineet pitäisi poistaa peruskoulun (varsinkin ala-asteen) oppi suunnitelmasta. Entisenä uskonnon opiskelijana voin myöntää että hanuristahan tuo jumalasta ja jeesuksesta paasaaminen oli kun ei kuulu minun agnostiseen näkemykseeni.
Todellisuudessa lapset eivät ole valmiita päättämään uskon kannastaan tässä iässä, ja siksi pk opetus ynnä vanhemmat saattavat vaikuttaa kriittisesti lapsen tulevaisuuteen. Kyllä sitä "moraalia" voidaan opettaa muidenkin kuin mielikuvitus ystävien tähdittämänä.
Mielestäni kaikkein järkevintä olisi opettaa kaikille vain ja ainoastaan etiikkaa ja moraalia painostavien uskontojen sijaan.
Uskonto pois peruskoulusta
42
472
Vastaukset
- Pakkoruotsi pois
Näin se juuri on. Ja PAKKORUOTSI on myös uskonto Suomessa. Mielestäni kaikkein järkevintä olisi opettaa kaikille vain sellaisia kieliä, joista on jotakin hyötyä kyseiselle opiskelijalle.
- Juuri näin..
Ja äidinkieli myös... JA matematiikka!
Minä en ikinä haluaisi lapseni oppivan lukemaan suomea tai osaamaan laskea matemaattisia yhtälöitä!
Minä haluan että lapseni puhuu äidinkielenään espaniaa, vaikka molemmat vanhemmat ovatkin suomalaisia, minä VAADIN, että Suomessa otetaan käyttöön espanian kielinen äidinkielen opetus! - Just...
Arvelisin että sinä et ole käynyt uskonnon-opetusta 6-luokkaa pidemmälle. Jos olisit, niin tietäisin mm. että;
1)7-luokalla uskonnossa opiskellaan perustietoja KAIKISTA maailman uskonnoista.
2)8-luokalla opiskellaan kristinuskon historiaa.
3)9-luokalla opiskellaan vähän lisää kristinuskon historiaa ja sitä, miten uskonto vaikuttaa nykypäivänä maailmassa
4)Lukion uskonnon 1.-kurssi on myös kristinuskon historiaa
5)Kuin myös 2.
Siinä on ala-asteen jälkeiset "pakolliset" uskonnonopetukset. Huom! yhdessäkään noista ei opetella mitään etiikasta tai moraalista. Uskonto on lähestulkoon pelkkää historian opiskeua ala-asteen jälkeen. Mikset vaadi että historian opetus lopetetaan? - -Jase
Itsekin olen sitä mieltä, että ei koulu-uskonto ole tuputtamista, vaan siinä tutustutaan kristinuskoon, koska se on tärkeä osa suomalaistakin kulttuuria. Itse en käynyt edes rippikoulua, eikä kyllä uskonnon tunnit koulussa minua mitenkään häiritse. On hyvä tietää jotain myös kristinuskosta ja muodostaa sitten oma uskonnollinen kanta ilman kenenkään painostusta mihinkään.
- Aloittajakvolulo
Nimimerkki Just...
Tiedän kyllä mitä yläasteella opetetaan uskonnosta, ja siksi painotinkin aloituksessa enemmän ala-asteteen opetukseen. Ala-asteella nimittäin opetetaan just näitä kuinka jeesus teki sitä ja tätä ja piirreltiin kuvia mistälie pyhästä pietarista ja mussun mussun. Yksi pääpointeista oli että ylä-asteen matsku on vähä myöhässä ja et se joka haluu oppia kristin uskosta mahdollisesti tulevaisuudessa menis vaikka nettiin tai emt.
Kristin usko ei oo ny mitenkään verrattavissa vaikka arabimaiden uskoihin et siit ei tarvi tietääkään mitään jos pelkäät loukkaavas jotai kristittyä. - Aloittaja taas
Ja sinulle nimimerkki Juuri näin...
Vaikka tän keskustelun aiheena ei ollutkaan pakkoruotsi, en voi uskoa että pidät sitä saman arvoisena kuin äidinkieltämme. Kuten ystäväni nimimerkki Pakkoruotsi pois selitti, kaikki eivät tarvitse ruotsia välttämättä ollenkaan. Ja siitä syystä tällainen ihminen voisi hyödyntää ajan hänelle tärkeämpään kieleen mm. alkuperäisen äidinkielensä opiskeluun tai kieleen jota hän tarvitsisi maassa johon hän aikoisi tulevaisuudessa muuttaa esim. työn perässä. Pakkoruotsi on muutenkin pakollinen historiallisista syistä, joten ei itseänikään voisi kiinnostaa tortumman vertaa. Tietenkin ne sanovat että jos osaa ruotsia on helpompi saada töitä, mut ei sen niin tarvis olla.
Voi hyvä luoja, miten voit verrata sen tärkeyttä vielä matikkaankin...- Juuri näin...
Myös matematiikka ja äidinkieli ovat pakollisia historiallisista syistä.
Kyse ei ollut minulla siitä, mikä aine on hyödyllistä tai ei.(huom! itsekkin vastustan pakkoruotsia, mutta olen sitä mieltä että sen sijään voisi valita sitten esim. pakkovenäjän, pakkosaksan tai pakkoranskan) Kyse on siitä, että kenelläkään teistä ei ole sellaista koulutusta, että teillä olisi varaa sanoa, mikä aine on, tai ei ole turha.
Ei asioita ratkaista huutoäänestyksellä. Kyllä suomen tulevat opiskelijat siitä pakkoruotsista vielä eroon pääsevät. Uskonnon opiskelu EI EDES OLE pakollista. Jos se sinua häiritsi, olisit mennyt mussuttamaan iskälle jä äiskälle, niin varmasti olisivat muutaman märinäkerran päästänyt ET:hen.
- itsietA
Jotkut koulut osaavat opettaa uskontoa objektiivisesti, että lapsi voi itse muodostaa oman käsityksensä uskonnosta. Jotkut taas tuputtavat tätä "Jeesus pelastaa!"-propagandaa. Joissain kouluissa lauletaan yhä virsiä, ja ehkä jopa lausutaan ruokarukous. Tämä ei ole asiallista. Tuota voi verrata jopa aivopesuun. Ala-asteella 1-3-luokkalaiset ovat henkisen kehityksen kriittisellä vaiheella, jolloin tällaiset ulkopuoliset vaikuttajat saattavat olla äärimmäisen vahvoja.
- 4731571
samaa mieltä
- asdfff3
Voisi poistaa ihan hyvin kouluista. Saisi vaikka tulla tunnin myöhempään kouluun niin saisi edes joskus nukkua tarpeeksi.
- Mene aikaisemmin-
-nukkumaan, saat silloin nukkua tarpeeksi.
- JK
POIS KOKO USKONTO KOKO KOULUSTA
- Fatliner
Asiaa! Järki käteen, opettajat ja rehtorit sun muut isokenkäiset!
Eihän sellasta josta ei oo varmaa tietoo voi edes opettaa.
Mun käsitys asiasta on se että jumalaa ei ole. Koulussa opetetaan esim. jeesuksen ylösnousemuksesta, joka on käytännössä mahdotonta. Kyllä kai sen nuorempikin lapsi tajuaa.- Historiasta-
Loppujenlopuksi historiakin on melkein kokonan tulkintaa ja päättelyä. Ei siinäkään ole ns. "varmaa tietoa". Heti lukion ensimmäisen kurssin historian kirjan ensimmäisellä sivulla lukee, että historia ei ole todistettua, tai varmaa tietoa. Sen verran tiedetään, että dinosauruksia on ollut ja koska ne on suunnilleen eläneet. Kaikki muu on dinosauruksissa pelkkää päättelyä.
Jos rupeat vaatimaan joka asiasta tieteellistä todistetta, niin sinun maailmankuvasi kyllä muuttuu aika radikaalisti.
- aloittaja jälleenf8t
Dinosauruksia ei "palvota" eikä ne liity mitenkään uskontoon, vaan on ihan järkevää ajatella että elukat oli erilaisia miljoonia vuosia sitten.
Ja muinaishistoria on kyllä pääteltyä, mutta sillä on silti jotain takeita olla totta.
Ja nyt kyllä liioittelet tekstiäni, kysehän on vain jostain hassusta uskonnosta ja agnostikkona en luota 100% edes tieteeseen koska kaikkeuden syntymistä ei vain yksinkertaisesti pystytä todistamaan. - aloittaja fgoufo
Ja sinulle taas juuri näin...
En missään vaiheessa ole väittänyt matikkaa hyödylliseksi vain tietynlaisille ihmisille. Sitä opetetaan kaikille mm. lasten ja nuorten aivojen kehityksen kannalta, sekä peruslaskutoimitukset ovat hyvä osata elämän helpottamiseksi.
Ja suomenkielen opetus on ihan jees kun asumme nimittäin Suomessa ja sitä käytetään suht paljon ja siitä kannattaa olla ylpeä.- fatliner
ja suomi on pirun vaikee kieli muihin verrattuna
- aloittaja jfkfk
Nimimerkki Just... miten niin uskonnontunneilla ei opeteta etiikkaa ja moraalia? Raamatun perimmäinen tarkoitushan on opettaa elämän ohjeita jännien ja hullunkuristen seikkailujen avulla. Ja koulussahan niitä tarinoita luetaan, eikö totta? Ja yhdeksännellä luokalla meille opetettiin vähintäänkin puolivuotta vain etiikkaa ja moraalia ilman jeesuksen ihmeitä. Nämä tunnit olivat mielenkiintoisia ja opettavaisia, varsinkin siksi kun opettajamme halusi keskustella nuorten kanssa keskeisistä asioista eikä vaan määrännyt luettavia sivuja.
- Miksi kitiset?
Siis oikeasti, mitä sinä mussutat ja itket täällä?
Uskonto ei ole pakollista, se on täysin vapaaehtoinen aine. Tiesitkö, että osa meistä oikeasti pitää uskontoa mielenkiintoisena. Muistuttaisin vieläkin, että se oli vanhempiesi päätös että sinä opiskelet uskontoa, ei kirkon, ei koulun, ei valtion.
Minulla meni nyt vähän ohi, miksi/millä perusteella sinä olet vaatimassa uskontoa pois kouluista? Uskonnon opiskelun mahdollisuuden estäminen peruskouluissa/lukioissa sotii aika vahvasti Suomen perustuslain uskonnovapautta vastaan; "Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa..." - aloittaja kgou
En minä täällä ole vaatimassa mitään. Yritän vain luoda rakentavaa keskustelua siitä kuinka voisi olla järkevämpää opettaa kaikille sopivampaa uskonnon vastiketta. Tottakai kaikilla on oikeus uskoa ja harjoittaa uskoaan, mutta minun puolesta sen ei tulisi tapahtua koulussa, vaan kirkossa tai kotona.
Ja se tosiaankin on vanhempien päätös, harmi vain. Katos toisten vanhemmat ei oo yhtä avarakatseisempia kuin toisten, mikä tarkottaa sitä ne ei välttämättä halua lastensa päättää tällasista asioista. Mut periaatteessa pakotettiin ripille koska pelättiin suvun häpeää jne. Ja on ihan koulustakin kysyny et se vaihto ei ookaan niin helppoo kuin tulla et:stä ussan opiskelijaks, mistä päästiinkiin jo seuraavaan ongelmaan.
ps: jos et tajunnu keskustelun aihetta tai kantaani nii lue vähän takasin päin. - Eli sinun kantasi...
Eli sinun kantasi on siis se, että haluat ettei koulussa opetettaisi uskontoa, jotteivät sinun vanhempiesi kaltaiset vanhemmat voisi "pakottaa" lapsiaan opiskelemaan uskontoa... kai ymmärrät kuinka itsekäs tuo sinun kantasi oikein on?
Ja mitä luulet silloin tapahtuvan? Silloin vanhempiasi kaltaiset vanhemmat vain pakottaisivat lapsensa opiskelemaan uskontoa jossakin koulun ulkopuolisessa laitoksessa... - aloittaja igoiu
Minkävuoksi olen itsekäs? Siksi että en halua Suomen olevan vain kristinuskon valittumaa? Yhtähyvin Suomen suosituin uskonto voisi olla islam, ei se ole kristinuskoa vähäisempi koska sitä esiintyy vähemmän Suomessa. Meinaan vaan sitä että korvaavat uskonnon ja etn tunnit olisivat tasa-arvoisempia kaikille.
Ja en tarkoittanut vanhempieni olevan mitään fundamentalisteja, he vaan halusivat toimia niin kuin muutkin. Enkä usko että he olisivat lähettäneet minua pyhäkouluun jos kristinuskoa ei opetettaisikaan. Ja jos olisivat, en olisi mennyt. Sellaisesta on paljon helpompi luistaa kuin koulun ussasta mistä saadaan numerokin. En oo mikään wannabe rebeli vaan puolustan oikeuksiani.
Ja et tainnut edelleenkään lukea aiempaa keskustelua!- Hmmmm-
"Yhtähyvin Suomen suosituin uskonto voisi olla islam, ei se ole kristinuskoa vähäisempi koska sitä esiintyy vähemmän Suomessa."
Tajuatko enää itsekään mitä höpötät?
Kylläpäs muuten on. Islam ei voi olla Suomen suosituin uskonto, olematta Suomen suosituin uskonto.
Jos sillä on vähemmän kannattajia, se ei voi olla "Suomen suosituin uskonto".
Syy miksi kouluissa opetetaan uskontoa kristinuskon kantilta ja miksi ev.lut.uskonnossa on eniten oppilaita on se, että täällä on ylivoimaisesti eniten kristittyjä, ei muslimeita.
Sitäpaitsi, tänäpäivänä melko suuri osa peruskouluista järjestää mm. islam- ja ortodoksi-opetusta. Syy miksi islamia ei opeteta joka koulussa on se, ettei muslimeita ole joka koulussa.
Ja kyllä tuo muuten vähän vaikuttaa siltä, että sinä vaan kapinoit pelkästään kapinoinnin takia. Haluat näyttää vanhemmillesi ettet halua olla samanlainen ja sen takia leimaat heidät "tyhmiksi laumaeläimiksi". Et kuitenkaan uskalla sanoa sitä suoraan, joten kiukuttelet sitten täällä anonyyminä.
En vain vieläkään ymmärrä mitä ajat takaa.
- aloittaja kfkl
Sä taisit lukea väärin ystäväiseni. "Esiintyy vähemmän Suomessa" tarkoittaa että niitä on vähemmän, enkös mä niin kirjottanu? Mut sä väität että mä sanoin päinvastasesti. Ja mä tarkotan sillä "ei vähäisemmällä "sitä että ei islam ole huonompi uskonto kuin kristinusko ja Suomessa vois periaatteessa olla hallitseva islamilaiskansa, mutta kun ei vain satu olemaan.
Pääperiaatteeni mukaan olisi paljon parempi opettaa etiikkaa ja moraalia ja jossain määrissä jopa filosofiaa yksittäisen uskonnon sijaan. Ja uskontoaan voisi opiskella ja harjoittaa kirkoissa, moskeijoissa missä ikinä haluaakaan.
Mä en oo todellakaan tullu tänne kapinoimaan asiasta, vaan keskustelemaan järkevästi. Ajatukseni on mielestäni hyvä, koska sen toteuttamiseksi ei tarvitse tehdä demokraattista päätöstä, vaan kaikki olisivat tyytyväisiä. Tottakai tää ei tuu koskaan tapahtumaan, mutta jos vain.- Minä puolestani...
"Suomessa vois periaatteessa olla hallitseva islamilaiskansa, mutta kun ei vain satu olemaan"
-Suomen itsenäistymisen voisi periaattessa sanottavan tapahtuneen 4.Heinäkuuta 1776, mutta kun näin ei tapahtunut...
-Periaatteessa voisi sanoa että Suomen hallitsija on Ison Britannian monarkia
Varmaan ymmärsit jo pointin... ja miten tuo epämääräinen välikommentti edes liittyy koko aiheeseen?
Minät taasen olen vahvasti sillä kannalla, että Suomen peruskouluista voitaisiin lopettaa maantiedon ja matikan opetus. Näitä aineita voitaisiin sitten erikseen järjestää eräänlaisilla "Biologia" tai "matematiikka"- leireillä joihin jokainen oppilas voisi halutessaan mennä. Jos ei halua, tahtoo jäädä kotia pelaamaan pleikkaria, niin mitäpä sillä sivistyksellä muutenkaan tekee?
"Kuka v*ttu on kiinnostunut jostakin anatomiasta tai jakolaskuista!!"
"koska sen toteuttamiseksi ei tarvitse tehdä demokraattista päätöstä, vaan kaikki olisivat tyytyväisiä"
Aikun kiva, olisit valmis päättämään aivan yksinäsi tuollaista asiaa kysymättä keneltäkään johtohahmolta/instituutilta(opetusministeriö, eduskunta, hallitus) yhtään mitään ja olisit vielä valmis päättämään myös minun ja miljoonien muiden suomalaisten mielipiteen asiasta.
Sinähän olet varsinainen tasa-arvoisuuden ja solidaarisuuden ruumiillistuma.
Tätä ei varmaankaan ole yhteiskunta-opin tunnilla opetettu, koska teillä seiskaluokkalaisilla ei ko. ainetta vielä olekaan, mutta JOKAISEEN Suomessa tehtävään isomman mittakaavan muutokseen, oli se sitten koulun vessanrinkien värin muutos tai oppiaineen lopettaminen tarvitaan virallinen päätös monimutkaisine byrokratia-ruljansseineen ja tällaisine demokraattisessa valtiossa aivan turhine juttuineen, kuten "demokraattisine päätöksineen". - fatliner
Minä puolestani... kirjoitti:
"Suomessa vois periaatteessa olla hallitseva islamilaiskansa, mutta kun ei vain satu olemaan"
-Suomen itsenäistymisen voisi periaattessa sanottavan tapahtuneen 4.Heinäkuuta 1776, mutta kun näin ei tapahtunut...
-Periaatteessa voisi sanoa että Suomen hallitsija on Ison Britannian monarkia
Varmaan ymmärsit jo pointin... ja miten tuo epämääräinen välikommentti edes liittyy koko aiheeseen?
Minät taasen olen vahvasti sillä kannalla, että Suomen peruskouluista voitaisiin lopettaa maantiedon ja matikan opetus. Näitä aineita voitaisiin sitten erikseen järjestää eräänlaisilla "Biologia" tai "matematiikka"- leireillä joihin jokainen oppilas voisi halutessaan mennä. Jos ei halua, tahtoo jäädä kotia pelaamaan pleikkaria, niin mitäpä sillä sivistyksellä muutenkaan tekee?
"Kuka v*ttu on kiinnostunut jostakin anatomiasta tai jakolaskuista!!"
"koska sen toteuttamiseksi ei tarvitse tehdä demokraattista päätöstä, vaan kaikki olisivat tyytyväisiä"
Aikun kiva, olisit valmis päättämään aivan yksinäsi tuollaista asiaa kysymättä keneltäkään johtohahmolta/instituutilta(opetusministeriö, eduskunta, hallitus) yhtään mitään ja olisit vielä valmis päättämään myös minun ja miljoonien muiden suomalaisten mielipiteen asiasta.
Sinähän olet varsinainen tasa-arvoisuuden ja solidaarisuuden ruumiillistuma.
Tätä ei varmaankaan ole yhteiskunta-opin tunnilla opetettu, koska teillä seiskaluokkalaisilla ei ko. ainetta vielä olekaan, mutta JOKAISEEN Suomessa tehtävään isomman mittakaavan muutokseen, oli se sitten koulun vessanrinkien värin muutos tai oppiaineen lopettaminen tarvitaan virallinen päätös monimutkaisine byrokratia-ruljansseineen ja tällaisine demokraattisessa valtiossa aivan turhine juttuineen, kuten "demokraattisine päätöksineen".JOS eduskuntaan perustettaisiin puolue joka ajaa nuorten (alle 18v) asioita, kuten esim. oppiaineiden lisäämistä tai poistamista, se hyvin epätodennäköisesti menestyy; koska alaikäinen (nuori) ei saa äänestää vaaleissa, jää kyseinen puolue vaille kannatusta, sillä harva täysi-ikäinen käyttää äänensä puolueeseen/kansanedustajaan josta ei itselle ole välitöntä hyötyä.
Me nuoret, Suomen tulevaisuus olemme siis täysin itsepäisten päättäjien armoilla.
Asia numero 2:
Uskovaiset tuputtavat meille omaa kantaansa esim. homoliitoista ja yrittävät saada meidät muuttamaan mielipiteemme.
Ja eikös kristinusko tunneta suvaitsevaisuudestaan? Mutta silti homot ovat hyljeksittyjä, saastaisia ja syntisiä.
Jos opettaja sanoo kolmasluokkalaiselle, että homostelu on väärin, lapsi saattaa käsittää, että jumala on sanonut niin. Lapsi ei vielä osaa muodostaa omaa mielipidettään ja elää muiden mielipiteiden varassa. Näin uskonnon opettajat ja muut uskonnon harjoittajat saavat helposti manipuloitua lasten mielipiteitä ja saavat näin lisää kannattajia. Ei muuta tällä kertaa.
- kijhgfdfghjk
Siis aiheeseen.
Muistaakseni ala-asteella opiskeltiin raamatun tarinoita TOSINA. Mistä lapsi tajuaa, että uskonto on niinkuin joku toden ja sadun välimuoto, josta tulee muodostaa joku pelastusopillinen tulkinta?
Sinänsä olen kyllä samaa mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa, että ainakin ala-asteen uskonnon voisi jättää pois, koska (anteeksi vain nuorimmat) lapsi ei ymmärrä Julamasta mitään, kun ei yleensä aikuinenkaan ymmärrä.
Toisaalta sitten avatessaan Taivas TV:n löytää semmoisen fundamentalistisen uskontopläjäyksen, että ehkä on parempi olla jo omaksunut edes ne uskonnossa varsin kouluttamattoman peruskoulunopettajan mielipiteet, ennen kuin astuu asiaan hurahtaneempien kansoittamaan maailmaan.- Hmmm...
Mistä viidesluokkalainen esim. tajuaa, että ne asiat historiassa mitä opetetaan eivät ole myöskään 100% täyttä faktaa?
Oikeastaan melkein kaikki 1900-lukua aikaisemmat historiankirjoitukset ovat jotenkin virheellisiä, luin Tieteen Kuvalehdestä. Suurin osa niistä on pelkkää tulkintaa ja arviointia miten joku asia tapahtui.
Sama juttu pätee aika helvetin moneen muuhunkin aineeseen. Tiede muuttuu ja kehittyy. Se mitä nyt opetetaan vaikkapa biologiassa tai fysiikassa saattaa olla vanhentunutta tietoa kymmenen vuoden päästä, tai jopa todistettu täysin vääräksi.
Jos tuota teidän logiikkaa alkaa seuraamaan, kohta ei ole kuin pari ainetta, mitä oikeasti voi opettaa lapsille ala-asteella.
- aloittaja lufg
En ymmärrä miksi vain jatkatte kutsumista ala-asteelais pennuksi vain erilaisen näkökulmani vuoksi.
Kolmea ylemmälle kommentoijalle, tarkoitin teoriassa islam voisi olla hallitseva usko, koska kaikki ne ovat yhtä hupsuja.
"ja miten tuo epämääräinen välikommentti edes liittyy koko aiheeseen?"
Ja aiempi kommenttini liittyi aiemman kommentoijan väitöksiin, älä itse kommentoi jos et tiedä mistä puhutaan.
"mutta JOKAISEEN Suomessa tehtävään isomman mittakaavan muutokseen, oli se sitten koulun vessanrinkien värin muutos tai... tarvitaan virallinen päätös monimutkaisine byrokratia-ruljansseineen"
Ja mä tiedän ettei näin isoa asiaa muuteta noin vain, tai ei välttämättä voidakaan. Siksi mä sanoinkin että tää "ei tuu koskaan tapahtumaan." Se olis vähän niinku "utopia". Et itse taida olla mikään järkevyyden ruumiillistuma.
"Kuka v*ttu on kiinnostunut jostakin anatomiasta tai jakolaskuista!!"
Siihen sanon että et ole itse tainnut käydä seitsemättä luokkaa pidemmälle, kun et tiedä miksi matematiikkaa opetetaan. Kun et varmasti käy katsomassa mitä kirjoitin siitä aiemmalle höntille, sanon sen nyt uudestaan. Sitä opetetaan lasten ja nuorten aivojen kehittymisen kannalta, joten niillä tyhmillä jakokulmilla ja funktioilla on väliä. Ja anatomia on ihan kivaa jos haluaa ymmärtää kehon toimintaa ja toimia sen rajojen mukaan. No eipä siitä sen enempää. Sä et voi edelleenkään väittää uskontoa saman-arvoiseksi kuin järkeviä oppiaineita.
Jokatapauksessa tää on mun VIIMEINEN VIESTI tälle keskustelulle (itkekää ilon tai surun kyyneliä), en enää jaksa olla täällä mollattavana keskustelemisen sijaan. Olihan tää mielenkiintonen viikko, mut on tänkin loputtava joskus. Toivotan hyvää kesää kaikille ja siirryn syrjään. Saatte tietenkin jatkaa keskenänne jos siltä tuntuu.- Syy miksi sinua..
...mollataan on se, että sinä kuvittelet olevasi kypsempi kuin oikeasti olet.
Sinun mielestä uskonto on turha aine ja käytät omaa mielipidettäsi lähtökohtana. Kuvittelet että uskonto on myös muiden mielestä aivan yhtä tylsä ja turha aine.
- seiskalle......
ratkaisu joka miellyttää kaikkia: uskonto kouluissa valinnaiseksi, kuten joissakin kouluissa ruotsi nelosluokalla, joten kaikki lapset jotka haluavat kuulla Jeesuksen tai Allahin seikkailuista menevät uskonnontunnille, muut menevät vaikka EM-tunneille. (etiikka ja moraali)
- Voihan pylly...
Etkö tosiaan ole hereillä koulussa... USKONTO ON VALINNAISTA!
- jo 9 vuotta uskontoa
Uskon, että peruskoulu ja lukionkin opetussuunnitelma tulee muuttumaan kymmenen vuoden sisällä. Ja kyseenalaiset oppiaineet, kuten uskonto/elämänkatsomustieto ja ruotsi poistuvat, muuttuvat tai sulautuvat toisiin oppiaineisiin.
Itse ehdottaisin, että pakollinen uskonnonopetus poistettaisiin, sillä uskonto ei ole enää nykyajan suomalaisille kovinkaan tärkeää. Nykyinen ussan opetus sisälsi minulla ainakin ala-asteella raamatunkohtien ja Jeeseuksen opetusten opiskelua, mikä on täysin humpuukia. Sen sijaan esim. 9. luokalla opiskellaan etiikkaa ja keskustelutaitoja, jotka eivät suoraan liity uskontoon joten niitä voitaisiin aivan hyvin opettaa omana oppiaineenaan taikka muiden aineiden lomassa.- "Pakollinen uskonto"
Sellaista asiaa ei ole olemassakaan kuin "pakollinen uskonnonopetus". Ei sinun ole pakko istua uskonnontunneilla, muuten kuin lukiossa on kaksi pakollista kurssia.
Oletko ikinä kuullut "e_l_ä_m_ä_n_k_a_t_s_o_m_u_s_t_i_e_d_o_s_t_a"?
- lolz.....
No kyllä uskonto on pakollista, koska lapset eivät saa päättää että kuuluvatko vai eivätkö kuulu kirkkoon. Enkä ainakaan minä osannut ekaluokalla vaatia elämänkatsomustiedon tunneille, vaikka en jumalaan ole koskaan uskonutkaan.
Uskonto voisi olla vapaavalintainen aine. - aöljl
mitä te vittu vongutte. Se on vaan pari hassua oppituntia teidän elämistä. Jos uskonto ei kuulu omaan elämänkuvaanne, sen opetus auttaa teitä ehkä ymmärtämään toisia paremmin. Te olette todennäöisesti näitä juippeja jotka haluaa vain oppitunteja pois koulupäivästä. Hauska homma..ei ne muutokset tapahdu teidän kouluaikananne Vaikka näin kävisi poistetut aineet korvattaisiin ylimääräisillä muiden oppiaineiden tunneilla. Ja muuten vain vielä uskonnon opetus on neutraalia ja yleissivistävää, ainakin pitäisi. Sen lopettaminen johtaisi useiden työpaikkojen menetykseen ja muuhun paskaan.
- Jalaa
On kyllä niin ihme vinkunaa taas kerran. Ei tainnu teillä välähtää, että mikäli joku aine/aineet pudotettaisiin kokonaan pois opintosuunnitelmista, ne olisi pakko korvata jollain toisella. Peruskoulujen tuntimäärä on kuitenkin aika tiukkaan säädelty, ja siinä ei hirveitä joustovaroja ole. En tiedä montako tuntia viikossa kyseistä ainetta viikossa opetetaan nykyisin, mutta veikkaisin, että 1-2. Itse, kun olin yläasteella, josta on jo melkoisen pitkä aika, niin tunteja oli jaksosta riippuen juuri tuo 1-2. Kyseessä on kuitenkin täysi teoria-aine, josta sen numeron saa likipitäen sillä, että on tunneilla ja saa kokeesta muunkin numeron, kuin 4:sen. En tiedä onko monen kohdalle sattunut sitten joku itseään täynnä oleva kiihkoilijamaikka, tai onko vika omassa asenteessa.
- perkeleeipoisteta
Sillo tippuis mun keskiarvo
- Anonyymi
Pakotetaan uskomaan koulussa Jeesus joka saatanan nasaretti ketä kiinnostaa joku Jeesus jota ei ole ikinä ollut ees
- Anonyymi
Ainakin pitäisi voida valita, suorittaako elämänkatsomustiedon vai uskonnon. Nyt vauvakaste estää ET:n peruskoulussa ja lukiossakin vielä. Siksi nyt kuuma vinkki vanhemmille ja sukulaisille: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
- Anonyymi
Tämän voi tehdä nyt vain oppilas oppilaalta. Huoltajat voivat joululomalla ilmoittaa, että oppilas siirtyy uskonnosta elämänkatsomustiedon ryhmään. Heti kevätlukukauden alusta. Tarvittaessa erottaminen kirkosta ensin:
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake/lapset - Anonyymi
Tai sitten elämänkatsomukselliset aineet on tärkeät. Uskonto ja elämänkatsomus on herkkä juttu. Lapset pohtii niitä paljon. Mun kaksi lapsista on opettajia - joten voin heidän kauttaan sanoa kuulleeni paljon aiheesta. Olisi aika outoa, että uskonto ja elämänkatsomusaineet poistettaisiin koulusta. Se olisi karhunpalvelus lapsillemme. Uskonnon, elämänkatsomusten ja kulttuurinen lukutaito muotoutuu lapsuudessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920