Nm. Ullaa mukaellen ap 14.7. tekstiviestit -palsta aamuposti.
Mikko Lund blogissaan sanoo seuranneensa silloin tällöin Suomi24/Riihimäki- sivustoa.
Hän ihmettelee kuitenkin sitä, että Lund on vuositolkulla itse kirjoittanut mm. paikkakunnan valtaeliitin toiminnasta.
Politiikoista puhutaan, mutta itse Lundia koskevat jutut useasti poistetaan.
Palstalla on keskusteluja/keskusteltu kunnan päättäjistä, mutta itse Lundia koskevat kirjoitukset useasti poistetaan.
Mielestäni kyseinen palsta on tarkoitettu pulliaisille.
Päättäjille on omat palstansa, mm. aamuposti.
Mikko Lund blogissaan sanoo seuranneensa silloin tällöin Suomi24/Riihimäki- sivustoa.
Hän ihmettelee kuitenkin sitä, että Lund on vuositolkulla itse kirjoittanut mm. paikkakunnan valtaeliitin toiminnasta.
Politiikoista puhutaan, mutta itse Lundia koskevat jutut useasti poistetaan.
Palstalla on keskusteluja/keskusteltu kunnan päättäjistä, mutta itse Lundia koskevat kirjoitukset useasti poistetaan.
Mielestäni kyseinen palsta on tarkoitettu pulliaisille.
Päättäjille on omat palstansa, mm. aamuposti.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Lehdestä ei voi poistaa, siellä näköjään menee sensuurin läpi.
Täällä on muutama hassu lukija ja toden totta kumman paljon poikkinaista kommentti poistuu ja nopeasti.
Olenkin funtsinut, että miten se on mahdollista, kun joskus olen painanut poistoa, niin ainakin päivä on mennyt.
Olen itse seuraillut tätä palstaa puolisen v.
Laitoin piruuttani hakuun Lund -nimen, jotta näkee noita juttuja.
No, ei tosiaan voi puhua pelkästä silloin tällöin tsekkaamisesta.
Ahkera täytyy hänen olla pitkine teksteineen.
Ei uutinen.
Kyllä siihenkin huomisessa apessa selitys löytyy.
Tääkin alotus on varmaan poistolistalla
Mikä on valtaeliitti ?
Riihimäellä on hiuksen hieno valtaeliitti demareilla
Lienet väärässä tai ainakin tulkintasi on täysin virheellinen, jos tarkoitat kaupunginvaltuustoa. Miten valtaeliitti voi olla demareilla, kun valtuustossa suurin puolue on kokoomus (13 paikkaa)? Demareilla on 12 paikkaa, koska Sari Jokinen loikkasi kokoomukseen. Kristillisillä ja vassareilla on 6 paikkaa molemmilla. Siinä siis puolueiden valtaeliitti... Valtuuston 43 paikasta runsas enemmistö on oikeistolla.
Jos taas tarkoitat virkamiesten puoluekantaa, väitän, että siinäkin olet väärässä. Ei taida löytyä monta demaria kaupungin johtavista virkamiehistä - en osaa mainita yhtäkään.
Sitten sanon vaan että hyvä Sari Jokinen,vaikka en henkilöä tunnekkaan
No, vuosi kaiken muuttaa voi...
Valtaeliitti ei oikeastaan liity puoluekantoihin, siihen voi mm kuulua liike-elämän edustajia.
Se nimitys on vain saanut tässä kylässä huomiota, koska keskustelun päähenkilö sitä monasti käyttää.
Muutama johtava virkamies sekä -poliittinen luottamushenkilö, mm. kaupunginjohtaja, jotka keskenään (kaveripiirissä) tekevät kaupunkia koskevat
päätökset.
On tästä tehty tutkimuskin, joka väittää, että kunnissa näin saatetaan toimia.
Missä todisteet?
Huom!
Miksi tämä kirjoitus oli poistettu iltayön/aamun aikana?
Täysin sääntöjen mukaan!
Näistä täytyy valittaa ylläpitoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus
Ei ole yllä, eikä sivuston säännöissä.
Miksi jotkut nimimerkit saavat aivat vapaasti käyttää/rikkoa sääntöjä?
Palstan ylläpitäjällä on täysi oikeus määrätä, mitä hän palstalla julkaisee taikka mitä hän sieltä poistaa. Ei Suomessa ole julkaisuvelvollisuutta kenelläkään.
Eikös tuolla ole selkeet säännöt, että mitä saa julkaista, kirjoittaa.
Ei kirjoiteta sitten mitään jos palstanpitäjä voi huvikseen poistella näitä.
Mitä järkee laittaa mielipide, jos kohta pois?
Lundin vastine apessa 15.7.
Väittää, että aloittaja on väärässä.
Hän kertoo:
Lainaus siis. Aamupostin -tekstiviestit -palstalta tänään.
Palstalta on poistettu mm. Köyhyys ja syrjäytyminen -keskustelu, jossa kävijöitä yli 150 000, Johannes Koskinen -keskustelu, kävijöitä yli 130 000 ja lukuisia pienempiä keskusteluja Riihimäen taloudenpitoa ja sen epäkohtia.
Vissiin hän tarkoittaa, että muidenkin kuin kuin hänen toimintaansa koskevat jutut saatetaan poistaa.
Hyvin mahdollista, mutta ehkä aloittaja ei ole sellaista huomannut.
Itse katsoin hetki sitten, että löytyykö Koskisen nimellä juttuja, kyllä jotakin löytyy, mutta ei tuollaisella kävijämäällä.
Köyhyys ja syrjäytyminen en löytänyt ollenkaan.
köyhyysketju lähti siihen samaan jonoon kuin kaupunkilaisen kysymyskin,ei se ollut ihmisiä varten.Ne teki sitä,että katsoit mitä ketjua tahansa sielläkin oli monta sivua niiden leikkaa liitä juttuja noukittu ihan eri ketjuista,Järjetöntä meininkiä
Ei ihan helpolla tollaset jutut lähde kokonaan.
Onkohan siinä Koskisen jutussa sitten ollut jotain, minkä itse kansanedustaja on
poistanut.
Ja sitten kertoo lehdessä nuo kävijämäärät ketjuissahan sitä näkee myös.
Kumma, että tollanen aihe on poistettu, siis koko ketju.
ketjussa oli rikottu keskustelusääntöjä. Ei se mitään keskustelua ole että siirrellään toisista ketjuista ja blogeista juttua toiselle palstalle, jonne ne eivät ollenkaan liity.
Janakkalassa oli joku pätkä missä oli sulut päällä eli täyteen kirjoitettu.
Sitten oli laitettu, että menkää sinne ja sinne tämä jatkuu siellä ja siellä.
Kukahan/ketkä/milloin olivat moista tehneet?
Se kaupunkilaisen kysymys lundille oli omani,joka sitten monen pyyntöni jälkeen poistettiin,koska sehän meni ihan nimimerkkien haukkumiseksi,kaikkien muiden kirjoittajien loukkaamiseksi.Se ei ollut tarkoitukseni.
Köyhyys ja syrjäytymisketju oli taas sitä mitä kaikkea hyvää mikko on tehnyt,tai ajatellut tehdä
Jos kirjoitit nim. sin. valk. tai kokoomus oli kone aamulla tulikuuma,ne ei olleet suosiossa
Olikohan lainaukset kohillaan...
On noi käsittämättömiiä ketjuja linkkejä laitettu sinne sun tänne, jopa samaan
tekstiin, kai siinä joku tolkku on.
Ei maalaisjärki tajuu.
Siis tuo sama, josta apessa hän puhuu.
No, eipä ole ylläri. 150 000 kävijää, vaikea uskoa.
Mutta jos laskuri kunnossa, niin...
Oletan, että se kirjoitus todella kiinnosti ihmisiä. Miksi laskuri ei olisi kunnossa? Kysehän on lähinnä lukukerroista. Sitä. montako eri yksilöä juttua seurasi, emme tiedä.
Jospa ne kävijämäärät saadaan samalla tavala peukaloimalla kuin peukkuplussat ja miinukset. Eräs tietty henkilö on harrastanut ainakin aiemmin omille kirjoituksilleen plussien antamista ja muille miinuksia. Tässäkin ketjussa samansävyisille kirjoituksille on annettu jo miinuksia, kukahan lienee antanut heh heh. Eräässä Hämeenlinnan vastaavalla palstalla olleessa ketjussa oli annettu yli 20 000 plussaa, todennäköisesti itse itselleen. Tämä onnistuu jollain vippaskonstilla itsekin tekemällä.
Eikä se kävijämäärä vielä sitä todista, että ihmiset olisivat kiinnostuneet ketjun hölynpölyviesteistä. Sama ihminen voi vierailla ketjussa monta kertaa päivässä katsomassa mitä soopaa nyt on tullut lisää. Jopa siis kirjoittaja itse.
Jep.
Eipä noita plussia ole.
Ihmetellyt olen itsekin joidenkin nimien/nimmareiden pisteitä.
Hirveet plussat yleensä aloittajalla ja päinvastoin.
Jokin aika sitten katsoin ketjua, suljin ja hetikohta avasin uudelleen, niin eiköhän
siinä merkit olleet aika hemmetisti eläneet.
Huomaamani poistot ovat olleet asianmukaisia siksi, että niissä on törkeästi rikottu palstan sääntöjä ja nettietikettiä. Siis aloitus voi olla asiallinen, mutta tulee asiattomia kommentteja. On ymmärrettävää ettei ylläpito rupea koko ajan perkaamaan ketjua, johon tulee asiattomuuksia, vaan poistaa asiattomuuksia keräävän ketjun kokonaan. Näin on ihan hyvä. Poistetut eivät ole mitään kallisarvoisia helmiä olleet. Saman asian itsestäänselvää jankutusta ja henkilökohtaisia kaunoja, jotka eivät kuulu yleiselle palstalle.
Onko esim. juttu, jossa n. 150 sivua ja joku marja jauhaa samaa kopioiden/liitäen ja linkittäen paikallispolitiikkaa poiston arvoinen?
Kävijöillä ja pisteillä kehutaan eikä muut oikein osaa ottaa kantaa niihin juttuihin, varsinkin kun ovat sivun mittaisia.
Porukka vain ärsyyntyy, mitä kommenteista näkee.
Iät ja ajat saa kuitenkin politikoida.
Tarikoitit varmaan kahden marjan juttuja
Ne ovat olleet asiaa. Ei olenkaan poistettavia-
Korkeatasoista kirjoitusta!
Missä se kaksi marjaa oikein luuraa?
kysy lundilta
Pannaan fan -club pystyyn.
Romaaniainesta, ainakin sivumääriltään, onhan jutuissa hupiakin.
Lomilla.
Kyllä,ne oli tosi lennokkaita...
yksi erikoisuuskin niissä oli,jos pistit sille miinuksen ,tulikin kerralla 50 plussaa.Siitä mä olen kateellinen kun en itse konstia hallitse,mutta ei sekään luvallista ole näissä kirjoituksissa.
Joo mä kerran huomasin tämän saman hemmon aloittaman uuden viestiketjun, jota ei ollut kerinnyt lukea vielä kuin muutama. Silti siinä oli jo enemmän plussia kuin oli käynyt lukijoita! Kertoo ihan pikkuisen kirjoittajasta. Eikä se taida edes hävetä sitä.
Niitten jumalattoman suurien plussapisteiden perusteella muuten tunnisti hyvin sen saman kirjoittajan vaikka nimimerkki tietty oli taas toinen.
Arvellu samaa, nähty on.
Noi peukkujutskat ja kävijämäärät vissiin siten onnistuu jollain kärrynpyörällä.
Köntässä tulee kymmeniä pongoja suuntaan ja toiseen, vaikka yhden pystyy
periaatteessa vääntään.
Sitten noi kävijämäärät, joku ketju tarkoittais että koko rixu kävis 4 kertaa lukemassa juttua.
Saiskohan tohon selvyyttä jotenkin, niin vois ite testata, (ei kiinnosta).
Ehkä kannattaa kysyä kaksnelkulta.
Kiire.
Kyllä joku viittii vetää miinusta suurinpiirtein joka kommenttiin viiden aikoihin.
Näkee siitäkin, kun avauksen miikat nousee.
Päählön fani.
Eikä itse kirjoita mitään!
Eihän se voi tunnustaa täällä päivittäin käyvänsä kun blogissaan oli kehunut että silloin tällöin vaan poikkeilee. Sillä niminimimerkillään siis. Toiset nimimerkit onkin sittan taas jo ihan eri juttu. Niitä tuli bongailtua keväällä ainakin Hämptonin palstalla. Ne tunnisti tolkuttoman suurista plussapisteistä omille kirjoituksille. Harvoinhan täällä missään muussa ketjussa päälle 10 pisteen menee.
Joo, huomattu on. Ei satavarmasti ilmaj jotain kikkakutosia pysty tekemään tota jälkeä.
Aattely ny, lehteenkin oli kirjoitetty, ylläkin mainittu, jossakin ketjussa muka 150 000 kävijää.
Eli se tarkottais noin rixus on asukkaita jotain reilu 20 000 ja siitä pois vauvat yms, eikä näitä palstoja loppuen lopuksi paljoo luella facen jne vuoksi.
Tota kun jaat, niin aika paljon on ketjuu avattu muutama ihmisen toimesta.
Jossain jutusssa oli yli 150 sivua. Tosiaan hämptonin juttu on aivan omaan
luokkaa, tsekkasin äsken sitä vanhoista.
Eikä noi kaksi mestaa ole ainoat, jossa puhutaan taloutta.
Kumma, kun ei noissa juuri vähäosaisista jutella, mutta ne teemat vissiin esiintyy joka neljäs vuosi.
Obs.
Kellonajat aamuyöstä tehty noita hämärähommia, mikäli siis on hämärää.
Mikko Lund ei varmasti tuollaista harrasta.
Hän käsittääkseni tekee pitkää päivää työelämän, paikallispolitiikan jopa
blogiaan näyttää päivittävän säännöllisesti.
Miten hänellä olisi aikaa tuollaisiin poppakonsteihin.
Hän varmaankin omaa hyvät ATK -taidot, mutta tuskin tälläiseen "roskaa" niitä tuhlaisi.
Tota /- järjestelmää joku parempi koneen käyttäjä kuin minä voisi kysellä sieltä tietokonevvisaden palstalta,kuinka se toimii.Ne kyllä siellä osaa eslvittää mahdottomankin asian.Kysyinkin sieltä kerran jotain,enkä meinannut millään käsittää mutta sattui sellainen neuvoja
joka jaksoi selittää niin kauan että lopulta käsitin
Kiitokseen sekään ei enää jaksanut vastata,minkä täysin ymmärrän
Laitoin sinne jonnekin, toiv. oikeaan paikkaan.
Saa nähdä, että onko sielläkään tietoa tai salapoliisia.
Enempi kiinnostaa pitkat ketjut/kävijät.
Ihmettelen mielipidettäsi, että suomi24:n palsta olisi tarkoitettu vain nk. "pulliaisille". Mielestäni mielipiteen- ja ilmaisunvapaus koskee meitä kaikkia riippumatta siitä, millä alalla toimimme, olemmeko mukana politiikassa, olemmeko yrittäjiä, olemmeko palkansaajia tms. Ne, joilla on jotakin sanottavaa, kirjoittavat tänne.
Täällä on joukko kirjoittajia, jotka aina vetoavat sääntöihin. Ei tietääkseni ole tällaista "pulliaissääntöä"? Se lienee sinun oma tulkintasi. Luokittelet kirjoittajia aivan turhaan.
Eikö päättäjien ja kuntalaisten pitäisi löytää yhteinen keskustelukanava?
Olen samaa mieltä.
Yhteinen kanava olisi ok, jossa voisi esittää kysymyksiä ja kertoa omia mielipiteitään.
Hyrinet -sivustolla on kattava hallinto ja päätöksenteko sivu, jossa voi jättää
myös palautetta.
Toinen on Aamuposti keskustelupalsta, jossa näyttää olevan parhaillaan menossa juttu kuntaliitoksista.
Lund näyttää olevan aktiivinen kirjoittaja sielläkin.
Mitä tulee tähän palstaan, niin vajaan vuoden aikana en ole huomannut juurikaan asiallista kirjoittamista täällä.
Palstaa hallitsee yksi nimimerkki kavereineen, eikä se keskustelu ole mitään rakentavaa, päinvastoin Lundin kehumista sekä sekä monien muiden mollaa-
mista. Se on myös muiden aliarvioimista ja ärsyttämistä. Tätä on jatkunut vuosia, mitä haulla katsoin.
Hyvä olisi, mikäli täällä olisi asiallista keskustelua, oli se sitten tavallinen pulliainen tai ei, mikäli sanonta sinua niin kovin loukkaa.