En oo viittiny aselakia tarkasti lukea , mutta tuntuu olevan jo aika hyvä. Vielä vaan tiukemmaksi, niin hyvä tulee. Huvittaa hieman puheet, jossa porataan kun ei aselupaa saa enään millään läpi. Aseluvan saa kyllä sitä tarvitseva. Soramonttuampujat ja hätähousut ei aseita tarvitse. Aikaisempi aselaki on ollut liian lepsu. Kertokaa epäkohdista ja ristiriidoista aselaissa, kun en edelleenkään viitti sitä lukea. (mielellään tiivistelmä)
Aselaki= hyvä
Mökkiamp. Il- Makko
44
455
Vastaukset
- Niinpä niin ....
Moro
Suurin virhe on se että laittomat aseet millä tehdään 90% ampuma ase rikoksista niitä ei millään lailla saada pois. Ainoa joka kärsii tästä on ne lakia noudattavat ihmiset.
Kasvava hämärä asekauppa ruokkii myös järjestäytynyttä rikollisuutta joka on todella paha asia sen lonkerot ylettyvät koko yhteiskuntaa.
Uusi laki on vain silmänlumetta joka ammentaa ihmisten tietämättömyydestä johtuvia pelkoja. Britanniassa aseet kielletty jo kymmenen vuotta ja meno senkun pahenee.
Ja sitten väite että käsiaseet pitää saada pois koska ne on niin varallisia.... seuraavaksi ammutaan kiväärillä ja haulikolla kumpi lienee pahempi?
Ja pitkän aseen kun voi helposti kuljettaa sen yhden kerran repussa vast jos päässä kilahtaa. Niin kuin viimeaikoina on tapahtunut niin oliko tämä sitten parannus.
Mieti hetki - il-makko
Harrastan erästä ammuntaa, missä käytetään revolvereita ja pistooleita(ei itselataavia) myös kiväärejä. Käytän myös metsästysaseita. En kärsi laista.
Ruokkisiko silti laillinen asekauppa rikollisia paremmin, jos aselaki ei olisi tiukka ja lupia saisi tekosyillä, niin kuin ennen.
Pysytään nyt vain Suomessa. Vai verrataanko vaikka ennemmin jenkkilään.
"Käsi-ase" tarkoittaa myös pitkiä aseita, ei pelkästään pistooleita ja revolvereja.
Haluaisin sulkea itselataavat pistoolit ainoastaan sotilas ja viranomaiskäyttöön (ei edes reserviläisille).- Siis koska ...
... MINÄ en käytä itselataavaa pistoolia niin ei kukaan muukaan niitä tarvitse. Niinhän se meni?
- il-makko
Siis koska ... kirjoitti:
... MINÄ en käytä itselataavaa pistoolia niin ei kukaan muukaan niitä tarvitse. Niinhän se meni?
Juuri näin. mikä siinä on epäselvää. Perustele tarpeesi aseelle joka on suunniteltu vai ja ainoastaan tehokkaaseen ihmisen tappamiseen lähietäisyydeltä. Ressujen touhut on nähty, niitä ei tue edes puolustusvoimat päinvastoin.
- justjoo132412312312
Sano minulle yksi pistooli joka ei ole itselataava? Mitä helvettiä.. kaikkihan ne on puoliautomaattisia :D
- Oletko koskaan
il-makko kirjoitti:
Juuri näin. mikä siinä on epäselvää. Perustele tarpeesi aseelle joka on suunniteltu vai ja ainoastaan tehokkaaseen ihmisen tappamiseen lähietäisyydeltä. Ressujen touhut on nähty, niitä ei tue edes puolustusvoimat päinvastoin.
nähnyt oikeaa kilpa-asetta, joilla ammutaan aina olympiatasolle asti?
Sanohan, mikä on niiden lippaan patruunakapasiteetti. - kjripro
justjoo132412312312 kirjoitti:
Sano minulle yksi pistooli joka ei ole itselataava? Mitä helvettiä.. kaikkihan ne on puoliautomaattisia :D
kuuklaa vaikka Thompson Center pistol
- fgg
Oletko koskaan kirjoitti:
nähnyt oikeaa kilpa-asetta, joilla ammutaan aina olympiatasolle asti?
Sanohan, mikä on niiden lippaan patruunakapasiteetti.Liikaa.
- il-makko
Oletko koskaan kirjoitti:
nähnyt oikeaa kilpa-asetta, joilla ammutaan aina olympiatasolle asti?
Sanohan, mikä on niiden lippaan patruunakapasiteetti.Onneksi kaliiberi on pieni. Patruunakapasiteetti vain liian suuri. En kehtaisi itselataavaa koskaan sanoa kilpa-aseeksi tai tarkkuuspistooliksi toimintatavan vuoksi.
- Näistä taas nähtiin
fgg kirjoitti:
Liikaa.
että tietopohjaisesti on näillä rajoitusmielisillä jalat tukevasti ilmassa.
- No mitä se
il-makko kirjoitti:
Onneksi kaliiberi on pieni. Patruunakapasiteetti vain liian suuri. En kehtaisi itselataavaa koskaan sanoa kilpa-aseeksi tai tarkkuuspistooliksi toimintatavan vuoksi.
"liian suuri" siten on?
Montako niitä patruunoita lippaasta löytyy? - il-makko
No mitä se kirjoitti:
"liian suuri" siten on?
Montako niitä patruunoita lippaasta löytyy?ei kai vaan ainakaan enempää kuin 5
- h54k
Oletko koskaan kirjoitti:
nähnyt oikeaa kilpa-asetta, joilla ammutaan aina olympiatasolle asti?
Sanohan, mikä on niiden lippaan patruunakapasiteetti.eiköhän 5 ole maks
- tyytyväinen metsästä
Metsästys ei ainakaan ole kärsinyt uudesta aselaista, kyllä se on viety oikeaan suuntaan, vanha oli liian löperö, tai sitä tulkittiin liian löperösti.
Kyllä aseen saantiin pitää löytyä sellaista rotia, että hommaa ei tehdä liian helpoksi. - .30-06 Springfield
Viestiketjun aloittajalle nimimerki "Mökkiamp. Il- Makko"....
Huomaan, että Suomi fi sivustolle kirjoittamiskynnys on matala. Tämä on hyvä asia. Provon kirjoittamisessa kannattaa olla kuitenkin tarkkana, jottei falskius paista läpi ja että kirjoittaja ei ole totaalinen imbesilli.
Ehdottaisin Teille perehtymistä ironian ja sarkasmin jaloon taitoon. Kuten taidatkin jo tietää, niin edellä mainittu ironia ja sarkasmi ovat hieman eri asioita, mutta yhtymäkohtia on vai mitä?
Itse kirjoituksenne asiasisällöstä haluaisin vielä mainita, että se on sangen olematon ja toivottavasti Teillä ei ole ainuttakkaan aseen hallussapitolupaa. Argumentaationne perusteella Te ette hallitse edes aseturvallisuuden perusasioita tai ole muutenkaan itse substanssista perillä.- il-makko
Etkö saanutkaan ostolupaa aseellesi. Mitä nyt? Kysyin epäkohtia.
- Mökkiamp. il-makko
Niinpä niin. Tulipas paljon epäkohtia laista. Tälle hienoilla sanoilla itseään esille tuova, tarpeettoman isohylsyisen kaliiberin vajaatäyttäjä ei ainakaan keksinyt yhtään näemmä. Oliko alaikäraja ostoluvalle 18vuotta? Se on ainakin huono jos on.
- il-makko
Aloitus on kirjoitettu ennen Norjan tapahtumia, eikä aselaki tällaisia tapahtumia poista. Tuomiojan höpötyksistä nyt ei kannata nokkiinsa ottaa, eipä sen puheita kukaan ole tosissaan ottanut ikinä, toivottavasti.
- sjcfpwoi
Pian kiristetän aselakia entisetään. Ehdotti Erkki Tuomioja Norjan trgedian jälkeen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072314103007_uu.shtml- SuomenDramaattinenPu
SDP.... Suomen kansan äänitorvi???
No olihan heidän esikuvassaan (kommunistisessa neuvostoliitossa) kielletty kokonaan siviileiltä rihlatut aseet.
- metsästäjä & ampuja
Nykyinen aselaki on oikeanlainen nykyiseen yhteiskuntaan sopiva. Entinen oli toki toimiva, entisinä aikoina. Nykyään vain näyttää maailma muuttuneen sellaiseen suuntaan, jossa on hyvä, että aseiden saanti on korkean kynnyksen takana. Aseiden omistajilta vaaditaan itsekuria, niin liikenteessä kuin alkoholin käytönkin suhteen, koska näissäkin asioissa rikkomukset, voivat vaikuttaa henkilön aselupa asioihin. Se ei suinkaan ole mikään huono juttu, on hyvä että aseen omistajat ovat tarkkailun alla, tilanteet muuttuvat jatkuvasti, ennen sopivaksi aseen omistajaksi katsotun henkilön elämäntilanne on voinut hyvinkin muuttua epävakaaksi ja näin aseet on parempi saada pois.
Eli nykyinen aselaki palvelee nykyistä yhteiskuntaa ja aseiden omistajia tarkoitetulla tavalla. Kun aseiden omistajat tietävät mitä asiassa henkilöltä vaaditaan, niin pystytään käyttäytymään tarvittavalla tavalla. Jos tähän ei kyetä, niin kyseinen henkilö on vääränlainen omistaakseen aseita. Näin yksinkertaista ja toimivaa tämä nykyisin on.
Toki kun jokin aika sitten anoin uutta asetta, niin hiukan itsekin tuskastuin nykyiseen käytäntöön, mutta asiaan tottuu ja tokihan sen ymmärtää välttämättömyytenä. - tuskin enää kiristet
Ei juuri valittamista, ihan hyvä laki on tämä nykyinen.
- nimimerkki4986724089
Tulee joka valtioissa vielä sellainen päivä, että aseettomat kansalaiset itkette aseiden perään. Kyseessä on jo sellainen tilanne Suomessakin, että hirmulait kun ovat voimassa, epäilyn perusteella voidaan raudoittaa ja purettaa koiralla kotitalon edessäkin ja sanoa vastusti pidätystä. UK:ssa ilmeisesti raudoituksen jälkeen poliisi oli teloittanut pidätetyn. Voisitteko kansalaiset mitenkään ottaa pään pois takamuksestanne ja katsoa maailmaa ja lukea ne lait, jopa ne jotka eivät ole julkisia. Tajuaisitte jotain ennen kuin ollaan kumipamppu pyllyssä ja on turvallista jokaisella.
- Mökkiamp.il-makko
Tässä on esimerkki kansalaisesta jolta pitäisi ottaa aseet pois, jos hänellä niitä on. Ampuisi näemmä ihmisiä pidätystilanteessa ja pelkää virkavaltaa ja lakia. Tulee varmaan vielä sellainen päivä, kun tämä komopää ampuu ovenläpi jonkun aseettoman itkien ja peläten mörköjä. Poliisi vois jatkaa tästä olkaa hyvä.
- Ammuttaja
Hämärä olet.
- 8+4=12
Tästä iltalukemista:
http://hk3l40.blogspot.com/2010/11/uusi-ampuma-aselaki-hyvaksytty.html
http://hk3l40.blogspot.com/2011/04/lisaa-ampuma-aselakisirkuksesta.html
http://hk3l40.blogspot.com/2011/06/round-threeeli-uusi-ampuma-aselaki.html
http://hk3l40.blogspot.com/2011/08/pyssylaki-neljatta-viedaan.html
http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm
Nämä kun kahlaa läpi, on monta askelta viisaampi ottamaan asiaan kantaa.
Tuosta hk3l40:n viimeisestä (http://hk3l40.blogspot.com/2011/08/pyssylaki-neljatta-viedaan.html) lainattu kokoelma faktoista aiheen tiilmoilta:
- Ampuma-aseita on AINA PALJON, kiellettiin ne siviileiltä tai sitten ei.
- Maassamme kuolee 8-9 ihmistä laillisiin ampuma-aseisiin (laillisten ampuma-aseiden henkirikos "crime rate" on 0.17 kuollutta 100 000 kansalaista kohden)
- Tuosta 8-9 vuosittaisesta tapauksesta 2 on toteutettu lyhyellä käsiaseella (pistoolilla/revolverilla)
- Yhden kansalaisen mahdollisuusprosentti joutua lyhyen laillisen ampuma-aseen henkirikosuhriksi on alle 0.0000004%. Pitkän ampuma-aseen henkirikosuhriksi joutumistodennäköisyys on 0.0000015%. (mm.todennäköisyys/riski kuolla kausiflunssaan nykylääketieteen vallitessa on lyhyeen lailliseen ampuma-aseeseen, eli pistooliin/revolveriin nähden 500 kertaa suurempi)
- Maassamme on 650 000 - 670 000 ampuma-aseluvan haltijaa
- Maassamme on noin 1.2 - 1.7 miljoonaa laillista ampuma-asetta (heitto johtuu aserekisteristä)
- Maamme laittomien aseiden määrää ei tiedä kukaan, sota-ajan ampuma-asearvioiden mukaan pelkästään näitä sota-ajan ampum-aseita on arvioitu olevan satoja tuhansia.
- Ampuma-aselaki -järjestämä (=siviilin luvallisen ampuma-aseen omistusoikeus) on maamme tehokkain kansalaisen rikoksen tekemisen estävä lieka.
- Siviilirekisteristä peräisin olevia ampuma-aseita (=laillisia, varastettuja ampuma-aseita) kaikista laittomista ampuma-aseista on noin arviolta noin 1 - 25% (korkein 25% luku perustuu takavarikkotilastoihin)
- Kirjoitettu laki ei estä lopulta mitään tapahtumaa. Jos estäisi, maailmassa ei olisi rikollisuutta eikä sotia. Lait ja asetukset ovat VAIN rehellisia, nuhteettomia kansalaisia varten. Tätä kansan ryhmää "tukistamalla" tai/ja oikeuksia heikentämällä ei ojenneta rikollisia.
- Laillisten ampuma-aseiden korkea määrä kansalla, laskee väkivaltarikosten määrää
- Älykäs, joustava ja kansalaisiin luottava ampuma-aselaki laskee maan väkivaltarikoksia
- Suojeluase (ampuma-ase, lamautin, kaasu,yms) laskee väkivaltatekojen määriä.
- Henkirikostilanteess tekoväline ei yksinään tapa ketään, tekovälineen käyttäjä tappaa. (ts. ase ei tapa)
- Objektin käyttötarkoituksen määrää käyttäjä, ei objekti itsessään. Objekti itsessään ei myöskään määrittele suoranaisesti objektin omistajaa/haltijaa.
- Väkivaltarikoksessa ihminen on AINA vakio, tekoväline on AINA muuttuja.
- Maassamme ei ole minkäänlaista ampuma-aseongelmaa
- Maassamme koko ampuma-aselakiasia 3-4 vuoden aikana on perustunut ja perustuu VAIN poliittisiin tavoitteisiin, ei järkeen, ei turvallisuuteen, ei mihinkään aidosti rationaaliseen perusteluun.- Tuota ei osaa
enää paremmin sanoa!
- il-makko
Tätä hain. Ensimmäinen kunnollinen kirjoitus. Muutin kantaani. Tuohon ei voi edes vastata. Lisää Perusteltua tekstiä ja puhetta, niin hyvä tulee.
- ainoa virhe
> - Maassamme ei ole minkäänlaista ampuma-aseongelmaa
- Maassamme koko ampuma-aselakiasia 3-4 vuoden aikana on perustunut ja perustuu VAIN poliittisiin tavoitteisiin, ei järkeen, ei turvallisuuteen, ei mihinkään aidosti rationaaliseen perusteluun. <
Nuo olivat ainoa toisensa kumoavat kohdat muuten hyvässä kirjoituksessa.
Eli ainoa ongelma on tuo (typerä?) lainsäädäntä. Niin Englannissa säädettiin asekieltolaki tunteella eikä järjellä. Seuraukset ovat nähtävissä.
Laittomia aseita on briteissä enemmän kuin koskaan. Väkivalta on länsimaiden huippua, mukaanlukien Skotlanti.
Mellakoitten aikana ammuttiin ihmisiä kuoliaaksi laittomilla pistooleilla.
Miten tämä on majdollista jos asekielto toimisi.
You-tubessa on pätkä jossa nimeään ja kasvojaan paljastamaton poliisipäällikkö kertoo tosiasiassa pelin olevan menetetty UK:ssa.
Poliisi ei kykene estämään ja kontrolloimaan laitonta asekauppaa kuin vain nimellisesti.- heppoista on
"Väkivalta on länsimaiden huippua"
Niinpä on Suomessakin, missä pyssyjä pyörii jaloissa riesaksi asti. Eli heppoiset on väitteesi taas kerran.
Jauhat joka käänteessä Britannian tilanteesta. Oletko koskaan edes käynyt paikan päällä vai onko inttämisesi vain jotain NRA-propagandan toistoa papukaijatyyliin? - 11+12=23
heppoista on kirjoitti:
"Väkivalta on länsimaiden huippua"
Niinpä on Suomessakin, missä pyssyjä pyörii jaloissa riesaksi asti. Eli heppoiset on väitteesi taas kerran.
Jauhat joka käänteessä Britannian tilanteesta. Oletko koskaan edes käynyt paikan päällä vai onko inttämisesi vain jotain NRA-propagandan toistoa papukaijatyyliin?"Jauhat joka käänteessä Britannian tilanteesta. Oletko koskaan edes käynyt paikan päällä vai onko inttämisesi vain jotain NRA-propagandan toistoa papukaijatyyliin?"
Homeofficen sivuilta voit käydä asian toteamassa..vain onko tämä Brtittien tilastokeskus mielestäsi NRA:n propagandalähde?
"Niinpä on Suomessakin, missä pyssyjä pyörii jaloissa riesaksi asti. Eli heppoiset on väitteesi taas kerran."
Hepposet, just...kopioidaas tuosta ylhäältä vielä:
- Maassamme kuolee 8-9 ihmistä laillisiin ampuma-aseisiin (laillisten ampuma-aseiden henkirikos "crime rate" on 0.17 kuollutta 100 000 kansalaista kohden)
- Tuosta 8-9 vuosittaisesta tapauksesta 2 on toteutettu lyhyellä käsiaseella (pistoolilla/revolverilla)
- Yhden kansalaisen mahdollisuusprosentti joutua lyhyen laillisen ampuma-aseen henkirikosuhriksi on alle 0.0000004%. Pitkän ampuma-aseen henkirikosuhriksi joutumistodennäköisyys on 0.0000015%. (mm.todennäköisyys/riski kuolla kausiflunssaan nykylääketieteen vallitessa on lyhyeen lailliseen ampuma-aseeseen, eli pistooliin/revolveriin nähden 500 kertaa suurempi)
Tästä asiasta löytyy useita kymmeniä lähteitä: tilastoja, tutkimuksia, artikkeleita todisteeksi faktojen taakse. Mitäpä asevastustajalla on? ...ei ensimmäistäkään. Koettakaa nyt sitä poliittista vasemmistopropagandaa edes jollain perustella..ainiin, mutta ettehän te voi koska, reaalimaailman faktat ovat aseharrastajan puolella.
..tai nyt sanoin väärin. Kyllähän jotain viittausmahdoolisuuksia löytyy teiltäkin. Tuomiojan (SDP) aseiden keskitetty säilytys -idea on samanlainen kuin 1944 Neuvostoliiton vaatimus jatkosodan jälkeen Suomelle. Ideahan oli tuolloin se että NL kykenisi kolmannella miehitysyrityksellä lamaannuttaa Suomen mahdollisen sissisodankäynnin ja siten edistää miehityksen etenemistä. Tästä vaatimuksesta johtuen syntyi systemaattinen, maan salainen asekätkentä. Tässä nyt löytyy yksi viittays..tosin tämä ei ehkä ole esim. SDP:n eduksi, joten ymmärrän että sitä ei tuoda esille.
Mutta ei teillä asevastustajat ole mitään muuta kuin mielikuviin ja suoranaisiin valheisiin perustuvia heittoja - sori :) - aseenvastustaja
11+12=23 kirjoitti:
"Jauhat joka käänteessä Britannian tilanteesta. Oletko koskaan edes käynyt paikan päällä vai onko inttämisesi vain jotain NRA-propagandan toistoa papukaijatyyliin?"
Homeofficen sivuilta voit käydä asian toteamassa..vain onko tämä Brtittien tilastokeskus mielestäsi NRA:n propagandalähde?
"Niinpä on Suomessakin, missä pyssyjä pyörii jaloissa riesaksi asti. Eli heppoiset on väitteesi taas kerran."
Hepposet, just...kopioidaas tuosta ylhäältä vielä:
- Maassamme kuolee 8-9 ihmistä laillisiin ampuma-aseisiin (laillisten ampuma-aseiden henkirikos "crime rate" on 0.17 kuollutta 100 000 kansalaista kohden)
- Tuosta 8-9 vuosittaisesta tapauksesta 2 on toteutettu lyhyellä käsiaseella (pistoolilla/revolverilla)
- Yhden kansalaisen mahdollisuusprosentti joutua lyhyen laillisen ampuma-aseen henkirikosuhriksi on alle 0.0000004%. Pitkän ampuma-aseen henkirikosuhriksi joutumistodennäköisyys on 0.0000015%. (mm.todennäköisyys/riski kuolla kausiflunssaan nykylääketieteen vallitessa on lyhyeen lailliseen ampuma-aseeseen, eli pistooliin/revolveriin nähden 500 kertaa suurempi)
Tästä asiasta löytyy useita kymmeniä lähteitä: tilastoja, tutkimuksia, artikkeleita todisteeksi faktojen taakse. Mitäpä asevastustajalla on? ...ei ensimmäistäkään. Koettakaa nyt sitä poliittista vasemmistopropagandaa edes jollain perustella..ainiin, mutta ettehän te voi koska, reaalimaailman faktat ovat aseharrastajan puolella.
..tai nyt sanoin väärin. Kyllähän jotain viittausmahdoolisuuksia löytyy teiltäkin. Tuomiojan (SDP) aseiden keskitetty säilytys -idea on samanlainen kuin 1944 Neuvostoliiton vaatimus jatkosodan jälkeen Suomelle. Ideahan oli tuolloin se että NL kykenisi kolmannella miehitysyrityksellä lamaannuttaa Suomen mahdollisen sissisodankäynnin ja siten edistää miehityksen etenemistä. Tästä vaatimuksesta johtuen syntyi systemaattinen, maan salainen asekätkentä. Tässä nyt löytyy yksi viittays..tosin tämä ei ehkä ole esim. SDP:n eduksi, joten ymmärrän että sitä ei tuoda esille.
Mutta ei teillä asevastustajat ole mitään muuta kuin mielikuviin ja suoranaisiin valheisiin perustuvia heittoja - sori :)ÖÖÖ..... hmmmmm..... aseet on kiellettävä .... mmm....ne tappaa ihmisiä....hmmmm.. kouluammmuskelut....paha......metsästysase...laillinen...
- aseita vastaan kaikk
aseenvastustaja kirjoitti:
ÖÖÖ..... hmmmmm..... aseet on kiellettävä .... mmm....ne tappaa ihmisiä....hmmmm.. kouluammmuskelut....paha......metsästysase...laillinen...
aseenomistajat ovat sekopäitä ase tekee ihmisen hulluksi mätkyttävät autoista ja moottoripyöristä vaikka ase on lähtökohtaisesti tappamiseen käsiasetta ei rehellinen ihminen tarvitse asemiehet ovat rikollisia ovat valmiit asekätkentään luvaton ase pitäisi viedä ihminen vankilaa ja työpaikka pois loppuelämä pilalla voi hankkia uuden harrastuksen kansalaisopistosta koska ei ase ole välttämätön kenellekään valtio voi hoitaa hirvenmetsästyksen kun aseet poispoispois pilkkaan ampuminen on turha harrastus myös
- Äly hoi...
aseita vastaan kaikk kirjoitti:
aseenomistajat ovat sekopäitä ase tekee ihmisen hulluksi mätkyttävät autoista ja moottoripyöristä vaikka ase on lähtökohtaisesti tappamiseen käsiasetta ei rehellinen ihminen tarvitse asemiehet ovat rikollisia ovat valmiit asekätkentään luvaton ase pitäisi viedä ihminen vankilaa ja työpaikka pois loppuelämä pilalla voi hankkia uuden harrastuksen kansalaisopistosta koska ei ase ole välttämätön kenellekään valtio voi hoitaa hirvenmetsästyksen kun aseet poispoispois pilkkaan ampuminen on turha harrastus myös
Samat tyypit jaksaa vastustaa täällä vuodesta toiseen ilman pienintäkään järkevää argumenttia.
Suomen valtio ei hoida enää mitään, koska rahat ovat lopussa.
Valtio rahoittaa riistanhoidon metsästäjiltä kerätyillä rahoilla.
Ainoat jotka korvaavat hirven aiheuttamia tuhoja ovat hirvenmetsästäjät itse.
Riistavahinkojen korvausrahat kerätään metsästäjien taskuista.
Opettele ensin faktat ennenkuin tulet tänne kirjoittamaan tolkuttomuuksia.
Kohta loppuu kansalaisopistotkin kun rahaa niitten pyörittämiseen ei heru.
- hullut vapaana
Näillä palstoilla kirjoittelevat lähinnä sellaiset asehörhöt, jotka ovat vaarassa menettää ne aseensa, tai ne on jo niiltä viety. Alempana olevassa jutussakin yksi niistä, mainostaa kulkevansa aina luotiliivit päällä, pelko ammutuksi tulemisesta on siis kova, vaikka ei ihan ameriikassa ollakaan.
Joissakin niiden jutuissa käy myös ilmi, heidän saamistaan huume- tai väkivaltatuomioista. Liian helpolla täällä vielä aseita saa.
Noita kun lukee, niin asevastaisuus nousee jo aseenomistajissakin.- -
Kerro vielä, milloin niitä haulikoita jaettiin koko kansan iloksi. Jostain syystä jäin silloin ilman. Olisin toki jemmannut ainakin muutaman itselleni, jos niitä ihan jaeltiin joka kotiin.
- Aseiden puolesta
Tuo aseita vastaan kaikk osasi hyvin osoittaa myöskin taas kerran aseidenvastustajien syvimmän olemuksen: Ulkoa opeteltua paatoksellista saarnaa ilman välimerkkejä tai taukoja (ja ilman yhtäkään omaa ajatusta asiasta).
- kevlaria pöksyyn
Onko sullakin luotiliivit päällä?
- -
Olisi varmaan syytä suojata munat kevlarilla. Kohta ei enää saa olla mies.
- k l
Sanon vaan sen, että ei oo hyvä, kun kakarat vieraannutetaan aseista. Siittä tulee niin kiehtova vehjes ja tabu sen jälkeen, ku näin käy. Aseethan ei mihinkään kuitenkaan katoa. Onko muuten se pallo mikä muuttuu joksikin örkiksi, kun sen heittää, ase ? Ne piirretyt mulkosilmät heittelee niillä toisiaan ja suuri osa poijista kattelee niitä.
- -
Noh, tähän aseiden vastustaja kohta toteaisi, että suoritattakoon 100-prosenttinen aseidenriisunta...
... ja siihen kun joku toteaa, että kaikkia aseita ei saada talteen, aseiden vastustaja vastaa, että annetaan riittävän kovat rangaistukset niille, jotka aseita pimittävät.
... siihen taas vastataan, että rikolliset vähät välittävät ja että vain kunnolliset aseharrastajat kärsivät...
... siihen aseiden vastustaja, että aseita ei saa harrastaa ja että on parempia harrastuksia.
Parempi, että pidetään aseet piilossa ja ollaan hiljaa. Opetataan jälkikasvuamme vastuulliseen aseiden käyttöön ja hallintaan jossain syrjässä. Ei aseilla uhoaminen olekaan mistään kotoisin. Pidetään ne kuitenkin omana ilonamme ja pahan päivän varalle kaikesta huolimatta. - itse asiassa
- kirjoitti:
Noh, tähän aseiden vastustaja kohta toteaisi, että suoritattakoon 100-prosenttinen aseidenriisunta...
... ja siihen kun joku toteaa, että kaikkia aseita ei saada talteen, aseiden vastustaja vastaa, että annetaan riittävän kovat rangaistukset niille, jotka aseita pimittävät.
... siihen taas vastataan, että rikolliset vähät välittävät ja että vain kunnolliset aseharrastajat kärsivät...
... siihen aseiden vastustaja, että aseita ei saa harrastaa ja että on parempia harrastuksia.
Parempi, että pidetään aseet piilossa ja ollaan hiljaa. Opetataan jälkikasvuamme vastuulliseen aseiden käyttöön ja hallintaan jossain syrjässä. Ei aseilla uhoaminen olekaan mistään kotoisin. Pidetään ne kuitenkin omana ilonamme ja pahan päivän varalle kaikesta huolimatta."Noh, tähän aseiden vastustaja kohta toteaisi, että suoritattakoon 100-prosenttinen aseidenriisunta... "
No kyllähän esim tällä palstalla 100% aseriisuntaa ovat ehdotelleet lähinnä aseväki, ei rajoittajat.
Aserajoittajat taas ovat ehdottaneet juurikin vain rajoituksia, esim. itselataaviin ja pistooleihin. - -
itse asiassa kirjoitti:
"Noh, tähän aseiden vastustaja kohta toteaisi, että suoritattakoon 100-prosenttinen aseidenriisunta... "
No kyllähän esim tällä palstalla 100% aseriisuntaa ovat ehdotelleet lähinnä aseväki, ei rajoittajat.
Aserajoittajat taas ovat ehdottaneet juurikin vain rajoituksia, esim. itselataaviin ja pistooleihin.No, myönnän kirjoitelleeni 100% kiellosta.
Kirjoitukseni henki muistaakseni oli se, että jos pirulle antaa pikkusormen niin...
... kohta metsästäjäkin huomaa metsästävänsä paljain käsin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.948086- 1743782
- 533289
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2552541- 482175
- 422035
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?291970- 481912
- 601788
- 191783