Kuolemantuomio

justiceforall71

Tahtoisin tietää löytyisikö Suomesta ihmisiä jotka oikeasti kannattavat kuolemantuomiota rangaistukisena henkirikoksiin. Jotka kannattavat sitä siinä määrin että olisivat valmiita ajamaan ko. asiaa, käyttämään aikaansa ja energiaansa että Suomeen sellainen rangaistusmuoto saataisiin.

Tässä olisi yksi joka siihen olisi valmis.

Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa lähteä mukaan tai edes keskustella asiasta niin meiliä voi laittaa tuleen osotteeseen justiceforall71@suomi24.fi

12

90

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Toteutuu

      sitten, kun rättipäät ovat enemmistönä. Saat oman pääsikin pölkylle, jos vielä elät.

      • siis .

        r ä t t i p ä ä t. Mikähän tuossakin sanassa on niin vaikeaa...


    • uuvvvkkooo

      Jos kato vaikka rasistiksi luullaan.

    • jeesusksellekunnia1

      Niinkuin itse tuomitset samalla mitalla tulee jeesus tuomitsemaan sinut. Harkitkaa enemmän kuin kaksi kertaa ennenkuin alatte ajamaan tämmöstä asiaa...

      Toinen esimerkki:
      Jeesuksen eteen tuotiin aviorikoksesta kiinni saatu nainen ja kysyttii mitä tehdään tälle?

      Jeesus vastasi: - Se kuka teistä on synnitön heittäköön ekan kiven..

      • justiceforall

        Ennenkun alatte siteraamaan raamattua ja käyttämään Jumalan sanaa kannattaisi siihen perehtyä hieman partemmin. Jeesus ei kieltänyt ko. naisen rikosta vaan itseasiassa tunnusti sen. Ja koska hän tiesi miksi fariseukset ja kirjanoppineet olivat tämän naisen hänen eteensä tuoneet hän lausui ed. sanat kiven heittämisestä. Fariseukset olivat myös "unohtaneet" tuoda aviorikokseen osallisena olleen miehen Jeesuksen luo, joka myös ansaitsi saman tuomion.

        Sama Jumala joka suustaan päästi Jeesuksen sanat on myös antanut lain Siinailla jossa on myös kuolemanrangaisus tietyistä rikoksista. Eikä edes uusi testamentti ole kumonnut kuolemantuomiota yhtenä rangaistusmuotona. Onhan Jumala antanut esivallalle oikeuden "käyttää" miekkaa"

        Kosto yksittäisen ihmisen taholta on kiellettyä mutta yhteiskunnan henkirikoksen tekijälle langettama kuolemantuomio on sallittu.


      • Jospa mies oli
        justiceforall kirjoitti:

        Ennenkun alatte siteraamaan raamattua ja käyttämään Jumalan sanaa kannattaisi siihen perehtyä hieman partemmin. Jeesus ei kieltänyt ko. naisen rikosta vaan itseasiassa tunnusti sen. Ja koska hän tiesi miksi fariseukset ja kirjanoppineet olivat tämän naisen hänen eteensä tuoneet hän lausui ed. sanat kiven heittämisestä. Fariseukset olivat myös "unohtaneet" tuoda aviorikokseen osallisena olleen miehen Jeesuksen luo, joka myös ansaitsi saman tuomion.

        Sama Jumala joka suustaan päästi Jeesuksen sanat on myös antanut lain Siinailla jossa on myös kuolemanrangaisus tietyistä rikoksista. Eikä edes uusi testamentti ole kumonnut kuolemantuomiota yhtenä rangaistusmuotona. Onhan Jumala antanut esivallalle oikeuden "käyttää" miekkaa"

        Kosto yksittäisen ihmisen taholta on kiellettyä mutta yhteiskunnan henkirikoksen tekijälle langettama kuolemantuomio on sallittu.

        naimaton, joten ei tehnyt aviorikosta, eikä nainen kertonut kertonut olevansa naimisissa.

        Kuolemaan voisi tuon: "Se kuka teistä on synnitön heittäköön ekan kiven", perusteella vain synnitön tuomita, eli ei kukaan.


      • justiceforall
        Jospa mies oli kirjoitti:

        naimaton, joten ei tehnyt aviorikosta, eikä nainen kertonut kertonut olevansa naimisissa.

        Kuolemaan voisi tuon: "Se kuka teistä on synnitön heittäköön ekan kiven", perusteella vain synnitön tuomita, eli ei kukaan.

        Vaikka olisikin naimaton tuon ajan Israelissa myös avioliiton ulkopuolinen seksi oli huorin tekemistä.....et se siitä.

        Jos juutalaisilla olisi vielä jeesuksen aikaan ollut ollut lupa tuomita kuolemaan mooseksen lain perusteella, roomalaiset tosin olivat sen oikeuden heiltä vieneet, olisi tämä nainen voitu teostaan tuomita. Täytyy muistaa että Jeesus sanoi etttei ollut tullut kumoamaan lakia (mooseksen) vaan täyttämään sen.

        Eli Kyllä Vanha Testamentti antoi heille oikeuden tuomita..jopa kuolemaan, ei Jeesuskaan tätä kieltänyt, muutenhan hän olisi ollut ristiriidassa lain ja Jumalan kanssa.

        Tämä "tuomitsemis kielto" ei siis tarkoita oikeuden käytön loppumista, jos tarkoittaisi ei oikeus voisi tänäpäivänäkään ketään tuomita ja rikolliset olisivat vapaan kun tuomita ei voisi. Jeesus vain näki näiden kirjanoppineiden ja fariseusten sydämiin ja tiesi heidän motiivinsa, jotka eivät ollet puhtaat, todellisuudessahan he eivät välittänneet laista ja oikeudesta mitään, koettivat vaan saada jotain mistä syyttää Jeesusta.


      • Tarkoitinkin,
        justiceforall kirjoitti:

        Vaikka olisikin naimaton tuon ajan Israelissa myös avioliiton ulkopuolinen seksi oli huorin tekemistä.....et se siitä.

        Jos juutalaisilla olisi vielä jeesuksen aikaan ollut ollut lupa tuomita kuolemaan mooseksen lain perusteella, roomalaiset tosin olivat sen oikeuden heiltä vieneet, olisi tämä nainen voitu teostaan tuomita. Täytyy muistaa että Jeesus sanoi etttei ollut tullut kumoamaan lakia (mooseksen) vaan täyttämään sen.

        Eli Kyllä Vanha Testamentti antoi heille oikeuden tuomita..jopa kuolemaan, ei Jeesuskaan tätä kieltänyt, muutenhan hän olisi ollut ristiriidassa lain ja Jumalan kanssa.

        Tämä "tuomitsemis kielto" ei siis tarkoita oikeuden käytön loppumista, jos tarkoittaisi ei oikeus voisi tänäpäivänäkään ketään tuomita ja rikolliset olisivat vapaan kun tuomita ei voisi. Jeesus vain näki näiden kirjanoppineiden ja fariseusten sydämiin ja tiesi heidän motiivinsa, jotka eivät ollet puhtaat, todellisuudessahan he eivät välittänneet laista ja oikeudesta mitään, koettivat vaan saada jotain mistä syyttää Jeesusta.

        ettei mies ollut syyllinen aviorikokseen, vaikka ainakin moraalisesti olisi ollut väärin, jos olisi tiennyt naisen olleen aviossa.

        "Fariseukset olivat myös "unohtaneet" tuoda aviorikokseen osallisena olleen miehen Jeesuksen luo, joka myös ansaitsi saman tuomion""

        Tuossa tapauksessa oli kysymys pelkästään kuolemaan tuomitsemisesta ja olivatko kivittäjät synnittömiä heittämään ensimmäisen kiven.


      • justiceforall
        Tarkoitinkin, kirjoitti:

        ettei mies ollut syyllinen aviorikokseen, vaikka ainakin moraalisesti olisi ollut väärin, jos olisi tiennyt naisen olleen aviossa.

        "Fariseukset olivat myös "unohtaneet" tuoda aviorikokseen osallisena olleen miehen Jeesuksen luo, joka myös ansaitsi saman tuomion""

        Tuossa tapauksessa oli kysymys pelkästään kuolemaan tuomitsemisesta ja olivatko kivittäjät synnittömiä heittämään ensimmäisen kiven.

        Eivät synnittömiä, mutta mooseksen lain mukaan nainen olisikin tuomittu, kuten myös mies. Ja kyllä mies oli syllinen aviorikokseen koska harrasti avioliiton uolkopuolista seksiä.


    • 8+15

      Kuolemantuomio tuo oheisrikollisuutta..
      Jos esimerkiksi murhaaja tietää pääsevänsä hengestään, niin hänellä on huomattavsti matalampi kynnys liittää siihen lisää vakavia rikoksia välttääkseen kiinnijäämisen.
      Tämä on tutkittu jenkeissä. Niissä osavaltioissa, missä on kuoolemantuomio, rikoksentekijällä on matalampi kynnys käyttää asetta esimerkiksi poliisia vastaan pidätystilanteessa.

      • tjhyrhgy

        Tutkittu ja hutkittu,todellisuus eri asia.Kuinka moni ennen rikosta ajattelee että tästä tulee tämmönen tuomio,no ei kukaan.


    • justiceforall

      Kaikillla asioilla on kääntöpuolensa ja huonot puolensa. Mutta mun lähtökohtani ovat täysin oikeudenmukaisuudesta lähteviä. Jokainen teko täytyy maksaa ja hyvittää. Sitä on oikeus. Vankilassa istuminen ei ole mitään teon hyvittämistä, sillä ainoastaan eristetään vaaralliset yksilöt yhteiskunnasta...joksikin aikaa.

      Kuten alussa sanoin jokaisessa asiassa on huonot puolensa. Täytyy punnita asioita ja pyrkiä valitsemaan paras mahdollinen. Kaikesta "lieveilmiöistä" huolimatta katson että kuolemantuomio on paras oikeudenmukaisin rangaistus murhasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe