Iskola yllättää

Voi vittu sanon minä, hyvävelijärjestelmä elää ja voi hyvin.

http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/puolueiden_kannatus_kno762.html HEH HEH HEH

Olipa yllätys ...

Iskolan vakavaisuutta ulkoa päin arvoitaessa pitää ottaa huomioon, että kyseessä on aivan äskettäin perustettu yhtiö, joka on juuri ostanut valtiolta entisen Sukevan keskusvankilan rakennuksineen ja peltoineen. Yhtiön osakepääoma lienee mitätön, koska sen osakkaat eivät todellakaan ole mitään kartanonherroja, vaan heitä voisi kuvailla parhaiten rintamamiestilallisiksi. Eli sekä yhtiön että osakkaiden omaisuus lienee jo valmiiksi kiinnitetty viimeistä nurkkaa myöten, joten ne eivät kyllä enää käy vakuudeksi. Itse asiassa olenkin ihmetellyt, mistä Iskola on saanut vakuudet kerättyä, mutta tuohan sen selittää.
Laillisuus olisi kyllä tullut selvitettyä, jos joku olisi tehnyt kunnallisvalituksen. Jos päätöksellä on jo lain voima, niin turha pulista.

Kuten tuossa edellä joku kirjoitti, niin Iskola ei ole luonut uusia työpaikkoja, kuten sen pitäisi tehdä silloin, kun yhteiskunta antaa siihen vakuuksia. Ne työ paikat jota iskola tarjoaa, olivat jo olemassa osakkaiden omilla tiloilla.(lähteenä iisalmen sanomat)Uusia työpaikkoja ei siis ole luotu. Siksi toiseksi 4700 asukkaan kunnalle ei muutamilla työpaikoilla edes olisi sellaista taloudellista merkitystä, että se antaisi oikeuden tällaiseen yksittäiseen näin suuren kunnan tukeen.

Saati sitten mikä se iskolan taloudelllinen merkitys sonkajärven kunnalle on? Tuonkaan kokoinen maatalous yritys ei pahemmin maksa vielä vuosiin veroja, koska suuria poistoja riittää vuosiksi. Myöskään työntekijät eivät tuo lisää verotuloja, koska samat työpaikat on ollut jo aiemmin olemassa. Eli hyöty kunnalle on olematon.

Yritä myöskin ymmärtää sekin, että ainoa asia miksi tästä asiasta tässä kirjoitellaan on se, että TAKAAJANA ON KUNTA eli yhteiskunta. Ja yhteiskunnan ei ole tarkoitus tällä tavoin tukea minkään alan yritystoimintaa.
Asia olisi kokonaan toinen, jos iskola olisi todellisuudessakin työllistänyt 10-20 uutta suomalaista työntekijää.

Yritä ymmärtää myös se, että nyt kunnan on tasapuolisuuden nimessä taattava myös muille maatalouteen investoiville lainoja.
Jos olisin kunnan asukas, niin ehdottomasti tekisin tutkintapyynnön poliisille ja vaatisin kunnalta perinpohjaisen selvityksen asiasta ja siitä, miksi juuri tämä yksittäinen hanke sai takauksen. Perusteluksi vaatisin faktaa, pelkkä puhe ei siihen riittäisi. Siinä sitten kerta heitolla selviäisi asian laillisuus.

Korostan myös sitä, että sormi osoittaa ainoastaan kuntaan ja sen päätöksen laillisuuteen. Itse iskolan porukkaa ei tässä olla millään lailla syytetty. Hehän ovat hoitaneen hommansa hienosti.
Tämä oli muuten jälleen kerran yksi sellainen asia, missä konkreettisesti näkee keskutamafian työn. Kunnassa on 27 valtuutettua joista 17 keskustalaista. Äänestyksessähän jaa puoli voitti äänin 20 - 7.

Iskola oyn taloustiedot, kuntalaiset on mielissään..

Outo juttu tuo väittämä kymmenestä työntekijästä jo ennestään. Joko Iisalmen Sanomien toimittaja on ymmärtänyt asian väärin (sattunut useinkin maatalousasioissa) tai sitten tarkoittaa, että Iskola Oy.n perustamisvaiheessa olevassa välitilanteessa osakkaat ovat ENSIN palkanneet työntekijät omiksi työntekijöikseen, ja sitten myöhemmin siirtyneet Iskolan työntekijöiksi. Koska ennen tuon yhtiön perustamista heillä kellään tuskin oli yhtään työntekijää, vaan osakkaat itse olivat ehkä sen kymmenen hengen kokoinen joukko, ja nykyisin siellä taas vastaavasti on varmaankin se kymmenen työntekijää. Ainakin jossain vaiheessa rekrytointiprosessi oli jatkuva, eli ei löytynyt sopivia, tai työntekijät ei pysyneet pitkään.