Kuopiossa 4.6 tuomittiin 16v. poika törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytostä 10v.sukulaistyttöä kohtaan ehdolliseen vankeuteen.Tämä kai tarkoittaa sitä,että jos olisi ollut vähän nuorempi,sosiaalitädin nuhtelu olisi riittänyt?
Onko oikein?
Ihmettelijä
8493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Myöskin alle 16-vuotias syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tehdessään minkä tahansa seksuaalisen teon (esim. kielisuudelma) alle 16-vuotiaan kanssa, mikäli osapuolten iässä ja iän lisäksi myös kypsyydessä on suuri ero. :)
Jos et sitä tiennyt. Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta. Sitä nuorempana tehdyistä rikoksista ei saa tuomiota. 15-17-vuotiaana (eli alle 18v) tehdyistä rikoksista tuomitaan nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta, joka tarkoittaa sitä että rangaistusasteikossa ei ole minimivankeutta, ja että maksimi on 3/4 normaalista. Lisäksi rangaistus on melkein aina ehdollinen, jos tuomio on alle 2 vuotta.
Käytännössä ero on se että alle 18-vuotias poika selvisi rikoksestaan ehdollisella tuomiolla ja tuomion pituus oli 3/4 normaalista vastaavasta. Portaattomasti tuo ei siis mene.
Pahin rangaistus pojalle on varmasti häpeä - kukaan ei tahdo hyväksyä pedofiilia.
Tässä mitä hallituksen esityksessä tämän tapaisesta tilanteesta sanotaan:
"Momentin 1 kohdan ankaroittamisperuste liittyy siihen, että sukupuoliyhteyden tai 6 §:ssä tarkoitetun seksuaalisen teon kohteeksi joutuneelle lapselle aiheutuu teosta yleensä niin ruumiillisesti kuin henkisestikin sitä suurempi vahinko, mitä nuorempi ja kehittymättömämpi hän on. Ei kuitenkaan voida sanoa tiettyä ikää, jossa teon vahingollisuus lapselle olennaisesti lisääntyisi. Eräissä seksuaalisissa teoissa, kuten pornografisten elokuvien näyttämisessä, voi lapsen nuoruus ja kehittymättömyys jopa vähentää teon vahingollisuutta hänelle.
Säännös onkin kirjoitettu tapauskohtaista harkintaa edellyttävään muotoon. Useita vuosia suojaikärajaa nuoremmalle lapselle sukupuoliyhteys ja useimmat seksuaaliset teot yleensä ovat omiaan aiheuttamaan sellaista vahinkoa, johon pykälässä viitataan. Lapsen kehitystason vuoksi joissakin tapauksissa myös selvästi vanhemman lapsen hyväksikäyttö voi olla omiaan aiheuttamaan yhtä suurta vahinkoa lapselle. Jos teko liittyy lasten keskinäiseen seurusteluun, se ei ole lapselle henkisesti niin ristiriitainen kuin jos tekijä on selvästi vanhempi henkilö, ja siten sen vahingollisuus nuoremmalle osapuolelle on myös yleensä vähäisempi."
Teko melko varmasti katsottiin törkeäksi tytön nuoren iän vuoksi. Toisaalta, HE:sta käy ilmi että vaikka teko olisikin muuten tällä perusteella törkeä, osapuolten ikäeron suhteellisen vähäisyyden takia se voidaan katsoa perusmuotoiseksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi törkeän sijaan.
vuotiaat saavat tehdä mitä tahansa seksirikoksia ilman rangaistusta?Vaikka raiskata ?Kiitos selvityksestä.
Ei oikeus rankaise mutta lastensuojelulliset toimet seuraa varmaankin.
Jonkunlainen vahingonkorvausvelvollisuus kai on alle 15-vuotiaillakin mutta en tiedä detaljeja tästä, sakkoja tai vankeutta ei kuitenkaan tuomita.
http://plus.kaleva.fi/html/JTpage410756.html
Millaisia ovat ne äidit, joiden pojat voivat syyllistyä tuollaiseen. Maailmassa on paljon aikuisia naisia, jotka haluavat seksiä. 16-vuotias nuorukainen saisi harjoitusta ja naiset nauttisivat elämästään. Vai syyllistyisivätkö tässä tapauksessa naiset pedofiliaan?
Kyllä näiden ongelmien ratkaisukeinot ja syntyperä löytyvät sieltä ihan omasta perheestä.