" Euroalueen kolme tukipilaria ovat porsaanreikä, huijaus ja valhe
Velkakriisi on EU:lle uskottavuuskriisi, ties kuinka mones sen historian aikana. Unionia on kaiken aikaa kehitetty talouspää edellä, ja poliittinen integraatio - se monen pelkäämä liittovaltiokehitys - on laahannut miten kuten perässä.
Niinpä kriisikin nyt iskee unioniin talouspää edellä. Seuraukset ovat paitsi taloudellisia myös poliittisia.
Syitä on etsitty aina historian hämäristä, mutta yksi virstanpylväs oli Ranskan kansanäänestys Maastrichtin sopimuksesta vuonna 1991. Sopimus hyväksyttiin niukimmalla mahdollisella enemmistöllä, minkä olisi luullut antavan aihetta pohdintaan EU:n terävimmässä päässä
Seuraavaksi Ranska ja Hollanti hylkäsivät kansanäänestyksissä EU:ssa sorvatun perustuslain, ja viimeistään tässä vaiheessa olisi pitänyt olla kaikille selvää, että unionilla on vakava luottamuskriisi.
Kriisi on kaksisuuntainen: EU-kansalaisilta on kateissa luottamus unioniin, ja unionin jäsenmaiden johdolta on hukkunut luottamus kansan kykyyn ymmärtää, mikä johtajien mielestä sille on parasta "
Yllä poimintoja Hämeen sanomien tämän päiväisestä pääkirjoituksesta.
Pääkirjoittaja näyttää heränneen ruususen unestaan arkitodellisuuteen, minkä EU:n kansalaiset ovat tienneet jo vuosia. Vielä muutamia kuukausia sitten lehden pääkirjoituksissa hehkutettiin EU:n valoisasta tulevaisuudesta ja käännettiin taannoinen eurobarometri valheellisesti päälaelleen.
Nyt on tietenkin helppo heristellä Brysselin suuntaan kun vetelät on jo housussa. Tähän asti pääkirjoittaja onkin suhtautunut EU:hun ruusunpunaisten lasien läpi ja antanut ymmärtää että syy on ainostaan marisevissa kansalaisissa. Jälkiviisaus on viisauden laji josta pääkirjoitussivu on usein naljaillut milloin ketäkin toimijaa.Pääkirjoittajan olisi varmasti syytä nyt katsoa syvälle peiliin ja yrittää ottaa opiksi.
Harkinnasta ja korkeasta intellektuaalista hengen tuotteesta ei toimitusta voi muutekaan usein syyttää. Uskottavuus on ainakin analyyttisesti pääkirjoituksia lukevan kansan osalta mennyt muutenkin jo aika päiviä sitten, eikä se saman väen voimin ole enää palautettavissakaan.
Velkakriisi on EU:lle uskottavuuskriisi, ties kuinka mones sen historian aikana. Unionia on kaiken aikaa kehitetty talouspää edellä, ja poliittinen integraatio - se monen pelkäämä liittovaltiokehitys - on laahannut miten kuten perässä.
Niinpä kriisikin nyt iskee unioniin talouspää edellä. Seuraukset ovat paitsi taloudellisia myös poliittisia.
Syitä on etsitty aina historian hämäristä, mutta yksi virstanpylväs oli Ranskan kansanäänestys Maastrichtin sopimuksesta vuonna 1991. Sopimus hyväksyttiin niukimmalla mahdollisella enemmistöllä, minkä olisi luullut antavan aihetta pohdintaan EU:n terävimmässä päässä
Seuraavaksi Ranska ja Hollanti hylkäsivät kansanäänestyksissä EU:ssa sorvatun perustuslain, ja viimeistään tässä vaiheessa olisi pitänyt olla kaikille selvää, että unionilla on vakava luottamuskriisi.
Kriisi on kaksisuuntainen: EU-kansalaisilta on kateissa luottamus unioniin, ja unionin jäsenmaiden johdolta on hukkunut luottamus kansan kykyyn ymmärtää, mikä johtajien mielestä sille on parasta "
Yllä poimintoja Hämeen sanomien tämän päiväisestä pääkirjoituksesta.
Pääkirjoittaja näyttää heränneen ruususen unestaan arkitodellisuuteen, minkä EU:n kansalaiset ovat tienneet jo vuosia. Vielä muutamia kuukausia sitten lehden pääkirjoituksissa hehkutettiin EU:n valoisasta tulevaisuudesta ja käännettiin taannoinen eurobarometri valheellisesti päälaelleen.
Nyt on tietenkin helppo heristellä Brysselin suuntaan kun vetelät on jo housussa. Tähän asti pääkirjoittaja onkin suhtautunut EU:hun ruusunpunaisten lasien läpi ja antanut ymmärtää että syy on ainostaan marisevissa kansalaisissa. Jälkiviisaus on viisauden laji josta pääkirjoitussivu on usein naljaillut milloin ketäkin toimijaa.Pääkirjoittajan olisi varmasti syytä nyt katsoa syvälle peiliin ja yrittää ottaa opiksi.
Harkinnasta ja korkeasta intellektuaalista hengen tuotteesta ei toimitusta voi muutekaan usein syyttää. Uskottavuus on ainakin analyyttisesti pääkirjoituksia lukevan kansan osalta mennyt muutenkin jo aika päiviä sitten, eikä se saman väen voimin ole enää palautettavissakaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samalla tyylillä toimitus suhtautuu myös paikkakunnan asioihin. Päättäjien möhläyksiin ja väärinkäytöksiin toimitus reagoi vasta pakon edessä kun joku muu taho on niistä jo kirjoittanut. Valitettavaa kuntalaisten kannalta että asia on näin.
Nyt täytyy olla kiikun kaakun, jotta voi sitten sanoa" mitäs me sanottiin", kun EU on entinen ja kaik on määnyt. Velat jää.