Nettikirjoittaminen luo mielikuvia kirjoittajasta. Sen me kaikki tiedämme. Vaarana on,että kuvitelma alkaa muuttua lukijan päässä "oikeaksi" kuvaksi jonkun persoonasta. Joku koetaan inhottavaksi, toinen niin mukavaksi. Kuitenkin olemme todellisuudessa paljon monimutkaisempia ja -puolisempia kuin kirjoitusten antama kalpea kuva itsestämme. Netissä voi valehdella, kaunistella, jopa puijata, kuten eräs tämänkin palstan kirjoittajista väittää tekevänsä.
Uskotko sinä lukemasi? Erotatko valheellisen aidosta vain kirjoitusten perusteella? Mitä mieltä olet rooleista ja leikkimisestä hyväuskoisuudella nettijutuissa? Onko puijaaminen tai puijatuksi tuleminen hauskaa? Kuinka pitkälle yleensä voi esittää jotakin muuta kuin on? En tiedä, tiedättekö te?
En jaksa tässä iässä enää näytellä muuta kuin olen, miksi pitäisikään? Puijatuksi joutuminen on aika ikävä tunne, sen tiedän kokemuksesta. En usko, että muutamaa juttua pitemmälle kukaan voi täysin esittää muuta kuin on. Kyllä persoonallisuus tavalla tai toisella tule esiin, sairaskin sellainen.Voin tietysti olla väärässä.
Nettikirjoittajat ja todellisuus
58
233
Vastaukset
- helppoheksa
Mä ainaski ihmettelen ihmistä jonka arvo-maailma on niin vääristyny, että se pitää huijjaamista fiksuna?
Joap ylpeilee simmosella.
Ei ole kaikki käet kotona ja tapulissaan semmottes henkilöllä?
Simmosta se nettimaailam tekee ihmiselle.Todellisuus vääristyy.
Huippu ol kun alko tuol Pirren ketjussa selostaan luulojaan Pirren elämäst ja sukulaisita, ihan totena.
Aika pimeetä? Minä uskon jokaiseen nimimerkkiin, en voisi kuvitella että minua joku huijaisi, minua??!!
Ihqu suloista kamaa kaikki.
Vaikka sitten kuinkakin pitkäketjuisia Rasvamolekyylejä.
H.- aina ei elämä ole
helppoa suomessa, kaikki johtuu yhteiskunnan muutoksesta, yhteisöllisyys on kadonnu, ennen oli kylät ja perheet tiiviisti kansakäymisessä keskenään.
Jos totta puhutaan niin pienessä kaupungissa ja kylässä se vasta mielikuvitus laukkaa, juorut on mitä ihmeellisempiä, joskus vaikuttaa elämä suorastaan vainohulluudelta, pikkusieluisia riittää suomessa pilvinpimein, jopa virkamiehissä.Älä sinä sure toveri.
Elät ihan Suomalaisessa maailmassa, Suomalaisten keskuudessa.
Ole kuin kotonasi ja seuraa kuinka kylät muuttavat ja muuttavat muotoaan.
Ja lue kirja: Isaac Asimov, "Alaston aurinko".
H.- juoruton elämä
Ja missäs ihanassa massa mahdat asua, jos tällaista ei ilmenisi? Niin, ennen oli kylät ja perheet tiiviisti kanssakäymisissä, mutta juorutkin kulki nopeammin. Et kissaa ehtinyt sanomaan, kun kyläläiset tiesivät paremmin asiasi, kuin itse olit kuvitellut asian olevan.
Minä taas puolestani ajattelin, että karjanhoidon vähentyessä kyliltä, niin emänniltä jäi yksi kontakti pois jutteluun, siis eläimet. Isännäthän oli aika vähäpuheisia, kun sodastakaan eivät toiset tohtineet puhua ja mitäpä siinä "akan" kanssa löpisemään. Tiesihän hommansa itsekkin navetassa ja talliin ei ollut asiaa.
Ja mihinkäs se yhteiskunta olisi muuttunut, muuta kuin kaupungeissa, joissa ei tarvitse tuntea ketään, mut ans`olla, kun aletaan tuntemaan, niin kyllä seurataan. Todisteena ihan lehtikirjoitusten "pikku lyhyet", joissa tiedetään kaikki koirankakat ja "kakaroiden"ulkoilupaikat, joissa ne tekevät pahojaan.
Ei pidä paikkaansa, "että maailma muuttuu eskoseni"! Ei se muutu. Juoruja kulkee, sotia käydään, ihmisiä tapetaan, jopa siepataan. Meneeköhän nekin siepatut hyvästä hinnasta johonkin lääketieteelliseen tutkimukseen tai elintenluovutukseen?
Siis toistan kirjoittamani. Missä asut? - ...
hunksz kirjoitti:
Älä sinä sure toveri.
Elät ihan Suomalaisessa maailmassa, Suomalaisten keskuudessa.
Ole kuin kotonasi ja seuraa kuinka kylät muuttavat ja muuttavat muotoaan.
Ja lue kirja: Isaac Asimov, "Alaston aurinko".
H.Sivusta.
No mä olen aina ottanut kaikki ihmiset ihan tosissani, netissä etenkin on älyttömästi tosissaan otettavia ihmisiä. Tai miten sen nyt ilmaisisi.
Mutta kun sattuikin. Mä en just nyt muista "Alastomasta auringosta" oikein mitään. Asimov kyllä on tuttu, taitaa olla hyllyssä kaikki suomennetut teokset ja joku brittiversiokin. Mä siis olen harrastanut scifiä koko ikäni. Hyllymetrejä kirjoista ja videoista kertyy sen verran, että vaatehuoneeseen ei mahdu vaatteita mun kokoelmieni sekaan :DDDD
No siis. Puhutaan Orwelilaisesta ajata. Näinhän se on mennyt. Orwel tosin ajatteli, tai ennusti nykymeiningin olevan päällä jo muutama kymmenen vuotta sitten. Joopajoo. Kaikilla Facebookit, joita seuraa CIA, skype, jota kuuntelee kaikki, matkapuhelimet, jonka sijainnit tietää ihan supokin, autoja kuvaa kamerapoliisit, kaupungilla kun kävelee, kaikkialla valvontakameroita, joita katselee nyt mikä tahansa valvoja. Plaaplaaplaaplaa...
Mulla yks perverssio. Näin oikeistolaisena ihmisenä, mulla kummallinen lempparikirjailija tolla scifi- osastolla. Lem. Puolalainen kommunisti ja tieteiskirjailija. Mutta jokin sen tyypin ajatusmaailmassa mua lämmittää. Se on jotenkin niin naivin tosissaan yhteisöllisyydestä ja paremmasta maailmasta. Vaikka kaikki menee koko ajan enenpi aina vaan päin helvettiä. Ja se taas johtuu ihmisten individualismista ja kaikesta muusta itsekeskeisyydestä.
Nojoo. Pitäs lukea Solaris taas uusiksi. Muttta oletkos aatellut yhtä juttuä. Asimov on paitsi suuri ajattelija ja kirjailija, myös vaikuttaja muutenkin. Tyyppi nimittäin on kirjoittanut seitsemän osaisen säätiö- trilogian. Tyyppi laittoi matematiikankin uusiksi :DDDD
=DW= ... kirjoitti:
Sivusta.
No mä olen aina ottanut kaikki ihmiset ihan tosissani, netissä etenkin on älyttömästi tosissaan otettavia ihmisiä. Tai miten sen nyt ilmaisisi.
Mutta kun sattuikin. Mä en just nyt muista "Alastomasta auringosta" oikein mitään. Asimov kyllä on tuttu, taitaa olla hyllyssä kaikki suomennetut teokset ja joku brittiversiokin. Mä siis olen harrastanut scifiä koko ikäni. Hyllymetrejä kirjoista ja videoista kertyy sen verran, että vaatehuoneeseen ei mahdu vaatteita mun kokoelmieni sekaan :DDDD
No siis. Puhutaan Orwelilaisesta ajata. Näinhän se on mennyt. Orwel tosin ajatteli, tai ennusti nykymeiningin olevan päällä jo muutama kymmenen vuotta sitten. Joopajoo. Kaikilla Facebookit, joita seuraa CIA, skype, jota kuuntelee kaikki, matkapuhelimet, jonka sijainnit tietää ihan supokin, autoja kuvaa kamerapoliisit, kaupungilla kun kävelee, kaikkialla valvontakameroita, joita katselee nyt mikä tahansa valvoja. Plaaplaaplaaplaa...
Mulla yks perverssio. Näin oikeistolaisena ihmisenä, mulla kummallinen lempparikirjailija tolla scifi- osastolla. Lem. Puolalainen kommunisti ja tieteiskirjailija. Mutta jokin sen tyypin ajatusmaailmassa mua lämmittää. Se on jotenkin niin naivin tosissaan yhteisöllisyydestä ja paremmasta maailmasta. Vaikka kaikki menee koko ajan enenpi aina vaan päin helvettiä. Ja se taas johtuu ihmisten individualismista ja kaikesta muusta itsekeskeisyydestä.
Nojoo. Pitäs lukea Solaris taas uusiksi. Muttta oletkos aatellut yhtä juttuä. Asimov on paitsi suuri ajattelija ja kirjailija, myös vaikuttaja muutenkin. Tyyppi nimittäin on kirjoittanut seitsemän osaisen säätiö- trilogian. Tyyppi laittoi matematiikankin uusiksi :DDDD
=DW=Olet ainakin pikkuserkkuni, luullakseni.
Olen lukenut kaiken SciFin minkä käsiini olen saanut, joitain on hyllyssäkin (muuttolaatikossa kylläkin nyt)
Säätiössä kylläkin taisi olla vain neljä osaa, neljäskin tuli vasta vuosia myöhemmin, yleisön painostuksesta. I.A. oli myös ihka tiedemies.
Muistatko mihin viittaa: "Pumppu Paha" ?
Stanislav on myöskin läheinen, Dyyneillä on kahlattu, E.A.Poe on tuttu koska kauhukin riipii sieluani.
Stationääristen satelliittien keksijä, Arthur C. Clarke..
Kaikki alkoi kirjasta jonka haluaisin vieläkin löytää : Tohtori Tavernerin salaisuudet.
Olin jotain 10v.
Jokunen vuosi sitten sain kuulla divarin pitäjästä jolla oli se kirja ja soittelinkin hänelle.
Kerkisi vain kuolla ennen kuin sen löysi, oli jo yli 80v.
Tämä saattaa selittää kummallisen mielikuvitukseni.
H.- jokutoine
hunksz kirjoitti:
Olet ainakin pikkuserkkuni, luullakseni.
Olen lukenut kaiken SciFin minkä käsiini olen saanut, joitain on hyllyssäkin (muuttolaatikossa kylläkin nyt)
Säätiössä kylläkin taisi olla vain neljä osaa, neljäskin tuli vasta vuosia myöhemmin, yleisön painostuksesta. I.A. oli myös ihka tiedemies.
Muistatko mihin viittaa: "Pumppu Paha" ?
Stanislav on myöskin läheinen, Dyyneillä on kahlattu, E.A.Poe on tuttu koska kauhukin riipii sieluani.
Stationääristen satelliittien keksijä, Arthur C. Clarke..
Kaikki alkoi kirjasta jonka haluaisin vieläkin löytää : Tohtori Tavernerin salaisuudet.
Olin jotain 10v.
Jokunen vuosi sitten sain kuulla divarin pitäjästä jolla oli se kirja ja soittelinkin hänelle.
Kerkisi vain kuolla ennen kuin sen löysi, oli jo yli 80v.
Tämä saattaa selittää kummallisen mielikuvitukseni.
H.Säätiö-sarja:
Alkuperäinen Säätiö-trilogia:
Säätiö. (Foundation, 1951.) Suomentanut Tuulikki Lahti. WSOY, 1976. ISBN 951-0-07774-7.
Säätiö ja imperiumi. (Foundation and empire, 1952.) Suomentanut Tuulikki Lahti. WSOY, 1977. ISBN 951-0-07996-0.
Toinen Säätiö. (Second foundation, 1953.) Suomentanut Tuulikki Lahti. WSOY, 1977. ISBN 951-0-08282-1.
Myöhemmät jatko- ja esiosat:
Säätiö veitsen terällä. (Foundation’s edge, 1982.) Suomentanut Pekka Markkula. WSOY, 1984. ISBN 951-0-12577-6.
Säätiö ja Maa. (Foundation and Earth, 1986.) Suomentanut Pekka Markkula. WSOY, 1991. ISBN 951-0-16857-2.
Säätiön alkusoitto. (Prelude to Foundation, 1988.) Suomentanut Anu Niroma. WSOY, 1994. ISBN 951-0-19388-7.
Kohti Säätiötä. (Forward the Foundation, 1993.) Suomentanut Jorma-Veikko Sappinen. WSOY, 1995. ISBN 951-0-20545 jokutoine kirjoitti:
Säätiö-sarja:
Alkuperäinen Säätiö-trilogia:
Säätiö. (Foundation, 1951.) Suomentanut Tuulikki Lahti. WSOY, 1976. ISBN 951-0-07774-7.
Säätiö ja imperiumi. (Foundation and empire, 1952.) Suomentanut Tuulikki Lahti. WSOY, 1977. ISBN 951-0-07996-0.
Toinen Säätiö. (Second foundation, 1953.) Suomentanut Tuulikki Lahti. WSOY, 1977. ISBN 951-0-08282-1.
Myöhemmät jatko- ja esiosat:
Säätiö veitsen terällä. (Foundation’s edge, 1982.) Suomentanut Pekka Markkula. WSOY, 1984. ISBN 951-0-12577-6.
Säätiö ja Maa. (Foundation and Earth, 1986.) Suomentanut Pekka Markkula. WSOY, 1991. ISBN 951-0-16857-2.
Säätiön alkusoitto. (Prelude to Foundation, 1988.) Suomentanut Anu Niroma. WSOY, 1994. ISBN 951-0-19388-7.
Kohti Säätiötä. (Forward the Foundation, 1993.) Suomentanut Jorma-Veikko Sappinen. WSOY, 1995. ISBN 951-0-20545Kovasti toiselle kiitoksia.
"Veitsen terällä" sai jotenkin kelloni soimaan, en usko sitä lukeneeni kirjana vaan jonain mainoksena, koska en muista sitä kirjaa yhtään.
Nuo loput ovat ihan tuntemattomia, herran jestas sentään.
Luultavasti työn aktivoituminen ja uusi muija ja tenava veivät kiinnostukseni toisiin asioihin.
Mutta sen sait nyt aikaan että Kirjastokortti on kaivettava jostain esiin ja mentävä katsomaan vieläkö se on voimassa.
Huh! Melkeinpä jännittää, klassikkoSciFi- kirjat uskoin jo kaikki lukeneeni.
Kuten Dokumentääriset sotakirjatkin.
H.- jokutoine
hunksz kirjoitti:
Kovasti toiselle kiitoksia.
"Veitsen terällä" sai jotenkin kelloni soimaan, en usko sitä lukeneeni kirjana vaan jonain mainoksena, koska en muista sitä kirjaa yhtään.
Nuo loput ovat ihan tuntemattomia, herran jestas sentään.
Luultavasti työn aktivoituminen ja uusi muija ja tenava veivät kiinnostukseni toisiin asioihin.
Mutta sen sait nyt aikaan että Kirjastokortti on kaivettava jostain esiin ja mentävä katsomaan vieläkö se on voimassa.
Huh! Melkeinpä jännittää, klassikkoSciFi- kirjat uskoin jo kaikki lukeneeni.
Kuten Dokumentääriset sotakirjatkin.
H.Ole hyvä vaan. Noi tuntuu aina vaan jäävän kesken noi sarjat. Kiva olisi nähdä jonkun tekevän noita leffoiksi nykytekniikalla.
jokutoine kirjoitti:
Ole hyvä vaan. Noi tuntuu aina vaan jäävän kesken noi sarjat. Kiva olisi nähdä jonkun tekevän noita leffoiksi nykytekniikalla.
Psykohistoria taitaa olla pahasti Dramatisoitavissa elokuvaksi.
Lähinnä tulee mieleen joku sukellusvenedraama tai telkkusarja vanhojen rikosten selvittämisestä, en muista nimeä.
Stanley Kubric oli kummallinen, samoin Roman Polanski, meillä ehkä Mikko Niskanen.
Poirot saattaisi myös olla jotain sinne suuntaan.
Mutta, jospa olisi joku joka tekisi Asimovista "Potterin".
Tietysti sen pitäisi olla "näyttävä" ja jotenkin rikosjuttu, alahan sinä kirjoittaa synopsista.
H.
- demeter
Lähden aina siitä, että uskon mitä toinen sanoo, täälläkin. Mutta jokainen tietää, että ihminen voi pettää itseään ja toisia kaunistelemalla todellisuutta. Harva pitää sitä edes vilppinä.
.
Kuvittelen itse "haistavani", koska joku tekee näin, mutta kun samanaikaisesti olen näkevinäni miksi hän tekee niin, annan asian yleensä olla, ellei nyt sitten ole kyse sellaisesta itsepetoksesta mikä aiheuttaa hallaa muille (kuulostaa kai aika omahyväiseltä, mutta oman elämänhistorian valossa on ymmärrettävää, että olen jotakin oppinut, minäkin...)).
Olen myös sen verran yksoikoinen tyyppi, etten näe, mitä hauskaa näissä roolileikeissa ja arvuutteluissa on. Huumintajuttomana en itseäni koe,
mutta toisten kustannuksella pilailusta en pidä.
Aloittaja kysyy, miten pitkälle ihminen voi pettää itseään (ja muita). Luultavasti hautaan saakka. Onhan meillä itsestämmekin jokin mielikuva ja kovin tiukasti me pidämme siitä kiinni.Vaikeaksi menee, jos kysytään, olenko ehdottomasti oma itseni...))
Tähän taitaisi sopia ote Murphyn laista: "kaikki valehtelevat, mutta ei se mitään, sillä kukaan ei kuuntele"...Arvoisaa sinuakin kohtaan kuten muitakin kohtaan, olen aina rehellinen, hupijuttuihin saatan kyllä lisätä vähän lisää hupia.
Kirjoitin tuonne ylemmäs pienen vinkin yhdestä motostani, tuplaan sen sinullekin:
"Älä sinä sure toveri.
Elät ihan Suomalaisessa maailmassa, Suomalaisten keskuudessa.
Ole kuin kotonasi ja seuraa kuinka kylät muuttavat ja muuttavat muotoaan.
Ja lue kirja: Isaac Asimov, "Alaston aurinko".
H.- demeter
hunksz kirjoitti:
Arvoisaa sinuakin kohtaan kuten muitakin kohtaan, olen aina rehellinen, hupijuttuihin saatan kyllä lisätä vähän lisää hupia.
Kirjoitin tuonne ylemmäs pienen vinkin yhdestä motostani, tuplaan sen sinullekin:
"Älä sinä sure toveri.
Elät ihan Suomalaisessa maailmassa, Suomalaisten keskuudessa.
Ole kuin kotonasi ja seuraa kuinka kylät muuttavat ja muuttavat muotoaan.
Ja lue kirja: Isaac Asimov, "Alaston aurinko".
H.Olen hunksi huomannut, että sä alat saada ansaitsemaasi huomiota osaksesi, tarkoitan kehuja. Mähän olen luottanut suhun alusta saakka, vaikka välillä
vaikutat vähän julmurilta, noin äkkiä tarkastellen... Mutta rehellinen olet aina ollut, lirkuttaessasikin...Kyllä ylisanojenkin takaa aina vähän totuutta löytyy. demeter kirjoitti:
Olen hunksi huomannut, että sä alat saada ansaitsemaasi huomiota osaksesi, tarkoitan kehuja. Mähän olen luottanut suhun alusta saakka, vaikka välillä
vaikutat vähän julmurilta, noin äkkiä tarkastellen... Mutta rehellinen olet aina ollut, lirkuttaessasikin...Kyllä ylisanojenkin takaa aina vähän totuutta löytyy.@demeter
Sigh!! saattaa sanoa Saijonmaakin satunnaisesti.
Yritän tässä tarkentaa vähän omiakin ajatuksiani, vaikkakin ylisanasi saivat kurkkuni kuristumaan hellyydestä, on minulla kyllä allergiakin.
Köh.. palstalla on monen monituista hyvää kirjoittajaa, kuka on hyvä huumorissa, toinen asiassa ja kolmas hyväntahtoisessa piikittelyssä, kun nuo edelliset kunnolla möhlivät.
Aikasti hyviä on myös haukkujissa ja pilkkaajissa.
Lapset jääköön tässä arvostelematta.
Mutta, teen kuten salaisesti toivot, annan sinulle kaikki kehusanat jotka osaan, vaan en ala luettelemaan, palstalla on pituusrajoitus, uskoisin.
Olen kyllä huomannut että jotkut tekevät parhaansa löytääkseen sen rajan. :)
H.- demeter
hunksz kirjoitti:
@demeter
Sigh!! saattaa sanoa Saijonmaakin satunnaisesti.
Yritän tässä tarkentaa vähän omiakin ajatuksiani, vaikkakin ylisanasi saivat kurkkuni kuristumaan hellyydestä, on minulla kyllä allergiakin.
Köh.. palstalla on monen monituista hyvää kirjoittajaa, kuka on hyvä huumorissa, toinen asiassa ja kolmas hyväntahtoisessa piikittelyssä, kun nuo edelliset kunnolla möhlivät.
Aikasti hyviä on myös haukkujissa ja pilkkaajissa.
Lapset jääköön tässä arvostelematta.
Mutta, teen kuten salaisesti toivot, annan sinulle kaikki kehusanat jotka osaan, vaan en ala luettelemaan, palstalla on pituusrajoitus, uskoisin.
Olen kyllä huomannut että jotkut tekevät parhaansa löytääkseen sen rajan. :)
H.Hyvien kirjoittajien vuoksihan täällä hengailee, hunksi. Ja hauskaakin on välillä.
Ai että salaisesti toivon kehuja... Kenelle ne nyt ei kelpaisi ? Onpas sulla outo strategia: sanot, että kehuja olis jaossa, vaan et jaa...
- Putkivalo
Tuleehan joku käsitys pakostakin. Mitä kauemmin kirjoittaa, sitä laajempi kuva.
Luin joskus että netissä ihmiset muuttuu ikään kuin super-ihmisiksi, koska omat viat pystyy aika lailla peittämään. Mutta toisaalta olen huomannut että se superi korostuu myös toiseen suuntaan - jos joku haukkuu toisia rumasti, onko sillä sitten kontrollia ollenkaan? Tai jos joku haluaa rajoittaa sun keskusteluja, onko se sairaalloisen mustasukkainen?
Huomasin tänä keväänä, että katselemme toisia täällä ikään kuin lasin läpi. Samalla kun näet sen toisen kirjoittajan, näet myös omaa heijastusta. Tarkoitan että olemme omien historiamme summa, ja se heijastuu tavalla millä näemme toisen ihmisen. Tai jos olet hyvällä tuulella, luet kirjoituksia ihan eri tavalla kuin jos olet allapäin. Esim. suuttuneena on helppo nähdä piikkejä vähän joka viestissä.
Tuo Demeterin linja on hyvä, lähtökohta on että uskon, jollen nyt siihen ihmiseen, niin ainakin siihen että hän kokee asiat kuten kirjoittaa. Se onkin se suuri rikkaus täällä, että pääsee tapaamaan ihmisiä joilla voi olla yllättäviäkin näkemyksiä. Täällä pääsee tutustumaan taustoihin, miksi on jotain mieltä.- demeter
hunksz kirjoitti:
Hei, moittimatta Demeteriä, niin minä tunnustin uskoni tässä ketjussa ensin. :)
H.Moitimatta Hunksia, hän nyt on aina ykkönen, uskomuksissakin näköjään...
demeter kirjoitti:
Moitimatta Hunksia, hän nyt on aina ykkönen, uskomuksissakin näköjään...
:) :)
Love
:)
H.- demeter
Hyvin kuvasit tuota näkemistä "kuin lasin läpi", Putkivalo. Itseemmehän me olemme aina sidoksissa, oman historiamme vankeina.
Tuota ovat myös monet sanoneet, että oma mieliala vaikuttaa siihen, miten viestejä luemme. Näin on ainakin omalla kohdallani... Naljailujakin sietää
joskus, osaa ottaa ne huumorin kannalta, joskus taas ei tahdo sietää mitään... - Putkivalo
hunksz kirjoitti:
Hei, moittimatta Demeteriä, niin minä tunnustin uskoni tässä ketjussa ensin. :)
H.Hei vaan, moittimatta ketään, uskon että koet asian noin :)))
- Putkivalo
demeter kirjoitti:
Hyvin kuvasit tuota näkemistä "kuin lasin läpi", Putkivalo. Itseemmehän me olemme aina sidoksissa, oman historiamme vankeina.
Tuota ovat myös monet sanoneet, että oma mieliala vaikuttaa siihen, miten viestejä luemme. Näin on ainakin omalla kohdallani... Naljailujakin sietää
joskus, osaa ottaa ne huumorin kannalta, joskus taas ei tahdo sietää mitään...Koetan ite laittaa hymyn naamaan kun tuun lukemaan, ja jos ei auta, sammutan selaimen. Joskus ihmettelen jälkeenpäin, että miten edellisen kerran satuinkin lukemaan noin valikoivasti.
Helpommalla täällä pääsee, jos oikeesti antaa tilaa toiselle, eikä heti ole tuomitsemassa. Miettii mielummin että mitä on toisen elämässä voinut tapahtua jotta se näkee asian noin. Kysyy sitten vaikka, eikä vaan oleta. Sellainen mua sapettaa.
Yksi syy miksi täällä teidän ikäluokassa on kiva käydä, on että täällä on viisaita ihmisiä. Myös ;D Sijoittakoon jokainen tuon sanan mihin itte tykkää, jotta suunpielet lähtis nousuun :)))
- tosivaivalhe..
Minusta, ja vain minun omasta mielestäni, tämä palstailu on hetken ajanvietettä. Kun ei ole kummempaakaan tekemistä.
Jos se menee kyttäämiseksi, tai muuksi liikaa syventymiseksi, on aika meittiä asiaa hyvin vakavasti.
Minun ajallani on tärkeämpääkin tekemistä, kuin miettiä mitä roolia kukin vetää.
Todellisuudentajun häipymistä, sanoisin.
Mutta, kukin halujensa ja kykyjensä mukaan.Taidat olla rivissä 999. tai sinnepäin.
Sitähän tämä on meille kaikille.
Tuota... rekisteröityneille.
H.
- ketunhäntäkainalossa
Vaikuttaa siltä, että sen, mitä joku kirjoittaa, oletetaan olevan kokolailla tosiasiaa ja vakavalla mielellä kirjoitettua. Jos lukijalla itsellään ei ole tapana valehdella, niin sellaisen epäileminen toisesta ihmisestä ei tule ensimmäisenä mieleen, ellei sitten teksti ole ihan puppua.
Mä en oikeastaan mieti keskustelijoita tai heidän todenmukaisuuttaan, eihän sillä oikeastaan ole merkitystä. Keskustelun aihe on tärkeämpi, eikä sillä ole väliä, kumpuaako viesti ja ajatus unelmasta vai arkitodesta.
Minua ihmetyttää suhtautuminen huumorilla luotuihin viesteihin ja hahmoihin. Totisesti ja vihamielisestikin vastataan, jos vastataan, vaikka kainalossa oleva ketunhäntä olisi jätetty tarkoituksella näkyviin. Ehkä asiakeskustelussa pitäytyvät ihmiset eivät pidä siitä, että mukaan sotketaan (vääränlaista) huumoria ja hömppää.- demeter
Minusta toisten kustannuksella pilaileva joko yli- tai aliarvio muita. Pilailija kuvittelee, että hänen huumorinsa puree kaikkiin ja pitää sitten niitä, joihin se ei pure vähän vajaina. Tämä kai ärsyttää useimpia, uskoisin.
Tämä vastaus oli siis "ketunhäntäkainalossa". - ketunhäntäkainalossa
demeter kirjoitti:
Minusta toisten kustannuksella pilaileva joko yli- tai aliarvio muita. Pilailija kuvittelee, että hänen huumorinsa puree kaikkiin ja pitää sitten niitä, joihin se ei pure vähän vajaina. Tämä kai ärsyttää useimpia, uskoisin.
Tämä vastaus oli siis "ketunhäntäkainalossa".Eli huumori ja leikinlasku eivät sovi keskustelupalstoille, koska se ärsyttää useimpia. Keskustelupalstoilla tykätään kuitenkin riidellä, hyökkäillä ja vinoilla. Taitaa olla terveellisintä vetäytyä live-elämään hyviä ja huonojen vitsejä kuuntelemaan.
- demeter
ketunhäntäkainalossa kirjoitti:
Eli huumori ja leikinlasku eivät sovi keskustelupalstoille, koska se ärsyttää useimpia. Keskustelupalstoilla tykätään kuitenkin riidellä, hyökkäillä ja vinoilla. Taitaa olla terveellisintä vetäytyä live-elämään hyviä ja huonojen vitsejä kuuntelemaan.
Muako meinaat, ketunhäntä... Live-elämässä tässä on aika paljon oltukin viime aikoina siksi kai "talon tapa" pisti vähän silmään, niinsanotusti.
Niin. Kuka mistäkin tykkää. Riitely, vinoilu ja hyökkäily ei kuulu mun repertoaariin -harrastan niitä vain tuttujen kesken, mutta sama se mulle. Antaa palaa vaan,
kunhan sanoin, mielipidepalstalla kun ollaan. - ketunhäntäkainalossa
demeter kirjoitti:
Muako meinaat, ketunhäntä... Live-elämässä tässä on aika paljon oltukin viime aikoina siksi kai "talon tapa" pisti vähän silmään, niinsanotusti.
Niin. Kuka mistäkin tykkää. Riitely, vinoilu ja hyökkäily ei kuulu mun repertoaariin -harrastan niitä vain tuttujen kesken, mutta sama se mulle. Antaa palaa vaan,
kunhan sanoin, mielipidepalstalla kun ollaan.Yleisellä tasolla keskustelupalstoista ja niiden tylsistä ilmapiireistä kirjoitin, ja itseäni ajattelin, kun pidin parempana live-elämää hyvine ja huonoine vitseineen, vaikka asian passiivissa esitinkin.
Ei kiinnosta riitely, eikä kiinosta uittaa rivien väliin mitään ylimääräistä, eikä kiinosta tutkia rivien välejä... siis minua ei kiinnosta. Juuri em. asioiden osalta nämä keskustelupalstat ovat vähän ahtaita ja rasittaviakin. - saimaantaka
ketunhäntäkainalossa kirjoitti:
Yleisellä tasolla keskustelupalstoista ja niiden tylsistä ilmapiireistä kirjoitin, ja itseäni ajattelin, kun pidin parempana live-elämää hyvine ja huonoine vitseineen, vaikka asian passiivissa esitinkin.
Ei kiinnosta riitely, eikä kiinosta uittaa rivien väliin mitään ylimääräistä, eikä kiinosta tutkia rivien välejä... siis minua ei kiinnosta. Juuri em. asioiden osalta nämä keskustelupalstat ovat vähän ahtaita ja rasittaviakin.Rivien välit kyllä näkee ihan ilman tirkistelyä. Siis jos on sillä tajunnan lahjalla siunattu. Silloin mennään käsittääkseni puihin jos yrittämällä yritetään etsiä tekstistä ja rivien välistä jotain sellaista mitä siellä todellisuudessa ei ole.
- korpikirjailija
Helppoheksa viittasi viestissään allekirjoittaneeseen. Viittaatko sinäkin lauseellasi minuun..
"Netissä voi valehdella, kaunistella, jopa puijata, kuten eräs tämänkin palstan kirjoittajista väittää tekevänsä."
Jos viittaat niin kaunistelinko, valehtelinko, puijasinko sinua?
Aloituksesi on provo, aloituksellasi vihjaat palstakirjoittaneeseen, et ole rehellinen kun et mainitse kehen viittaat siten asetat ihmisten mielikuvituksen alttiiksi kuvitelmiin, jonka helpoheksakin jo esimerkkinä kertoi.
Sairauteen viittaus on mielestäni se pahin ase johon tartutaan kun keskustelutaidot loppuvat.
You understand or not?- diudautulkku
Aina sä luulet että kaikki puhuu susta?
Ensin hehkutat kieroudellas ja sitte itsket et kun ei tykätä?
Koita jo päättää mitä sen pitää olla. - ?????
diudautulkku kirjoitti:
Aina sä luulet että kaikki puhuu susta?
Ensin hehkutat kieroudellas ja sitte itsket et kun ei tykätä?
Koita jo päättää mitä sen pitää olla.Oletko aloittaja?
- Vain omin eväin
Ei ole kysymys sinusta Korpikirjailija.
- korpikirjailija
Vain omin eväin kirjoitti:
Ei ole kysymys sinusta Korpikirjailija.
Kiitos!
- RosaLiiin
Totta vie uskon ja olen hyvin ihmiseen luottava niin miksen myös heidän juttuihinsa. Se kun ei minun elämääni rasita yhtään jos joku juttuja oman elämänsä vierestä kirjoittelee, en viitsi moisia edes pohtia. Vahinko ei suinkaan satu täällä lukevassa päässä vaan siellä satusedän tai tädin koneella kirjoittavassa päässä, arvelen.
Kommenttini kirjoittelen milloin mimmoisessa roolissa, kuten elän elämääni muutenkin, välillä äitinä, välillä intohimoisena puutarhurina, välillä penninvenyttäjänä yne, roolit ovat monet niin kuin itse kullakin.
Kaikki tänne kirjoittelevat ovat varmasti hyvin monipuolisia ja värikkäitä ihmisiä ilman naapurilta lainattuja tarinoitakin. - 1943
Täällähän voi luoda itselleen toiveminän vaikkapa eli voi kuvitella, miten asiat voisivat olla. Eihän siihen ole mtään estettä. Helposti joutuu kiinni ellei pysty pitämään faktaa ja fiktiota erillään. Niin tarkkaan jotkut seuraavat toisten sanomisia.
- meeriamanda
Kuka mitäkin on tietysti jokaisen oma asia, kun pysyy ittenään ei tarvi hävetä kuin rehellisyyttään! Kun riittävän kauan on palstalla huomaa ettei jotkut ihmiset olekaan niitä joita luulit olevan. Aikamoinen pettymys ..omasta tyhmyydestä....minä puolustelin jopa häntä jne...
Yritän oppia etten hätääntyneenäkään enää avaudu ja luota palstalaisia kavereikseni :/
- lejanna
Enpä enää tiedä, tuskin välitänkään. Alkaa koko palstakirjoittelu olevan kuin jotain kuvitelmaa.
Sen, minkä sanon, sanon. Jos ei kelpaa, olkoon kelpaamatta.
Miksi tätä pitää vääntää, vääntää, kiertää ja liertää.
Ihmiset kirjoittavat ihmisille, yleensä. Ihan tosissaan, useimmat.
Jos ainoa aihe täällä on muut kirjoittajat, mitä täällä kannattaa edes oleilla?
Olen realisti, en usko mihinkään, ainakaan täällä.
.- lejanna
meeriamanda kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Olet tosiaan kirjoittanut tosi harvoin. Sama mieli on minullakin. Kun ainoa anti täällä on joidenkin vi**uilua, pitäkööt hyvänään.
Kaipa jotkut haluavat hallita koko palstaa, kuin omaa flanellista yöpaitaansa.
Minuakin inhottavat nuo puskaepäilyt, kuin ne leviäisivät kaikkien kannettaviksi, vaikka lienevät vain omituisten aivojen ajatuksia.
Realisti taidat olla sinäkin.
.
- jocus*
Minulle on herttaisen yhdentekevää, kirjoittaako joku tosissaan vai piloillaan. Teen tekstistä oman tulkintani ja vastaan sen mukaan. Jos vastaan, useimmiten en.
Kirjoitettu teksti on asia sinänsä, eikä sitä voi eikä tule yhdistää kirjoittajaan, vaan korkeintaan hänen aiempiin kirjoituksiinsa. Aivan varmasti jonkun kirjoitukset ovat aivan muuta kuin hänen ajatuksensa, mutta minä näen vain tekstin, ja pitäydyn siinä. Oletan, että kirjoittaja on saanut sanotuksi sen mitä on halunnut. - muuan vakipuska ,,,
Tietääkseni jokainen kirjoittaa niinkuin ajattelee, usein huumorilla höystettynä.
Mua ei kiinosta onko kirjoittaja vakinikki vai puska, asia ja mielipide on ainoa mieellenkiinon kohde, vastaan jos asia kiinostaa, muuten vaan lueskelen juttuja. - aikani kuluksi
Ketjua lukematta vastaan aloittajalle, etten todellakaan usko lukemaani. Eikä kiinnosta, onko kirjoitus aito vai vale.
Kuinka täällä voi kukaan puijata toista? Mielestäni vaatii läheisempää suhdetta, jos puijaamisesta puhutaan.
Miksi täällä ylimalkaan pitäisi alkaa kertoa omia yksityisasioitaan? Kyllä kantaa voi asioihin ottaa tekemättä omia sukuselvityksiään ja tokkopa nuo selvitykset monia kiinnostaakaan.
Sen olen huomannut, että suorista mielipiteistä täällä ei tykätä, mutta jos pyytelee kovasti anteeksi omaa olemassaoloaan ja esittää vaatimatonta saa ylistystä. Liian persoonallinenkaan ei saa olla, sitten on nää kaveeraajat, jotka ei yksin pärjää ja tarvitsevat aina apujoukot mukaan...- .-----,.
Mitä täällä muista välittämään? Olen vuosia kirjoittanut, enkä ole hännänkannattajia tarvinnut, saati sellaiseksi alkanut jollekin naurettavalle "tekotaiteilijalle", saati muillekaan.
Yksityisasioitaan kertokoot he, joilla ei livessä ole kuulijoita.
Asioihin voi ottaa kantaa muutenkin. - meitä on moneksi
.-----,. kirjoitti:
Mitä täällä muista välittämään? Olen vuosia kirjoittanut, enkä ole hännänkannattajia tarvinnut, saati sellaiseksi alkanut jollekin naurettavalle "tekotaiteilijalle", saati muillekaan.
Yksityisasioitaan kertokoot he, joilla ei livessä ole kuulijoita.
Asioihin voi ottaa kantaa muutenkin.AIVAN sama täällä ! Ihmetystä herättää taarkat utelut, missä asuu ym. en koskaan vasta !
Vain asiaa kommentoin jos katson tarvetta esittää oman mielipiteen.
- Pirre*
Uskon; jos joku kertoo esim. että "lähden mökille" , miksi en uskoisi että hän lähtee mökille, ja jos hän kertoo saaneensa uuden pienen lapsenlapsen..miksen uskoisi hänen saaneen pienen lapsenlapsen...
Jos joku kertoo että kävinpä tuossa Floridassa omalla lentsikalla..sitten pikkuisen arveluttaa..:)
Ja sikseen, mitä minua haittaakaan mitä kukin kertoilee kirjoittaessaa, mutta tietenkin kyllä mieki rakennan nikin ympärille lihaa, eli persoonan..mutten mie viiti luulojani täällä kuuluttaa ja arvailae, koska se on joltisenkin turhaa.. - hyvät hykkyrät
Kylläpäs otat tämän nettikirjoittelun tosissasi, että oikein aloituksen siitä väänsit.
Että et enää jaksa edes näytellä muuta, kuin olet. Kyllä on rankkaa elämäsi. - omalla veneellä
Kyllähän sitä voi valehdellakin, kun sanoo "lähden mökille" ja puhua tottakin, jos kertoo "kävinpä tuossa Floridassa omalla lentsikalla". Ett' silleen, mut nyt mä meen saareen.
- Pirre*
:) jaa, no perutaan sitten eli kaikki on mahollista. :), mekin ollaan menossa saareen, omalla veneellä, ainakintäs joku päivä, - uskotko?
- piste.pistepiste.
Pahatapaiset ovat todellisuudessa pahatapaisempia kuin mihin kirjoituksissaan ovat. Ainakin miehet. Ei kukaan voi olla muuta kuin on.
- ei häivääkään
Mietippä noita lauseitasi, onko mitään järkeä?
- laiska-lasse
Kukin tavallaan.
En ole pohtinut kirjoitelmien todenperäisyyttä.
Miksi miettisinkään.
Muutaman verbaalijonglöörin hengetuotteita on mukava lueskella niiden itsensä vuoksi miettimättä yhteyttä todellisuuteen.
Mielikuvitusköyhänä sieluna minulla itselläni on aina jonkin tason yhteys omiin kokemuksiini.
En valehtele mutta jotain saattaa unohtua.
Muutamat nimimerkkit ovat niin rehellisiä että kilkuttelevat, minusta hölmöt huuhaa-juttunsa nimimerkeillään, joten jätän ne avaamatta kiinnostavasta otsikoinnista huolimatta.
Reilut provotkin ovat paikallaan. Useinhan niillä on yhteys oikeaan elämään ja ihmisten kokemusmaailmaan.- kilkankalkkaa***
Mistäs niin päättelet että ovat "niin rehellisiä"?
- Meriläinen
Leikkiähän tämä täällä olo on ainakin minulle.
Olen kyllä ihan itsenäni.
Ja huijatuksi voi minusta tulla vasta jos tuntee oikeasti ihmisen.
Minusta on hauskaa lukea hyviä provoja.
Ja erittäin toisinaan saa nauramaan tää kova kohina kuka on kukin täällä.
Pientä hauskuutta elämään tuo tämä kirjoittelu.
Ja pitääkö täällä kaikkea uskoa, mun oikeaan elämääni ei vaikuta pätkääkään se mitä täällä jotkut kirjoittelee.
Kun sammutan koneen niin tännehän jää porukka kihisemään ja kohisemaan, ei se kuulu mun korviini enää silloin.
No joo ei kyllä korviin kuulu nytkään, muuta kun kohinaa ja näppäimistön kolahtelu :)) - yohuuhkaja
Jaaa, en nyt oikein uskon kautta näihin kirjoituksiin, saati ihmisiin jotka niitä tekevät, suhtaudu koska en usko pyhiin kirjoihinkaan. Otan kirjoituksen kirjoituksena enkä arvioi miksi se on tehty, samoin vastaan kirjoitukseen enkä kirjoittajalle.
Jos tutustun johonkin ihmiseen, alan suhtautua häneen persoonana. Ei sitä kuitenkaan pidä sotkea näihin palstaviesteihin. En lue kaikkia viestejä enkä varsinkaan vastaa kaikkiin, mutta ne joihin vastaan vetoavat minuun viesteinä, eivät kirjoittajansa takia. - meeriamanda
Vanhoihin kirjoituksiin ei vaan jaksa vastata, sorry!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517199Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235536- 1152595
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162087Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361778Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111013- 59961
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45909Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32904