INNOPARKIN VARJOTARKASTUS - OSA I

FMS:n Kh:lle 27.2.2009 osoitetussa kirjeessä käytetään mm. seuraavanlaista ilmaisua: ”FMS-Palvelut Oy on käynyt neuvotteluja Innosteel Factory Oy:n sekä kumppaniyritysten kanssa vapaana olevan konekannan kapasiteetin käyttämisestä iltaisin ja viikonloppuisin. Alustavien neuvottelujen tuloksena yhteistyö näyttää lupaavalta, vaikka tämän hetkinen suhdannetilanne onkin vaikea.”

FMS kävi neuvotteluja ISF:n kanssa?! On mahtanut olla FMS:n Jouni Haajasella ja Pekka Jalavalla skitso olo heidän neuvotellessaan ISF:n Jouni Haajasen ja Pekka Jalavan kanssa.

Vuoden 2009 alussa FMS:n historia muodostui käytännössä yhdestä toimintavuodesta 2008, jonka aikana se onnistui 30.000 € liikevaihdolla menettämään 2.500 € pääomansa, selviytyen ainoastaan Innoparkilta saamansa 5.000 € pääomalainan turvin. Leasingrahoittajilla on varmasti ollut kulmakarvat päälaella yhtiön esitysten kanssa...

ISF:n leasingkantaa ei sitten koskaan edes siirretty kokonaan FMS:ään. Vuoden 2009 lopussa ISF:llä oli leasingvastuita vielä liki 378.000 ja 2010 lopussakin vielä luokkaa 300.000. Valtuuston 26.1.2009 päätöksen perusteella ISF:llä ei näitä vastuita pitäisi olla lainkaan, eikä näille vastuille ainakaan ISF:stä enää löydy katetta.

FMS:lle annettu raha muodostui käytännössä ISF:n käyttöpääoman jatkeeksi. FMS:llä ei koskaan ollut muita merkittäviä kapasiteetin ostajia kuin ISF. Menetettyään 2008 pääomansa ISF jatkoi toimintaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, generoiden 2009-2010 vielä 526.000 lisää tappioita. Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman FMS:n saamaa rahoitusta, ja ISF:n lisävelkaantumista muille konserniyhtiöille.

Julkisuudessa on mm. väitetty ISF:n aiheuttaneen Innoparkin tähänastiset tappiot. Tämäkään ei pidä paikkaansa, sillä mitään edellä olevia seikkoja ei ole kirjattu Innoparkin tuloslaskelmassa tai taseessa. Alaskirjauksia onkin tulossa rajusti...

LISÄÄ VALHEITA JA P...APUHETTA

Kokouksessaan 30.5.2011 Kh vaati Innoparkilta selvitystä miten kaupunginvaltuuston 12.4.2006 takaama kiinteistöinvestointiin tarkoitettu laina on käytetty, ja miten kaupunginhallituksen 16.3.2009 päättämä 1.168.154 euron rahoitus (Innosteel Factory Oy:n konekannan siirto) on käytetty. Kh saikin selvityksen 6.6.2011 kokoukseensa.

Innoparkin toimarin vaihto ei vaikuttanut parantavasti yhtiön tuottamien selvitysten totuusarvoon. Kaupunginhallitukselle voi näemmä syöttää mitä tahansa puppua, koska se ei joko halua tai pysty ymmärtämään lukemaansa.

Kiinteistöinvestoinnin osalta selvityksessä väitetään, että Innopark olisi tehnyt 2010 tilinpäätöksessään 752.081,11 euron alaskirjauksen Iron-rakennuksen suunnittelukustannuksista. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä em. kulut ovat edelleen 2010 tilinpäätöksen vastaavissa kaikkien lukutaitoisten nähtävillä. Tilintarkastaja lienee vaatinut alaskirjausta tänä keväänä, ja tuo alaskirjaus oli se korsi kamelin selässä joka johti Innoparkin pääoman lopulliseen menettämiseen (taseessa on rutkasti ilmaa muuallakin, mutta siitä eri kirjoituksessa).

Varsinaista puppua lentää sitten FMS:n ja ISF:n konekannan siirron osalta.

Innoparkin toimari Mikko Koivulehto väittää selvityksessä, että FMS:n vuosien 2009-2010 kuluista (834.490 €) pääosa eli 721.652 € kohdentuu kone- ja laitekantaan. Kh tyytyy tähän. Yksinkertainen Kh:n yrittäjäjäsentenkin tehtävissä ollut testi olisi ollut arvioida, mitkä FMS:n kuluista olisivat toteutuneet koneiden käytön perusteella omistuksesta riippumatta.

Tosiasiassa selvityksestä näkee otsaluullakin, että konesiirtorahoituksen tarkoittamia kustannuksia on 2009-2010 ollut 538.246 euroa. Loput ovat käyttömenoja, jotka olisivat toteutuneet joka tapauksessa toiminnan myötä joko ISF:n tai FMS:n tuloslaskelmassa.

Valtuuston 1,2 M€ päätöksellä Innoparkin tytäryrityksellä FMS:llä olisi pitänyt tässä vaiheessa olla lattialla omat koneet, ja taseessa kaupungin panostusta vastaava omaisuus (miinus 2009-2010 poistot). Vaikka FMS:n rahat riittävät sen omien loppujen leasing-vastuiden kattamiseen, valtuustolle kiireellä kaupatusta saneerausohjelmasta ei ainakaan selvinnyt, miten ISF:n loput leasingvastuut katetaan, ja mitä koneomaisuutta savun hälvettyä on jäljellä.

Joka tapauksessa Kh:n ja FMS:n sössimisen ansiosta koneet eivät nyt ole omia, ja jo maksetut leasingmaksut joko menetetään, tai konekannan omaksi saamiseen tulee käyttää vielä merkittävästi lisää rahaa.

Kekkosta lainatakseni: ”Saatanan tunarit!”

KONSERNIN YHTIÖIDEN KIRJANPIDOSSA JA ARVOSTUKSISSA RUNSAASTI ONGELMIA

Kirjoitan asiasta erikseen, ja myös PwC tulee saamaan asiasta kirjeen. Näyttäisi kuitenkin vahvasti siltä, että valtuuston 6.6.2011 myöntämä 2,2 M€ osakepääoman korotus kuluu kokonaan arvostuserien alaskirjauksiin, ja yhtiön pääoma jää luvattoman alhaiseksi ilman lisäsijoituksia.

Hyvät lukijat, Innoparkin luvut osoittavat miten todellisuus on tarua ihmeellisempää. Jatkoa seuraa...

Kävelen vanajan rantareittiä vaakunan ohi kesäisen kauniina päivänä vailla huolen häivää. Nousen viipurintien sillalle ja ja hikikarpaloiden seasta näkyy oikealla Hämeen linnan uhkea silhuetti. Kirjaston kulmalta osuu näköpiiriini Niittykadun ns. korttien talo ja samassa ukkospilven varjo pimentää taivaankannen.

Korttien talo ja ukkospilvi nivoutuvat mielessäni samaksi turvallisuuttani uhkaavaksi tekijäksi. Haen käteeni puun juurelta kättäpidempää ja seuraavassa huomaan hakkaavani raivokkaasti korttien talon ikkunoita pirstaleiksi.

Herään hiestä märkänä omaan huutooni. Heräämisen ja unen välitilassa en ole vielä varma onko kaikki totta vai unta - luojan kiitos se oli sittenkin unta, parahdan ääneen.

Hitto, joteski tuntuu että tässä kusetetaan paitsi valtuustoa mutta meitä kuntalaisia raskaamman päälle. Joku virkavallan edustaja vois vähän vinkata että eikö tässä nyt jo olla aika lailla lain väärällä puolella. Jos Ismo Soukola on kuulolla niin voisitko kommentoida. Hemmetin törkeetä toimintaa joka tapauksessa. Iso kiitos Karille kans.

mieiksei valtuuston PJ kommentoi mitenkään.Herää kysymys missä mennään

Niin kyllä heini = iisakki vois nyt jonkinlaisen puolustuspuheen pitää.

Tämä on muuten hemmetin mielenkiintoinen ilmiö, ja kuvaa hyvin millaisen roolin Iisakki on viimeisen vuoden aikana näissä sotkuissa ottanut.

Ketä Iisakin, valtuuston pj:nä, pitäisi Kh:n istunnoissa edustaa?

Kun nyt raportoin Kh:n kävelleen valtuuston yli, odotetaan Iisakin astuvan esiin pitämään puolustuspuhetta?! Kenen puolustusspuhetta?

Sanopa nimimerkki "roloson", minkä kannan odottaisit hei... siis Iisakin ottavan? Siis oman vainoharhaisuuteni toteamisen lisäksi?

Moro kaikille !

Onpa todella aikamoinen sotku. Jos ja kun nämä Ilkkalan tiedot pitävät paikkansa niin odottaisin valtuuston ottavan kantaa kaupungin johtajien asemaan. Ei tarvitse olla edes lakimies ymmärtääkseen että johto ei voi nyky tilanteessa nauttia enää valtuuston luottamusta. Sama koskee kaupungin hallitusta. KH:n on pitänyt tietää näistä asioista ja mielestäni sen on erottava.

Jos tämän mittaluokan asiat lakaistaan taas maton alle, on demokratia tiensä päässä Hämeenlinnassa. Kuntalaisten valitsema valtuusto on nyt vastuussa veronmaksajille. Suurkiitokset Kari Ilkkalalle asioiden suorimisesta. Toivottavasti asetut ehdolle seuraavissa kuntavaaleissa. Olisi ainakin yksi aidosti kuntalaisten etuja ajava edustaja valtuustossa joka todella perehtyy asioihin.

Tässähän Jarin kirjoituksessa tuli mielipide jonka itsekkin aijoin kirjoittaa. Kari on tehnyt hyvää työtä (varjohallitus ) toivottavasti kaupunkilaisten (veronmaksajien )hyväksi.

Palstalla kysellään meidän ainoata luottomiestä Soukolaa hätiin, toivottavasti hänkään ei olisi pihalla siten kuin muut valtuuston jäsenet, eipä voi kuin ihmetellä ettei asianomaiset kommentoi millääntavalla,,, vai onko vaikeminen myöntymisen merkki.

Vainoharhaista löpinää!

Jaahas, ainakin Innosteel Factory Oy:n nettisivuilla ilmoitetaan operatiivisen toiminnan loppuneen 1.7.2011 ?!
Eikö innovaatio-osaaminen toiminutkaan ?
Ihmettelen vaan miten tällä ISF:llä on FSM varastopalvelujen tuottamiseen soveltuvat laitteet ?

Olisi kiva tietää mitä ko. firmat todellisuudessa ovat tehneet, eli mitä toiminta on ja on ollut.
Jos FSM "yritysidea" on ollut varastohotellin tarjoaminen niin johan voi sanoa jo lonkalta että johan oli puhallus. Ei mitään realistisia mahdollisuuksia pärjätä mitenkään järkevästi niissä markkinakuvioissa ainakaan Innoparkissa. Vai oliko tarkoitus tarjota Innoparkin yrityksille näitä palveluja ?
Sekin täysin epärealistinen ajatus ? Innoparkissa olevien yritysten vaihdon pitäisi olla useita satoja miljoonia että niiden kilpailukyky kestäisi noin heikolla taseelle / leasing kalustolla toimivan palvelun maksuun, tai palvelu ei toimi kannattavasti, varsinkinkin kun FSM:n kulut on olleet aika huippuluokkaa !
Tämä FSM on vaan niin näkymätön tapaus että muuta en siitä tiedä kuin tuon Fainderin tiedot. Voisikos joku valaista.

Mutta toi Innosteel Factory Oy:n itse antama tieto on mielenkiintoinen. Operatiivinen toiminta loppunut 1.7.2011.
Onko mennyt konkurssiin ? kenkälaatikkoon ? vai ollaanko fuusioimassa ?
Miten Innosteel Factory Oy:n työntekijöiden tilanne, onko irtisanottu vai mitä ?

Olisikos jonkinlainen pöydän puhdistus menossa ?
Onhan mukana Harri Lintumäki, Kummilan rintamankin nähnyt mies.
Ihmettelen jos jutussa koskaan mitään sellaisia "viranomaistoimia" nähdään että oikeita päitä pölkylle päätyisi, jotain sijaiskärsijöitä ehkä.
Tai ehkä Lintumäki itse antaa kavereilleen ja itselleen vapauttavan tuomion.

Lintumäen touhuista minulla onkin jotain tietoa, ainakin jonkin verran.

Eiköhän Soukolan kiinnostukset menneet kun valittiin eduskuntaan.En tiedä onko pihalla,mutta kiinnostus tuntuu loppuneen.

Ismo on ihan kiinnostunut ja langalla, mutta voi kesälauantaina todellakin olla pihalla, eikä päivystä nettiä.

Ketä kiinnostaa?

Luuleeko joku tosissaan että nämä koijarit saadaan tuomiolle tekosistaan,älkää unta nähkö.

Herää kysymys että mihin näin suuret summat ovat valuneet. Kun tappiot koko innon historian aikana noussevat kaksinumeroisiin miljooniin niin voiko pelkkä käyttötalouden pyörittäminen niellä näin valtavia summia.

http://kartsa.blogit.hameensanomat.fi/2011/07/15/innoparkin-varjotarkastus-osa-i/

Kadonnut henkilö on sukupuoleltaan mies joka omaa pitkän komean liuhuletin ja mustan parran. Iältään tämä mies on kolmekymmetä ja risat ja tituleeraa itseään mielellään Jeesuksesksi tai nuijamieheksi. Epäillään että katoaminen liittyy jotenkin paikallisen teknologiakeskuksen laihanlaiseen tuloksentekoon.

Aiemmin henkilö on ottanut innokkaasti osaa keskustelupalstoilla tapahtuvaan yhteiskunnalliseen keskusteluun mutta sittemmin vaiennut täysin. Hänestä jotain tietäviä pyydetään ilmoittamaan tietonsa välittömästi Käntä-hameen miliisille. Henkilön tunnistaa helpoimmin ristiriitaisista ja jopa löysistä puheistaan, jotka eivät ole tästä maailmasta.

Kadonnut potee vaikean asteista vainoharhaisuutta vaikka syytteleekin siitä herkästi muita . Miehen epäillään luotettavien lähteiden mukaan sotkeutuneen laajaan salaliittoon, jonka seurauksia makselee nyt laaja joukko Hämeenlinnalaisia veronmaksajia.

Kiitos Kari jälleen, oli mielenkiintoista luettavaa ja sen perään piti ihan lukea uudestaan mitä nuijamies kirjoitti toukokuun lopussa
http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2011/05/25/onko-innopark-kreikka/#comments

Taitaa olla oikeesti helteinen ja kiireinen syksy olla tulossa joillekin kun lomakausi loppuu....

Pakko tuoda tänne tuolta HäSan blogista :)

Vara-Everstiluutnantti kommentoi:
17.7.2011 11.26
Minulla kun on noita yhteyksiä, niin sain tietooni nauhan eräästä puhelinten kuuntelusta. Seuraavassa on sen litterointi. Ensiksi kuuluu puhelimen hälytysääni; ja sitten:

P. U-K: Halloja, Hämeen Sanomien toimitus, päätoimittaja puhelimessa.
Johtaja: No se on Johtaja tässä, Terve.
P. U-K: Te-te- terve, miten rakennushommat menevät?
Johtaja: Älä kuule kerpele yhtään yritä vaihtaa aihetta, miks mä soitin. Kysymys on siitä lehtijutusta, jonka se tanan Juutalainen teki. Eikös me sovittu, että Inno-Parkkia sivuavat jutut tekee liuhuletti?
P. U-K: Joo oli siitä puhetta, mutta kun se ei osaa eikä ymmärrä näitä talousasioita.
Johtaja: No eihän se ymmärräkään, mutta liuhuletti kirjoittaa ne kuitenkin, niin kuin on sopivaa ja kuinka sovitaan ja sanotaan. Juutalainen se vaan sotkee ja aiheuttaa harmia, tanan kettu!
P. U-K: Joo mutta Arno hallitsee toimituksessa kaikkein parhaiten talouden ja osaa siitä oikein kirjoittaa.
Johtaja: No siinähän se jutun juju onkin. Juutalainen kirjoittaa meidän hommista vähän liian avonaisesti. Junalauta on tässä harmeja muutenkin. Et varmaan usko, että miten nämä lehtijutut ja nettikirjoitukset ovat ketuttaneet ja harmia tehneet. Ei kuule ole ihan pieni määrä se golf-kierroksia, kun on mennyt ketuilleen tämän takia. Mihinkään ei voi keskittyä, kun ajatukset vaan pyörivät tämän ympärillä.
P. U-K: Joo on se tietysti kurjaa. Minä pyrin vaikuttamaan, että asiat jatkossakin asiallisesti. Tuo Arnon kirjoitus oli sellainen lipsahdus, kun olin juuri itse silloin matkoilla ja en päässyt hätiin. Mutta jatkossa mennään, kuten sovittu on.
Johtaja: Kerpele joo, parempi tehdäkin just niin, ettei tarvitse miehiä vaihtaa. On niitä kuule vaihdettu ennenkin Hämeenlinnassa. Jos nyt minä en talousasioita oikein osaa, niin sinä se vasta tallukka niiden kanssa olet. Niin kuin sekin sun puhe rotarien kokouksessa, kun kehuit keksimääsi uutta lehden strategiaa. Voi tana, että tunsin myötähäpeää. Vai että ihan netin laittaminen maksulliseksi saa tilaus ja mainoskäyrät nousuun. Jos minulle ei sun surkea läpykkäsi ilmaiseksi tulisi, niin luuletko että sitä tilaisin?
P. U-K: Se on vielä koeajalla ja vasta myöhemmin analysoidaan tulosta.
Johtaja: Niin varmaan juu. Mutta sitten kun on se minun ja Walkamon talohanke, niin se sitten uutisoidaan niin, että minä luen käsikirjoituksen ensin ja otan kuvatkin.
P. U-K: Sovitaan niin ja laitetaan vaikka Hanna tai Jukka tekemään tekstin raakavedos, jonka sinä sitten tietysti oikoluet.
Johtaja: Hyvä, jos tähän nyt sitten luottaa voi. Ja paina kerpele kalloosi, ettei siihen samaan lehteen laiteta juttuja Pridge-kulkueista. Sano se nyt sitten ihan selvästi sille Hannalle. Ja sitten vielä, että Kirstulan autotalon uutisissa pidetään toistaiseksi matalaa profiilia. Sitä ei ole varaa töpätä, on meinaan niin isot rahat ja bisnekset kyseessä.
P. U-K: Näin tehdään ja kyllähän Jukka tosiaan osaa sen verran taloutta, että sen voisi panna väliaikaisesti näitä bisnesuutisia hoitamaan. Siis ainakin niin kauan, kun pöly on laskeutunut.
Johtaja: Siitä muuten tulikin mieleeni, että eikö sitä kerpeleen Ikkalaa voisi laittaa vaikka jonkinlaiseen kirjoituskieltoon. Kai sinä nyt jotain keksit?
P. U-K: Ei se helppoa ole, mutta voisin yrittää. Mutta tietysti se sitten kirjoittaisi johonkin muualle, vaikka Keski-Hämeeseen.
Johtaja: Voi kettu, että mistähän tanasta se keksi senkin, että meillä oli Inno-Parkin tilinpäätösillallinen Vaakunassa? Sieltä kun porukalla pois lähdettiin, niin siinähän tuo oli meitä kadulla kuikuilemassa. Muka koiraa talutti, mutta kyllä se siihen tyyliin kyttäsi, että jotain siitäkin taas kuullaan? Minä kuule pistä kohta Dirty-Harryn hoitelemaan sen tyypin. Harry ne asiat kyllä hoitaa osaa, on hoitanut ennenkin. Mutta näillä mennään, ja muista mitä nyt on sovittu. Terve.

Voisiko osua paremmin, nyt odotellaan uppoaako?

Nyt kai otetaan Sudenpentujen käsikirja josta löydetään selitys.

Ismo, Kuka on dissannut ja painostanut ja millä lailla? Etkö voi kertoa nimiä ja mikset? Eikö kyse ole silloin laittomasta toiminnasta johon poliisin pitäisi puuttua??? Miksei asioista puhuta niiden oiekilla nimillä?

Moi,

Dissaamisesta ja painostamisesta: on hankalia alueita esim. kunnallisjärjestöjen sisällä, joihin ei oikein julkisella keskustelulla pääse käsiksi aiheuttamatta jo kärsineille lisää harmia.

Kyse lienee myös vain asianomistajan ajettavista olevista asioista.

Kari Ilkkala on tehnyt palkitsemisen arvoista työtä hämeenlinnalaisten hyväksi.

Ismo Soukolan ylläolevat kommentit ovat kovaa luokkaa. Soukolan kommenttien kohdalla tulee muistaa, että hänen sanomisissa on kaksi painavaa tekijää; valtion virkamies, POLIISI ja nykyinen asema kansanedustajana.

Toivon, että näiden ohella, kaupunginvaltuutettuna toimiva Soukola ottaisi näkyvämmän roolin Innopark- ja muissa HML hyvä-veli-kerhoissa keitettyjen soppien selvityksessä.

Onko rikoslaissa kohta: "joka tietää rikoksen tapahtuneen, on velvollinen ilmoittamaan siitä poliisille?"

Näin ainakin lnseerasi hiljan kaupunginvaltuutettu Pepsodent-sari-rautio.

Ismo Soukola, lunasta äänestäjiesi luottamus ja osallistu kapungin johdon ja luottamushenkilöstön vastuullistaminen esillä olleissa "sotkuissa"...

Ismo Soukola!

Olet viralta poliisi ja luottamustehtävässä kansanedustajana.

Ota kantaa,

onko mielestäsi tapahtunut rikosta tahi virkamiehen osalta rikkomusta?

Milloin syytekynnys ylittyy?

Onko kyse asianomistajarikoksesta? Ja, jos on, niin mitä se tarkoittaa "kaupunki-tasolla"?

Mikä on mielipiteesi (ettei veronmaksajille synny epärealistista mielikuvaa), mikäli nyt Kari Ilkkalan esille nostamat epäkohdat ja virheet (rikokset?) osottautuvat todeksi, joutuuko syylliset lain edessä vastuuseen, vai pelastuvatko koltiaiset "ei korppi korpin silmää noki"-periaatteella?

Hämeenlinnassa(kin) on Lions clubit, Vapaamuurarit ja muut "verkostoituneet" kumppanit, taitaa olla epäilyksen alaisilla "selusta turvattu"?

Ismo Soukola, ota kantaa, miten paljon Hämeenlinnan poliisiin voi luottaa?

Pääjehu saunottaa nyt ex ja nykyisiä kuskejaan. Ilmeisesti rivejä tiivistellään ja varmistellaan ettei reissuista lauleta.

Tässä se taas nähdään, Soukola sanoi kaikki tehtävänsä irti. Siksi kun hän on nyt kansanedustaja ja saa lähes kymmenkertaisen palkan, kun olisi saanut passipoliisina.,Nyt on todella seurattava kansalaisina, mitä tämä "ukko" sa aikaiseksi, hänen esityksensä, tahtonsa ja aktiviisyytensä...

Ilkkala kun harrastelee nähtävästi päivät pitkät kaupungin asioiden kaivelua, niin hän voisi varmaan myös helposti ottaa selville, mitä tuo ihmeellinen Innopark on saanut aikaiseksi. Toisin sanoen, millaisista työn tuloksista me kaupunkilaiset olemme maksaneet?

Kiitoksia kommentoijille,

En ole tyytyväisenä hyväksymässä tätä hämeenlinnalaista hallinto- ja johtamiskulttuuria. Töitä on tehty ja tehdään paremman hallintokulttuurin puolesta.

Jonkun mielestä edellä olevan on nyt sitä ympäripyöreätä selittelyä, mutta esimerkiksi Innoparkin hallinnon ja talouden erityisen tarkastuksen aloittaminen on yksi osa tätä edellä mainittua työtä. Yksin siihen en pysty, mutta onneksi on muitakin.

Oikeuskanslerille osoitettu tutkintopyyntö on aiheellinen myös siitä syystä, että kyse ei ole pelkästään mahdollisista rikoslakirikkomuksista, vaan hallinnon toiminnasta yleensä. Ja se että jotakuta tahoa pyydetään jotain asiaa tutkimaan, ei tarkoita, että tähän tahoon sokeasti luotetaan.

KaarloVee: kyllähän sitä pari 12-tuntista yövuoroa viikoloppuna heittäisi (kannattaisi ehkä kokeilla, niin tietäisi miten freesissä kuosissa olisi maanantaiaamuna), mutta kun on virkavapaalla, niin on virkavapaalla.

Selkärankaa... haluaa tietää, miten poliisina kohtelisin, jos Lintumäki ajaisi kuudenkympin alueella 87 tutkaani. Sakon kirjoittaisin, jos olisin yksin partiossa, muuten sen kirjoittaisi partiokaveri. Pelkästään tuollaisesta ylityksestä ei korttia vielä oteta kuivumaan.

u3rgh79w3789: Edellisen kirjoitukseni (21.7.2011, 12:34) kolmanneksi viimeisessä kappaleessa kuvasin mainittua dissausta. Painostus- ym asiat ovat asianomistajajuttuja, eivät siis julkisia.

Ismo, mielestäni politiikassa tapahtuva painostus on julkinen ja vakava asia. Jos sellaista tapahtuu niin väitteet pitäisi yksilöidä. Ei ole mielestäni reilua esittää väitteitä painostuksesta jos ei niitä mitenkään täsmennäå tai todista. Millä tavoin teihin kolmeen tehty dissaus tapahtui? Mitä teille tarkkaan ottaen sanottiin ja kuka sanoi?

u3rgh79w3789:
Nämä kun eivät ole mielipideasioita.

Selostin asiaa jo Hämeenlinna-ilmiö -ketjussa 24.1. kirjoittamassani jutussa.

Politiikka on vai n ja ainoastaan mielipideasia. Et toisessakaan ketjussa kerro minkläinen oli teihin kohdistettu "hyökkäys". Mitä tarkalleen ottaen sanottiin tai tehtiin? Eihän täällä kukaan voi arvioida oliko kyse tavallisesta poliittisesta arvostelusta tai toiminnasta jos et kerro mitä on sanottu tai tapahtunut muuta kuin "dissausta" tai "hyökkäys".

Lehdessä mainittiin että Innoparkin toiminta jatkuu nyt kevyemmällä organisaatiolla. Onko sinulla Kari Ilkkala kantaa tähän rakoon. Onko IP:llä siis mielestäsi mahdollisuus tulla toimeen tulevaisuudessa omillaan vai syydetäänkö sinne jatkossakin jollain verukkeella verorahoja.

u3rgh79w3789:

Tämä ei todella ole se foorumi, jolla itseään epäasiallisesti ja jopa rikollisesti kohdelluksi tulleet asioita hoitelevat.

"Tämä ei todella ole se foorumi, jolla itseään epäasiallisesti ja jopa rikollisesti kohdelluksi tulleet asioita hoitelevat."

Kerro Ismo mikä on se foorumi jossa itseään epäasiallisesti ja jopa rikollisesti kohdelluksi tulleet asioita hoitelevat.

Oikeuskanslerin silkkihansikasosasto ei toimi joten millä foorumilla voi parhaiten hoitaa asioita jos joutuu virkamiehen törkeän virka-aseman väärinkäytön uhriksi.

Eiköhän se ole juuri tämä foorumi??

Miten luikitaan "salaa" futismatsiin? Aidan yli?
Minä näin sen salaa kävelevän reskalla.

"Pääjehu saunottaa nyt ex ja nykyisiä kuskejaan. Ilmeisesti rivejä tiivistellään ja varmistellaan ettei reissuista lauleta."


- Varmaan näin on. Hämeenlinna nyt on vaan niin pieni paikka, ettei täällä asiat pysy salassa vaikka kuinta voitelisi...Naurettavaa lomauttaa opettajia ja vähentää vaipparahoja, jos ei mm. edustuskuluja ja ulkomaan matkoja vähennetä.

Nyt on ilmassa sellaista "herrasyyniä" että moni katuu hairahduksiaan, mutta minkäs heikolle moraalille teet. Sydänmensivistystä joko on tai ei ole.

Muutamien tällä palstalla kirjoittelevien partajumala, kaikkitietävä K.I. irvistelee ja "ilkkailee" taas tämän päivän Hämeen Sanomien uutisessa, että kehtaakin. Hän on ilmiselvästi narsistinen, julkisuudenkipeä, kaupungin kanssa jatkuvasti riitelevä hemmo, joka ei suostu tunnustamaan, mitä Innopark on tehnyt Hämeenlinnan yrityselämän hyväksi. Hän kikkailee kirjanpidollisilla "tiedoillaan", ettekö te yksinkertaiset jo huomaa tätä bluffia.

Te kaikki Innoparkin moitiskelijat voisitte joskus ottaa selvää myös toisen osapuolen mielipiteistä eli meistä yrittäjistä, joille Innoparkista on ollut todellista hyötyä. Olen itse työllistänyt hyviä veronmaksajia Hämeenlinnan kaupungille, kiitos Innoparkin.

"Viime vuoden syyspuolella kh:n silloinen jäsen Jukka Viitaniemi toi kunnallisjärjestön kokoukseen viestin, että kepu on joutumassa hiekkalaatikon ulkopuolelle ellei Kärpäselle asenneta sordiinoa. Jukka ei kertonut, kenen kanssa hän oli keskustellut.
Vallallakin voidaan kiristää. Jukalle viestin tuonti tiesi hallituspaikan menetystä.
Kovasti sitä kotipesän likaisuuden julkituontia yritetään varjella."


Yhtään en enää epäile, etteikö yllä oleva ole totta. (kopsattu HS:n blogista). Törkeää toimintaa: kiristyksiä, huolimattomuuksia, laittomia irtisanomisia, suhmurointia ja Hyvä Veli -suhteiden väärinkäyttöä, tätäkö on HML:n hallintokulttuuri? Nämä asiat ovat jo tulleet julkisuuteen, mitä vielä löytyy kun vähän pöyhitään.

Hannu Kärpselle; toivottavasti sordiinon asennus epäonnistui! Sinun kaltaisia henkilöitä kannattaa äänestää jopa yli puoluerajojen. Tsemppiä!

Yrittäjä minäkin ja työllistäjä -nimimerkit on luultavasti sama provo-pelle. Sillä perusteella oletan, että kirjoittaja on iisakki, koska arvostelu menee "henkilöön". Toiseksi, jos asialla olisi oikea yrittäjä, aidon mielipiteensä kanssa, löisin melkein vetoa, että hän kirjoittaisi omalla nimellään....

huono yritys iisakilta

Pisnespoikajohtoduo ja Hämeen Taantumussanoma sekä KERHO, KERHO, KERHO ovat Suur-Hämeenlinnan Suuret MENESTYSTEKIJÄT.

Ja sitte Vekka, Rautio sekä parkki-Kaloinen ja parkki-Kulmala. Viisaustieteilijä Hassinen tietenkin on valomme.

Ja hyvin pyyhkii.

Ja jäteautoralli-ideologi Louhio-Järvinen, jonka viitoittamalla tiellä ulostetaan lapsraukkojakin!

Mikä ihmeen maailmanparantaja on tuo Ismo, jota täällä huudetaan apuun joka asiaan. Ei kai nyt joku poliisi voi tietää mistään mitään, olkoonkin että jotkut yksinkertaiset ovat äänestäneet hänet ihan eduskuntaan asti, kai siksi kun ei parempiakaan ollut persujen listoilla tarjolla. Pyh!

Viime vuoden syyspuolella kh:n silloinen jäsen Jukka Viitaniemi toi kunnallisjärjestön kokoukseen viestin, että kepu on joutumassa hiekkalaatikon ulkopuolelle ellei Kärpäselle asenneta sordiinoa. Jukka ei kertonut, kenen kanssa hän oli keskustellut.
Vallallakin voidaan kiristää. Jukalle viestin tuonti tiesi hallituspaikan menetystä.
Kovasti sitä kotipesän likaisuuden julkituontia yritetään varjella

Tuo Jukka Viitaniemi joka toimii HäSä:n toimittajana, kaupungin valtuutettuna ja monessa asemassa elinkeinoelämän puolella mm. OP on erikoistunut ns. likaisten temppujen puolella ennenkin. Kaveri kunnostautui jo taannoin Kalvolan valtuuston PJ:n ominaisuudessa autellen vanhaa kaveriaan Iittalan kivijalosteen TJ:aa tässä YLE:n MOT ohjelmaankin päätyneessä kiinalaisten kivimiesten palkkauksessa. Myöhemmin TJ tuomittiin Hämeenlinnan käräjäoikeudessa satojen tuhansien korvaukseen suoranaisesta orjatyövoiman käytöstä. Jukka Viitaniemi valehteli YLE:n toimittajille kaikessa suomalaista työlainsäädäntöä pikulleen noudatetun.

Aina oikeuslaitos tiedottaa että ratkaisun tekee käräjäoikeus, hovioikeus tai korkein oikeus.
Todellisuudessa asian ratkaisee käräjäoikeudessa tuomari jolla on myös nimi ja jos tilanne edellyttää niin myös lautamiehet joilla on myös nimet.

Nimimerkki S.......n nilviäinen,

tiedätkö kuka tuomari ja/tai lautamiehet ratkaisi/ratkaisivat edellämainitun jutun?
Tai tiedätkö asian diaarinumeron?

Rotta hyppää uppoavasta laivasta! HäSa 28.7.2011. Todennäköisesti päitä tullee putoamaan.

Kiemunki yrittää tehdä pesäeroa kaupunginjohtajakaksikosta. Tähän saakka hän on veisannut vähän eri virttä. Onkohan vaalit lähestymässä? Siintääkö hänen unelmissaan jopa kaupunginjohtajan pesti? Kyllä mielestäni Kiemunki, Vekka ja Rautio ovat ihan yhtä ryvettyneitä kuin duokin ja toivon, ettei heitäkään jatkossa päättävissä elimissä nähdä.

Kun ei kansanedustajaksi niin kaupunginjohtajaksi. Sorry, mutta siihenkin pestiin tarvitaan kaupunkilaisten luottamus.

Orjana Iittalassa
Kertomus siitä, miten hämäläinen kivenhakkaamo sai palvelukseensa hyvin edullisia kiinalaisia kivityömiehiä. MOT 28.10.2002, TV1 kello 20.00.

Jukka Viitaniemi: "Pilkulleen on haluttu noudattaa sitä mitä tasavallassa laki sanoo. Eikä oikaista mistään eikä pimittää mitään. Homma on ollut täysin avointa ja reilua, me ei ole haluttu yhtään piilotella eikä salata mitään tässä. Siellä on käynyt tarkastajia monenlaisia ja toistaiseksi ei ole kuulunut, että olisi mitään käryä mistään noussut."

Yllä suora lainaus Jukka Viitaniemen valheesta YLE:n toimittajille.

Iittalan kivijalosteen toimitusjohtaja, Jukka Viitaniemen vanha kaveri tuomittiin Hämeenlinnan käräjäoikeudessa v. 2004 useammassakin syytekohdassa sekä satojen tuhansien korvauksiin.

Jukka Veikko Viitaniemen nimi löytyy tuomiolauselmasta: syyttäjän henkilötodistelu; Viitaniemi Jukka Veikko, syyte 1 (väärän todistuksen antaminen viranomaiselle)

Käräoikeuden tuomareina jutussa toimivat: Eija-Leena Uotila ja Teppo Sarvilinna
30.6.2004 DNO: R 04/323

Että tääkin vielä....

Valitettavasti kaupunginpäättäjien vaihtaminen ei ole aivan yksinkertainen asia. Läpimenoon ns. pääpuolueissa riittää jo reilut sata ääntä. Olen aiemmin toivonut mm. Hassisen putoamista ja kun olen seurannut teksti-tv:ltä ääntenlaskentaa kaksissa edellisissä kunnallisvalleissa, niin aluksi Hassinen on aina ollut putoamassa kun vain suku ja naapurit ovat äänestäneet. Sitten illan suussa hänelle on pompsahtanut aivan yllättäen tarvittavat 30 lisäääntä. Tulee mieleen, että onkohan hänen mangeroimansa naislätkäjoukkue käynyt jollain ryhmä-äänestyksellä. Toisin sanoen, läpimenoon HML:ssä riittää pelkästään jo se, että on jonkin ryhmän vetäjä tms. teatterin johtaja. Makee fledakin joskus riittää. Ja sitten kun on päässyt läpi, ei ole enää vaikea uusia paikkaansa, koska silloin on jo huomatavsti helpompaa hannkkia sata parasta kaveria, vaikka lupaamalla järkkärinpaikan jääkiekko-otteluihin. Hullu juttu, vai mitä?

Ei kannata ruveta vaihtamaan. Näähän on loistavat. Nää kaikki päättäjät.

Etenkin tämä veikeä dynamiikkaduo tuo nämä, ne, nuo, juo, tuo, Innoveissön Steissönille Hättelmälään mikä vuolas futuurien futuristissurrealistinen vuo, oi Suur-Hämeenlinna nyt nahkas luo, maailman nähdä suo, iso ...

Kuten on tämä koko riistokapitalistinen talousjärjestelmämmekin huitsin hyvä. Se pitäsi ehdottomasti saada säilymään. Niin hyvä se on. On osoittanut etevämmyytensä käytännössä.

Saamme antaa - iloista antajaa herra rakastaa - oman panoxemme ouzozorbaxien ja manjaana-Manolitojen velkain maksuun, Berlusconin tyttölaskuihin ja kohta ylpiää Gallian kukkoaki saamme sponssaa. Mikä mahdollisuuxien mahdollisuus ojentaa kalevalalaisen kansamme kärttyisä käsi €Uroopan helmaan, ehkä sen allekin ...

Esa Lehtinen kommentoi:

29.7.2011 12.58


Hei kaikille!

Tätähän se suomalainen kunnallispolitiikka on yleisestikin: päätökset tehdään pienessä piirissä ennen varsinaisten luottamushenkilöiden päätöksentekoa. Näin demarit toimivat demarivetoisissa kunnissa, keskustalaiset keskustakunnissa, kokoomuslaiset ”omissa” valtapiireissään ja vasemmisto omissaan. Jos joskus käytte Kemissä, niin ihailkaa Kemin mahtavaa kaupungintaloa, joka aikoinaan rakennettiin kommunistienemmistöisen kunnan päättäjien toimesta. Talo muistuttaa erehdyttävästi Moskovan ”valkoista taloa”!

Hämeenlinnassa valtaa ovat jo kauan käyttäneet demari-kokoomus -hyvä veliakseli” ja valta voi pahimmillaan ”turmella” osaa sen käyttäjistä. Itsekin, kuten Kari Ilkkalakin”, olen yrittäjänä lähempänä kokoomuksen ideologiaa ja ajatusmaailmaa, vaikka ”sukuperintö” demareihin viittaakin. Tässä vuosien aikana ahkerasti sekä valtiollista että kunnalista politiikkaa seuraavana olen huolestuneena seurannut kehitystä. Poliittista konsensusta on seurannut tasapäisyys ja tasapäisyyttä taas poliittinen ”laiskuus”. Enää, kun ei ole sitä ”aatteen paloa”, niin ei viitsitä ajaa niitä upeita asioita, joita puolueiden virallisissa ohjelmissa ja puheissa puhutaan. Näin jämähdetään paikoilleen ja aletaan toimia, kuten ”on tapana”.

Viime eduskuntavaaleissa sitten tuli se ”iso jytky”. Persujen aatemaailma ei ole lähellä omaani, mutta siitä huolimatta muutosta on ilmassa, The Wind of Change” niinkuin eräs saksalainen yhtye sen aikoinaan ilmaisi. Jos nyt ei mitään tehdä, tai ihmeitä tapahdu, sama ”jytky” tapahtuu myös seuraavissa kunnallisvaaleissa. Varmasti Hämeenlinnan ”valtiaat” demari-kokoomusverkostossa pelkäävät menettävänsä asemansa. Toivottavasti tämä myös herättää ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan. Minä tiedän, että sekä demareissa että kokoomuksessa, niinkuin myös muissakin puolueissa, on monia päteviä ja omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka toivottavasti tulevat esiin ennen seuraavia vaaleja. Se on selvä, että muutosta tarvitaan. Jos ei persujen toimesta, niin ns. vanhojen puolueiden sisältä pitää löytyä niitä kyvykkäitä ihmisiä, joiden päätavoitteena on kehittää Hämeenlinnaa eikä sitä omaa egoaan.

Olen puhunut. Nyt taas nauttimaan kesäloman viimeisistä päivistä.


http://kartsa.blogit.hameensanomat.fi/2011/07/28/quo-vadis-hameenlinna-minne-menet-kokoomus/

"Nämä kun eivät ole mielipideasioita."


http://keskustelu.suomi24.fi/node/10001978

Kiitos mielipiteestäsi Esa Lehtinen. Puhut varmasti samalla myös monen muun suulla ja aika moni tuttunikin tunnustautuu 1/4- persuksi. Nyt on Hämeenlinnan kok-dem rintamalla todellakin näytön paikka. Jos politiikan teko ei muutu, rintama kokee todennäköisesti aikamoisen antijytkyn. Tämä IP- katastrofi olisi luultavasti vältetty ilman rintaman ja johdon likeistä yhteistyötä

On kuitenkin suuri ?, voivatko näissä keisseissä ryvettyneet avainhahmot enää palauttaa luottamustaan uskottavasti äänestäjien silmissä. Eivät ainakaan minun. Niinkuin Kari Ilkkala on monessa todennut, ei minuakaan oikeastaan enää kiinnosta tämän klikin puheet. Hämeenlinna ansaitsee uudet päättäjät ja uuden avoimen politiikan teon vaihteen.

mitä Innopark on tehnyt Hämeenlinnan yrityselämän hyväksi

De Bono -tötteröhatup päässä sualtanu ireaa ko turkin hihasta innovaattori-imaami Isosuon johdatuksella. Ja näitten kaikkien muiren mukavien hyvävelujen myötävaikutuksella.

Ja pään asentoa on aina muutettu, jos pää ei ole sattunutkaan olemaan aivan idean kohdalla.

Onkohan joku pil....nut Ilkkalan varjotilintarkastuksista, kun on laittanut hänen maasturinsa takaikkunan tuhannen p:n päreiksi?

Ne on ne Vinkalon kulmat mielenkiintoisia paikkoja, vaikka nyt ei tainnutkaan tämän kulttuurikuppilan väestä ollut kysymys.

Todennäköisesti päitä tullee putoamaan.

Luottamus koetuksella

Luottamusta joko on tai sitä ei ole. Hämeenlinnassa on luottamus kaupungin korkeimpaan virkamies- ja luottamusjohtoon koetuksella. Luottamus on yksi menestyksen peruspilareista ja sen herkkyydestä kertoo sanonta, jonka mukaan luottamuksen voi menettää vain kerran.

Miten tähän on tultu? Luottamusta heikentäviä tuoreita esimerkkejä ovat jäähalliremontin kustannusylitysten hyväksyminen kauan tapahtuneen jälkeen, poliisin tutkinnassa olevan kopiokonevuokraajan läheiset yhteistyösuhteet kaupungin virkamiesten ja päättäjien kanssa, suurta julkisuutta saaneen automyyntikeskittymän toistuvasti muuttuvat suunnitelmat sekä kaiken huipentumana miljoonien rahareiäksi osoittautuneen Innoparkin talousepäselvyydet. Innoparkista on tullut Hämeenlinnan Kreikka. Tieto kaupungin sisällä ei kulje.

Luottamuksen menettämiseen ei tarvita rikosta tai sen epäilyä. Taitamattomuus, välinpitämättömyys, yhteisten päätösten noudattamattomuus tai totuuden pimittäminen riittävät. Ongelmien vähättely, virheiden puolustelu ja puolueetonta selvitystä vaativien tahojen arvostelu pahentavat asiaa ja paljastavat, että osa päättäjistä ei ymmärrä tilanteen vakavuutta. Yritykset rajoittaa avointa keskustelua kääntyvät rajoittajaa itseään vastaan.

Yhteisten varojen käytöstä sanotaan, että niitä on käytettävä samalla huolella ja tarkkuudella kuin omia. Olen eri mieltä. Yhteisiä varoja on käytettävä huolellisemmin ja tarkemmin kuin omia. Huonosta yhteisten varojen käytöstä tai käytön valvonnasta kärsimme me kaikki: lasten päivähoito, koululaitos, sosiaali- ja terveydenhuolto, vanhustenhuolto sekä asutun ympäristön ylläpito. Meillä asukkailla on oikeus vaatia vastuullista taloudenpitoa.

Miten sisäinen valvonta voi pettää niin pahoin kuin Innoparkin kohdalta näyttää? Onko poliittisen eliitin ystävyys niin syvää, että kaveriin luotetaan sinisilmäisesti? Suojeleeko veli veljeä, sisko siskoa? Onko syynä se, että samat henkilöt ovat päättäjinä valvontaketjun monella portaalla?

Työelämässä tunnetaan käsite riskialttiit työyhdistelmät, jonka mukaan sama työntekijä ei voi toimia eri tasoilla. Hämeenlinnassa pidetään etuna, että valta keskittyy samoille harvoille sisäpiiriläisille. Valta turmelee ja valta tekee sokeaksi, sanotaan.

Onneksi on yksi taho, joka ei ole nukkunut ja jolla on osaamista ymmärtää kokousten pöytäkirjojen ja tilinpäätösten karu viesti. Tämä taho kantaa nimeä Kari Ilkkala. Kari Ilkkalan Hämeen Sanomien internetsivuilla olevien blogikirjoitusten täsmällisyys, asiantuntemus ja puolueettomuus on ihailtavaa.

Kaupungin hallintokulttuurin kannalta kirjoitukset ovat surullista luettavaa.
Onko epäluottamuksen ilmapiirissä valoa näkyvissä? Lupaavaa on, että alkuvuoden viimeisimmässä kaupunginvaltuuston kokouksessa muutamat valtuutetut rohkaistuivat puhumaan avoimesti ja valtuusto otti sille kuuluvan vallan. Innoparkin tarkastukset tulevat valtuuston käsiteltäviksi eivätkä pysähdy epäluottamuksessa rypevään hallitukseen. Valtuusto on paljon vartijana ja sillä on odotettavissa haastavien päätösten syksy.

Odotamme valtuutetuilta rohkeutta, suoraselkäisyyttä ja tervettä kriittisyyttä. On aika karistaa menneisyyden haamut ja tervehdyttää rapautunut hallintokulttuuri. Ellei valtuusto aloita uudistamista itse, hoitavat ensi vuoden kunnallisvaalit asian. Menneisyyden hyvä-veli akseleille ja tehtyjen virheiden peittelemiselle ei ole enää tilaa. Vanhat rakenteet murtuvat.

Seppo Rehunen
hämeenlinnalainen
vieraskynä

http://epaper.hmlviikkouutiset.fi/products/VUT-2011-08-05/index.htm

Pauli Ankka kommentoi:

5.8.2011 13.19


Hyvät Herrat,

Rehunen ja Leppänen. Kirjoitti samaan 5.8. Hämeenlinnan viikkouutiset lehteen painoarvoltaan merkittävät kolumnit, mitkä tukevat vahvasti yrittäjä Kari Ilkkalan aloittamaa työtä, kaupunginjohdon ja päättäjien virheistä.
Vaikka kykenette käsittelemään asiaa objektiivisesti, tukee näkemyksenne täysin Ilkkalan havaintoja.
Suosittelen kaikkia lukemaan ko. Kolumnit.

http://epaper.hmlviikkouutiset.fi/products/VUT-2011-08-05/index.htm



http://kartsa.blogit.hameensanomat.fi/2011/07/28/quo-vadis-hameenlinna-minne-menet-kokoomus/#comment-248

Innoparkissa vuokralla 80 yritystä

Hämeenlinnan kaupunki perusti teknologiakeskus Innopark Oy:n tarjoamaan toimitiloja ja palveluja yrityksille. Keskuksen tavoitteena on kehittää seudun elinkeinoelämää.

. . . Innoparkin piti rakentaa. . .

. . . Innoparkissa on vuokralla. . .

6.8.2011 Kotimaa

Hämeenlinna tuhlasi miljoonia teknologiakeskukseen

Hämeenlinnan kaupungin omistaman Innopark-yritysryppään miljoonien tappiot ja talousongelmat kuohuttavat hämeenlinnalaisia. Innopark on tehnyt useiden miljoonien eurojen virheinvestointeja.

. . . velvollisuuttaan valvoa Innoparkin toimintaa", epäilee. . .

. . . kymmentä muutakin Innoparkin ympärille perustettua. . .

6.8.2011 Kotimaa

http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=Innopark

HS - Kotimaa - 6.8.2011 - 3652 merkkiä - 1. painos
Hämeenlinna tuhlasi miljoonia teknologiakeskukseen

Innoparkin miljoonatappioista, epäselvyyksistä ja valvonnan puutteesta tehdään erityistarkastusta.

MARJA SALMELA HS

Hämeenlinnan kaupungin omistaman Innopark-yritysryppään miljoonien tappiot ja talousongelmat kuohuttavat hämeenlinnalaisia.

Innopark on tehnyt useiden miljoonien eurojen virheinvestointeja.

Monen sormi osoittaa nyt kaupunginjohtaja Tapani Hellsténiä ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuota.

"Näyttää siltä, että johtajat ovat laiminlyöneet velvollisuuttaan valvoa Innoparkin toimintaa", epäilee kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd).

Lammille yli kolme vuotta sitten noussut teknologiakylä on ollut lähes tyhjillään valmistumisensa jälkeen. Tappiota on kertynyt 250000 euroa joka vuosi.

Myös metalliteollisuuden kehittämiseen perustettu Innosteel-yhtiö on pyörinyt vuosia tappiolla. Vasta nyt Innosteeliä niin kuin kymmentä muutakin Innoparkin ympärille perustettua yhtiötä ajetaan alas.

Kaupungin piti antaa Innoparkille taloudellista hätäapua kesä-heinäkuun vaihteessa. Kaupunki joutui pumppaamaan yhtiöön 2,2 miljoonaa euroa, ja veronmaksajien vastuulle siirrettiin 4,16 miljoonaa euroa kiinteistöjen lainoja.

Kun talousongelmat paljastuivat, päättäjät yllättyivät myös siitä, että Innopark on sitonut lainojaan 40 miljoonan euron verran pitkiin korkojohdannaisiin.

Tällaista rahoituskäytäntöä kunnat tai niiden omistamat yhtiöt käyttävät hyvin harvoin, koska siinä piilee paljon riskejä.

Hämeenlinnan poliitikot päättivät teetättää erityistarkastuksen Innoparkin taloudesta ja toiminnasta vuosilta 2006-2010.

Tarkastuksessa käydään myös läpi, käyttikö yhtiö 2,1 miljoonan euron investointilainan väärään tarkoitukseen. Rahalla ei koskaan rakennettu suunniteltua Iron-rakennusta.

Monimutkaisiin sotkuihin saadaan selvyys vasta syyskuun lopulla.

Kaupunkilaiset vaativat nyt vastausta siihen, miksi tappiokierre sai jatkua vuosia eikä kukaan puuttunut siihen.

Päättäjät taas haluavat vastauksen siihen, miten erikoiset rahoitusratkaisut syntyivät Innoparkin hallituksessa ja ymmärsikö kukaan, että niissä riittää riskejä aina vuoteen 2032 asti.

Iisakki Kiemungin mielestään erilaisia virheitä on tehty, ja myös vastuunkantajia pitää löytyä.

"Vasta tarkastuksen valmistuttua voidaan tehdä johtopäätöksiä, olivatko laiminlyönnit tahallisia vai vain huolimattomuutta", Kiemunki sanoo.

Hän korostaa, ettei kyse ole pelkästään juridiikasta, vaan myös siitä, voidaanko korkeisiin virkamiehiin enää luottaa.

Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén myöntää, ettei Innoparkia valvottu tarpeeksi. "Olisi pitänyt katsoa tarkemmin perään ja ryhtyä ratkomaan ongelmia aiemmin."

Hellstén vakuuttaa, että ohjeistusta seurannasta tiukennetaan.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapio Vekka (kok) puolestaan tyynnyttelee kuohuntaa: "Kiinteistöjen investoinnit tehtiin nousukauden aikana, ja valtuusto hyväksyi ne. Sitten tuli taloustaantuma, joka muutti tilanteen."

Vekan mukaan Innoparkin tehtävänä onkin ollut ottaa riskejä, jotta on saatu vauhtia kaupungin elinkeinopolitiikalla yrityksiin. "Nyt osa riskeistä on realisoitunut."

Sitä Vekkakin paheksuu, että Innopark teki sopimuksen korkojohdannaisista. "Spekulointi ei ole kunnallisen yhtiön ydinbisnestä."

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Hämeenlinna tuhlasi miljoonia teknologiakeskukseen/HS20110806SI1YO027gb?free=Innopark&date=20110706&advancedSearch=null&

"Vekka: Sitten tuli taloustaantuma, joka muutti tilanteen."

Tämä lause kruunaa kaiken.

Ihmiset, herätkää.

ooks tee varmat, ettei tarkastuksen tulosta ole mikään taho sponsoroinu?

Ilkkala ei osaa vastata tai hänellä ei ole pokkaa (lue "munaa") vastata kysymyksiin, joita tuolla edellä ovat muutamat esittäneet, mm. Utelias Unski ja iri. Kalkkala. Siis mitä Innopark on saanut aikaiseksi? Miten Innopark on auttanut yrittäjiä ja paljonko työllistänyt kaupunkilaisia? Kuinka paljon kaupunki on hyötynyt Innoparkista, siis veroeuroja? Nyt mietintämyssy päähän ja kirjoittamaan vastausta ensi yönä arvoisa K.I.

Etkö huomaa, että häntä kiinnostaa vain tuo menopuoli. Varjotarkastus on tässä mielessä vähän epätasapainossa.

Ei Ilkkala ole kai missään luvannut jokaiselle hölmöjä kysyvälle vastauksia antaa. Mies on tehnyt kuntalaisille pyyteettä niin suuren palveluksen että kannattaisi unskien ja muiden hanttapulien pitää ehkä vähän pienempää ääntä ja lähettää kaverille vaikka kukkalähetys.

Höpö höpö. Kyllä siellä on ihan omat lehmät ojassa, eikä niinkään pyyteettömästi. Siinä samalla on tietty kerätty vähän irtopisteitä, vaikka sitten seuraavia vaaleja varten.

Niin, K.I. näyttää vastailevan vaan niihin kysymyksiin, jotka sopivat hänen omiin tarkoitusperiinsä. Avatkaa jo silmänne sumutukselta. Epähanttapuli näkee asian niin kuin se on.

Isosuo pääjohtajaksi heti! Siinä näkijä ja tekijä! Suora, rehellinen, bisnekset hallitseva! Oikeuden ja tasa-arvon puolella!

MUUTAMAN INNOPARK-TOIMIJAN TULISI EROTA?

8.8.2011 22.20 | Leo Leppänen | Hämeenlinna, Kunnallisasiat


Sain tänään (8.8) illalla sähköpostitse Kari Ilkkalan PricewaterhouseCoopers Oy:lle (PwC:lle) toimittaman kirjeen, joka liittyy Teknologiakeskus Innopark -konsernissa tehtävään erityisen talouden ja hallinnon tarkastukseen vuosilta 2006-2010. Kirjeessä on 14 sivua ja 21 liitettä.

Ilkkalan teksti on vakuuttavaa ja perustuu kirjallisiin dokumentteihin. Kirjeessä ei voi olla pahoja virheitä ja puutteita. Minulla on vähintään kohtalaiset tiedot ja taidot tämän arvion tekemiseen koulutuksen ja työkokemuksen perusteella.

Innoparkissa on poikettu jatkuvasti hyvistä kirjanpito- ja hallintotavoista. Konsernin valvonta on pettänyt täydellisesti.

PwC:llä on käytettävissään paljon laajempi aineisto, kun se suorittaa tarkastuksen. Lisäksi PwC hankkii lausunnot asianosaisilta. Virallinen tarkastusraportti tulee olemaan paljon karmeampaa luettavaa.

En ryhdy syyttäjäksi ja/tai tuomariksi. Mutta jos olisin alla mainittu henkilö, pyytäisin tehtävästä välittömästi eron:

•kaupunginjohtaja Tapani Hellstén
•apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo
•kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapio Vekka
•talous- ja hallintojohtaja Ismo Uusitalo
•toimitusjohtaja Mikko Koivulehto
•Teknologiakeskus Innopark Oy:n hallituksen jäsen, jonka toimikausi on alkanut ennen 2010.

Jos yhtiön hallituksen jäsenet eivät älyä itse erota, heidät pitää vaihtaa välittömästi.

Suomessa on ollut perinteisesti sellainen käytäntö julkisella sektorilla, että tehtävistä lähdetään vain pakon kuten tuomion tai virkavirheen johdosta. Kaikki yllä mainitut henkilöt ovat - paitsi menettäneet yleisen luottamuksen - hoitaneeet täysin tumpelosti postinsa.

Raatihuoneen Isolla Näyttämöllä on edessä myrskyinen syksy ja talvi. Ennustin tätä jo viime perjantaina ilmestyneessä kolumnissa Hämeenlinnan Viikkouutisissa.


http://leoleppanen.blogit.hameensanomat.fi/2011/08/08/muutaman-innopark-toimijan-tulisi-erota/

Jaaha, "rötösherrat kuriin", vaatii Leo Leppänen. Nyt on sitten näköjään persut jo aloittaneet vaalikampanjansa SMP:n malliin. Puuttuu vaan Vennamon haamu taustalta. Mutta voi voi kun kuntavaaleihin on vielä yli vuosi aikaa, niin kansa voi unohtaa ajojahdin siinä ajassa.

Muistuu mieleen taannoinen jupakka HML:n palloiluhallista. Kuukausikaupalla valittajat jaksoivat jauhaa asiaa ja jahdata herroja vaan kuinkas kävikään. Kaikki meni luonnikkaasti ja veronmaksajien parhaaksi ja kaikki ovat tyytyväisiä. Kukaan ei enää muistele pahalla. Samoin kävi Verkatehtaan ja tulee käymään moottoritien katteen kanssa, joten antaapa ajan kulua...

Fantastista, fantastista! Markkinavalta on jo vuosi sitten selätetty, nyt partiolaiset ja viimeksi Puuttini ...

Kykykokkarit jyrää! Ja kääntää köyhäin taskust hynää.

Pietikäis-vaalimainosradion spotissa eilen vakuutettiin kaiken olevan kondiksessa, työkalut (= köyhäin rahat) on kuulemma olemassa ...

Senko toimeen tartutaan: eli käännetään taas köyhien kaikki taskut nurin, otetaan sitte raukkaa nilkoista kii ja käännetään alassuin ja ravistellaan, niin saadaan vimonenkin centti sieltä ennen drakmaan ja markkaan siirtymistä!

Fantastista, eikö!?

Kokoomus-vitsi vs ”Pirkka-vitsi”

5.8.2011 20.54 | Hannu Kärpänen | Yleinen, Hauho, Politiikka, Hämeenlinna, Yhteiskunta, Kulttuuri, Lammi, Tuulos, Vapaa-aika, Harrastukset, Koti, Hyvinvointi, Media, Uutiset, Uutiskommentit


Vanhenevilla päivilläni (ei erisnimi) meinaa tulla valinnan vaikeuksia. Ennen oli kaikki ihan selvää (ei tarkoita ei-humalatilaa). Eilisen Keski-Hämeen kolumnissa Kokoomuksen Vesa Kaloinen heitti Innoparkista niin pahan vitsin, että pyydän lukijoilta apua, kumpi ompi parempi.

Hämeenlinnan kaupunginhallituksen jäsen , Kokoomuksen Vesa Kaloinen kirjoittaa otsikolla ”Syksy saa ja arki alkaa” kaupungin menosta mm näin: ” Mielestäni nyt on tärkeää turvata Innoparkin häiriötön toiminta, jotta yhtiön maine ei menisi eivätkä nykyiset ja mahdolliset tulevat vuokralaiset säikähtäisi. Innoparkille on annettava työrauha, ja kaupungin tulee painottaa, että toiminta jatkuu tulevien muutosten jälkeenkin.

Syyllisten ja vikojen etsiminen ei sinällään palvele ketään, vaan tästä tulisi ottaa opiksi, ja pitää huoli siitä, ettei vastaavia virheitä tehdä tulevaisuudessa.”

Kannattaa lukea koko juttu, mutta tuossa oli se vitsi. Siis ei mitään vikoja eikä syyllisiä, otetaan vaan opiksi! Jaa, että jos olisin Innoparkin vuokralainen ja lukisin, että sama peli voi jatkua yhtiössä missä muodossa tahansa, niin syyllisiä eikä vikoja koskaan etsitä?! En todellakaan luottaisi moiseen yhtiöön. Enempi luottaisin, jos saisin lukea, että kaikki mahdolliset rötöstelijät laitetaan aina vastuuseen. Minä vaadin ja haluan mahdolliset viat ja syylliset esiin, jos niitä on!

Sen verran on eroa Kokoomuksen ja Keskustan politiikalla!

Ja se toinen vitsi. Olen pitänyt yhtenä parhaimpana viattomana ja sukkelana ”Pirkka-vitsinä” tätä sukkahousujen uusiokäyttöä. Löydän tästä kyllä yhtäläisyyttä kokoomuslaisen Innopark-linjan kanssa , noiden Vesa Kaloisen kolumnin sanojen myötä. Ratkaisumalli on lähes identtinen.

Arvon (ei erisnimi) lukija. Pyydän kommenttia, kumpi ompi parempi,- edellä mainittu kokoomus-vitsi vai seuraava ”Pirkka-vitsi: ”Sukkahousuista voi saada käytännöllisen kahvinsuodattimen, jos paperit ovat sattuneet loppumaan. Laita kaksi lusikallista pannujauhatuskarkeaa kahvia mukiin. Kaada kiehuvaa vettä samaiseen mukiin kahvinporojen päälle , lähes muki täyteen. Sekoita lusikalla vähintäin minuutti. Vedä käytetyt sukkahousut päähäsi ja hörppää mukista kahvia. Näin vältyt kahvinporojen suuhun menemiseltä.

Minun mielestä Vesalla oli parempi vitsi, vaikka toimintamalli olikin sama! Mitä mieltä sinä olet?


http://hannukarpanen.blogit.hameensanomat.fi/2011/08/05/kokoomus-vitsi-vs-pirkka-vitsi/

Tiedetäänhän Asunnot Oy:n korkojohdannaisista?

Luottamus kaupungin johtoelinten kykyyn ja haluun Innoparkin tapahtumien ja vastuukysymysten selvittämiseen loppuun asti on koetuksella. Yhtiön asioita käsitelleessä kesäkuun valtuustossa oli hieman kulttuurivallankumouksen tuoksua ilmassa. Se luo toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

Tilattu erityinen tarkastus on välttämätön ja hyvä asia. Eettistä ja moraalista vastuuta miljoonien tappioista, ja avainpäättäjien nauttimaa luottamusta ei kuitenkaan voida ratkaista pelkästään tarkastuskertomuksella. Hallintokulttuurin ja toimintatapojen kritiikki ei myöskään rajoitu ainoastaan Innoparkin tapaukseen.

Katseet kohdistuvat nyt odottavasti valtuustoon, sillä perattavaa riittää muuallakin kuin Innoparkissa.

Tähän asti vain Innoparkin yhteydessä pyöritelty kuuma peruna ovat ne yhteensä 40 miljoonan euron korkojohdannaiset, jotka yhtiön johto on ottanut 2007–2008.

Innoparkin osalta ihmetellään, kenen päätöksillä ja kenen tietäessä tällaiset sopimukset on voitu solmia? Miten kuralla oleva kaupungin yhtiö on voinut solmia 40 millin sopimukset ilman rahoittajien vaatimaa johdannaisyleissopimusta ja sen edellyttämiä kaupungin vakuuksia? Onkohan Pohjola-pankissa (entinen OKO) nyt korvat yhtä punaisia ja pakarat solmussa kuin Innoparkin ja kaupungin hallituspöytien äärellä?

Julkisuudessa, mm. kaupunginjohtaja Tapani Hellsténin suulla, syy johdannaisista on pyritty vierittämään Innoparkin entisen toimitusjohtaja Pekka Jalavan niskaan. Esitetty tarina siitä, että Innoparkin hallitus olisi valtuuttanut toimarin suojaamaan yhtiön velat, ja hän olisi sitten reippaana poikana mennyt ja tehnyt yksin 40 miljoonan sopimukset, ei oikein lennä. Jokainen pankissa joskus asioinut yrittäjä ainakin tietää, miten fantastinen tarina on.

Kyllä kaupungilla on ollut jotakin muutakin liikkeellä, kuin muka omin luvin irrallaan ja valvomatta riehunut Innoparkin toimari. Innopark ei näet taida olla ainoa kaupungin yhtiö, jolla on näitä lainoihin liittymättömiä korkojohdannaisia.
Hämeenlinnan Asunnot Oy -konsernin vuoden 2009 tilinpäätöksessä oli pitkäaikaisia lainoja yhteensä noin 39 miljoonaa. Erilaisia korkojohdannaisia oli kuitenkin yli 59 miljoonan euron edestä. Näistä noin 35 miljoonan edestä oli normaaleja koronvaihtosopimuksia.
Muita ylimääräisiä korkojohdannaisia oli noin 24 miljoonan edestä.

Yhtiön vuoden 2010 tilinpäätöstä ei ole toimitettu PRH:een. Siten korkojohdannaisten nykytilannetta ei pääse tarkistamaan.

Etsimättä tulee heti mieleen muutama kysymys:
1) Onko Hämeenlinnan kaupungin konserniohjaus tietoinen Hämeenlinnan Asunnot Oy:n korkojohdannaisten määrästä, laadusta ja ehdoista?

2) Innoparkin yhteydessä on lieventävänä asianhaarana esitetty, etteivät yhtiöiden luottamushekilöt välttämättä lue allekirjoittamiaan asiakirjoja, kuten tilinpäätöksiä. Onko Hämeenlinnan Asunnot Oy:n oma hallitus tietoinen korkojohdannaisten määrästä, laadusta ja ehdoista?

3) Miten muut kuin lainoihin otetut johdannaiset liittyvät Hämeenlinnan Asunnot Oy:n toimintaan, ja millä varoilla se kattaa sopimuksista mahdollisesti aiheutuvat menot? Paljonko yhtiö maksoi johdannaisten perusteella ulos rahaa?

4) Innoparkin johdannaisten tultua tietoisuuteen tai viimeistään julkisuuteen, pälkähtikö konserniohjauksessa kenenkään päähän tarkistaa muut kaupunkikonsernin yhtiöt? Jos pälkähti, onko tuloksista raportoitu ja kenelle?

5) Innoparkin entistä toimaria ei voitane syyttää Hämeenlinnan Asunnot Oy:n johdannaisista. Onko yhtiön hallinnossa keksitty sama idea Innoparkista riippumattomasti, vai onko korkojohdannaisilla ollut joku kaupungin sisäinen, tai rahoittajaa edustanut ulkoinen markkinamies kiertämässä potentiaalista asiakaskuntaa?

Toivon, että kaupunki viimeistään nyt perkaa kaikkien konserniyhtiöiden vastuut ja käytännöt. Puheet on kuultu ja palturiksi punnittu, nyt on tekojen aika. Valtuusto näyttäköön valoa ja huutakoon jos kaupunginhallitus ei oikein tahdo nähdä tai kuulla.

Kari Ilkkala
on Hämeenlinnalainen yrittäjä, opiskelija ja blogisti, jonka lempikirjailija on Terry Pratchett. Molemmat yrittävät elää kolmea elämää.

vieraskynä

http://epaper.hmlviikkouutiset.fi/products/VUT-2011-08-12/index.htm

HÄMEENLINNAN ASUNNOT OY SEURAAVAKSI ERITYISEEN TARKASTUKSEEN?

11.8.2011 22.51 | Leo Leppänen | Hämeenlinna, Kunnallisasiat


Kari Ilkkala on tutkinut myös Hämeenlinnan Asunnot Oy:n asioita.

Yllätys, yllätys? Yhtiön tileissä oli vuonna 2009 erilaisia korkojohdannaisia yli 59 000 000 euroa. Näistä noin 35 000 000 euroa oli normaaleja koronvaihtosopimuksia.

Yhtiö ei ole toimittanut PRH:een vuoden 2010 tilinpäätöstä, joten aivan tuoretta tietoa johdannaisista ei ole toistaiseksi saatavissa. Mutta eiköhän puute korjaantune viimeistään ensi viikolla.

Kannattaa lukea huomenna (12.8) Hämeenlinnan Viikkouutiset.

On mielenkiintoista nähdä lähipäivinä, mitkä selitykset nyt tarjotaan veronmaksajille ja vuokralaisille. Onko Hämeenlinnan Asunnot Oy seuraava erityisten tarkastuksen kohde?

Veikkaan, että hämeenlinnalaisten luottamus kaupungin konsernijohtoon tulee olemaan lähes nolla ennen kuin syksy koittaa. Viittaan edelliseen blogikirjoitukseeni.


http://leoleppanen.blogit.hameensanomat.fi/2011/08/11/hameenlinnan-asunnot-oy-seuraavaksi-erityiseen-tarkastukseen/

Kiitos Ilkkala taas kerran. Kellekään muulle ei ole tullut sitten mieleen epäillä kaupungin toimintaa noin yleisellä tasolla? Tässä nähdään tosiaan, ettei IP:n toimari ole yksin syyllinen. Bakteeri on päässyt leviämään. Mätäpaise pitää nyt puhkaista ja desinfioida perusteellisesti. Minun mielestäni koko hallintokulttuuri on ylimielistä, laiskaa ja tyhmää ja kärsijät ovat hämeenlinnalaiset veronmaksajat.

Yllä hyvä pointti ! Tulee väkisinkin mieleen vuosikymmenten takaiset lapuan liikkeen kyyditykset itärajalle. Vihtori Kosolalle olisi tilausta nyt Hämeenlinnassa, ennenkuin duo ehtii kiikuttamaan seuraavan pitkävedon kioskille.

Kaikki tämä, ymmärrettävä ja oikeutettu "poru" on turhaa...., valitettavasti.

Aktiivit vähän aikaa narisee ja sitten kaikki jatkuu, niinkuin ennenkin..... niin se vain on :(

Ainoa keino todella puhkaista ja puhdistaa tämä hämeenlinnailmiö, on saada asia valtakunnan mediaan ja lööppeihin, että pakon sanelemana oikeat ja PUOLUEETTEMOT asiantutkijan tonkivat ja tuovat tarvittaessa vastuunkantajat syyteharkintaan.... loppuhan on sitten oikeuden käsissä... (kunhan ei vaan lintumäen:)

Seuraavan valtuustoistunnon aattona pitäisi torille järjestää mielenosoitus. Tämä helvetillinen rahanhaaskaus tulee saada loppumaan ja kuntalaisten palvelut palauttaa takaisin. Veikkaan että kokoomuksen taholta yritetään vielä jotain veivausta jos ei kuntalaisten ääni kuulu.

No eiks päätetä, että näin tehdään ja kutsutaan a-studiot tai ajankohtaset kakkoset paikalle ja valitaan "kapinallisista" parhaat puhemiehet ruutuun haastateltaviksi.

Päätetty! Nyt kapinakenraalit lavalle johtamaan kapinallisia ja näyttämään suuntaa.

Lulujen sun Kärpästen kuten koko suhmurointipolitrukoinnin aika vain taitaa olla ohi. Nyt tarvitaan puolueista vapaata asialinjaa vilpittömästi ilman omaa narsismia!

Raatihuoneen isolla näyttämöllä
myrskyinen syksy ja talvi?

Kaupungilta tärvääntyy Innoparkin talouskuprun paikkaamiseen tässä vaiheessa 9 miljoonaa euroa eli 135 euroa/hämeenlinnalainen. Julkista pätäkkää (verorahaa) tarvittaneen jatkossa lisää.



Kuprun selvittelyn aloituksessa laukesi ilmiliekkeihin keskustelu päätöksentekokulttuurista. Arvostelijoiden mielestä Raatihuoneen Isolla Näyttämöllä velloo harvainvalta. Mustakin on valkeaa, jos pieni piiri on niin keskenään sopinut. Osa eliitistä kokee poikkeavat ehdotukset henkilökohtaisina loukkauksina. Asioita salaillaan. Kellokkaissa on ylimielisiä. Arvostelijoita nolataan. Kunnallispolitiikka on ollut tämän henkistä 20 vuotta. Että silleen!


Innoparkin kuprusta paha
lommo julkisuuskuvaan


Ehkä tilannetta liioitellaan vahvasti. Mutta luottamus kaupungin johtoon on heikentynyt ja vaikuttaa siltä, että Innoparkin sotkuista tulee paha lommo Hämeenlinnan julkisuuskuvaan ja johtoduon Hellstén & Isosuon meriittilistaan.


Yrittäjä Kari Ilkkala on suorittanut Innoparkin hallinnosta varjotarkastuksen, pyytämättä ja yllättäen. Hän on julkaissut raportit Hämeen Sanomien kotisivujen blogeissa. Kertomus kaupungin tilaamasta virallisesta tarkastuksesta tulee olemaan substanssiltaan toisen sisältöinen, koska laatijoilla on käytettävissään täydellisempi pohja-aineisto ja asianosaisilta hankitut lausunnot.


Rikoksia tuskin on tapahtunut, mutta hyvistä hallinto- ja kirjanpitotavoista on poikettu toistuvasti. Kaiken kukkuraksi kaupungin johdon konsernivalvonta on pettänyt pahasti. Itse asiassa johto on ollut tässä tehtävässä pitemmän aikaa ammattitaidoton, lepsu ja laiska. Tuskin kuitenkaan kukaan on juridisessa mielessä syyllistynyt asioiden ja ongelmien vääristelyyn, pimittämiseen ja viivyttelyyn. Hyvä ja tehokas johtaminen on kuitenkin paljon enemmän kuin lakipykälät. - -

- - Valtuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd.) totesi Hämeen Sanomissa (28.7), että johtoduon luottamus saattaa tulla valtuuston harkintaan syksyllä. Ehkä hänen ulostuloa avittivat Kari Ilkkalan varjotarkastus, mediakohu ja reilun vuoden kuluttua järjestettävät kuntavaalit.



Leo Leppänen on seniori, joka toimi
työurallaan mm. kunnallisoikeuden
yliopettajana yliopistossa, kaupunginsihteerinä ja toimitusjohtajana.


http://epaper.hmlviikkouutiset.fi/products/VUT-2011-08-05/index.htm

mitä Innopark on tehnyt Hämeenlinnan yrityselämän hyväksi

tuon mitä leo leppänen on kirjoittanut:

"Kaupungilta tärvääntyy Innoparkin talouskuprun paikkaamiseen tässä vaiheessa 9 miljoonaa euroa eli 135 euroa/hämeenlinnalainen. Julkista pätäkkää (verorahaa) tarvittaneen jatkossa lisää."

taruolento ole Kari Ilkkala?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057356

Nolojen tilanteiden mie... err, siis henkilöt: Hämeenlinnan kaupunginhallitus

Lainaus HäSa 27.8.-10:

"Kaupunginhallituksen ja omistajaohjauksen rooli on seurata kokonaisuutta, ohjata yhtiöiden toimintaa kaupunkistrategian ja konserniohjeiden mukaisesti ja tukea yrityksiä niiden tehtävien täyttämisessä..."

ja jatkuu

"Kaupunginhallituksen roolina konsernijohtona on ohjata ja valvoa tilannetta ja tehdä niitä toimia, jotka mahdollistavat konserniyhtiöiden menestymisen. Yhtiöiden toimivan johdon ja hallituksen rooli taas on vastata yhtiöiden toiminnan kehittämisestä liiketoimintasuunnitelman, konserniohjauksen ja liiketoiminnan lainalaisuuksien (tirsk hihhih(1) mukaan ja kantaa osakeyhtiölain mukainen vastuunsa."

(1 Tässä kohtaa ve... eikun siis pokka aina pettää...

Kuka arvaa tai muistaa kenen tekstiä?

Kaupunginhallitus ja kaupungin johto valitsee konserniyhtiöiden hallituksiin, ellei jäseniään, niin ainakin itsensä näköistä ja oloista porukkaa - meidän miehiä ja naisia. Järjestely ei siedä virallisen status quon horjuttajia, eikä tee mahdolliseksi todellista vastuun kantoa.

Kukapa meistä pystyisi poistamaan oman tulehtuneen umpisuolensa?

Noloimman tilanteen järjesti Innoparkin hallituksen puheenjohtaja Jouni Haajanen HäSa 1.6. haastattelussaan otsikolla "Jouni Haajanen kiistää kaikki epäselvyydet ja väärinkäytökset".

Haastattelussaan Haajanen vänkyttää syystäkin vastaan muulle Innoparkin hallitukselle ja kaupunginhallitukselle. Omakohtainen niskalaukaus on kuitenkin tokaisu: "Jos katsotaan virheitä, päätökset on tehnyt kaupunginvaltuusto."

Nokittelunsa Haajanen höystää pupulla, kuten väitteellä, että pääomien menetys johtui Iron-rakennuksen 750.000 euron suunnittelukustannusten (?!) vasta nyt tehdystä alaskirjauksesta. Aivan - samalla logiikalla rangaistukset johtuvat ilmiantajista, eivät rikkeistä...

Haastattelun valossa on käsittämätöntä mikäli Jouni Haajanen itse vielä katsoo voivansa jatkaa Innoparkin hallituksen puheenjohtajana, eikä eroa.

Yhtä käsittämätöntä on, ellei kaupunginhallitus evästä yhtiökokousta erottamaan Haajasta ja koko hallitusta. Oman umpisuolensa poistamiseen kaupunginhallitus ei kuitenkaan taipune.

Kirjoitettu klo 03:03 ip. () | Pysyvä osoite

http://reska.typepad.com/kari_ilkkala/2011/06/nolojen-tilanteiden-mie-err-siis-henkilöt-hämeenlinnan-kaupunginhallitus.html

Onks kaupungissa yli 500 persua. Yllättävää!

saa pelätä pakkaajoineen, että tällä menolla paljon enemmänkin...

MUUTAMAN INNOPARK-TOIMIJAN TULISI EROTA?

8.8.2011 22.20 | Leo Leppänen | Hämeenlinna, Kunnallisasiat

Sain tänään (8.8) illalla sähköpostitse Kari Ilkkalan PricewaterhouseCoopers Oy:lle (PwC:lle) toimittaman kirjeen, joka liittyy Teknologiakeskus Innopark -konsernissa tehtävään erityisen talouden ja hallinnon tarkastukseen vuosilta 2006-2010. Kirjeessä on 14 sivua ja 21 liitettä.

Ilkkalan teksti on vakuuttavaa ja perustuu kirjallisiin dokumentteihin. Kirjeessä ei voi olla pahoja virheitä ja puutteita. Minulla on vähintään kohtalaiset tiedot ja taidot tämän arvion tekemiseen koulutuksen ja työkokemuksen perusteella.

Innoparkissa on poikettu jatkuvasti hyvistä kirjanpito- ja hallintotavoista. Konsernin valvonta on pettänyt täydellisesti.

PwC:llä on käytettävissään paljon laajempi aineisto, kun se suorittaa tarkastuksen. Lisäksi PwC hankkii lausunnot asianosaisilta. Virallinen tarkastusraportti tulee olemaan paljon karmeampaa luettavaa.

En ryhdy syyttäjäksi ja/tai tuomariksi. Mutta jos olisin alla mainittu henkilö, pyytäisin tehtävästä välittömästi eron:

•kaupunginjohtaja Tapani Hellstén
•apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo
•kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapio Vekka
•talous- ja hallintojohtaja Ismo Uusitalo
•toimitusjohtaja Mikko Koivulehto
•Teknologiakeskus Innopark Oy:n hallituksen jäsen, jonka toimikausi on alkanut ennen 2010.

Jos yhtiön hallituksen jäsenet eivät älyä itse erota, heidät pitää vaihtaa välittömästi.

Suomessa on ollut perinteisesti sellainen käytäntö julkisella sektorilla, että tehtävistä lähdetään vain pakon kuten tuomion tai virkavirheen johdosta. Kaikki yllä mainitut henkilöt ovat - paitsi menettäneet yleisen luottamuksen - hoitaneeet täysin tumpelosti postinsa.

Raatihuoneen Isolla Näyttämöllä on edessä myrskyinen syksy ja talvi. Ennustin tätä jo viime perjantaina ilmestyneessä kolumnissa Hämeenlinnan Viikkouutisissa.

http://leoleppanen.blogit.hameensanomat.fi/2011/08/08/muutaman-innopark-toimijan-tulisi-erota/

Heko heko, Ilkkala käy pistämässä plussaa itselleen monta kertaa päivässä, en usko että kaikki persut näitä sepustuksia lukevat.

Kaupungilta tärvääntyy Innoparkin talouskuprun paikkaamiseen tässä vaiheessa 9 miljoonaa euroa eli 135 euroa/hämeenlinnalainen. Julkista pätäkkää (verorahaa) tarvittaneen jatkossa lisää.

Hattelmalassa oli aikanaan mielisairaala, sen jälkeen hulluinhuone komein valomainoksin: "Innopark".

Eivätkö rakennukset ole melkein samaa tonttia?
Hattelmalan sairaalassa ei vaan tainnut olla neonvaloja?
Silloin ymmärrettiin sentään hävetä, vaikka ei näitten aikojen
mittaisia tarpeita moiseen ollutkaan?

Vai että yhdeksän miljoonaa euroa innopark-kuprun paikkaamiseen
! Eli 135 euroa per hämeenlinnalainen! Ei paljon hekotuta!

Menikö luu kurkkuun aloittajalta, kun Hämeenlinnan Asuntojen asiat ovatkin kunnossa ja Viikkouutisissa kirjoittamansa tarinointi pötyä. Lopetan harhaisten kolumnien ja blogien lukemisen.

Mafian agentti tekee työtänsä käskettyä

Huomentapäivää,

aamiainen ei käsittänyt luita, mutta kahvi kyllä läikkyi siinä kohtaa, kun Hämeenlinnan Asunnot Oy:n hallituksen puheenjohtaja Timo Savimäki heittää: "Jostain syystä nämä julkisuudessa liikkuneet luvut eivät pidä paikkaansa." ja kun toimittaja latelee luvut tilinpäätöksestä, tukehtuu: "Sitä minä en pysty...". Mies on itse allekirjoittanut kyseisen tilinpäätöksen. Ja Audiator tarkastanut.

Positiivista jutussa oli se, että mitään peiteltävää tai epäselvyyksiä ei ole. Kysymyksiin voisi siis saada vastauksia, ja siinä toivossa olen tänä aamuna lähettänyt ko. yhtiön toimitusjohtajalle Matti Riekkolalle ja Timo Saviniemelle seuraavan sisältöisen sähköpostin:

"Huomenta,

Yhtiön vuoden 2008 tai 2010 tilinpäätöksiä ei ole toimitettu PRH:een.

Voinko saada kyseiset tilinpäätökset sähköisesti, tai paperilla toimipisteestänne noutaen?

HäSa:n tämän päivän yhtiön korkosuojauksia koskevasta jutusta sai sen käsityksen, että Viikkouutisissa 12.8. julkaistussa kolumnissani, tai HäSa:n 16.8. jutussa ilmoitetut luvut yhtiön pitkäaikaisesta vieraasta pääomasta ja korkojohdannaisten määrästä eivät olisi pitäneet paikkaansa.

Molemmissa em. kirjoituksissa luvut oli otettu teidän allekirjoittamastanne vuoden 2009 tarkastetusta tilinpäätöksestä.

Voisitteko ystävällisesti tarkentaa, miltä osin tilinpäätöksen luvut, tai em. jutuissa selkeästi vuoden 2009 lopun tilanteeksi mainitut luvut eivät pidä paikkaansa, ja mitkä ovat oikeat luvut ja tiedot?

TP 2009 mukaan yhtiön pitkäaikainen vieras pääoma (ml. saman konsernin yrityksille ja 2010 erääntyvät lyhytaikaisissa olevat lyhennykset) oli noin 44,4 mijoonaa euroa.

Vastineenne mukaan yhtiön lainakanta nyt (vai 2010 tilinpäätöksen mukaan) on noin 56 miljoonaa. Kasvua 1 – 1,5 vuodessa on siis yli 10 miljoonaa. Mihin vieraan pääoman kasvun määrä perustuu?

TP2009 mukaan yhtiö on maksanut pitkäaikaiselle vieraalle pääomalle lähes 4% korkoa, mitä on pidettävä erittäin korkeana. Mille kiinteälle korkotasolle yhtiön koronvaihtosopimukset oli sovittu?

Lisäksi, paljonko vuonna 2009 maksettiin nettona rahaa ulos seuraavista korkojohdannaisista, ja minkä korkoriskin suojaksi ao. johdannaiset oli otettu?

824734/täyshyötyswap
824791/purettava koronvaihtosopimus
662713/lukkiutuva askelittain tarkistettava koronvaihtosopimus
724624/tuottoinflaatioswap/ (revenue)

Ystävällisin terveisin,

Kari Ilkkala"

Jään mielenkiinnolla odottelemaan vastauksia.

Kuinka yleistä tällainen vedonlyönti veronmaksajien rahoilla on?

Kenen idea tämä on Hämeenlinnassa alunperin ollut? Nämä nyt esiin tulleet henkilöt tuskin ovat suunnitelleet näin monimutkaisia kuvioita :)

Mitähän muuten kuuluu Hämeenlinnan Energian myynnistä (emämunausten munaus nro 1) saaduille rahoille? Hyvässä tallessa yhä???

vaan täsmentelemään sekä netistä löytymättömiä tilinpäätöstietoja että tietyllä Tallinnan-matkalla ja Innopark-puolusteluissa kadottamaansa kunniaa (tai sen varjolla tapahtuneita muiden kunnian loukkaamisia)!

Kuulin että Innoparkille aon kaupunginhallitus myöntänyt lisää rahaa 6 miljoonaa. Onko se totta? Tavallinen kansalainen olis näistä rötöksistä jo vamkilassa. Rötösherrat ja rouvat kuriin!!!
Ja toinen se matkailujuttu! Samat kähmyt Vekka ja Iisakki tekemässä tappiota. Milloin tämä saadaan loppumaan?

Onko Etelärantaprojektin uusi toimitusjohtaja Leena Kähkönen sama Leena kuin HPK-mafiaan kuuluva Leena Kähkönen? Alkaa pelottaa ihan pirusti. Mikä piiri täällä pitää valtaa Kuka tietää?

Totta on, ja mies on hämeenlinnalainen rakennuttaja, ystäviä ainakin V:n, R:n ja I:n kanssa. miten sattuikaan. TÄSTÄ saisi Leo LeppÄnenkin lisää aihetta mietiskelyihin.

Varsinaisia anti-Midaksia nuo Hämeenlinnan poliitikot. Kaikki mihin kosketaan muuttuu kertaalleen syödyksi. Mitä tulee seuraavaksi tämän matkailufarssin jälkeen?

Oletko Kari Ilkkala saanut vastausta Hämeenlinnan asunnoilta.

Terve Tapani vaan ja kaikki muut,

vastaan alla kahdessa osassa, asian pituuden vuoksi.

Osa 1:

olen saanut Riekkolalta vastauksen ti 23.8. Vastauksen mukana olivat 2008 ja 2010 tilinpäätökset, sekä kirje allekirjoittaneelle.

Aineiston johdosta olen lähettänyt Hämeenlinnan Asunnot Oy:n toimarille Matti Riekkolalle ja hallituksen pj:lle Timo Saviniemelle seuraavan viestin:

"Sent: 24. elokuuta 2011 17:42
To: [email protected]; [email protected]
Cc: [email protected]; [email protected]; [email protected]
Subject: FW: Hämeenlinnan Asunnot Oy:n tilinpäätökset

Tervehdys,

Ja kiitos vastauksesta.

Olen perehtynyt kirjeeseenne ja tilinpäätösaineistoon. Suhteessa Hämeen Sanomissa 18.8. julkaistuihin Hämeenlinnan Asunnot Oy:n (yhtiön) ja Timo Saviniemen vastineisiin, aineisto herättää enemmän kysymyksiä kuin tarjoaa vastauksia.

1) Tilinpäätöksien luvuista:

Liitteenä olevasta 2010 tilinpäätöksestä selviää, että yhtiöllä oli 31.12.2010 rahalaitoslainoja 51.663.306,09 €, ja erilaisia korkorakenteita (eli johdannaisia) 75.827.699,00 €. Lainapääoman ylittäviä johdannaisia oli näin noin 24.164.393 €.

18.8. Hämeen Sanomissa yhtiön lainakannaksi ilmoitettiin n. 56 M€, ja suojauksien määräksi noin 47 M€, joka poikkeaa noin 29 M€ vuoden 2010 tilinpäätöksestä.

Tilinpäätöksen mukaan ilmoittamanne lainakanta pitänee paikkansa, jos siihen sisällytetään yhtiön velka kaupungille. Tämä n. 5,3 M€ lainapääoma ei kuitenkaan liene korkosuojauksen alainen, vaikka kaupunki näyttääkin perineen vuoden 2009 loppuun asti melko tuhtia noin 7% korkoa saatavalleen, jota yhtiö ei syystä tai toisesta ole maksanut kaupungille pois. No, tällainen piilovero ei ole poikkeuksellista kuntaomisteisissa yhtiöissä, eikä kaupunki siten liene halunnutkaan lainan takaisinmaksua, vaikka se yhtiön talouden kannalta olisi ollut perusteltua.

Kysymys 1: Voitteko yksilöidä mitkä 2010 tilinpäätöksessä mainitut korkosopimukset ovat päättyneet 31.12.2010 jälkeen niin, että suojauksien määräksi on päätynyt 47 M€?

Oli tilanne 18.8. mikä hyvänsä, tosiasiaksi jää, että yhtiöllä on ollut sekä 31.12.2009 että 31.12.2010 rahalaitoksista otetun lainakantansa ylittäviä korkosopimuksia yli 24 M€ edestä.

Kh:n ja Kv:n antaessa konserniyhtiöiden lainoille takauksia, päätökset sisältävät yleensä luvan ottaa lainapääomalle tai sen osalle korkosuojauksen. Tätä logiikkaa noudattamalla kaupungin yhtiöiden korkosopimusten määrän ei tulisi koskaan ylittää niiden lainasalkun kokoa.

Kysymys 2: Onko olemassa kaupunginhallituksen tai –valtuuston päätös, jolla yhtiö on valtuutettu tekemään muun kaltaisia korkosopimuksia, kuin yhtiön ottamien lainojen pääomien suojaamiseksi? Jos tällainen päätös on, mikä elin, mikä päätöspäivämäärä, ja mitä annettiin sopimuksen vakuudeksi?"

Osa 1 päättyy, viesti jatkuu osassa 2...

Kiitos Kari Ilkkala että pidät meitä ajantasalla. Ymmärrykseni ei riitä ihan kaikkeen, mutta senhän tuosta saattaa lukea että HäSa:ssa uutisoitu juttu oli enemmänkin toiveunta asioiden oikeasta tolasta.Se on vähän niinkun savolaiselta kelloa kysyessä - hyviä hiihtokelejä pidellyt.

No juu, olin ajatellut odotella vastauksia ennen lisäkommentointeja, mutta kun kysyit, vastasin.

Eihän me oikeasti vieläkään tiedetä mikä tilanne on juuri nyt, mutta se on selvää, että 2009 lopussa ja 2010 lopussa yhtiöllä oli lottokuponkeja 24 millin edestä.

Tämä on kyllä jännä ilmiö, että konserniyhtiöiden hemmoilla on papereita, joissa on musta neliö. Sitten ne näyttää paperia valtuutetuille / hallituksen jäsenille, katsoo silmiin, ja sanoo että paperissa jota katsot on valkoinen ympyrä. Tarvittaessa otetaan kavereita todistamaan, että juu, valkoinen ympyrä se on. Ja niin mustiin neliöihin perehtymättömät käyvät epävarmoiksi, ja kun kukaan ei uskalla alkaa puhua mustista neliöistä, arvelevat että kai ne sitten valkoisia ympyröitä on kun silmiinkin katsoi ja sanoi.

Hullummaksi menee, mutta menköön. Täytyykin mennä teroittamaan kynät ja säilät valmiiksi. Vaalit lähestyvät ja zumban jytky täyttänee Hämeenlinnankin ensi vuonna.

Oikeassa olet Kari Ilkkala. Toimituksen asennoitumisen Hämeen matkailu- juttuun aistii jo otsikosta:" Hämeen matkailu selvisi hyvin". Ex toimarin haastattelu on tasoa "Los fiaskos". Haastattelun olisi voinut lyhentää yhteen lauseeseen; kun tuli tämä taloustaantuma ja syvä huokaus. Muu on täyttä puuta heinää. Kun kaikkiin strategisiin kysymyksiin vastaa; en ole syventynyt tähän asiaan, en osaa kommentoida tai en voi ottaa kantaa tällaisiin asioihin, olisi varmasti ollut parempi jäädä kotiin jutun tekopäivänä.

Haastattelun kyhännyt toimittajakin olisi voinut ottaa rutkasti kriittisemmän otteen, eikä päästää haastateltavaa onko kaikki hyvin- tyyliin tehdyillä kysymyksillään. Lehteä lukiessa tulee muutenkin nykyisin(kin) sellainen tunne että pyyhe on heitetty kehään eikä oikein viitsitä syventyä mihinkään kunnolla. Juttuja ei taustoiteta nimeksikään ja tyydytään vastauksiin, jotka jo kadun mies honaa suorastaan naurettaviksi. Hämeenlinnassa olisi korkea aika vaihtaa paitsi johto, mutta myös kärkimedian vastaava - muuten tänne ei saada minkään valtakunnan ryhtiä.

Ketkä ja kuinka monta heitä onkaan, jotka ovat mukana kaikessa ja joka paikassa Hämeenlinnassa? Kuinka nämä ovat sitoutuneet toisiinsa ja miksi? Arvioisin, että kymmenen hengen porukka johtaa Hämeenlinnaa. Tai on johtavinaan, tuloksesta päätellen. Miten nämä henkilöt ovat suhteessa HPK:hon? Onko näistä suhteista ollut hyötyäkin eikä vain haittaa hämeenlinnalaisille, jotka ovat kustantaneet suhdeverkostot ja niiden toiminnot ? Minkä niminen tämä sairaus on?

Veronmaksajien etu vaatisi tämän kymmenikön vaihtoa välittömästi. Jos tämä tollojen porukka johtaa kaupunkia vielä vuoden olemme todella pulassa.

Nimimerkille "Sairaalaan": kaikkien kaupungin merkittävien toimintojen takaa löytyvät aina samat ihmiset, joiden taustayhteisönsä on HPK. Katsokaa tutkikaa, näin se vain on. On turha väittää, etteikö kaupungissa olöisi HPK-mafiaa. Välttämättä ei niin negatiivisessa mielessä kuin mafia tunnetaan, mutta aina ja joka paikassa on tuo HPK-kytkös. Se pätee myös lähes kaikkiin paikallisiin tieodtusvälineisiin, joiden avainpaikoille on istutettu täysin kritiikittömästi kolmen kirjaimen yhdistelmään suhtautuvat Harri Lintumäen sukululaiset, vieläpä yhdestä ja samasta perheestä. Voi hyvä sylvi tätä nuolemisen määrää!!!!!

Kuka päättäjistä on Lintumäen sukulaisia?

PYYTEETÖNTÄ PUURTAMISTA - VAI VÄSYMÄTÖNTÄ VAALITYÖTÄ?

30.8.2011 15.33 | Kari Ilkkala | Yleinen




Viimeisen parin vuoden aikana on joutunut yhä uudelleen hämmästelemään ihmisen ääretöntä kapasiteettia. Meillä Hämeenlinnassakin on tilanne, jossa NIIN harvalla on NIIN monessa roolissa NIIN paljon annettavaa yhteiskunnalle yleisesti, ja kaupungillemme erityisesti.

Yrittäjänä en voi kuin hengästyneenä kadehtia mm. seuraavanlaista kapasiteettia:

Elinkeino- ja yritysmaailma saa hänen panoksensa Kiertokapula Oy:n hallintoneuvoston jäsenenä, Sosiaalikehitys Oy:n hallituksen jäsenenä, Elinvoimaa Hämeenlinnaan ry:n puheenjohtajana, sekä Made in Hämeenlinna –yhdistyksen puheenjohtajana.

Euroopan ja kuntakentän asioita hän edistää Eurooppalainen Hämeenlinnan seutu ry:n ja Kuntaliiton (vau!) hallitusten jäsenyyksien voimalla.

Hyvää hän saa aikaiseksi myös Hämeenlinnan rotaryklubin hallituksen nuorisovaihtoasianaisen, sekä saman klubin Kansainvälinen palvelu –komitean puheenjohtajan rooleista käsin.

Puolueensa ja Hämeenlinnan kaupungin asioita hän puurtaa valtuustoryhmän puheenjohtajana, alueellisen puolueyhdistyksen puheenjohtajana, puoluevaltuuston jäsenenä ja varapuheenjohtajana, kaupunginhallituksen jäsenenä, ja tietysti valtuutettuna. Häneltä ei varmasti pääse ”raats” kokouksen aluksi…

Koulutusasioissa hän kunnostautuu Hämeen ammattikorkeakoulun yhtymävaltuuston puheenjohtajana, mutta turvaa myös sielunravinnon jakelua Hämeen seurakuntayhtymän yhteisen kirkkovaltuuston jäsenyyden kautta.

Lasten asia on hänelle neljän lapsen äitinä henkilökohtainen ja sydäntä lähellä. Aikaa ja tarmoa riittää Nuori Suomi ry:n kehityspäällikön leipätyön lisäksi Lasten Liikunnan Tuki ry:n hallituksen puheenjohtajuuteen, Suomen Vammaisurheilu ja –liikunta VAU ry:n liittovaltuuston jäsenyyteen, Hymy ry:n sekä Kansallinen Lastenliitto – Hämeenlinnan paikallisyhdistys ry:n hallituksien jäsenyyksiin.

Ja kun verkottumisen luvatussa kaupungissa ollaan, saa urheilukin osansa hänen äärettömästä kapasiteetistaan Steelersin (ent. FT Trackers ry) hallituksen jäsenyyden muodossa.

Eduskuntavaalikampanjansa ei tuottanut tulosta, mutta jätti ilmeisesti sen verran rakoja kalenteriin, että hänet on nyt viimeksi valittu HPK-Juniorijääkiekko ry:n hallituksen puheenjohtajaksi. HPK näyttää viimeaikaistenkin tapahtumien valossa olevan hyödyllinen viiteryhmä.

Joten, kun me miehet olemme taipuvaisia monomaanisuteen, osaavat naiset moniprosessoinnin taidon selvästi paremmin. Nyt ilmassa olevien pallojen määrällä ollaan varmasti SM-tasolla, piirimestaruudesta puhumattakaan. Listastahan puuttuvat vielä kaikki väliaikaiset projektit, työryhmät ja komiteat… Mieleen tulee väistämättä vanha totuus, jonka mukaan kakun kun jakaa tarpeeksi monelle, kukaan ei saa mitään.

Onko kyseessä siis pyyteetön puurtaminen, vai vaalistrategia, jossa kannattaa pitää kasvot esillä mahdollisimman monessa viiteryhmässä?

Yrittäjä on joka ikinen päivä kasvokkain oman riittämättömyytensä kanssa, ja sillä kokemuksella sanon, että edellisessä tarinassa ei ole mitään järkeä.

Silti se on tosi.

http://kartsa.blogit.hameensanomat.fi/2011/08/30/pyyteetonta-puurtamista-vai-vasymatonta-vaalityota/

Jospa tuo HPK-leima otsassa alkaa olla enemmänkin hidaste uralla, kuin ponnahduslauta maineeseen. Jos niinku katsoo tulevaisuuteen....saattaapi olla ettei näihin paikkoihin ole kovasti tunkua.

"kari.ilkkala
5.9.2011 07:07

Mukailtu HäSa:n 5.9.2011 blogista:

Valtuusto käsitteli Innoparkin talousvaikeuksia 20.6.2011, ja päätti 1. vaiheen toimenpiteinä mm. seuraavaa:

”Nordea Pankin Teknologiakeskus Innopark Oy:lle myöntämät lainat (Steel 1,16 M€, Iron 1,67 M€ ja Lammin laina 1,3 M€) yhteensä 4,13 M€ siirretään kaupungille – vastakirjaus on satunnaiset menot.

Edellä olevat menot katetaan siten, että elinkeinorahastosta otetaan 2.200.000 € ja yleisestä vahinkorahastosta 4.130.000 €.”

Satunnainen valtuutettu saattoi tämän jälkeen luulla, ettei näe tätä pykälää enää koskaan - asian luulisi olleen selvä?

No ei.

Tänään 5.9. valtuusto saa samaa asiaa käsittelevän Kh:n päätösesityksen, jonka mukaan helpotus annettaisiin Innoparkille pääomalainana (lue: lupa tehdä 4,13 M€ lisää tappiota), ja lisäksi sanatarkasti näin:

”Samalla kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että valtuusto myöntää vuoden 2011 tilausbudjettiin antolainojen myöntämiseen lisärahaa 4,13 M€ ja talous- ja hallintojohtajan lainanottovaltuutta lisätään 4,13 M€.

Tilinpäätöksessä lainasumma kirjataan kaupungin kirjanpidossa varovaisuuden periaatteella satunnaiseksi kuluksi mutta laina säilyy yhtiöllä, jonka kirjanpidossa lainasumma kirjataan pääomalainaksi.”

Anteeksi maalaisuuteni, mutta onko Kh siis muuttanut mielensä valtuuston päätöksen jälkeen? Yleistä vahinkorahastoa ei käytetäkään Innoparkin töpin tilkkeeksi, vaan kaupunki ottaa (taas) lisää lainaa? Jos raha otetaan vahinkorahastosta, lainaa ei tarvita? Jos otetaan lainaa, rahastoon ei kosketa? Haloo?

JA: mihin tarvitaan 4,13 M€ antolainausvaltuus, jos kaupunki ei kerran anna lainaa? Juurihan edellä sanottiin, että erää ei kirjata saataviin lainaksi, vaan satunnaiseksi kuluksi?

Pääomalainan mainostaminen mahdollisella takaisinmaksulla on naivia - kaupunki ei näe näitä millejä enää ikinä, ne ovat menneet, niitä ei enää ole. Ne investoinnit joihin rahat on käytetty, eivät kuunaan tuota yhtiölle pääomalainan maksuun tarvittavaa yhtiötasoista jakokelpoista voittoa.

Pitkäaikaisen velan muuttaminen ”pääomaksi”, eli eräksi joka pääomalaskelmassa rinnastetaan omaan pääomaan, antaa yhtiölle 4,13 M€ lisää puskuria, jota vasten takoa tappiota. Lusikka ei nyt meinaa pysyä kädessä, ei sitten millään.

Syy miksi koko asia on nyt uudelleen valtuuston nenän alla voikin piillä tässä - yhtiössä on alkanut valjeta se ankea syystotuus, että tulevat alaskirjaukset ovat jo etukäteen syöneet vasta kesäkuussa saadun 2,2 M€ pääomaruiskeen. Yhtiö tullee menettämään pääomansa tuosta summasta huolimatta, koska jo 2010 tilinpäätöksessä on alaskirjattavaa yli 2,2 M€ edestä, ja korkojohdannaisten tulojen puuttuessa yhtiö tullee tekemään useita satoja tuhansia tappiota.

Voisivatkohan valtuutetut nyt kerrankin olla hereillä?

Aivan perusasia on, että Innoparkille ei pidä nyt mennä antamaan pääomalainaa. Kaupunki maksaa yhtiön investointilainat, joten kyseessä on faktisesti investointiavustus, ja sellaisena se tulee kirjata yhtiön kirjanpitoon. Vastaavalla summalla pienennetään poistopohjaa - tappiota jo muutenkin tekevän yhtiön ei todellakaan ole syytä tehdä poistoja investoinnista, jota se ei maksa.

Tällä yksinkertaisella toimenpiteellä teette valtuutetut paljon hyvää ilman sentinkään lisäkustannusta Kh:n esitykseen verrattuna: Innoparkin vuosittainen tulos paranee yli 100.000 euroa kuin taikaiskusta, seuraavaksi 40 vuodeksi. "

Seppo Rehusen kirjoitus kokouksen annista HäSan blogissa:

http://seppo228.blogit.hameensanomat.fi/2011/09/05/aseveliakseli-murtui-kaupunginvaltuustossa/

Olisipa HäSan toimittajillakin taito/lupa kirjoittaa näin selkeäsanaisesti kokouksen kulusta!

Eikö Kari Ilkkanen voisi kirjoittaa jotain Innoparkista, sillä olen kuullut huhuja että hänellä voisi olla siitä jotain lyhyttä sanottavaa. Kiitos jo etukäteen.

http://kartsa.blogit.hameensanomat.fi/2011/09/05/iltapuhteena-innopark-taas/

Voi per....le!

Ilkkala ei saa enää kirjoittaa Hämeen Sanomien omistamiin lehtiin eli: HäSaan, Viikko Uutisiin, eikä KaupunkiUutisiin. HäSan päätoimittaja, ("isojen poikien" käskyläinen?) Uusi-Kilponen on välittänyt tämän viesitin hänelle.

Ollaanko Venäjällä vai Suomessa? Tekis mieli lopettaa koko paikallisen sanomalehden tilaus, vaihtaa kännykkä- ja nettiliittymät pois Ainalta ja kääntää radiokanava pois Iskelmältä.

Harmi että Ilkkalan blogia (ja Leppäsen) pitää käydä lukemassa HäSan nettisivuilla,

eikös vois ajatella siirtoa vaikka reska.fi tai jonnekin muualle..voiskos?

Jo on mennyt HäSa:n puolelta homma röyhkeäksi. Ilkkala ei kuulemma ole ainut jonka tämä %¤"#)&¤:een Uusikilpola vai mikä h....tti se nyt olikaan, on sensuroinut ainan sivuilta. Seppo Rehunen kuuluu saaneen saman kohtalon ihan vain piruuttaan ilman minkään valtakunnan edes nimellistä syytä. Ei näille oikein järjellistä syytä löydy muualta kuin paikallisen elinkeinoelämän edun saajien piiristä, jotka kärkkyvät kuola suusta valuen verovarojamme.

Vuoden päässä olevat kuntavaalit varmaan aiheuttaa päänsärkyä ja harkitsemattomia päätöksiä.

Täällä on totuttu siloitettuun pintaan ja harvainvaltaan, eikä tilanteen haluttaisi muuttuvan.

Kansalaiset ovat saaneet luvattoman selkeitä kuvauksia siitä mitä pinnan alla tapahtuu ja levottomuus on tarttunut jopa, ennen niin "helppoon nakkiin", valtuustoon. Ja tämä näkyi mm. tämän viikon kokouksessa.

Oman ääneni tulen antamaan sellaiselle vanhalle tai uudelle ehdokkaalle, joka on kyseenalaistanut/tulee kyseenalaistamaan "vanhojen jermujen" etukäteispäätökset.

Viel uudet Persut kaiken muuttaa voi! Voi, voi!

Voi olla että vielä hymy hyytyy kaikilta persuilta ja valittajilta, kun tarkastus joskus valmistuu. Hauska nähdä se päivä sitten. Mitähän se oikeuskansleri oikein sanookaan?

Jos on oikeuskansleri oikeudenmukainen, niin sanoo: Kerho hoitaa!

Ilkkalan vaientamiseksi kaupungin päämiehet keksivät jonkun kaukaa haetun selityksen ja hänen kirjoituksiaan ei enää julkaista paikallisissa sanomalehdissä.

En voinut nauruani pidätellä lukiessani tämän päivän 9.9. Viikko uutiset. Leo Leppänen tykittää täydeltä laidalta Ilkkalankin puolesta. Mm näin:

- Kiemungilta ja Rautiolta puuttuu nöyrää asennetta ja naapurikuntia katsotaan ylhäältä alas.

- Helstenin on katsottava peiliin ja lisäksi
- hän alaisineen on pääsyyllisiä naapureden epäluuloihin
- Helsten on julkisesti moittinut naapurit näköalattomiksi ja avuttomiksi johtajiksi
- Leo Leppäsen tekisi mieli lähettää Helsten älykkyystestiin

Osansa saa myös "jääkiekkomerkonomi" Hietanen,
Päivi Saloranta ja Juha Isosuo

Epäilen että tietyt tahot pohtivat päänsä puhki millä Leppänen vaiennetaan.

Kannattaa lukea kolumni sivulta 18. Näin rohkeaa tekstiä ei ole ennen painettu Hämeenlinnassa, eikä varmaan paineta. Kirjoitettu varmaan on ennenkin ja nämä ajatukset jakaa varmaan suurin osa asukkaista seutukuntia myöden.

Ilkkalan ansiota on sekin, että Leppänan ja vähän muutkin uskaltavat jo avata suunsa. Jopa valtuusto äänestää pyhää kaupunginhallitusta vastaan. Ellei Ilkkala olisi alkanut kertoa totuutta kansalle, eläisimme yhä mädännäisyyden pimeässä ytimessä.

Totuus kuullaan piakkoin kun eritystarkastus valmistuu. Monen suu loksahtaa auki, veikkaan näin. Sama nähtiin jo kertaalleen Hämeenlinnan Asunnot oy:n kohdalla, josta täällä on lasketeltu perättömiä juttuja.

Ai että totuuskomissio onkin hieman sponsoroitu sopivan tuloksen saamiseksi!

Pitihän arvata.

Jos asuisin Hämeenlinnassa, tieteäisin heti, ketä persua äänestän, mutta omassa kunnassani ei ole tiettävästi yhtäkään varteenotettavaa persua. Siitä huolimatta äänestän persuja, mikäli heitä tässä kunnassa ehdolla tulee olemaan. Jotta kyllä ne tuloo, taatusti.

Sangoin joukoin persuja äänestämmä! Naispersuja varsinnii!

Tapahtuu siis VALLANKUMOUS demokraattisin keinoin.

Yksinkertaisesti lakaistaan kaikki tyynni mädännäisyysaikakaudelle haiskahtavat typerät kätyrit pois framilta. Varsinkin kommari- ja demarikätyrit ja hölmöt kokkarit.

Kaikille näille kuud pai!

Olen mukana vilkuttamassa hyvästejä näille minäkin! Vihdoin päästään haisevasta mädännäisyydestä!

Kaupungilla kerrotaan, että Ilkkalalla on suuruusharha. En pane hanttiin.

Voisiko K.I. nyt alkaa vastustaa moottorirataa, kun tähänastiset hankkeet eivät oikein ole tuottaneet tulosta? Sillä saralla riittää sanomista. Eipä silti, liian moni kannattaa rataa, minä muiden mukana.

Persu rulettaaa SANGOIN joukoin tuolla edellä. Heko heko, tuossa se nähdään moukkamaisuus.

Niin kun mitä ananaskäämä? Moro odottaa!

Pirä sää vaan sangoistas kovaa kii, rillies tai ämpärin. Nimittäin persut tuloo.

Ja sää lennät persiilles, ellet sangoista kii pirä.

Vanha kuona kärrätään kaatikselle, jotta PERSUJEN AIKA pääsee toden teolla alkamaan.

Sitä ennen - valitettavasti - tää maailman taloussysteemi vetää komeasti karille.

Kaikki nollaantuu!

"IF YOU WANNA DANCE WITH ME

Ehdotan Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Tapani Hellsténille (sd.), että hän kutsuu Janakkalan kunnanjohtajan Anna-Mari Ahosen (kok.) kylään ja vie visiitin päätteeksi Anna-Marin yökerhoon. Kun illan hämärissä pöytään kantautuu rock and roll music, Tapanin pitää kuiskata viehättävän kollegan korvaan yllä kolumnini otsikkoon kirjoitetut sanat.
Rytmimusiikki vapauttaa ihmiset – myös kuntien johtavat viranhaltijat – negatiivisista tunteista. Kokemuksesta voin kertoa Tapanille, että näillä sanoilla on joskus naisiin taivaallinen teho.

Hattulassa, Hämeenlinnassa ja Janakkalassa on korkea aika lopettaa nokittelu siitä, kuka sanoi, mitä sanoi ja missä järjestyksessä sanottiin. En ole havainnut, että yhteistyöasioissa johtavien henkilöiden käytöksessä ja toiminnassa viimeisen viiden vuoden aikana olisi tapahtunut sellaisia pahoja mokia, joita ei voi nopeasti korjata.

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd.) totesi Viikkouutisissa (2.9), että ehkä Oulun seutua lukuun ottamatta Suomessa kaikkialla on vallalla sama laulu suhtautumisessa kaupunkikeskuksiin. Hänen lausunnon yhteydessä kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Sari Rautio ilmoitti, että naapureille on jätetty keskustelutarjouksia, mutta kutsua ei ole aina noudatettu. Hämeenlinnalaiset odottavat nyt Hattulalta ja Janakkalalta avauksia.

Teen lisäyksen kaupunkimoguli Kiemungin havaintoon. Kaupunkikeskuksissa ollaan itseriittoisia ja mahtipontisia. Puuttuu nöyrää asennetta. Naapureita katsellaan ylhäältä alas.

Raution pitää varata paljon aikaa seudun yhteistyökuvioiden vetämiseen. Ne eivät ole myöskään vasemman käden hommia. Hänen pitää jaksaa (ruotsalaiseen tapaan) keskustella, keskustella ja keskustella. Jos kaikki tärkeät henkilöt eivät saavu paikalle, on järjestettävä uusi palaveri.

Mistä käämit kärähtäneet?

Tapani Hellsténin on katsottava peiliin. Juuri hän ja hänen alaisensa ovat pääsyyllisiä naapureiden epäluuloihin. Tapani vetosi Kaupunkiuutisissa (3.9), että kaupunkiseudun johtavat poliitikot kokoontuisivat pikaisesti neuvottelupöydän ääreen selvittämään yhteistyötä hiertävät asiat.
Tapanin on laitettava ensin oma ja alaistensa toiminta moitteettomaan kuntoon ja vasta sen jälkeen huudeltava poliitikkoja apuun.

Kun Hattula ja Janakkala jäivät kuntafuusion ulkopuolelle, hämeenlinnalaisten kenkiin jäi pieniä kiviä. Ne hiertävät vähintään alitajuisesti. Kivet on heitettävä ensi tilassa Vanajaveteen.
Seudulla on vaikea pattitilanne. Asioiden sijasta riitelevät ihmiset. Miten tähän on ajauduttu? Nostan pramille ainoastaan kolme kuntafuusion jälkeistä episodia. Nämä yhdistettynä viime kuukausien tapahtumiin havainnollistanevat, mistä kuntien eliittien välirikossa on kysymys.

Tapaus Hellstén

Tapani Hellstén purki mieltään viime vuonna Hämeen Sanomien äitienpäivän numerossa. Hän pyyhkeili Hattulan ja Janakkalan kuntien sekä Forssan ja Riihimäen seutujen kunnallispoliitikot ja kunnanjohtajat.

Tapani unohti, että maakuntaveturin ykkösvirkamiehen työ on taidetta. Hänen ei ole viisasta julkisesti argumentoida herkkiä yhteistyöasioita ja perustella niitä yksinomaan Hämeenlinnan näkövinkkelistä. Kaiken kukkuraksi Tapani moitti mainitut tahot näköalattomiksi ja avuttomiksi johtajiksi. Täysin pöljiä olivat hänen syytökset separatismista ja järjenvastaisista ratkaisuista.
Tekisi mieli lähettää Tapani älykkyystestiin. Tällä tyylillä Hämeenlinnan kaupunginjohtaja voi esiintyä vain erittäin hyvien kavereiden ja HPK-veljien kesken suljetussa kabinetissa, mutta maakunnan pääaviisissa sama vuodatus käsitetään julkiseksi herjaukseksi.

Tapanin silmien avaukseksi totean, että valtion näkökulmasta Kanta-Häme on jo asukasmäärän vuoksi aivan turha maakunta. Sama koskee keskussairaalaa ja ammattikorkeakoulua. Ei kannata sättiä tahoja, joiden tuen ansiosta kaupungille tulee rahaa ikkunoista ja ovista. - -


Tapaus Saloranta & Isosuo

Kaupunki antoi vuoden 2010 alussa aika kriittisen lausunnon Hattulan kunnan keskeisten alueiden osayleiskaavaluonnoksesta. Kaupunginhallitukselle asian valmisteli tilaajajohtaja Päivi Saloranta ja esitteli apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo (kok.).

Kumpikaan ei vaivautunut keskustelemaan etukäteen kaupungin lausunnon substanssista Hattulan viranhaltijoiden kanssa. Kunnanjohtaja Martti Pura (kesk.) joutui ottamaan oma-aloitteisesti selvää kaupungin aikeista sen nettisivuilta.

Myös viimeksi mainituista tapauksista on syytä ottaa opiksi. Jääkiekkomerkonomia ei pidä enää valita elinkeino- ja kehittämisyhtiön toimitusjohtajaksi. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan on kerrottava ammattijohtajille, mitkä ovat virkakäyttöön annetun puhelimen käyttötarkoitukset.

P.S. Kuntien virkamiesten on muistettava, että osa poliittisesta eliitistä on pyrkyreitä ja narsisteja. Maalaiskuntien johtajat taas ovat yhteistyökuvioissa pikkusieluja ja yhtä herkkiä kuin viulun kielet."

Leo Leppänen

Hämeenlinnan Viikkouutiset 9.9.2011, s 18
http://epaper.hmlviikkouutiset.fi/products/VUT-2011-09-09/index.htm

Tämmöstä kauheeta löytyy viime vuoden keskusteluista. Mitä tää oikein on? Kuka tää valittaja on ja onko mitään selvinnyt asiasta? Uskomatonta ihan, jos tämmöstä kähmintää tapahtuu. Mikä ihmeen I nnopark?

Missähän se osa II mahtaa olla? En jaksanut lukea ykkösosaakaan.

Hello Kari, juna meni jo!!!

Tässä on vaalimainosta teille kaikille.

Auttaako Seronil noin vaikeeseen vainoharhaisuuteen ?

Voi ei, vieläkö tääkin ikivanha valitusvirsi on täällä esillä?

Nämä kaupungien kehitysvirmat tuntuvat aiheuttavan intohimoja muuallakin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10631092

"Suoritettu arviointi ja asiantuntijoilta saadut lisäselvitykset eivät anna aihetta oikeudellisiin jatkotoimenpiteisiin ryhtymiseen."

Siinä se TALAN lausunto on luettavissa valtuuston esityslistalla. joten päätellään nyt jo, että kaikki Ilkkalan jupinat ovat olleet aiheettomia.

Toivottavasti tämän aiheen jatkuva veivaaminen loppuu nyt valtuuston päätökseen 11.6.
Veivari lopettakoon jo kirjoittelun ja persujen manipuloinnin.

Tsemppiä vaan Kari! Ja kiitos, kun olit valtuustossa "henkisenä" tukenamme. Kiitos myös kaikista tähänastisista hyvistä yrityksistäsi kaataa valtapuolueet ja Hämeenlinnan demokratia.
Hyvästi!

HäSa on tehnyt suunnanmuutoksen, kaupunkikriitikotkin pääsevät etusivulle. On se persujen mannekiini nyt varmaan polleeta, kun oli kuvassa jo melkein päättäjä, vaikka persuksilleen meni valtuuston päätökset, hyvistä neuvoista huolimatta. Äänestykset järjestään noin 55 - 4 HäSa:n mukaan.

Uutta kriittistä blogia vaan sitkeästi kehiin, Kari, älä lannistu, vaikka muutama ääni menikin tähän takaiskuun. Voisit ottaa kantaa myös tuohon Halla-aho-keissiin, vai oletko samaa mieltä kuin Soini?

Kyllä persujen pisteet nyt laskevat ja monista eri syistä. Mutta HäSa saa varmasti paljon uusia tilaajia persuista. Hyvä veto HäSa:lta tuo kansikuvapoika.

http://irmataavela.blogit.hameensanomat.fi/2012/06/09/kestavan-kehityksen-kuntatalous/#comment-361

Niin montako päätä Ilkkalan kätyrit saivat putoamaan valtuustossa, kun niin uhkailtiin jo vuosi etukäteen?
Ei pitäisi uhota, kun ei ole valtaa nimeksikään. Suuria sanoja ja parkunaa on kyllä riittänyt ja sanoilla saivartelua. Alkaa jo riittää. Eikö nyt persuehdokkaan kannattajatkin ala vähitellen ajatella omilla aivoillaan, eivätkä jatka iänikuista hokemista: kiitos....kiitos...kiitos...kannatamme... samaa mieltä...kerrankin oikeaa tietoa...olet ainoa, joka tietää ja tiedottaa...

Niin putosiko päitä, kukaan ei ole vastannut? Tässä keskustelussa on uhkailtu monilla potkuilla, mutta en ole kuullut, että kukaan olisi saanut potkut. Eikö ketjun aloittaja voisi vastata?

Niin oliko varjotarkastus ihan turha? Mitään tuloksiahan siitä ei ole näkynyt eikä kuulunut.

Otsikossa on sana kriisi, eikö sitä ollutkaan uutistiedoista päätellen? Onko tuo kaikki kirjoittelu Innoparkista ollut tyhjä kupla, jonkun harhaisen yksityishenkilön päähänpinttymä? Muuhun tulokseen ei voi tulla. Outoa, että joku voi kuvitella yksin olevansa oikeassa ja koko muu suuri enemmistö väärässä. Liioittelulla ja asioiden paisuttelulla omalla mielikuvituksella höystettynä syntyy kyllä paljon tekstiä.

Entäs kaupunginjohtajien ja Innoparkin hallituksen jäsenten maine? Kaikkia uhattiin potkuilla. Mites on Leppänen ja Ilkkala eli valittajat, jos em. henkilöt nostavat kunnianloukkaussyytteen perättömistä syytöksistä sekä täällä että HäSa:n blogeissa?

Analyysiä piisaa KI:lla aiheesta kuin aiheesta, valitettavasti vain niin turhaa kaikki.

Ei ole turhaa ei, K.I. on avannut monta uutta ja selkeää näkökulmaa niin kunnalliseen kuin valtakunnalliseen päätöksentekoon, syihin ja seurauksiin. Olemme kiitollisia lukijoita ja toivotamme Karille todella tsemppiä ja menestystä kuntavaaleissa 2012.

Ilkkalalan viimeinen kirjoitus on hyvä esim. hänen tavastaan hoitaa asioita. Kovia sanoja hän levittää mielellään ja jos joku ei niitä kestä niin neuvo on jälleen kerran viedä ratkaisu oikeuteen. Eritoten kunnallispolitiikka on kompromisseja eikä valtuuston päätöksiä pitäisi ratkota oikeudessa mutta voi tämäkin aika olla HMLlla vielä tulossa. Linja on kantelu, valitukset, haasteet ja kalliit ja turhat tutkimukset kuten Innopark-tapauksessa.

Onko tääkin taas sitä loistavaa analyysiä? Valitettavasti vaan niin turhaa. Kaupungissa on asukkaitten äänestämä valtuusto, joka asioista päättää, ei Ilkkala, vaikka mielestään tietää kaikki asiat parhaiten.

Voittaa jerry cottonin kevyesti edes vanha neville ei ota enää tästä sotkusta selvää. Parasta viihdettä kuitenkin mitä voi olla, thanx anyway

Mites nyt K I, kun Innopark tekee loistavaa tulosta? Olisko uuden varjotarkastuksen paikka?

Kyllä vähintään kirjelmä pitää tehdä Ruotsin kuninkaalle, siellähän muuten vauva on.

Onko sähköposteja lähtenyt virkamiehille entisen tapaan, vaikka Iisakki taisi niistä vähän ärähtää, että turhaa kiusantekoa olisivat?

Rohkeasti kun pöyhitään, niin toikin tunkio alkaa haisemaan vaan entistä enemmän.

Aika lapsellista kirjoittelua KI:ltä. Olisiko aika tarkistaa noita tuulesta temmattuja väitteitä? Hävettääkö yhtään KI?
Innopark menestyy loistavasti!

Tämä nyt kirjattu "voitto" ei ole koko totuus,nyt kävi myynnissä tuuri ja tuurilla ei kaupungin liiketoimintaa-rahoitusosuutta pelasta kukaan taho.Ei kauaa mene kun joku taho ilmoittaa,oho,meni pieleen vaihteeksi. Kaikki me toivotaan menestystä, mutta onko tämä kaupungin rooli,ottaa riskejä veronmaksajien rahoilla?

Tämä on yksi suomi24 ansiokkaimpia ketjuja, jossa ruoditaan IP:n surullisen kuuluisaa tarinaa. Kiemunki hännystelijöineen osoittaituu IP:n suureksi konnaksi, jota nyt yritetään nostaa hyvän tuurin johdannaiskaupoilla

Ilman Ilkkalan puuttumista ja asioiden pöyhimistä, mitkään näistä Innoparkin asioista ei olisi koskaan tullut esille ja julkisiksi. Kiemunki/Isosuo/Kallioinen olisivat jatkaneet samalla tyylillä ja olisivat pystyneet olemaan hiljaa, jos homma menisivät poskelleen. Ilman asioiden esille hämeenlinnalaisilta veronmaksajilta voitaisiin kupata lisää rahaa sulle-mulle hyväveli-verkostoon.

Hu huu huu huu hhuuuuuuu, Kaikkialla on pahoja voimia