Suomen kirjallisuus vs. suomen kieli?

Olen lastentarhanopettajaksi menneenä keväänä valmistunut 21-vuotias tyttö.

Hain opiskelemaan Tampereelle Suomen kirjallisuutta ja Jyväskylään suomen kieltä. Nyt minulla on iso ongelma: pääsin molempiin.

Löytyykö ruudun toiselta puolelta jomman kumman pääaineen opiskelijoita? Osaisitko selittää, mikä näiden kahden linjan syvin ero on? Olen yrittänyt luovia opetussuunnitelmissa, mutta en ole vielä saanut ratkaistua dilemmaani.

Kuinka paljon kaunokirjallisuuden lukemista ko. pääaineisiin sisältyy? Selviääkö "peruslukija" siitä määrästä? En kuulu intohimoisimpiin suomiklassikoiden läpikahlaajiin, vaan minua kiinnostaa ennemminkin kirjoittaminen, kirjalliset maailmat, sanallinen ilmaisu ja ehkä journalismi.

Pyydän pikaisia vastauksia! Kiitos!
2230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kirjallisuudessa toki luetaan kirjoja, muttei mitään tolkutonta määrää. Lisäksi niitä voi itse valita, paitsi avainteokset ovat pakollisia. Lisäksi lukeminen kannattaa aina, pakolliset kirjat ovat olleet tosi antoisia. Olen kyllä opiskellut yleistä kirjallisuutta.
Suomen kielen opinnot ovat hyvin teoreettisia, ja kirjoista saa takuuvarmasti migreenin.
Kannattaisi ehkä katsoa pakollisen kurssien määritelmät ja luettavat teokset ja niiden kautta valita oma ala. Tietysti työllisyys ratkaisee tosi paljon.
Itse olin Jyväskylässä, ja mielestäni siellä opiskelu on sujuvaa, esim. maisteriin kuuluvia opintoja voi suorittaa, vaikka kandi ei ole vielä valmis. Näin ei ole joka paikassa.
Yhteenveto: suomen kieli on teoreettista, kirjallisuus luovempaa.

Äänestä

kukaan täysjärkinen ei voi mennä opiskelee suomen kieltä!! meinaa jo lukiossa pää hajota :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Monku_ kirjoitti:

Olen lastentarhanopettajaksi menneenä keväänä valmistunut 21-vuotias tyttö.

Hain opiskelemaan Tampereelle Suomen kirjallisuutta ja Jyväskylään suomen kieltä. Nyt minulla on iso ongelma: pääsin molempiin.

Löytyykö ruudun toiselta puolelta jomman kumman pääaineen opiskelijoita? Osaisitko selittää, mikä näiden kahden linjan syvin ero on? Olen yrittänyt luovia opetussuunnitelmissa, mutta en ole vielä saanut ratkaistua dilemmaani.

Kuinka paljon kaunokirjallisuuden lukemista ko. pääaineisiin sisältyy? Selviääkö "peruslukija" siitä määrästä? En kuulu intohimoisimpiin suomiklassikoiden läpikahlaajiin, vaan minua kiinnostaa ennemminkin kirjoittaminen, kirjalliset maailmat, sanallinen ilmaisu ja ehkä journalismi.

Pyydän pikaisia vastauksia! Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu