1. Maataloustukea ei pidä nähdä pelkkänä tulonsiirtona Touho-serkun taskuun vaan myös tulonsiirtona niiden taskuun, jotka ruokaa syövät. Voisin kuvitella, että ilman maataloustukia kovista tuotantohinnoista johtuva kustannusrakenne nostaisi etenkin suomalaisen ruuan hinnan pilviin.
2. Huoltovarmuus. Ilman kotimaista tuotantoa isot EU-maat voivat koska tahansa kyykyttää meidät tekemään ihan mitä vaan uhkaamalla lopettaa ruoan tuonnin. Vertaa Venäjän energiapolitiikka.
3. Suomalainen ruoka on suhteellisen puhdasta ja turvallista. Ainakin tiedetään, mitä siinä on.
4. Mikäli kotimainen ruoantuotanto loppuu, kymmenet tuhannet maajussit jäävät työttömiksi. Kerrannaisvaikutus on järkyttävä: koko ruokateollisuus ajetaan maasta alas. Mitä tapahtuu esim. Saarioisten äideille, jotka kuulemma tekevät minunkin ruoat? HK, Atria, Valio jne., paljon työttömiä, paljon rahanmenoa, paljon perheidet hätää ja kurjuutta, paljon oirehtivia lapsia jne.
2. Huoltovarmuus. Ilman kotimaista tuotantoa isot EU-maat voivat koska tahansa kyykyttää meidät tekemään ihan mitä vaan uhkaamalla lopettaa ruoan tuonnin. Vertaa Venäjän energiapolitiikka.
3. Suomalainen ruoka on suhteellisen puhdasta ja turvallista. Ainakin tiedetään, mitä siinä on.
4. Mikäli kotimainen ruoantuotanto loppuu, kymmenet tuhannet maajussit jäävät työttömiksi. Kerrannaisvaikutus on järkyttävä: koko ruokateollisuus ajetaan maasta alas. Mitä tapahtuu esim. Saarioisten äideille, jotka kuulemma tekevät minunkin ruoat? HK, Atria, Valio jne., paljon työttömiä, paljon rahanmenoa, paljon perheidet hätää ja kurjuutta, paljon oirehtivia lapsia jne.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kun maajussin palkat eivät ole sen suurempia kuin muidenkaan palkansaajien, melkeipä päinvastoin, kaikki tuet menevät tuotantoon ja palkaksi viljelijälle.
Ei kai nyt kukaan kuvittele että tuotantokustannukset pienenisivät tuon maksetun maataloustuen verran jos tuet poistettaisiin. Täällä olevissa kirjoituksissa saa sen käsityksen että viljelijällä olisi jokin velvollisuus ruokkia suomalaisia eikä siitä saisi ottaa palkkaa, "maatiainen pistää tuet taskuunsa" kuten "asiantuntija-arskamme" asian muotoilee.
-
---
---
"Suomalainen maatalous lottovoitto"
Joo,kyllä näin on.Samanlainen lottovoitto kuin syntyä suomeen.
Samanlaista valhetta kumpikin
et vain ymmärrä sitä, onko nälkä, oletko saanut koulutusta, sairautesi hoidettu, voitko kulkea vapaasti mistään mitään maksamatta teitä siltoja jne. pitkin, voitko irvistellä ruokkijoillesi vapaasti jne jne..
Kyllä minä ymmärrän kun on kusetettu joka välissä.
Teurastamot,rehufirmat ja muutkin tuotteiden ostajat.Sieltä täältä nypitään
vähäsen eikä kukaan muka huomaa.
Kommunisteille joutaisikin tulla nälkä
miksi et itsekin käytä sitä hyväksesi.
---
Miksi siis vielä asut suomessa.
On kyllä toisenlaisiakin mielipiteitä kuin sinun, ei kylläkään suomalaisen esittäminä.
"Suomi on maailman vaurain maa, eikä pelkästään rahallisesti, vaan myös demokratian ja hallinnon laadultaan, kertoo talouslehti Financial Times. Tulos käy ilmi lontoolaisen ajatushautomon Legatumin tekemästä vaurausindeksistä (Prosperity Index).
Viime vuonna Suomi oli kolmannella sijalla. Nyt Suomen perässä ovat Sveitsi, Ruotsi, Tanska ja Norja. Perää pitävät Zimbabwe, Sudan ja Jemen.
Yhdysvallat on listalla yhdeksäntenä ennen Britanniaa, Saksaa ja Ranskaa, jotka kaikki ovat kahdenkymmenen parhaan joukossa. Neljä viidesosaa kahdestakymmenestä parhaasta maasta ovat Euroopasta tai Pohjois-Amerikasta.
Legatum korostaa listauksessaan rahallisen vaurauden ohella terveyttä, vapautta, turvallisuutta ja poliittista hallinnointia".
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Brittitutkimus pitää Suomea maailman vauraimpana maana/1135250289301
Ja...
"Yhdysvaltalainen viikkolehti Newsweek on vertaillut kansalaisten elinoloja sadassa maassa. Maailman parhaaksi maaksi valikoitui Suomi".
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/newsweek_suomi_maailman_paras_maa_1907414.html
>Miksi siis vielä asut suomessa.
1.Ikää liikaa
2.kepulainen kusetuskoulutus>pääomien puute (KEPUlaisuudesta sentään parantunut)
3.Maatila riesana
4.Lapset
muuttunut jos olisit muuttanut vaikka Ruotsiin ???.
ei tarttis maksella kansallisia tukia ja ruoka olis halvempaa kyllä olis kannattanu lähtee nuorena ruotsiin täällä suomes tukipummien rahoittajina me veronmaksajat kidutetaan hautaan asti.
ruoka kalliimpaa ja tuetkin suurempia kuin suomes....................
Meinasin ensin kirjoittaa että tuosta on puolet totta mutta sitten tajusin että sen lisäksi että Ruotsissa on alhaisempi tukitaso niin siellä on ruokakin halvempaa...
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
http://www.pty.fi/fileadmin/pty_tiedostot/tiedotteiden_liitetiedostot/Elintarvikkeiden_hintataso_12092011.pdf
Sivu 7
Pidemmälle olisin mennyt.
Mutta nämä kun tajuaa liian myöhään.
-
-
-
-
-
-
-
---