Ismo Soukolalle ja muillekin

Hei. Ihan näin muina kirjoittelen. Ismo on varmaan ihan hyvä ja vilpitön ihminen, mutta ei mikään professori. Resurssit ja tahto tehdä hyvää ei aina kohtaa.

Aivan kuten Eeva kirjoittelee,niin valtion ja kunnankin tasolla tulee päättäjistä, joita me kansalaiset olemme valtuuttaneet mieleen, että me kansalaiset olemme heitä varten, kuten kuntatasollakin eri virastoissa asioidessa saa sen vaikutelman yksistään jo työntekijöistäkin.

Kuten esim,kaupungin rak,virasto,-verotoimisto,-ke-la,, ym, ja kun muistellaan aikaa jolloin autokatsastus oli Valtion hoteissa, oli hattu kourasssa mentävä kun laki määrää,,,

Taidamme olla päättäjiä varten,, vaikuinkapäinsepitiollakkaan.

Mä olen alkanut pitämään Soukolaa helvetin hyvänä edustajana. Enpä ple aiemmin huomannut että joku kansanedustaja viitsisi seurailla keskustelupalstoilla, mitä KANSA kirjoittelee ja ajattelee. Pisteet täältä!

Muut edustajat ovat mielestään hommansa hoitaneet kun saivat edustajan pestin. Heistä kuullaan seuraavan kerran ennen ensi vaaleja.

Et varmaan sitten osaa lukea? Viimeksi viime viikolla.

Hei Eeva ja muut!

Kyllä J.Virolainen ja jotkut hänen kirjoistaan ovat tulleet tutuiksi jo Poliisikouluaikana. Ja tottahan se on, että professori on professori, mutta löysipä eräs poliisikokelas (nimi jääköön nyt ajan- ja tilanpuutteen takia mainitsematta) ainakin yhden virheen hänen kirjoittamasta kirjasta.

Mainitsemassasi kirjoituksessa itsessäänkin on havaittavissa vallan kolmijako-opin tuomat ongelmat ja niiden tulkinnat. Isoin kysymys J.Koskiseen viitatessa lienee tulkintaongelma siitä, puuttuuko hän lainsäätäjävaltaa edustavana tuomiovaltaan.

Sen lisäksi on vielä olemassa mielipiteenvapaus, myös ministerillä. Oletetaan, että oikeusministeri olisi havainnut esimerkiksi seksuaalirikoksien tuomioiden olevan järjestäin rangaistusasteikon lievimmästä päästä. Hän lausuu mielipiteenään, ettei kaikki jutut voi olla vain lievimmin rangaistavia. Kertooko hän siis nyt mielipiteensä lainsäätäjän näkökulmasta, vai pyrkiikö hän vaikuttamaan tuomioistuinten rangaistuskäytäntöön? Varmasti kumpikin on mahdollista.

Ehkä asiaa pitäisi tarkastella seurausten näkökulmasta. Jos rangaistuskäytäntö kiristyisi, voisi sitä tulkita vaikuttamiseksi. Toki voisivathan tuomioistuimet itsekin tiukentaa skaalaansa...

Hieman samanlaiseen problematiikkaan olen kansanedustajana tutustunut, kun kansalaiset eivät saa mielestään oikeutta olleessaan viranomaisten kanssa tekemisissä. He lähestyvät ongelmansa kanssa kansanedustajaa, mutta aika vähän on siinä tehtävissä; oikeampi osoite olisi pätevä juristi.

Toki on hyvä asia, että kansanedustajaa informoidaan epäkohdista, jotta niihin voidaan puuttua, mutta se voidaan tehdä ainoastaan yleisellä tasolla lainsäädäntöön tai vastaavaan vaikuttamalla.

Rosvot on saatava kiinni!

Miettikkpäs itse, kun pääsette parlamenttiin, niin ei enää ole mitään hätää, eikä tarvetta puhua "paskaa" ihmisillle. Soukolakin oli aikoinaan tosi innokas hörimään ja pyörimään kansalaisten piirissä. Nyt kun tuli valituksi, linjat muuttuivat. Kiroilee kansalaisten kysymyksiin ja on muutenkin aika ylimielinen. Tuo liikaa esille myös ammattinsa, joka on alin arvonimi (vanhempi konstaapeli)
Niin Sirkiän Paavokin oli.Saas nähdä, miten äijä toimii?????

Mitäs äänestitte, kun yksinkertainen maalaismilisi pääsee vallan kahvaan, niin tahtoo kansan tahto unohtua ja omaetu tunkee ytimeen. Jokaisen joka äänestää, pitää ottaa jo alussa koulupohja selville ja siitä muodostaa äänestettävä..Ei joku konstaapeli ole koulupohjaltaan mikään sen kummallisempi kun ammattikoulun käynytkään. Tämä pitää aina muistaa.
Kyllä nuot miekkamiehet pyrkii tuomaan esiin muka kaikkitietävyytensä, muttaVitut, sanon minä lakimiehenä..

Päivää kaikille!

Mielestäni olen yrittänyt pitää tuon ylimielisyyden kaukana itsestäni, mutta jos joku kirjoitukseni sellaisiksi tulkitsee, pahoittelut siitä.

Lakimiehelle: juristi voi keskittyä hoitelemaan esimerkiksi avioerojuttuja, mutta poliisimiehen tulee ainakin yrittää olla perillä mitä erilaisimmista asioista, usein oman hallinnonalan ulkopuolisistakin. Jos se tulkitaan kaikkitietävyydeksi, niin ehkäpä ollaan menossa väärään suuntaan.

Hei Ismo, poikkesin parin kuukauden tauon jälkeen tännekin. Kiva, että olet olemassa, myös täällä.

"Lakimies" on tainnut saada liian vähän ääniä vaaleissa, vai mistä moinen kitkeryys?

Hyvää jatkoa sinulle, Ismo ja koko porukalle. Hyvin menee, mutta menköön!Eurosoppa kiehuu poristen ja palaa ennen pitkää pohjaan. Siltä varalta on hyvä omistaa tuottava kasvimaa.

Helleterveisin, se eka populisti.

Terve 1.populisti!

Hyvää kesää sinullekin!

Hyvä Ismo. Ollaan tässä törmäilty kun olet kävelyttänyt koiraasi täällä papparissa. Ala tosiaan tehdä asioita jotka on tärkeitä meille tavallisille pulliaisille. Vähänhän yksi edustaja pystyy tekemään, mutta yritä niin vaan p.........i.

Joopa joo, niinpä niin.

Hauska ketju :). Aika veijareita "ollaan täällä törmäilty.." he ..no morjesta, mitäs siinä luimistelet, onko tuolla paljon väliä, jos arvos..keskustelukumppanisi naamasi tietää?? vai pelkäätkö alimman konstaapelitahon, kuten joku viisas ilmaisi, kostoa. Tulee vielä pirunviulua vetelemään makkarin ikkunapeltiin ruoja :)

Muuten olen sitä mieltä, ettei edustajan koulupohjalla ole mitään väliä, jos siellä on kauhean viisasta sakkia, niin ei se edusta kansaa, kuten tämäkin palsta osoittaa.

Soukolasta mulla ei ole muuta kantaa, kuin persuihin muutenkin, odotin enemmän, petyin, tiesin sen jo lähdössä, kunhan kokeilin tätäkin ja turhaksi totesin. Sellaista on politiikka. Se ei vaan ole minun heiniäni.

Poppikselle terveisiä ja Hyvää kesää terveiden elämäntapojen ja pesupähkinöiden parissa :D

Terve vaan Ismo, en äänestä sinua enkä ketään muutakaan persua.

Onkos toi KOK(dem) yhtäkuin > kansallissosialistinen kokoomus puolue?

Oletko Halla-ahon mielipiteistä samaa mieltä kuin Soini?

On se.