ja asiatonta keskustelua molemmin puolin,että oiken HÄVETTÄÄ.
ON NIIN
24
75
Vastaukset
- Laita esimerkki
molemmilta puolin, tässä malliksi..
"Maajussi on yhteiskunnan loinen Maajussi on todellinen yhteiskunnan loinen. Työikäisenä se loisii verorahoilla ja saa reilusti yli puolet tuloistaan erilaisina ukiaisina. Sitten maajussi jää täydelle eläkkeelle 56-vuotiaana ja valtio maksaa tästä eläkkeestäkin 75 %. Maatalouden erityiseduista luopumalla voisi Suomi välttää lisälainanoton kokonaisuudessaan.....Mitä sinäkin viljelijä loinen veroista puhut kun et ole niitä koskaan edes maksanut.Opiskelijat ja työttömät ovat maksaneet ja tulevat maksamaan edes joskus niitä veroja, toisin kuin te......esim etelä-suomen rikas viljelijä on loinen.-rikas ihminen ahnehtii 141 tukea, vaikka on omaa omaisuutta. Rikas loinen keinottelee mtk-kepu ahnehtijat syö kuormasta -- tuet maksetaan veroista.ihmisillä ja asunnoilla kokoomuksen tuki takana...Suuret rahat liikkuuu mtk-kepu-kokoomus keinottelussa.
Maataloustuet, asumistuet ja verohelpotukset,, jne MAfia touhua"- Vaikuttaa
jovainin jutuilta.
- Niitä riittää
Vaikuttaa kirjoitti:
jovainin jutuilta.
"Jo Vaineja" vuosikymmenien aivopesu on tuottanut tulosta.
- Kyllä on ikävää
Maajussi on oikeasti tyhmä ja laiska, silti se ajelee uudenkarhealla autolla eikä mihinkään ole kiire.
- Ei ollenkaan
ikävää, uudella autolla on hieno ajella.
- Maajussi itekkin
Ei ollenkaan kirjoitti:
ikävää, uudella autolla on hieno ajella.
Minä ainakin häpeäisin jos se on veronmaksajien maksama.
- Mitä turhia,
Maajussi itekkin kirjoitti:
Minä ainakin häpeäisin jos se on veronmaksajien maksama.
laitoin tehokkaamman äänimerkin on mukava katsella kun köyhät hyppii ojaan kun tööttää.
- Puolin?
Esimerkki täydestä bullshitistä
"annatte työtä ainakin 300-400000 muulle ihmiselle,joko suoraan tai välillisesti.Tässä vain yksi esimerkki mitä maataloustuki saa yhteiskunnassamme aikaan.....maatalous on siis suomen tärkein ammatti ja suurin työllistäjä."
Suurin työllistäjä... Ja noi luvut pitää sisällään jokaisen varastomiehen ja kaupan kassan jotka työllistyvät joka tapauksessa vaikka kaikki ruoka tuotaisiin ulkoa.- Niin, mitä
siinä on joka ei pidä paikkansa ???.
- Paikkaansa?
Niin, mitä kirjoitti:
siinä on joka ei pidä paikkansa ???.
Maatalous on Suomen suurin työllistäjä?
- Mikä sitten
Paikkaansa? kirjoitti:
Maatalous on Suomen suurin työllistäjä?
on suurin, laskutapoja on monia ja saadaan erilaisia tuloksia mutta absoluuttisesti.laskien suurin, siis ensimmäisestä kuokaniskusta siihen että elintarvike on lusikassa syötävissä.
- Tosi bullshittiä
“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”
Luvutkin ihan soopaa kun maatalouden liikevaihto tukineen noin 4,3 miljardia ja maataloustulo (=verotettava tulo) noin 0,7 miljardia. Siitä paljon 1,5 miljardin veroja maksella.- Maan tyhmä
ei käsitä että maataloustulo ja maataloudeharjoittajat on kaksi eri asiaa, tyhymä mikä tyhymä.
- Tyhmä?
Maan tyhmä kirjoitti:
ei käsitä että maataloustulo ja maataloudeharjoittajat on kaksi eri asiaa, tyhymä mikä tyhymä.
Tajuaa oikein hyvin... Sehän se juju juuri onkin... Kun kirjoitetaan että
"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia."
niin siinä ei suoraan valehdella mutta annetaan ymmärtää että maanviljelijät maksavat noin paljon veroja. Todellisuudessa tuosta summasta noin 1,2 miljardia koostuu muista veroista kuin maatalouden veroista, mukana mm sivutoimisten palkkatulojen verot sekä mm lääkärivaimojen palkkatulojen verot. Tuo tilastointi kun tehdään perhekunnittain ja perheen kaikki tulot ovat maatalouden harjoittajien tuloja.
Mutta että 1,2 miljardia verotuloja tulisi noilta maatalouden harjoittaja kotitalouksilta joka tapauksessa vaikka heillä ei olisi lainkaan sitä maatilaa, loppu 0,3 miljardia korkeintaan sitten maatalouden tulolähteestä. Mutta että hyvä sijoitus kuluttajille? Sijoitetaan 1,9 miljardia ja verotuloja tulee 0,3 miljardia korkeintaan. - Valehtelet,
Tyhmä? kirjoitti:
Tajuaa oikein hyvin... Sehän se juju juuri onkin... Kun kirjoitetaan että
"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia."
niin siinä ei suoraan valehdella mutta annetaan ymmärtää että maanviljelijät maksavat noin paljon veroja. Todellisuudessa tuosta summasta noin 1,2 miljardia koostuu muista veroista kuin maatalouden veroista, mukana mm sivutoimisten palkkatulojen verot sekä mm lääkärivaimojen palkkatulojen verot. Tuo tilastointi kun tehdään perhekunnittain ja perheen kaikki tulot ovat maatalouden harjoittajien tuloja.
Mutta että 1,2 miljardia verotuloja tulisi noilta maatalouden harjoittaja kotitalouksilta joka tapauksessa vaikka heillä ei olisi lainkaan sitä maatilaa, loppu 0,3 miljardia korkeintaan sitten maatalouden tulolähteestä. Mutta että hyvä sijoitus kuluttajille? Sijoitetaan 1,9 miljardia ja verotuloja tulee 0,3 miljardia korkeintaan.olet vain niin tyhmä ettet ymmärrä mitä maataloudenharjoittajalla tarkoitetaan, esim. maatilamatkailua on vaikea harjoittaa ellei ole maatilaa.
- Enkä valehtele
Valehtelet, kirjoitti:
olet vain niin tyhmä ettet ymmärrä mitä maataloudenharjoittajalla tarkoitetaan, esim. maatilamatkailua on vaikea harjoittaa ellei ole maatilaa.
Mutta sen lääkärivaimon tilipussi tulee edelleen vaikka sitä maatilaa ei olisikaan.
- Lääkäri pula
Enkä valehtele kirjoitti:
Mutta sen lääkärivaimon tilipussi tulee edelleen vaikka sitä maatilaa ei olisikaan.
täällä on, joitakin lisensiaatti harjoittelijoita saadaan muutama kuukausi kerrallaan.
- viisas,,,
Jos yhteiskunta "sijoittaa" rahaa maatalouteen ja sijoitustuotto lasketaan ainoastaan takaisin saatavina verotuloina, on sijoitus tietenkin huono.
Mutta kun lasketaan takaisin saatavat verotulot ja ruoan arvo sekä työpaikat, muuttuu tilanne toiseksi.
"Maatalouden tuotot ovat ennakkolaskelman mukaan 4,2 miljardia euroa. Kustannukset vievät siitä liki 3,5 miljardia. Maataloustuloksi jää siten 735 miljoonaa. Vähennys viime vuodesta on 128 miljoonaa".
Kustannukset olisivat kuitenkin 3,5 miljardia vaikka maatalous ei tukia saisikaan,
Kustannusten maksuun ja maanviljelijän palkkaanhan tuet käytetään, eli jos ei tukia maksettaisi pitäisi raha kuitenkin jostain tulla, tietenkin tuotteen ostajalta.
Onko nimimerkki "Tyhmä?" todellakin tyhmä, ei tukia sen vuoksi makseta että se olisi sijoitus valtiolta josta kaikki hyöty mitataan rahana. Et sinä "Tyhmä?" mistään ruokaa ilmatteeksi saisi, vai viljelläänkö jossain talkoilla.- Provoilijat.
laskevat että tuet lopetetaan vain Suomesta ja ostetaan tilalle ulkomailta tuettua ruokaa, teoriassa säästöä tulisi jonkin verran ellei laske kansantaloudellisia kustannuksia mukaan ja oletuksella ettei ruuan myyjät saa tietää että meidän on pakko ostaa ruokaa hinnalla millä hyvänsä.
- Harhaa...
"Maatalouden tuotot ovat ennakkolaskelman mukaan 4,2 miljardia euroa."
Niin. Siis maatalouden tuotteiden arvo on siis 2,4 miljardia ja tuet ovat 1,9 miljardia. Tuetaan siis 1,9 miljardilla että saadaan 2,4 miljardin arvoiset tuotteet. Hyvä kauppa? Ja tämä epäsuhta tulee siitä että meillä tuen osuus tilojen tuloista on sen noin 45% kun tuotot markkinoilta 55%. Esimerkiksi Tanskassa tilojen tuloista yli 90% tulee markkinoilta ja vajaa 10% on tukia. Siellä siis kun sijoitetaan euro niin saadaan 10 euron arvoinen tuote. Meillä karkeasti kun sijoitetaan euro niin saadaan kahden euron arvoinen tuote. Kannattavaa? - Tyhmä kuin saapas
Harhaa... kirjoitti:
"Maatalouden tuotot ovat ennakkolaskelman mukaan 4,2 miljardia euroa."
Niin. Siis maatalouden tuotteiden arvo on siis 2,4 miljardia ja tuet ovat 1,9 miljardia. Tuetaan siis 1,9 miljardilla että saadaan 2,4 miljardin arvoiset tuotteet. Hyvä kauppa? Ja tämä epäsuhta tulee siitä että meillä tuen osuus tilojen tuloista on sen noin 45% kun tuotot markkinoilta 55%. Esimerkiksi Tanskassa tilojen tuloista yli 90% tulee markkinoilta ja vajaa 10% on tukia. Siellä siis kun sijoitetaan euro niin saadaan 10 euron arvoinen tuote. Meillä karkeasti kun sijoitetaan euro niin saadaan kahden euron arvoinen tuote. Kannattavaa?kyllä tuotettu ruoka on 4,2 miljardin arvoista, kuluttaja saa sen vain puoleen hintaan tukitalouden ansiosta. Tanskassa on kyllä suuremmat tuet kuin Suomessa..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077 - Suuremmat tuet?
Tyhmä kuin saapas kirjoitti:
kyllä tuotettu ruoka on 4,2 miljardin arvoista, kuluttaja saa sen vain puoleen hintaan tukitalouden ansiosta. Tanskassa on kyllä suuremmat tuet kuin Suomessa..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077Voi olla suuremmat tuet mutta myyntituotot on moninkertaisesti suuremmat. Näin tukien osuus liikevaihdosta on alle 10% kun se meillä on tuo 45%. Näin kysymys kuuluukin että kannattaako sijoittaa euro Tanskaan ja saada 10 takaisin vai sijoittaa euro tänne ja saada yksi takaisin?
- 50 miljardia velkaa
Suuremmat tuet? kirjoitti:
Voi olla suuremmat tuet mutta myyntituotot on moninkertaisesti suuremmat. Näin tukien osuus liikevaihdosta on alle 10% kun se meillä on tuo 45%. Näin kysymys kuuluukin että kannattaako sijoittaa euro Tanskaan ja saada 10 takaisin vai sijoittaa euro tänne ja saada yksi takaisin?
Tanskan maataloudella, niitä maksamme vielä kaikki peräsuoli pitkällä, suoraan sanoen.
- komik_87
Täälä taas huomaa ettei kukaan ajattele asioita loppuun asti. Nuo sadon mukana poistuvat typpi ja fosforimäärät lienevät jyväsadon mukana poistuneita lukuja. Täytyy kuitenkin muistaa että myös kasvin varteen jää pakosta runsaasti ravinteita.
Tästä seuraa, että kasvi voi käyttää koko sille annettavan fosforimäärän kasvukauden aikana, mutta osa siitä palautuu takaisin maahan, jos vartta (olkea) ei kerätä pois. Kun maahan jäänyt olki on hajonnut niin kaikki ei suinkaan huuhtoudu vaan suurin osa oljissa olleista ravinteista on jälleen uuden kasvuston käytettävissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27717834Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245701- 1242651
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172178Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361800Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111051- 59976
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32950Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45948