oikeustieteen appro opistossa/avoimessa??

Pyrin nyt tänä keväänä ensimmäistä kertaa Helsingin oikeustieteelliseen ja taitaa olla väistämättä toinen välivuosi edessä. Yritän olla masentumatta ja mietin, että missähän voisi suorittaa oikeustieteen appron, ettei menisi välivuosi ns.hukkaan, koska uskon alan olevan oikea ja aion yrittää ensi vuonna uudelleen. Onko kellään kokemusta oikeustieteen opinnoista muualla kuin tiedekunnassa? Ovatko opistot kuinka paljon kalliimpi vaihtoehto verrattuna avoimeen yliopistoon? Milloin ilmoittaudutaan jne.? Olisin erittäin kiitollinen kaikista tiedoista ja kokemuksista!! :)
8899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Itse pääsin vasta toisella kerralla oikikseen Helsinkiin, niin mulla oli vähän sama tilanne silloin. En tiedä opistoista, en oikein usko, että niistä (ainakaan hyvää) oikeustieteellistä opetusta saa. Itse olin Helsingin yliopiston avoimessa yliopistossa, mikä on mun mielestä paras vaihtoehto, koska siellä tehdyt opinnot voi suoraan lukea Helsingissä suoritettavaan tutkintoon, sitten kun pääset sisään.

Mun mielestä syksyn opetus on jo siellä nettisivuilla http://www.avoin.helsinki.fi niin sieltä voit mennä tsekkailemaan. Alussa oli joku johdatuskurssi, joka piti suorittaa, jotta sai tehdä niitä varsinaisia aineopintoja. Ainakin valtiosääntöoikeutta, eurooppaoikeutta ja oikeushistoriaa on mun mielestä ollut aika säännöllisesti avoimen puolella tarjolla.

Onhan se suht kallista, mutta mun mielestä ainakin hyödyllistä. Ja opettajat ja tentit on samat kuin varsinaisessa yliopistossa, eli taso on ainakin samaa. Ilmoittautuminen syksyn opintoihin taisi olla elokuussa, mutta sekin kyllä mainitaan siellä netissä opetustarjonta-kohdassa.

Onnea kuitenkin pääsykokeeseen!

Äänestä
  • Kiitos tiedosta!! :) Kuinka monta avoimen kurssia itse suoritit välivuotena? Oliko niistä hyötyä pääsykoetta ajatellen? (jotkut valmennuskurssilaisista, olivat käyneet juuri ympäristöoikeuden ja oikeushistorian kurssit avoimessa, jotka ovat nyt pääsykoeaiheina.)Miten sulle kävi ekalla kerralla pyrkiessäsi? Mulla on ollut vähän väärä lukutekniikka (esim. aloitin ulkoaopettelun aivan liian myöhään)ja muutenkin iski kauhea uskonpuute. Ens vuonna aion säästää aikaa myös siinä, etten osallistu valmennuskurssien opetukseen, vaan yritän tilata vain materiaalit (tehtävät ym.).
    Hyvät kesän jatkot!

    Äänestä

  • Plan B kirjoitti:

    Kiitos tiedosta!! :) Kuinka monta avoimen kurssia itse suoritit välivuotena? Oliko niistä hyötyä pääsykoetta ajatellen? (jotkut valmennuskurssilaisista, olivat käyneet juuri ympäristöoikeuden ja oikeushistorian kurssit avoimessa, jotka ovat nyt pääsykoeaiheina.)Miten sulle kävi ekalla kerralla pyrkiessäsi? Mulla on ollut vähän väärä lukutekniikka (esim. aloitin ulkoaopettelun aivan liian myöhään)ja muutenkin iski kauhea uskonpuute. Ens vuonna aion säästää aikaa myös siinä, etten osallistu valmennuskurssien opetukseen, vaan yritän tilata vain materiaalit (tehtävät ym.).
    Hyvät kesän jatkot!

    Tein avoimessa johdantokurssin lisäksi oikeushistorian ja valtiosääntöoikeuden, mutta enemmänkin olisi kyllä varmaan ehtiny, en vaan sitä silloin ihan tajunnut, kun se oli kaikki aika uutta :) Oli siinä mielessä hyötyä, että seuraavana vuonna oli oikeushistoriaa pääsykoekirjana, niin asiat oli jo aika tuttuja.

    Jäin ekalla kerralla muutaman pisteen päähän, musta tuntuu että ei ollut ihan sama tsemppi päällä kuin sitten tokalla kerralla. Ja sillon tiesi tavallaan jo, miten kannattaa lukea ym.

    Mutta joka tapauksessa mun mielestä avoimessa kurssien suorittaminen kannattaa, jos ei pääsekään ekalla sisään. Mutta älä nyt vielä uskoa menetä, kyllähän se saattaa onnistuakin! Hyvää kesää sullekin!

    Äänestä

  • minni kirjoitti:

    Tein avoimessa johdantokurssin lisäksi oikeushistorian ja valtiosääntöoikeuden, mutta enemmänkin olisi kyllä varmaan ehtiny, en vaan sitä silloin ihan tajunnut, kun se oli kaikki aika uutta :) Oli siinä mielessä hyötyä, että seuraavana vuonna oli oikeushistoriaa pääsykoekirjana, niin asiat oli jo aika tuttuja.

    Jäin ekalla kerralla muutaman pisteen päähän, musta tuntuu että ei ollut ihan sama tsemppi päällä kuin sitten tokalla kerralla. Ja sillon tiesi tavallaan jo, miten kannattaa lukea ym.

    Mutta joka tapauksessa mun mielestä avoimessa kurssien suorittaminen kannattaa, jos ei pääsekään ekalla sisään. Mutta älä nyt vielä uskoa menetä, kyllähän se saattaa onnistuakin! Hyvää kesää sullekin!

    Kannattaa vähän miettiä etukäteen ennen kursseille ilmoittautumista mitä kirjoja pääsykokeessa saattaisi olla sillä näin maksimoit hyödyn. Katso mitä on ollut pääsykokeessa muutamana viime vuotena sillä kirjat yleensä kiertää parin-kolmen vuoden syklissä. Ois aika lottovoitto jos sama osuisi...

    Jos haluaa täysillä opiskella niin hyvin pystyt tekemään ainakin 20 opintoviikkoa syksyssä. Varsinkin jos se johdatuskurssi on se sama oikeuden ulottuvuudet joka meillä oikiksessakin on. Se ei vaadi käytännössä mitään muuta kuin läsnäoloa, oikiksen helpoimmat opintoviikot

    Äänestä

  • pro bono kirjoitti:

    Kannattaa vähän miettiä etukäteen ennen kursseille ilmoittautumista mitä kirjoja pääsykokeessa saattaisi olla sillä näin maksimoit hyödyn. Katso mitä on ollut pääsykokeessa muutamana viime vuotena sillä kirjat yleensä kiertää parin-kolmen vuoden syklissä. Ois aika lottovoitto jos sama osuisi...

    Jos haluaa täysillä opiskella niin hyvin pystyt tekemään ainakin 20 opintoviikkoa syksyssä. Varsinkin jos se johdatuskurssi on se sama oikeuden ulottuvuudet joka meillä oikiksessakin on. Se ei vaadi käytännössä mitään muuta kuin läsnäoloa, oikiksen helpoimmat opintoviikot

    Se johdantokurssi (Johdatus oikeustieteeseen) ei ole sama oikeuden ulottuvuudet, josta oikiksessa saa 6ov, vaan tosi suppea 1ov-kurssi. Avoimessa ei tosiaan opeteta kaikkia aineita, että siinä mielessä ihan 20ov syksyssä ei varmaan onnistu... Syksyllä avoimessa on tarjolla johdantokurssin lisäksi eurooppaoikeutta, oikeushistoriaa, oikeustaloustiedettä, työoikeutta ja ympäristöoikeutta. En tiedä, kuinka paljon tossa sitten pystyy taktikoimaan tulevaa pääsykoetta ajatellen. Noista helpoimmat olisi mun mielestä eurooppaoikeus, hissa ja taloustiede, eli ne nyt ainakin voisi aika helposti saada selvitettyä.

    Äänestä

  • minni kirjoitti:

    Se johdantokurssi (Johdatus oikeustieteeseen) ei ole sama oikeuden ulottuvuudet, josta oikiksessa saa 6ov, vaan tosi suppea 1ov-kurssi. Avoimessa ei tosiaan opeteta kaikkia aineita, että siinä mielessä ihan 20ov syksyssä ei varmaan onnistu... Syksyllä avoimessa on tarjolla johdantokurssin lisäksi eurooppaoikeutta, oikeushistoriaa, oikeustaloustiedettä, työoikeutta ja ympäristöoikeutta. En tiedä, kuinka paljon tossa sitten pystyy taktikoimaan tulevaa pääsykoetta ajatellen. Noista helpoimmat olisi mun mielestä eurooppaoikeus, hissa ja taloustiede, eli ne nyt ainakin voisi aika helposti saada selvitettyä.

    Vielä se, että jos käyt jonkun kurssin avoimessa, etkä jostain syystä menekään itse kirjatenttiin, niin luennoista saadut pisteet voit sitten kuitenkin käyttää hyväksesi, kun olet päässyt oikikseen.

    Äänestä

  • minni kirjoitti:

    Se johdantokurssi (Johdatus oikeustieteeseen) ei ole sama oikeuden ulottuvuudet, josta oikiksessa saa 6ov, vaan tosi suppea 1ov-kurssi. Avoimessa ei tosiaan opeteta kaikkia aineita, että siinä mielessä ihan 20ov syksyssä ei varmaan onnistu... Syksyllä avoimessa on tarjolla johdantokurssin lisäksi eurooppaoikeutta, oikeushistoriaa, oikeustaloustiedettä, työoikeutta ja ympäristöoikeutta. En tiedä, kuinka paljon tossa sitten pystyy taktikoimaan tulevaa pääsykoetta ajatellen. Noista helpoimmat olisi mun mielestä eurooppaoikeus, hissa ja taloustiede, eli ne nyt ainakin voisi aika helposti saada selvitettyä.

    Jos on tarjolla luentosarjoja jotka korvaa kirjoja niin kanntaa osallistua. Hyvityspisteluennoilla ei kannata roikkua, menee vain aikaa hukkaan. Kyllä noista vaihtoehdoista ahkera tekee 4 tenttiä yhdessä syksyssä. Tässä lyhyet kommentit näistä ja suluissa arvosananikin..

    oikeushistoriaa (erinomaiset tiedot)
    -aika helppo loppujen lopuksi ja lisäksi useimmiten pääsykokeessakin

    oikeustaloustiedettä (erinomaiset tiedot)
    -helpohko

    eurooppaoikeutta (tyydyttävät tiedot)
    -ei kovin paha englanninkielisen tekstin osuus vähän haastavampi.

    työoikeutta (erinomaiset tiedot)
    -selkeästi vaikein noista kursseista, vaatii kunnolla lukemista (4vko)

    ympäristöoikeutta (hyvät tiedot)
    -toiseksi vaikein, lukemista myös paljon

    Äänestä

  • arvostelut kirjoitti:

    Jos on tarjolla luentosarjoja jotka korvaa kirjoja niin kanntaa osallistua. Hyvityspisteluennoilla ei kannata roikkua, menee vain aikaa hukkaan. Kyllä noista vaihtoehdoista ahkera tekee 4 tenttiä yhdessä syksyssä. Tässä lyhyet kommentit näistä ja suluissa arvosananikin..

    oikeushistoriaa (erinomaiset tiedot)
    -aika helppo loppujen lopuksi ja lisäksi useimmiten pääsykokeessakin

    oikeustaloustiedettä (erinomaiset tiedot)
    -helpohko

    eurooppaoikeutta (tyydyttävät tiedot)
    -ei kovin paha englanninkielisen tekstin osuus vähän haastavampi.

    työoikeutta (erinomaiset tiedot)
    -selkeästi vaikein noista kursseista, vaatii kunnolla lukemista (4vko)

    ympäristöoikeutta (hyvät tiedot)
    -toiseksi vaikein, lukemista myös paljon

    Niin, se vaan, että avoimessa ne luennot on pakollisia, että niillä on kyllä käytävä (siis luentokuulustelu suoritettava), vaikka ne olisi vaan hyvityspisteluentoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Plan B kirjoitti:

Pyrin nyt tänä keväänä ensimmäistä kertaa Helsingin oikeustieteelliseen ja taitaa olla väistämättä toinen välivuosi edessä. Yritän olla masentumatta ja mietin, että missähän voisi suorittaa oikeustieteen appron, ettei menisi välivuosi ns.hukkaan, koska uskon alan olevan oikea ja aion yrittää ensi vuonna uudelleen. Onko kellään kokemusta oikeustieteen opinnoista muualla kuin tiedekunnassa? Ovatko opistot kuinka paljon kalliimpi vaihtoehto verrattuna avoimeen yliopistoon? Milloin ilmoittaudutaan jne.? Olisin erittäin kiitollinen kaikista tiedoista ja kokemuksista!! :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu