1.6.2011 tuleen rikoslain muutoksen mukaan sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän henkilön kanssa on AINA raiskaus!
Kuka sitten on puolustuskyvytön?
Henkilö on puolustuskyvytön, jos hän tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
Siis jos harrastat seksiä tai edes yrität harrastaa seksiä avuttoman tai pelkotilassa olevan kanssa, niin syyllistyt raiskaukseen.
Mistä sitten tiedät koska joku on pelkotilassa tai avuton?
Et mistään, se tämän lain hienous onkin. Jälkeenpäin siis ihan kuka tahansa kenen kanssa olet harrastanut seksiä (oli se sitten kännissä tai ei) voi VÄITTÄÄ olleensa pelkotilassa tai avuton. Tuomio raiskauksesta tulee 100% varmasti.
Eli sinut tuomitaan raiskariksi kun toinen väittää olleensa pelkotilassa ja kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan eli nyt ei tarvitse edes sanoa EI ja seksi on raiskaus.
Kivasti saa kostettua ja rahastettua tälläkin lailla.
Kuinkahan paljon "raiskaukset" lisääntyy?
Kuka sitten on puolustuskyvytön?
Henkilö on puolustuskyvytön, jos hän tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
Siis jos harrastat seksiä tai edes yrität harrastaa seksiä avuttoman tai pelkotilassa olevan kanssa, niin syyllistyt raiskaukseen.
Mistä sitten tiedät koska joku on pelkotilassa tai avuton?
Et mistään, se tämän lain hienous onkin. Jälkeenpäin siis ihan kuka tahansa kenen kanssa olet harrastanut seksiä (oli se sitten kännissä tai ei) voi VÄITTÄÄ olleensa pelkotilassa tai avuton. Tuomio raiskauksesta tulee 100% varmasti.
Eli sinut tuomitaan raiskariksi kun toinen väittää olleensa pelkotilassa ja kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan eli nyt ei tarvitse edes sanoa EI ja seksi on raiskaus.
Kivasti saa kostettua ja rahastettua tälläkin lailla.
Kuinkahan paljon "raiskaukset" lisääntyy?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyse ei ole edes sammuneesta vaan "avuttomasta" naisesta joka ei muka saa suutaan auki eikä pysty sanomaan haluaako seksiä vai ei.
Nykyään täytyy ottaa naisen suostumus kirjallisena sekä videolle, jolla voi varmistaa ennen seksiä ettei myöhemmin tule ongelmia ja perättömiä raiskaussyytteitä. Kirjahyllyyn seksimappi, jossa on kyseiseen toimintaan liittyvät asiakirjat nätisti mapitettuna seuraavat parikymmentä vuotta, koska ne täytyy säilyttää vähintään niin kauan että syyteoikeus on rauennut.
Tosin tuskin sekään auttaa, jos nainen väittää että hänet painostettiin allekirjoittamaan sopimus, jonka jälkeen hänet raiskattiin.
Eli varminta on olla ikinä olematta yhtään missään tekemisissä yhdenkään naisen kanssa tai jos on, niin nauhoittaa koko tilanne alusta loppuun saakka.
Videotallenteetkin pitäisi laittaa suoraan livenä nettiin striimattuna, jotta saadaan tapahtumalle todistajia jotka voi todeta ettei mitään raiskausta ole tapahtunut.
Eiköhän tällä lainmuutoksella ole tarkoitus parantaa naisten oikeusturvaa ja saada enemmän tuomioita niille, jotka tekevät väkivaltaa naisille. Täysin eri asia on sellaiset naiset, jotka hakevat huomiota väärillä väitteillään.
Suomen lainsäädäntö on tähän mennessä hyysännyt raiskaajia ja nyt kun asialle yritetään tehdä jotain, niin johan siitä älähdetään. Miehet, menkää itseenne ja nähkää asia sellaisena, kun se on.
_Raiskaus ei ole seksiä, se on väkivaltaa._
Enkä todellakaan usko, että tämän lakimuutoksen myötä väärät ilmiannot lisääntyisivät. Todistustaakka on kuitenkin uhrilla edelleen.
Miksi ihmeessä aloittaja näkee tämän negatiivisena asiana, että raiskauksen kokeneet saavat jatkossa paremmin mahdollisuuden saada raiskaajansa oikeuden eteen? Hyvin harva nainen kuitenkaan lähtee tällaiseen oikeusprosessiin (edes rahan- ja kostonhimoisena), varsinkaan jos rikosta ei ole oikeasti edes tapahtunut.
Joo neitsyisiin ei pidä miehen koskea kun ne on aina peloissaan.
Hätätapauksessa pitää pyytää kahden todistaja allekirjoittama kirjallinen todistus, että ei ole peloissaan.
Mitä sanotte, voiko joku nainen olla niin kostonhaluinen, että oikeudenkin edessä valehtelisi?
Kuule kyllä niitä on ja jääneet siitä oikeudessa valehtelusta sitten kiinnikin.
Pysykää erossa mielenterveysongelmaisista naisista (ja toki miehistäkin) niin ei ole mitään hätää.