Olen innostunut macrokuvauksesta ja tarkoituksena olisi hankkia macro-objektiivi joka maksaisi korkeintaan 500e. Mitä suosittelette? Entäs onnistuuko saaman hyviä kuvia jos ostaa macrolisäkkeen? Kumpi mielummin?
macroa etsimässä
apua tarvitseva
6144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro on makroilijan varma valinta. Terävä 1:1 suurennos ja hinta n. 500 euroa.
Canonilla on myös vakaajallinen versio samasta 100mm Macrosta mutta makroilun kannalta vakaajasta ei ole juuri hyötyä. Jalustan siinä kuitenkin tarvii.
Muussa kuvauksessa IS-versio toki on mukavampi esim. muotokuvissa tms.
Hintaa aika lailla enemmän.
Lisäkkeet on vähän kun pekkarisen Tupee....
Canonilla on kolme makroa tuohon hintaan:
EF 50 mm f 2,5
EFs 60 mm f 2,8
EF 100 mm f 2,8
Mikä niistä on paras riippuu käytetystä kamerasta ja kuvauskohteista.
EFs 60 mm f 2,8 sopii vain pienikennoiseen kameraan, muut on kinokokoiselle.
Oikeastaan toi ensimmäinen EF 50 mm f 2,5 ei ole 1:1 makro ollenkaan.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro/EF_50mm_f2.5_Compact_Macro/
Toi EF 100 f/2,8 oli mun valinta joitakin vuosia sitten, käy täyskennoseenkin ja vähän pidempi tarkennusetäisyys kun tolla 6 kymppisellä.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro/EF_100mm_f2.8_Macro_USM/
Terävää kuvaahan saa kaikilla oikeilla makroilla (zoom objektiivi missä lukee kyljessä makro, ei ole oikee makro).
Se on vain niin, että on turha kuvitella tulevansa toimeen vain yhdellä makrolla.
Kuvattiin tuossa viikolla erästä erittäin harvinaista kasvia. 100 millinen makro ei toiminut. Liian suppea kuva-ala ainoasta mahdollisesta kuvauspaikasta, eikä terävyysaluekaan riittänyt. Laajakulma ei taas tarkentunut tarpeeksi lähelle, vaikka se olisi ollut muuten ihanteellinen, eikä ollut tarpeeksi ohutta loittoa. Avun toi tuo 50 millinen makro, vaikka 35 millinen (makro) olisi ollut vielä parenpi.
Lyhyellä polttovälillä pääsee helpommin todella suuriin suurennuksiin ja on helpompi kuvata käsivaralta, jos on pakko. Pidempi taas sopii arkoihin hyönteisiin, mutta vaatii lähes poikkeuksetta tuen tai salaman.
Paha siis valita, jos yhdellä pitää selvitä. Minulla on kolme makrosysteemiä ja suurin suurennus 5x.
Wanhaan hyvään aikaan mikään linssi (makro) ei tarkentunut 1:2 lähemmäs ja silloin käytettiin apuna loittorengasta.
Silloin oli myös tarkennusetäisyydet pidempiä. Mm 100 mm makrolla 1:1 tarkennettuna etäisyys 40 cm, mutta nykyisillä 100 millisillä vain 30 cm, mikä aiheuttaa sen, että pitää hiipiä neljänneksen lähemmäs.
Sigmalla on myös 50mm f/2.8 1:1 makro.
Tämä on ehkä Sigman parhain ( voittanut useita testejä) makro:
Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 Canon AF ( n.450 €): Sitä käyttää mm Kameralehti referenssiobjektiivinään.