Onko kellään kokemusta/tietoa oikeustieteen opiskelusta opistoissa tai avoimessa yliopistossa? Pyrin nyt ensimmäistä kertaa Helsingin oikeustieteelliseen ja taitaa olla väistämättä toinen välivuosi edessä. Yritän olla masentumatta ja haluaisin käyttää ensi vuodenkin hyödyksi. Missä (tiedekunnan ulkopuolisessa laitoksessa) voisin opiskella oikeustiedettä mahdollisimman tehokkaasti? Kuinka kallista opiskelu tällä tavoin on? Jos suorittaa appron, voiko sen hyväksilukea sitten tiedekunnassa? Milloin opistoihin ilmoittaudutaan? Tuhannet kiitokset, jos joku voisi minua valaista asioista!! :)
OIKEUSTIETEEN opiskelu OPISTOSSA / AVOIMESSA YLIOPISTOSSA
oikikseen!!
91193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole kokemusta ei, mutta yleisesti ottaenhan avoin yliopisto on sikakallis ja siellä on kursseja aika vähän, tämä ainakin kaupallisella puolella. Hae ensi vuonna Rovaniemen yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaa. Se on se kolmas paikka Turun ja hesan lisäksi missä Suomessa voi lukea oikeustieteitä. On vissiin helpompi päästä sisään...
Niinpä, olen kuullut, että avoin yliopisto on kallis ja kävin nettisivuilta katsomassa, ettei kurssitarjonta ollut kovin päätä huumaava. Senpä takia olisin niistä opistoista kiinnostunut..
Tiesitkö, että opistot tarjoavat yleensä avoimen yliopiston kursseja. Toki niillä on omaakin koulutustarjontaa, mutta yleensä ne on aika perustason kursseja. Eli jos jossakin opistossa on oikislinja, niin tod.näk sä suoritat avoimen kurssitarjonnan mukaiset kurssit ja teet joitakin "sua kasvattavia" kursseja opiston tarjonnasta.
Niin, esim. työväenopistossa voi muistaakseni tehdä avoimen kursseja... Ja jos jostain löytyy jotain opistojen omia kursseja, niin olisin kyllä aika skeptinen sen suhteen, hyväksytäänkö ne sitten yliopistossa osaksi tutkintoa...
Moi!
Kansanopistoissa on suuria eroja. Osassa on kysymys täysin pääsykokeeseen valmistavasta opetuksesta. Tällöin ei siis lainkaan opiskella varsinaiseen tutkintoon kuuluvia asioita, joten hyväksilukukaan ei ole mahdollista. Joissakin opistoissa opiskellaan puolestaan samoja juttuja kuin avoimessa todella tehostetusti. Tämä voi olla hyvinkin koulumaista opiskelua ja apua on tarjolla, jos asioita ei käsitä pelkkiä tenttikirjoja lukemalla. Luonnollisesti tällainen poikkeaa yliopisto-opiskelusta (varsinkin oikiksessa) hyvin paljon, ja joillakin voi olla sitten yliopistossa ongelmia, kun kaikki jutut pitäisikin tajuta ihan itse suoraan tenttikirjoista. Kun avoimen opiskelua pidettiin joissakin kommenteissa kalliina, niin kyllä nämä opistotkin hinnoitella osaavat. Monestihan kyse on täysihoidosta, jossa maksetaan varsinaisen opetuksen lisäksi asumisesta ja ruuasta. Opintotukea voi ilmeisesti saada kuitenkin.
Itse suosittelisin avointa yliopistoa (itsellä ei ole kokemusta sen paremmin opistosta kuin avoimestakaan, mutta kavereiden kokemuksia kuunnelleena olen muodostanut oman käsitykseni) ennemmin kuin opistoa. Avoimessa saa luultavasti paremman kuvan varsinaisesta yo- opiskelusta. Vaikka tenteistä ei tulisi niin huippuarvosanoja, on mielestäni hyvä, jos voi jo etukäteen testata suht luotettavasti soveltuvuuttaan ja pärjäämistään tulevalla opiskelualalla. Monet kurssit ovat samat avoimen ja vars. opiskelijoilla, joten ne voi yleensä hyväksilukea myöhemmin. Kaikki tietysti maksaa, siitä ei pääse mihinkään..:)
Mä kyllä miettisin kaks kertaa mitä jollain opistotason oikiskoulutuksella tekee? Siis mikä se on? Just luin jostain että ammattikorkeeseen (olikohan se niin) ois tulossa joku oikeustieteellinen koulutus, ja sen jälkeen on pätevä johonkin tyyliin sihteerin hommiin... Jotain hullua se oli, en nyt ihan muista. Mutta kannattaa myös miettiä mitä sellasella koulutuksella tekee.
Ei voi olla totta. Oikiksessa on jo nyt alempi tutkinto eli oikeusnotaarin tutkinto, joka valmentaa enempi tausta- ja avustaviin tehtäviin. Siihen tutkintoon pyritään samalla kuin oik.kand. eli ei ole yhtään helpotusta. Kynnys on sama.
Niin, jotain oikeustradenomejahan niistä sitten tulee. Nyt syksyllä ensimmäiset kai jo aloittaa opinnot. Tosi naurettavaa, eivät kuitenkaan saa vastaavia töitä valmistuttuaan, mutta vievät työt oikeustieteen opiskelijoilta...
Heippa taas!
Luulisin, että viestiketjun aloittanut henkilö tarkoitti juuri kansanopistoja tai vastaavaa ns. valmentavaa koulutusta (muistaaksni hän mainitsi myös avoimesta yo:sta), ei varsinaisesti opistotason koulutusta (siis toisen asteen koulutus, ammattiopistot, lukiota vastaavat oppilaitokset). Itse en ainakaan ole kuullut, että toisen asteen oppilaitoksissa olisi mitään oikeustieteeseen viittaavaa linjaa.
Oikeustradenomien koulutuksesta on kirjoitettu näilläkin palstoilla. Kyseessä olisi siis ammattikorkeakoulututkinto. Ilmeisesti ala on kauppa- ja hallinto, mutta sitten perehdytettäisiin myös oikeustieteellisiin juttuihin. Ennen kuin tyrmää koko ajatuksen, kannattaa muistaa, että alalla on myös paljon ns. suorittavan tason tehtäviä eli ns. sihteerin hommia. Alempaa oikeustieteellistä tutkintoa (notaari), ei nykyisin enää juurikaan suoriteta. Kaksi lisävuotta ei ilmeisesti tunnu kummoiseltakaan panostukselta siinä vaiheessa, kun on jo notaariopinnot saanut loppuun. Ja opiskelijathan valitaankin ensisijaisesti oikeustieteen kandidaatin tutkintoa suorittamaan. Eli jos on huomattu, että näitä muita tehtäviä voisi hoitaa ns. lyhyemmällä ja alemmalla koulutustaustalla, on kai ihan järkevää, että koulutetaan ihmisiä näihinkin. En usko, että oikeustradenomi ja oikeustieteen kandidaatti juurikaan samoista työpaikoista kilpailevat. Ainakin lähtökohtaisesti oikeustieteen kandidaatin tutkinnon pitäisi antaa huomattavasti kattavammat tiedot ja taidot erityisesti lainsäädäntömme tuntemuksen suhteen. Mutta tuskin tässä mitään kilpailuasetelmaa ollaan ainakaan tarkoituksella luomassa.
Saa kommentoida!