Keksittyjen uhkakuvien itsekeksityt-sankari

Nuo false flagit kuuluvat salkkarisivustolle, joka on jo S-24 tarjonnassakin pahnanpohjimmainen.

voetokkiisa? kirjoitti:

Nuo false flagit kuuluvat salkkarisivustolle, joka on jo S-24 tarjonnassakin pahnanpohjimmainen.

No sinäkö sitten uskot sikainfluenssaan? ;);););)

voetokkiisa? kirjoitti:

Nuo false flagit kuuluvat salkkarisivustolle, joka on jo S-24 tarjonnassakin pahnanpohjimmainen.

Voi rístus muakin nyt nolottas jos oisit mennyt sikapiikin ottamaan

tottakai sikainfluenssa oli olemassa, se oli yksi influenssaviruksen muunnelma joka oli vähemmän vaarallinen kuin edes tavallinen kausiinfluenssa, suomessa nopeammin ohi kuin thl ennusti ja mitään keksittttyä toista aaltoa ei tullut,

c sdv kirjoitti:

No sinäkö sitten uskot sikainfluenssaan? ;);););)

Sinäkö uskot kansainväliseen salaliittoon, jossa oli mukana lähes kaikkien läntisten maiden (ja osin itäisten) terveydenhoitoorganisaatiot asintuntioineen?

Kyllä. Minä uskon sikainfluenssan olleen ihan oikea tauti.

THL jatkoi rokottamisia koska sillä oli kiire kuluttaa kalliilla rahalla ostettu rokotuserä

jkkjjkkjkjjkjkjkjkkj kirjoitti:

THL jatkoi rokottamisia koska sillä oli kiire kuluttaa kalliilla rahalla ostettu rokotuserä

Olisihan se ollut poliittisestikin noloa, pistää 30 miljoonaa rokote-erään, ja sitten huomata että tämän tilaaminenhan olikin ihan turhaa.
Parempi on, kun tökitään piikit joihinkin ihmisiin, vanhuksiin tai lapsiin, että saadaa koko erä kulutettua

,jkjkjkjkjkjkjkjkjkj kirjoitti:

Olisihan se ollut poliittisestikin noloa, pistää 30 miljoonaa rokote-erään, ja sitten huomata että tämän tilaaminenhan olikin ihan turhaa.
Parempi on, kun tökitään piikit joihinkin ihmisiin, vanhuksiin tai lapsiin, että saadaa koko erä kulutettua

Lue lisää

Kaikesta olkiin ruudatusta moskasta eli 2 774 607 :tä annoksesta sijoittui
0-9-vuotiaisiin 16,47 %,
10-19-vuotiaisiin 15,53%
20-29-vuotiaisiin 7,76 %
30-39-vuotiaisiin 9,56%
40-49-vuotiaisiin 11 %
50-59-vuotiaisiin 12,8 %
60-69-vuotiaisiin 13,91%
70-79-vuotiaisiin 8,39 %
80-108-vuotiaisiin 4,57 %

Vanhuksista määrällisesti eniten piikattiin 60-64 vuotiaita, 223 351 suhteellisesti eniten 70-74-vuotiaita, heistä 58,6 prossaa.
Määrällisesti vähiten 20-24-vuotiaita, 105 545, suht. vähiten 25-29-vuotiaita, 31,7 %.

Lähde tieteelliseen analyysiin???

Niinkö? kirjoitti:

Lähde tieteelliseen analyysiin???

Töhlön omaa pöytäkirjaa tutkin, siellä on ilmoitettu rokotettujen määrät prosentteina viisi ikävuotta käsittävistä ryhmistä, kato THL.fi ja rokotuskattavuus. Sitten katoin väestörakennetilastoja ja siellä ilmoitettu samanlaisissa viiden pompseissa väkimäärät, esim 60-64-vuotiaita on reilut 400 000 jne. Vaivaahan tuosta laskeskelusta oli mutta teimpä sen puolestasi

tuo on vanhaa tietoa, täsmällisempää tuosa ylempänä

asdcasef kirjoitti:

tuo on vanhaa tietoa, täsmällisempää tuosa ylempänä

tuo ylempi ei kuvaa samaa asiaa

alempi on relevantimpi

lapsia painostettiin kirjoitti:

tuo ylempi ei kuvaa samaa asiaa

alempi on relevantimpi

Tuon epärelevantimman tilaston muodostin sen myöhäisemmän sikatikkukattavuus-ilmoituksen perusteella. Käytin apuna myös väkilukutilastoja.

Prosenttiosuudet hämäävät, koska esimerkiksi nelkytluvun lopulla syntyneitä on roisisti enempi kuin sodan jaloissa siinneitä. Esimerkiksi vuonna 1948 syntyneitä on tällä hetkellä miltei 2 kertaa enempi kuin lapsikatovuosina -40 ja -42 tupsahtaneita kersoja.

Tätenpä siis tuo rokotettujen osuus ikäluokista -järjestys on aivan eri kuin rokotettujen lukumäärän suuruusjärjestys ikäluokittain. Määrältään esim 15-19-vuotiaita rokotettuja oli yhtä paljon ku 60-64-vuotiaita rokotettuja, jotain 223 000 kpl molempia

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/sikainfluenssarokote/sikainfluenssarokotusten_kattavuus

Lapsien osalta rokotuskattavuus on suurempi jopa 80% koska heidät houkuteltiin tai painostettiin itselleen vaarallisen rokotteen ottamiseen.

Vanhammat itse, eivät monessa tapauksessa ottaneet rokotetta, mutta antoivat rokottaa lapsensa koska heille oma nahka on tärkein. Mitä siitä jos lapsi vammautuu

Nyt monet aikuiset, jopa narkolepsialasten vanhemmat ovat alkaneet peitellä THL rikoksia jottei THL:n asema instituutiona horjuisi

jijijkjlkiilöölkohhi kirjoitti:

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/sikainfluenssarokote/sikainfluenssarokotusten_kattavuus

Lapsien osalta rokotuskattavuus on suurempi jopa 80% koska heidät houkuteltiin tai painostettiin itselleen vaarallisen rokotteen ottamiseen.

Vanhammat itse, eivät monessa tapauksessa ottaneet rokotetta, mutta antoivat rokottaa lapsensa koska heille oma nahka on tärkein. Mitä siitä jos lapsi vammautuu

Nyt monet aikuiset, jopa narkolepsialasten vanhemmat ovat alkaneet peitellä THL rikoksia jottei THL:n asema instituutiona horjuisi

Lue lisää

Nuoret aikuiset 30%...40%

Alle 0v..15v lapset 80%



Aikuiset tajusivat mistä THL-propagandassa oli kyse, eivätkö ottaneet


Lapset painostettiin opettajien tai vanhempien puolelta

Huomaa että antamassi artikkelissa sanotaan että tauti on lievä:

"The H1N1 virus (swine flu) is not thought to be nearly as dangerous as the H5N1 strain (bird flu) and if caught early on should cause little more discomfort than the normal flu symptoms. "

Tuo arvoi osoittautui oikeaksi, sillä sikainfluenssa kuolleisuusluku on reilusti matalampi kuin kausiinfluessan:


Flunssa epidemia, vuodet, kuolleisuus%

Spanish flu, 1918–1919, >2.5%

Asian flu, 1956–1958

djkdiodijkd kirjoitti:

Huomaa että antamassi artikkelissa sanotaan että tauti on lievä:

"The H1N1 virus (swine flu) is not thought to be nearly as dangerous as the H5N1 strain (bird flu) and if caught early on should cause little more discomfort than the normal flu symptoms. "

Tuo arvoi osoittautui oikeaksi, sillä sikainfluenssa kuolleisuusluku on reilusti matalampi kuin kausiinfluessan:


Flunssa epidemia, vuodet, kuolleisuus%

Spanish flu, 1918–1919, >2.5%

Asian flu, 1956–1958

Lue lisää

YLE Tiedeuutiset kirjoittaa :

"Miksi H1N1-virus oli tavallista kausi-influenssaa pahempi?

Sikainfluenssavirus H1N1 eli maailmanlaajuisen pandemian aiheuttanut influenssavirus sairastutti vakavasti ja tappoi terveitä, keski-ikäisiä ihmisiä mikä oli poikkeuksellista. Syynä oli aiempien influenssatartuntojen ansiosta kehittyneiden vasta-aineiden epätavallinen reaktio uuden viruksen kanssa, päättelee kansainvälinen tutkijaryhmä. Sen seurauksena sairastuneiden keuhkoihin ja munuaisiin kertyi vasta-aineiden ja virusproteiinien kasaumia, jotka aiheuttivat lisää paikallisesti uusia tulehduksia.

Vuoden 2009 influenssapandemia tappoi epätavallisen paljon näennäisen terveitä 17-57 vuoden ikäisiä aikuisia."

http://yle.fi/radio1/tiede/tiedeuutiset/miksi_h1n1-virus_oli_tavallista_kausi-influenssaa_pahempi_27199.html

Tämä uutinen on myös varoittava esimerkki kaikille niille rokotevastustajille, jotka luulevat influenssojen "vahvistavan". Pikemminkin päinvastoin, voivat altistaa tuhoisalle ja tehottomalle vasta-ainemyrskylle, jos elimistö kohtaa uudentyyppisen viruksen. Lisäksi lastentaudin kuten tuhkarokon sairastaminen näyttää pahentavan kestokykyä uusia virustauteja vastaan.

On siis useita syitä ottaa rokote sekä lastentauteja että influenssoja vastaan.

|==|,|,|,|,|,|==-- kirjoitti:

YLE Tiedeuutiset kirjoittaa :

"Miksi H1N1-virus oli tavallista kausi-influenssaa pahempi?

Sikainfluenssavirus H1N1 eli maailmanlaajuisen pandemian aiheuttanut influenssavirus sairastutti vakavasti ja tappoi terveitä, keski-ikäisiä ihmisiä mikä oli poikkeuksellista. Syynä oli aiempien influenssatartuntojen ansiosta kehittyneiden vasta-aineiden epätavallinen reaktio uuden viruksen kanssa, päättelee kansainvälinen tutkijaryhmä. Sen seurauksena sairastuneiden keuhkoihin ja munuaisiin kertyi vasta-aineiden ja virusproteiinien kasaumia, jotka aiheuttivat lisää paikallisesti uusia tulehduksia.

Vuoden 2009 influenssapandemia tappoi epätavallisen paljon näennäisen terveitä 17-57 vuoden ikäisiä aikuisia."

http://yle.fi/radio1/tiede/tiedeuutiset/miksi_h1n1-virus_oli_tavallista_kausi-influenssaa_pahempi_27199.html

Tämä uutinen on myös varoittava esimerkki kaikille niille rokotevastustajille, jotka luulevat influenssojen "vahvistavan". Pikemminkin päinvastoin, voivat altistaa tuhoisalle ja tehottomalle vasta-ainemyrskylle, jos elimistö kohtaa uudentyyppisen viruksen. Lisäksi lastentaudin kuten tuhkarokon sairastaminen näyttää pahentavan kestokykyä uusia virustauteja vastaan.

On siis useita syitä ottaa rokote sekä lastentauteja että influenssoja vastaan.

Lue lisää

Ei sikainfluenssa ollut erityisen vaarallinen terveille keskiikäisille kuolintilastojen perusteella. Se oli lievä influenssa.
Kaikki komplikaatiot voitiin torjua viruslääkityksellä ja tarvittaessa muulla sairaalahoidolla.

Rokotetta ei missään vaiheessa tarvittu, eikä analyysi viitannut siihen että olisi ollut jokin suuri vaara. Rokottamisella ei saavutettu merkittävää hyötyä, eikä se edes antanut voimakasta suojaa influenssaa vastaan, vaan suomessakin osa sikainfluessaan kuolleista oli rokotettu.

Mutta THL liioittelee taudin vaarallisuutta saadakseen rokotepäätöksen näyttämään oikeutetulta. Nyt kun tiedetään, ettei se ollut vaarallinen, niin tekosyy on että "ei se ollut vaarallinen, mutta se NÄYTTI vaaralliselta"

Tosiasiassa se ei edes näyttänyt vaaralliselta

|==|,|,|,|,|,|==-- kirjoitti:

YLE Tiedeuutiset kirjoittaa :

"Miksi H1N1-virus oli tavallista kausi-influenssaa pahempi?

Sikainfluenssavirus H1N1 eli maailmanlaajuisen pandemian aiheuttanut influenssavirus sairastutti vakavasti ja tappoi terveitä, keski-ikäisiä ihmisiä mikä oli poikkeuksellista. Syynä oli aiempien influenssatartuntojen ansiosta kehittyneiden vasta-aineiden epätavallinen reaktio uuden viruksen kanssa, päättelee kansainvälinen tutkijaryhmä. Sen seurauksena sairastuneiden keuhkoihin ja munuaisiin kertyi vasta-aineiden ja virusproteiinien kasaumia, jotka aiheuttivat lisää paikallisesti uusia tulehduksia.

Vuoden 2009 influenssapandemia tappoi epätavallisen paljon näennäisen terveitä 17-57 vuoden ikäisiä aikuisia."

http://yle.fi/radio1/tiede/tiedeuutiset/miksi_h1n1-virus_oli_tavallista_kausi-influenssaa_pahempi_27199.html

Tämä uutinen on myös varoittava esimerkki kaikille niille rokotevastustajille, jotka luulevat influenssojen "vahvistavan". Pikemminkin päinvastoin, voivat altistaa tuhoisalle ja tehottomalle vasta-ainemyrskylle, jos elimistö kohtaa uudentyyppisen viruksen. Lisäksi lastentaudin kuten tuhkarokon sairastaminen näyttää pahentavan kestokykyä uusia virustauteja vastaan.

On siis useita syitä ottaa rokote sekä lastentauteja että influenssoja vastaan.

Lue lisää

sanoi Metri-Petriltä ja rouva Otsamakkaralta palkkansa saava

zscas kirjoitti:

sanoi Metri-Petriltä ja rouva Otsamakkaralta palkkansa saava

Henkilöön menevä kirjoittelu on halpamaista. Kertoo onneksi enemmin kirjoittajan henkisestä tasosta kuin kirjoittelun kohteesta.

dsddsdsdskj kirjoitti:

Ei sikainfluenssa ollut erityisen vaarallinen terveille keskiikäisille kuolintilastojen perusteella. Se oli lievä influenssa.
Kaikki komplikaatiot voitiin torjua viruslääkityksellä ja tarvittaessa muulla sairaalahoidolla.

Rokotetta ei missään vaiheessa tarvittu, eikä analyysi viitannut siihen että olisi ollut jokin suuri vaara. Rokottamisella ei saavutettu merkittävää hyötyä, eikä se edes antanut voimakasta suojaa influenssaa vastaan, vaan suomessakin osa sikainfluessaan kuolleista oli rokotettu.

Mutta THL liioittelee taudin vaarallisuutta saadakseen rokotepäätöksen näyttämään oikeutetulta. Nyt kun tiedetään, ettei se ollut vaarallinen, niin tekosyy on että "ei se ollut vaarallinen, mutta se NÄYTTI vaaralliselta"

Tosiasiassa se ei edes näyttänyt vaaralliselta

Lue lisää

Onko Teillä luetun ymmärryksessä vai näkökyvyssä vikaa ?

Minä, YLE tai Nature medicine (alkup. uutislähde) emme tietääksemme ole THL:n osa tai edes käskyläinen.

Nature Medicine on arvostetun Naturen julkaisijakustantajan tiedeosajulkaisu, pääpaikka on Iso-Britanniassa.

(Hankkikaa silmälasit lähimmältä optikolta. Luetun ymmärrystä voi harjoittaa kirjastossa ja paranoidista vainoharhaisuutta hoidattaa terkkarin kautta pyytämällä psykologista apua.)


http://en.wikipedia.org/wiki/Nature_Medicine

|==|,|,|,|,|,|==-- kirjoitti:

Onko Teillä luetun ymmärryksessä vai näkökyvyssä vikaa ?

Minä, YLE tai Nature medicine (alkup. uutislähde) emme tietääksemme ole THL:n osa tai edes käskyläinen.

Nature Medicine on arvostetun Naturen julkaisijakustantajan tiedeosajulkaisu, pääpaikka on Iso-Britanniassa.

(Hankkikaa silmälasit lähimmältä optikolta. Luetun ymmärrystä voi harjoittaa kirjastossa ja paranoidista vainoharhaisuutta hoidattaa terkkarin kautta pyytämällä psykologista apua.)


http://en.wikipedia.org/wiki/Nature_Medicine

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic

A flu followup study done in September 2010 found that "the risk of most serious complications was not elevated in adults or children."[27]

27. Randall, Tom (7 September 2010). "Swine Flu In Children Found No More Severe Than Seasonal Virus". Bloomberg. Retrieved 30 January 2011

lisäää- kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic

A flu followup study done in September 2010 found that "the risk of most serious complications was not elevated in adults or children."[27]

27. Randall, Tom (7 September 2010). "Swine Flu In Children Found No More Severe Than Seasonal Virus". Bloomberg. Retrieved 30 January 2011

Lue lisää

Tuo koski lapsia lyhyellä aikavälillä,
mutta Nature Medicine ja YLE puhuivat terveistä aikuisista
ja influenssojen mahdollisista vaarallisista pitkäaikaisista vaikutuksista.

|==|,|,|,|,|,|==-- kirjoitti:

Tuo koski lapsia lyhyellä aikavälillä,
mutta Nature Medicine ja YLE puhuivat terveistä aikuisista
ja influenssojen mahdollisista vaarallisista pitkäaikaisista vaikutuksista.

Lue lisää

Kun kuulee jonkun "asiantuntijan" "valistavan" sikarokotteen suojaavasta vaikutuksesta ja rokottamattomia uhkaavasta toisesta aallosta, tuntee ittensä lapseksi jota varoitellaan pihakaivossa asuvasta pahasta Näkistä.

Joten luovuttakaa jo te "valistajat"...