Muistaako täällä käyvistä vielä joku Filmnet-elokuvakanavat, sen ensimmäisen Filmnet 24-kanavan ja sen seuraajat joita oli kaksi, Filmnet Plus (myöhemmin Filmnet 1) ja Filmnet The Complete Movie Channel (myöhemmin nimettiin Filmnet 2)? Minä muistan kun aloin aikoinaan katsomaan aluksi Filmnet 24:ää ja myöhemmin sen jakaantuessa kahdeksi kanavaksi niin molempia Filmnettejä.
Mun mielestä Filmnetit oli PALJON PAREMPIA kuin nämä nykyiset ruåtsalaisomisteiset Canal kanavat, niin TV4 eli Bonnier omistaa Canal :t. Leffoja ei koskaan Filmnetillä raiskattu samaan tapaan kuin nyt tehdään Canal :lla. Ja leffatkin oli paljon parempia siihen aikaan.
Saisipa vielä ne aidot ja alkuperäiset Filmnetit takaisin....
Muistatteko vielä Filmnetin?
Filmnet oli paras
40
4356
Vastaukset
Ilmeisesti sinulle on tullut sen verran ikää, että se, mitä nuoruudessasi tehtiin oli parempaa. Tämä ei ole uutta. Näin ihmiset ovat aina ajatelleet. Joko elokuvat ym. asiat ovat jatkuvasti menneet homonmaksi tai sitten kyse on subjektiivisesta kokemuksesta. Kumpi onkaan todennäköisempi
Sen tosin muistan, että ennen oli esikseen Filmnet, jossa HTV:llä oli kaksi kanavaa ja Supersport, joka oli erikseen. Sitten alkoi kumma elokuvien ja urheilun yhdistäminen, joka suututtaa molempien ystäviä. Tarkoitus on vain pakkomyydä tuote, jota ei halua kylkiäisenä.- artgsdfsdf
voi noita vanhoja hyviä aikoja! analogisesti salattu kanava, joka virallisellakin boksilla purettuna oli sellaista että melkein sai kuvasta selvää kun mielikuvitusta käytti. pakkotekstitys mustalla palkilla ja rosoisella fontilla täytti puolet ruudusta.
- Filmnet oli paras
artgsdfsdf kirjoitti:
voi noita vanhoja hyviä aikoja! analogisesti salattu kanava, joka virallisellakin boksilla purettuna oli sellaista että melkein sai kuvasta selvää kun mielikuvitusta käytti. pakkotekstitys mustalla palkilla ja rosoisella fontilla täytti puolet ruudusta.
Hyvin siitä kuvasta selvää sai, eikä se tekstitys mikään pakkotekstitys ollut satelliitissa, kaapelissa kylläkin mutta kaapelin tekstityksessä ja satelliitin kautta tilattuna oli se ero että kaapelissa tekstitys ei ollut mustalla taustapalkilla vaan ilman sitä, satelliitissa taas oli se musta taustapalkki. Tekstitv-tekstitys se oli, mutta syy miksi on musta palkki, johtui vastaanottimesta. Ne analogiset sat-vastaanottimet oltais hyvin voitu tehdä sellaisiksi ettei ne lisää sitä taustapalkkia. Onnistuuhan se tekstitv-tekstitys ilman taustapalkkia hyvin noilla digivastaanottimillakin, miksi ei olisi onnistunut analogisilla, kysehän on vain tekstimuotoisesta datavirrasta, eli tekstitv:n yksi "sivu" joten sen olis hyvin voinut saada toisenlaiseksi. Ja satelliitissa sen tekstityksen pystyi kytkemään pois valikon kautta joten siinä ei mitään pakkotekstitystä ollut. Ja lisäksi, nykyisinkin Canal :lla käytetään tekstitv-tekstitystä (HD-kanavia lukuunottamatta) ja fontti on edelleenkin samanlainen, ei se ole paljoa muuttunut. En tiedä mikä on tilanne kaapelissa nykyisin mutta satelliitin kautta se on juuri tuo eli se "tekstitv-fontti" on edelleen käytössä. Vain musta palkki puuttuu.
Mitä muuten tarkoitat virallisella boksilla?? Siihen aikaan (analogiaikaan) ei käytetty nimeä "boksi" vaan kaapelissa puhuttiin kotipäätteestä, ja satelliittipuolella taas satelliittivastaanottimesta.
Olen itse katsonut Filmnettejä sekä kaapelin kautta että myöhemmin satelliittisysteemin kautta.
Pakko kyllä sanoa että jokin siinä Filmnetissä vaan tuntui hyvältä. Ja kuten sanoin, Filmnet ei raiskannut leffoja lätkimällä mainoksia päälle niinkuin nykyään Canal :n aikana tekee. Kanava-"identitkin" (en tiedä mikä niiden suomenkielinen termi on) oli hauskoja Filmnetillä ja nyt niitä katsoessa tulee melkein tippakin linssiin. Filmnet oli paras kirjoitti:
Hyvin siitä kuvasta selvää sai, eikä se tekstitys mikään pakkotekstitys ollut satelliitissa, kaapelissa kylläkin mutta kaapelin tekstityksessä ja satelliitin kautta tilattuna oli se ero että kaapelissa tekstitys ei ollut mustalla taustapalkilla vaan ilman sitä, satelliitissa taas oli se musta taustapalkki. Tekstitv-tekstitys se oli, mutta syy miksi on musta palkki, johtui vastaanottimesta. Ne analogiset sat-vastaanottimet oltais hyvin voitu tehdä sellaisiksi ettei ne lisää sitä taustapalkkia. Onnistuuhan se tekstitv-tekstitys ilman taustapalkkia hyvin noilla digivastaanottimillakin, miksi ei olisi onnistunut analogisilla, kysehän on vain tekstimuotoisesta datavirrasta, eli tekstitv:n yksi "sivu" joten sen olis hyvin voinut saada toisenlaiseksi. Ja satelliitissa sen tekstityksen pystyi kytkemään pois valikon kautta joten siinä ei mitään pakkotekstitystä ollut. Ja lisäksi, nykyisinkin Canal :lla käytetään tekstitv-tekstitystä (HD-kanavia lukuunottamatta) ja fontti on edelleenkin samanlainen, ei se ole paljoa muuttunut. En tiedä mikä on tilanne kaapelissa nykyisin mutta satelliitin kautta se on juuri tuo eli se "tekstitv-fontti" on edelleen käytössä. Vain musta palkki puuttuu.
Mitä muuten tarkoitat virallisella boksilla?? Siihen aikaan (analogiaikaan) ei käytetty nimeä "boksi" vaan kaapelissa puhuttiin kotipäätteestä, ja satelliittipuolella taas satelliittivastaanottimesta.
Olen itse katsonut Filmnettejä sekä kaapelin kautta että myöhemmin satelliittisysteemin kautta.
Pakko kyllä sanoa että jokin siinä Filmnetissä vaan tuntui hyvältä. Ja kuten sanoin, Filmnet ei raiskannut leffoja lätkimällä mainoksia päälle niinkuin nykyään Canal :n aikana tekee. Kanava-"identitkin" (en tiedä mikä niiden suomenkielinen termi on) oli hauskoja Filmnetillä ja nyt niitä katsoessa tulee melkein tippakin linssiin.Minun Medionissa saa tosiaan taustan pois. Ongelma vain on, ettei silloin tekstistä saa mitään selvää vaalealla taustalla, koska siitä puuttuu varjostus.
Analogiaikana salaus (purku) hoidettiin aluksi ns. mustalla laatikolla. Ilmeisesti siitä on tuo boksi nimitys tai voihan se olla digiboksin vaikutusta. Laatikko se kotipääte kuitenkin oli, joten boksi on ihan hyvä nimitys.
Minulla oli usein TV1000 ja siinä yöllä analogoääni hävisi lähes kuulumattomiin. En tiedä johtuiko tämä jostain satelliittiin liittyvistä asioista, mutta se tapahtui varsin säännöllisesti ja vain öisin.
Tarjonta muutenkin oli aika rajoittunutta, joskin esimerkiksi Discovery (silloin, kun se oli saatavilla) oli minipuolisempi kanava. Nyt se on melkein viihdekanava ja sitten on n. kpl. rinnakkaiskanavia, jotka pitäisi sitten tilata ja itse koostaa ohjelmisto. Silloin esimerkiksi HTV:n Plussat paketti antoi aika monipuolisen tarjonnan pikkusummalla. Lisäksi silloin tilauspolitiikka oli paljon joustavampaa. Riitti, kun kanavapaketin tilasi kahdeksi viikoksi. Nyt on kalenterikuukausia, aloitusmaksuja ym. moskaa. Luulisi, että nyt nettiaikana voisivat tehdä entistä joustavamman systeemin, mutta eivät halua, koska ihmiset voisivat liikaa optimoida.- asdgadsgv
Filmnet oli paras kirjoitti:
Hyvin siitä kuvasta selvää sai, eikä se tekstitys mikään pakkotekstitys ollut satelliitissa, kaapelissa kylläkin mutta kaapelin tekstityksessä ja satelliitin kautta tilattuna oli se ero että kaapelissa tekstitys ei ollut mustalla taustapalkilla vaan ilman sitä, satelliitissa taas oli se musta taustapalkki. Tekstitv-tekstitys se oli, mutta syy miksi on musta palkki, johtui vastaanottimesta. Ne analogiset sat-vastaanottimet oltais hyvin voitu tehdä sellaisiksi ettei ne lisää sitä taustapalkkia. Onnistuuhan se tekstitv-tekstitys ilman taustapalkkia hyvin noilla digivastaanottimillakin, miksi ei olisi onnistunut analogisilla, kysehän on vain tekstimuotoisesta datavirrasta, eli tekstitv:n yksi "sivu" joten sen olis hyvin voinut saada toisenlaiseksi. Ja satelliitissa sen tekstityksen pystyi kytkemään pois valikon kautta joten siinä ei mitään pakkotekstitystä ollut. Ja lisäksi, nykyisinkin Canal :lla käytetään tekstitv-tekstitystä (HD-kanavia lukuunottamatta) ja fontti on edelleenkin samanlainen, ei se ole paljoa muuttunut. En tiedä mikä on tilanne kaapelissa nykyisin mutta satelliitin kautta se on juuri tuo eli se "tekstitv-fontti" on edelleen käytössä. Vain musta palkki puuttuu.
Mitä muuten tarkoitat virallisella boksilla?? Siihen aikaan (analogiaikaan) ei käytetty nimeä "boksi" vaan kaapelissa puhuttiin kotipäätteestä, ja satelliittipuolella taas satelliittivastaanottimesta.
Olen itse katsonut Filmnettejä sekä kaapelin kautta että myöhemmin satelliittisysteemin kautta.
Pakko kyllä sanoa että jokin siinä Filmnetissä vaan tuntui hyvältä. Ja kuten sanoin, Filmnet ei raiskannut leffoja lätkimällä mainoksia päälle niinkuin nykyään Canal :n aikana tekee. Kanava-"identitkin" (en tiedä mikä niiden suomenkielinen termi on) oli hauskoja Filmnetillä ja nyt niitä katsoessa tulee melkein tippakin linssiin.silloisella vaasan läänin puhelimella oli ebu-tekstitys poltettu kuvaan palkkeineen päivineen. kanavat lähetettiin vielä kahdesti, ruosinkielisillä ja suomenkielisillä pakkoteksteillä.
helsinki televisiolla taisi olla teksti, jossa valkoinen teksti oli kehystetty mustin reunuksin, kuten nykyään poltetuissa ja dvb-teksteissä. - sdgasdsfc
okaro kirjoitti:
Minun Medionissa saa tosiaan taustan pois. Ongelma vain on, ettei silloin tekstistä saa mitään selvää vaalealla taustalla, koska siitä puuttuu varjostus.
Analogiaikana salaus (purku) hoidettiin aluksi ns. mustalla laatikolla. Ilmeisesti siitä on tuo boksi nimitys tai voihan se olla digiboksin vaikutusta. Laatikko se kotipääte kuitenkin oli, joten boksi on ihan hyvä nimitys.
Minulla oli usein TV1000 ja siinä yöllä analogoääni hävisi lähes kuulumattomiin. En tiedä johtuiko tämä jostain satelliittiin liittyvistä asioista, mutta se tapahtui varsin säännöllisesti ja vain öisin.
Tarjonta muutenkin oli aika rajoittunutta, joskin esimerkiksi Discovery (silloin, kun se oli saatavilla) oli minipuolisempi kanava. Nyt se on melkein viihdekanava ja sitten on n. kpl. rinnakkaiskanavia, jotka pitäisi sitten tilata ja itse koostaa ohjelmisto. Silloin esimerkiksi HTV:n Plussat paketti antoi aika monipuolisen tarjonnan pikkusummalla. Lisäksi silloin tilauspolitiikka oli paljon joustavampaa. Riitti, kun kanavapaketin tilasi kahdeksi viikoksi. Nyt on kalenterikuukausia, aloitusmaksuja ym. moskaa. Luulisi, että nyt nettiaikana voisivat tehdä entistä joustavamman systeemin, mutta eivät halua, koska ihmiset voisivat liikaa optimoida.dreamboxissa saa ebutekstitkin näkymään kuten dvb-tekstit, olikohan gSub tuo kyseinen plugini?
- Filmnet oli paras
okaro kirjoitti:
Minun Medionissa saa tosiaan taustan pois. Ongelma vain on, ettei silloin tekstistä saa mitään selvää vaalealla taustalla, koska siitä puuttuu varjostus.
Analogiaikana salaus (purku) hoidettiin aluksi ns. mustalla laatikolla. Ilmeisesti siitä on tuo boksi nimitys tai voihan se olla digiboksin vaikutusta. Laatikko se kotipääte kuitenkin oli, joten boksi on ihan hyvä nimitys.
Minulla oli usein TV1000 ja siinä yöllä analogoääni hävisi lähes kuulumattomiin. En tiedä johtuiko tämä jostain satelliittiin liittyvistä asioista, mutta se tapahtui varsin säännöllisesti ja vain öisin.
Tarjonta muutenkin oli aika rajoittunutta, joskin esimerkiksi Discovery (silloin, kun se oli saatavilla) oli minipuolisempi kanava. Nyt se on melkein viihdekanava ja sitten on n. kpl. rinnakkaiskanavia, jotka pitäisi sitten tilata ja itse koostaa ohjelmisto. Silloin esimerkiksi HTV:n Plussat paketti antoi aika monipuolisen tarjonnan pikkusummalla. Lisäksi silloin tilauspolitiikka oli paljon joustavampaa. Riitti, kun kanavapaketin tilasi kahdeksi viikoksi. Nyt on kalenterikuukausia, aloitusmaksuja ym. moskaa. Luulisi, että nyt nettiaikana voisivat tehdä entistä joustavamman systeemin, mutta eivät halua, koska ihmiset voisivat liikaa optimoida.Tarkoitat varmaankin sitä että tekstityksestä puuttui ääriviivat, varjostus on hieman eri asia kuin ääriviivat. En tiedä muuta mutta mielestäni HTV:n muinaisessa verkossa Filmnetin tekstit näkyi loistavasti ilman mustaa taustapalkkia, ja siis ihan normaali Saloran kotipääte, aluksi mallia SAHT-1006, myöhemmin mallia SAHT-2000.
Ja satelliittipuolella taas noita analogisia vastaanottomia olisi voinut parantaa siten että ne olisi voineet käyttää tekstityksessä eri fonttia kuin normaalissa tekstitv:ssä, ja laittaa kirjaimille ääriviivat (eli kirjaimet valkoisella ja niiden ääriviivat mustalla, tällöin ne eivät hukkuisi valkoiseen taustaan), näin olisi päästy myös mustista palkeistakin eroon.
Satutko muuten muistamaan mitä kanavia tuossa Plussat-paketissa oli? Mulla oli sellainen joskus jonkun aikaa mutta en enää muista mitä kaikkea siihen kuului, Discovery nyt ainakin ja CNN mutta muita en muista. - Filmnet oli paras
asdgadsgv kirjoitti:
silloisella vaasan läänin puhelimella oli ebu-tekstitys poltettu kuvaan palkkeineen päivineen. kanavat lähetettiin vielä kahdesti, ruosinkielisillä ja suomenkielisillä pakkoteksteillä.
helsinki televisiolla taisi olla teksti, jossa valkoinen teksti oli kehystetty mustin reunuksin, kuten nykyään poltetuissa ja dvb-teksteissä."helsinki televisiolla taisi olla teksti, jossa valkoinen teksti oli kehystetty mustin reunuksin, kuten nykyään poltetuissa ja dvb-teksteissä."
Näin muistelisin asian olleen, elikkä muistaakseni HTV:n kaapelissa Filmnetin tekstitykset eivät eronneet esim. Ylen kanavien tekstityksistä mitenkään. Ja se onkin ainoa oikea tapa, se mitä VLP on joskus harrastanut on kyllä katsojan kannalta täysin väärä tapa. En nyt puhu siitä että lähettivät samaa kanavaa kahdella eri kielisillä teksityksillä vaan että tuo tekstien kiinnipolttaminen tehtiin väärällä tavalla, eli väärät fontit, mustat palkit jne. Filmnet oli paras kirjoitti:
Tarkoitat varmaankin sitä että tekstityksestä puuttui ääriviivat, varjostus on hieman eri asia kuin ääriviivat. En tiedä muuta mutta mielestäni HTV:n muinaisessa verkossa Filmnetin tekstit näkyi loistavasti ilman mustaa taustapalkkia, ja siis ihan normaali Saloran kotipääte, aluksi mallia SAHT-1006, myöhemmin mallia SAHT-2000.
Ja satelliittipuolella taas noita analogisia vastaanottomia olisi voinut parantaa siten että ne olisi voineet käyttää tekstityksessä eri fonttia kuin normaalissa tekstitv:ssä, ja laittaa kirjaimille ääriviivat (eli kirjaimet valkoisella ja niiden ääriviivat mustalla, tällöin ne eivät hukkuisi valkoiseen taustaan), näin olisi päästy myös mustista palkeistakin eroon.
Satutko muuten muistamaan mitä kanavia tuossa Plussat-paketissa oli? Mulla oli sellainen joskus jonkun aikaa mutta en enää muista mitä kaikkea siihen kuului, Discovery nyt ainakin ja CNN mutta muita en muista.DIscovery oli toisinaan mukana, toisinaan se oli kokonaan poissa valikoimasta. Mukana oli BBC Prime, CNN, Sky News, 3SAT, RTL , Rai Uno, joku venäläinen kanava, joku virolainen kanava, TV4, TNT(TCM)&Cartoon network, TVE, Travel Channel, CNBC (osan aikaa yhdessä NGC:n kanssa)
- Filmnet oli paras
okaro kirjoitti:
DIscovery oli toisinaan mukana, toisinaan se oli kokonaan poissa valikoimasta. Mukana oli BBC Prime, CNN, Sky News, 3SAT, RTL , Rai Uno, joku venäläinen kanava, joku virolainen kanava, TV4, TNT(TCM)&Cartoon network, TVE, Travel Channel, CNBC (osan aikaa yhdessä NGC:n kanssa)
Tuo virolainen kanava lienee etv jos muistini ei kauheesti petä? Harmi kun ei ole enää mitään muuta VARMAA muistikuvaa asiasta kuin vain se että tosiaan Plussat on mullakin joskus ollut. Mitä muuten tapahtui Viihdekanavalle? Se vain lopetettiin jossain vaiheessa, vai? Sen muistan lukeneeni että Viihdekanava oli aikoinaan euroopan ensimmäinen maksukanava ja aikoinaan sitä tuijoteltiin sellaisen pienen purkin kautta, mallia SOT2 tai jotain tuonne päin. Itselläni on vähän aikaa ollut sellainen kun asuin rempan alta evakossa sellaisessa talossa jossa oli Helsinki Satelliittitv (eli nykyinen Maxisat) ja niiden ainoa maksukanava ko. talossa oli Filmnet Plus jota varten piti vuokrata tuollainen SOT2-purkki. Ko. purkki oli vieläpä sellainen, että jos sen laittoi päälle katsoakseen Filmnet Plussaa, ja päättikin vaihtaa kanavaa telkkarista niin muut kanavat olikin kuva ihan sekaisin. :D
- vanha HTV-kanavalist
okaro kirjoitti:
DIscovery oli toisinaan mukana, toisinaan se oli kokonaan poissa valikoimasta. Mukana oli BBC Prime, CNN, Sky News, 3SAT, RTL , Rai Uno, joku venäläinen kanava, joku virolainen kanava, TV4, TNT(TCM)&Cartoon network, TVE, Travel Channel, CNBC (osan aikaa yhdessä NGC:n kanssa)
Tässä kaikki kanavat HTV:n verkossa vuonna 1994
PERUSKANAVAT (11 kanavaa)
--------------------------------------------
Yle TV1
Yle TV2
MTV3
PTV (entinen Helsinki-kanava, sittemmin PTV, sittemmin PTV4 ja nykyään Nelonen)
TV4 (nykyinen SVT World)
MTV Europe
Eurosport
Super Channel
TV5 Ranska
(eli TV5 Monde)
Worldnet
Mosaiikkikanava
Plussat-paketti (12 kanavaa)
-----------------------------------------
Discovery Channel
Cartoon Network/TNT
(TNT nykyisin TCM)
TCC (The Children's Channel)
CNN
BBC (nykyinen BBC World News)
3Sat
RTL
Rai Uno
TVE
(Espanjan TV)
Moskovan TV
Eestin TV
(eli etv)
Ruotsin TV4 (Bonnier)
Erikseen tilattavat kanavat (6 kanavaa, joista FilmNetit tilataan aina yhdessä)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
FilmNet
FilmNet TCMC (The Complete Movie Channel)
Viihdekanava
Moskovan TV
Eestin TV
Ruotsin TV4 (Bonnier)
FilmNet ja FilmNet TCMC olivat aiemmin 90-luvun alussa vielä yksi kanava, FilmNet 24. 80-luvun lopulla näkyi vielä sellainen kanava kuin Sky Channel joka muuttui sitten Sky Oneksi ja lakkasi näkymästä Iso-Britannian ulkopuolella (jos meinasi laillisesti katsoa). Super Channelin edeltäjä oli Music Box, Super Channelin seuraaja taas oli NBC ja sen seuraaja CNBC. TCC oli aikoinaan toiminut lastenkanava, nykyisin tuota kanavaa ei enää ole.
Worldnet oli joku jenkkiläinen hallituksen rahoittama propagnda-uutiskanava. :D - vanha HTV-kanavalist
vanha HTV-kanavalist kirjoitti:
Tässä kaikki kanavat HTV:n verkossa vuonna 1994
PERUSKANAVAT (11 kanavaa)
--------------------------------------------
Yle TV1
Yle TV2
MTV3
PTV (entinen Helsinki-kanava, sittemmin PTV, sittemmin PTV4 ja nykyään Nelonen)
TV4 (nykyinen SVT World)
MTV Europe
Eurosport
Super Channel
TV5 Ranska
(eli TV5 Monde)
Worldnet
Mosaiikkikanava
Plussat-paketti (12 kanavaa)
-----------------------------------------
Discovery Channel
Cartoon Network/TNT
(TNT nykyisin TCM)
TCC (The Children's Channel)
CNN
BBC (nykyinen BBC World News)
3Sat
RTL
Rai Uno
TVE
(Espanjan TV)
Moskovan TV
Eestin TV
(eli etv)
Ruotsin TV4 (Bonnier)
Erikseen tilattavat kanavat (6 kanavaa, joista FilmNetit tilataan aina yhdessä)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
FilmNet
FilmNet TCMC (The Complete Movie Channel)
Viihdekanava
Moskovan TV
Eestin TV
Ruotsin TV4 (Bonnier)
FilmNet ja FilmNet TCMC olivat aiemmin 90-luvun alussa vielä yksi kanava, FilmNet 24. 80-luvun lopulla näkyi vielä sellainen kanava kuin Sky Channel joka muuttui sitten Sky Oneksi ja lakkasi näkymästä Iso-Britannian ulkopuolella (jos meinasi laillisesti katsoa). Super Channelin edeltäjä oli Music Box, Super Channelin seuraaja taas oli NBC ja sen seuraaja CNBC. TCC oli aikoinaan toiminut lastenkanava, nykyisin tuota kanavaa ei enää ole.
Worldnet oli joku jenkkiläinen hallituksen rahoittama propagnda-uutiskanava. :DNo niinpä tietenkin taas kävi että tämä Suolisto24:n systeemi ei osaa laittaa noita rivejä oikein vaan hajottaa koko tekstin päreiksi, prkele. No, laitetaan lista uudestaan:
PERUSKANAVAT (11 kanavaa)
Yle TV1
Yle TV2
MTV3
PTV (entinen Helsinki-kanava, sittemmin PTV, sittemmin PTV4 ja nykyään Nelonen)
TV4 (nykyinen SVT World)
MTV Europe
Eurosport
Super Channel
TV5 Ranska (eli TV5 Monde)
Worldnet
Mosaiikkikanava
Plussat-paketti (12 kanavaa)
Discovery Channel
Cartoon Network/TNT (TNT nykyisin TCM)
TCC (The Children's Channel)
CNN
BBC (nykyinen BBC World News)
3Sat
RTL
Rai Uno
TVE (Espanjan TV)
Moskovan TV
Eestin TV (eli etv)
Ruotsin TV4 (Bonnier)
Erikseen tilattavat kanavat (6 kanavaa, joista FilmNetit tilataan aina yhdessä)
FilmNet
FilmNet TCMC (The Complete Movie Channel)
Viihdekanava
Moskovan TV
Eestin TV
Ruotsin TV4 (Bonnier) vanha HTV-kanavalist kirjoitti:
Tässä kaikki kanavat HTV:n verkossa vuonna 1994
PERUSKANAVAT (11 kanavaa)
--------------------------------------------
Yle TV1
Yle TV2
MTV3
PTV (entinen Helsinki-kanava, sittemmin PTV, sittemmin PTV4 ja nykyään Nelonen)
TV4 (nykyinen SVT World)
MTV Europe
Eurosport
Super Channel
TV5 Ranska
(eli TV5 Monde)
Worldnet
Mosaiikkikanava
Plussat-paketti (12 kanavaa)
-----------------------------------------
Discovery Channel
Cartoon Network/TNT
(TNT nykyisin TCM)
TCC (The Children's Channel)
CNN
BBC (nykyinen BBC World News)
3Sat
RTL
Rai Uno
TVE
(Espanjan TV)
Moskovan TV
Eestin TV
(eli etv)
Ruotsin TV4 (Bonnier)
Erikseen tilattavat kanavat (6 kanavaa, joista FilmNetit tilataan aina yhdessä)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
FilmNet
FilmNet TCMC (The Complete Movie Channel)
Viihdekanava
Moskovan TV
Eestin TV
Ruotsin TV4 (Bonnier)
FilmNet ja FilmNet TCMC olivat aiemmin 90-luvun alussa vielä yksi kanava, FilmNet 24. 80-luvun lopulla näkyi vielä sellainen kanava kuin Sky Channel joka muuttui sitten Sky Oneksi ja lakkasi näkymästä Iso-Britannian ulkopuolella (jos meinasi laillisesti katsoa). Super Channelin edeltäjä oli Music Box, Super Channelin seuraaja taas oli NBC ja sen seuraaja CNBC. TCC oli aikoinaan toiminut lastenkanava, nykyisin tuota kanavaa ei enää ole.
Worldnet oli joku jenkkiläinen hallituksen rahoittama propagnda-uutiskanava. :DNBC-Europe tms. ja CNBC on eri kanavia. CNBC on bisneskanava. Tosin sinne siirrettiin ohjelmia, joita oli NBC-Europella, kuten Leno ja Conan silloin, kun NBC-Europe lopetettiin.
- katselija.
pornovilmit oli parempia tuolloin. Canal pornoo ei jaksa katsoo
- toinen katselija
No Jooooo!
Sitten tuli "Jorman" päälle musta lappu ja "Mirri" peitettiin punaisella ympyrällä. - enminämut'muut
toinen katselija kirjoitti:
No Jooooo!
Sitten tuli "Jorman" päälle musta lappu ja "Mirri" peitettiin punaisella ympyrällä.No joo, Filmnet lopetti hard-core pornon ja kas kummaa,
iso määrä tilauksia irtisanottiin.
Sittemmin palattiin taas kovempaan kamaan.
Eihän kukaan tietenkään pornoleffojen takia ko.kanavaa tilannut:)) - uskomatonta!
enminämut'muut kirjoitti:
No joo, Filmnet lopetti hard-core pornon ja kas kummaa,
iso määrä tilauksia irtisanottiin.
Sittemmin palattiin taas kovempaan kamaan.
Eihän kukaan tietenkään pornoleffojen takia ko.kanavaa tilannut:))Onko tosiaan noin että porukat tilas Filmnetiä vain pornon takia? Uskomatonta koska pornon voisi kuvitella olevan vain marginaalituote. Mutta taitaa olla vissiin sitten niinpäin että me jotka oikeasti halusimme katsoa leffoja mutta emme pornoa, olemmekin itse se marginaaliryhmä. :( Onneksi on sentään vielä oikeita elokuvakanavia joilta tulee vain leffoja eikä pornoa.
uskomatonta! kirjoitti:
Onko tosiaan noin että porukat tilas Filmnetiä vain pornon takia? Uskomatonta koska pornon voisi kuvitella olevan vain marginaalituote. Mutta taitaa olla vissiin sitten niinpäin että me jotka oikeasti halusimme katsoa leffoja mutta emme pornoa, olemmekin itse se marginaaliryhmä. :( Onneksi on sentään vielä oikeita elokuvakanavia joilta tulee vain leffoja eikä pornoa.
Veikkaan, että moni tilasi pitkälle tuon takia. Kun porno oli tuolla lailla samalla kanavalla kuin muut elokuvat saattoi uskotella itselle ja muille, että tilasi sen muita syistä. Muista, tuo oli ennen nykyistä nettitarjontaa joten muuten pääsy pornoon oli aika rajallista. PIti mennä johonkin hämärään pornokauppaan, lisäksi videolain takia videoporno oli laitonta. Tässä mielessä yksi pornoleffa joka yö oli aika kova palvelu. Itseasiassa tuo on yksi anonyymeimpia tapoja katsoa pornoa ihan nykypalvelutkin huomioon ottaen. Homma menee ihan lain rajoilla. Laki kieltää pornon toimittamisen tilaamatta.
Etenkin nykytekniikalla porno voitaisiin erottaa omille kanaville, jotka jopa voisivat olla eri maksusta. Tätä ei haluta tehdä juuri em. syistä.- uskomatonta!
okaro kirjoitti:
Veikkaan, että moni tilasi pitkälle tuon takia. Kun porno oli tuolla lailla samalla kanavalla kuin muut elokuvat saattoi uskotella itselle ja muille, että tilasi sen muita syistä. Muista, tuo oli ennen nykyistä nettitarjontaa joten muuten pääsy pornoon oli aika rajallista. PIti mennä johonkin hämärään pornokauppaan, lisäksi videolain takia videoporno oli laitonta. Tässä mielessä yksi pornoleffa joka yö oli aika kova palvelu. Itseasiassa tuo on yksi anonyymeimpia tapoja katsoa pornoa ihan nykypalvelutkin huomioon ottaen. Homma menee ihan lain rajoilla. Laki kieltää pornon toimittamisen tilaamatta.
Etenkin nykytekniikalla porno voitaisiin erottaa omille kanaville, jotka jopa voisivat olla eri maksusta. Tätä ei haluta tehdä juuri em. syistä."Etenkin nykytekniikalla porno voitaisiin erottaa omille kanaville, jotka jopa voisivat olla eri maksusta. Tätä ei haluta tehdä juuri em. syistä."
Mutta noitahan maksullisia pornokanaviahan on olemassa. Satelliitissa on uk Adultia, Hustleria, Blue hustleria, Spicea, Private Spicea, antenniverkossa Adult.tv:tä ja Digiviihdettä. Kaapelissa ja IPTV:ssä sitten verkosta riippuen sitten jotain noista em. kanavista.
Antenniverkossa onneksi ei ole pakko tilata mitään noista, mutta se kyrsii että satelliitissa (Canal Digital) on pakko maksaa jostain ukAdultista ja Hustlerista vaikka ei ikinä sekuntiakaan kumpaakaan katsonut eikä noista pääse eroon koska ne sisältyy kiinteästi Perhe- ja Viihde-paketteihin. Satelliitissa kun ei pysty noita kanavapaketteja räätälöimään mieleisekseen kuten voi antenniverkossa (Plustv) tehdä vaan satelliitissa noi on ennalta määritettyjä ja siihen on tilaajien tyytyminen.
Ja nyt joku aika sitten Canal sai Viestintävirastolta huomautuksen siitä että se esittää pornoa Canal Aitio-kanavallaan vaikka sitä ei sen toimiluvalla ole mahdollista tehdä.
Olisi tosiaan ihan hyvä että saatais porno ja muu roska pois leffakanavilta ja leffakanavat ihan siihen tarkoitukseen jolla niitä myydäänkin, eli leffakanavina. Tosin on niitäkin leffakanavia jotka ei pornoa esitä, ainakin Showtime (keskittynyt action ja scifi-leffojen esittämiseen), TCM joka esittää vanhoja klassikkoleffoja, 4 Kino ja 4 Perhe joissa kummassakaan en ole vielä pornoon törmännyt ja 4 Perheessä se ei olisi edes mahdollistakaan kun ko. kanava on suunnattu koko perheelle.
Filmnet-kanavat, digiaikaan ja laajakuvaan siirtyneenä, alkuperäisillä kanavatunnuksilla, -logoilla ja kanavamainoksilla, ilman leffojen pilaamista Canal tyyliin (ennakkotietoja tulevista lätkästään leffan loppukohtausten päälle), ilman pornoa ja urheilua...se olisi hieno juttu. Unelmaahan se mutta saahan sitä ihminen aina unelmoida. On Filmnetillä ilmeisesti aika paljon fanejakin koska youtubessa on aika monia Filmnet-klippejä ja monien kommenteissa ikävöidään sitä vanhaa Filmnettiä.
Toivoa sopii että Canal muuttaisi tyyliään ja lopettais leffojen pilaamisen ennakkotietopläjäyksillään ja työntäis sen pornon helvetin syvimpään tuliseen kitaan. Jos nuo toteutuisi, ehkä jonain päivänä tilaisin Canal kanavia.
- Filmnetiltä 16:9
Tuliko Filmnetiltä koskaan leffoja laajakuvalla vai oliko ne kaikki joko litistetty 4:3 tai pan&scan leikattuna? Itse en tota asiaa muista kun pätkii toi muisti pahasti.
Kaapelissa leffat olivat yleensä letterboxia mikäli muista oikein. Anamorfista ei oikein analogina voinut näyttää, kun suuressa osassa TV:itä kuva olisi vääristynyt. Filmnetin seuraaja Canal näytti kolmannella sininen-kanavalla anamorfisia leffoja
- entäs Canal+
Tuliko siihen aikaan kun oli 3 noita Canal kanavia niin muilta Canal kanavilta kuin siniseltä sit ollenkaan aidosti laajakuvana vai oliks ne letterboxia? Missä vaiheessa alkoi olla kaikilla Canal kanavilla oikeaa laajakuvaa? Muistatko noille vuosia?
entäs Canal+ kirjoitti:
Tuliko siihen aikaan kun oli 3 noita Canal kanavia niin muilta Canal kanavilta kuin siniseltä sit ollenkaan aidosti laajakuvana vai oliks ne letterboxia? Missä vaiheessa alkoi olla kaikilla Canal kanavilla oikeaa laajakuvaa? Muistatko noille vuosia?
Letterboxia tuli. Eihän analogisessa systeemissä ollut mitään kunnon tapaa lähettää "aitoa laajakuvaa". Tämä tuli digisiirtymän myötä. Tarkkaa ajankohtaa en tiedä, minulla ei olle ollut Canal :aa diginä.
- entäs Canal+
okaro kirjoitti:
Letterboxia tuli. Eihän analogisessa systeemissä ollut mitään kunnon tapaa lähettää "aitoa laajakuvaa". Tämä tuli digisiirtymän myötä. Tarkkaa ajankohtaa en tiedä, minulla ei olle ollut Canal :aa diginä.
Ai niinkun Canal (local) ja Canal Keltainen näkyi sekä analogisena että digitaalisena mut Canal Sininen vain digitaalisena niin siksi vain sinisellä oli aitoa laajakuvaa?
Mut entä kun Canal muutti kanavavalikoimaa joskus vuonna 2000 jälkeen siten että tuli näitä Film 1 ja Film 2 kanavia, C More jne niin oliko niissä jo aitoa laajakuvaa? Mä oon nähnyt jonkun ikivanhan Canal Digitalin esitteen jossa sanotaan "että analogiset lähetykset loppuvat 31.12.2000", eiköhän ne kaapeliverkotkin ota juuri Canal Digitalin satelliittien kautta noi Canal kanavatkin. entäs Canal+ kirjoitti:
Ai niinkun Canal (local) ja Canal Keltainen näkyi sekä analogisena että digitaalisena mut Canal Sininen vain digitaalisena niin siksi vain sinisellä oli aitoa laajakuvaa?
Mut entä kun Canal muutti kanavavalikoimaa joskus vuonna 2000 jälkeen siten että tuli näitä Film 1 ja Film 2 kanavia, C More jne niin oliko niissä jo aitoa laajakuvaa? Mä oon nähnyt jonkun ikivanhan Canal Digitalin esitteen jossa sanotaan "että analogiset lähetykset loppuvat 31.12.2000", eiköhän ne kaapeliverkotkin ota juuri Canal Digitalin satelliittien kautta noi Canal kanavatkin.Ei, vaan kaikki kanavat olivat toki analogisia. Canal sininen pystyi lähettämään anamorfisena, koska se oli lisäkanava. Anamorfinen lähetys edellyttää oikein näkyäkseen joko laajakuva-TV:tä tai TV:tä, jossa on 16:9 moodi. Tällaisia taisi olla useimmat n. 1995 jälkeen tehdyt TV:t. Näilläkin saattoi edellyttää aktiivista toimenpidettä käyttäjältä.
Kaapeliverkko toki ottaa signaalinsa satelliitista, mutta se voi tehdä sille haluamiaan muutoksia, kuten tekstitystä, analogiseksi muuntamista ym. Eihän digi-TV:tä edes kaapelissa ollut vuonna 2000. Satelliittipuoli oli selvästi edellä digitalisoinnissa.- entäs Canal+
okaro kirjoitti:
Ei, vaan kaikki kanavat olivat toki analogisia. Canal sininen pystyi lähettämään anamorfisena, koska se oli lisäkanava. Anamorfinen lähetys edellyttää oikein näkyäkseen joko laajakuva-TV:tä tai TV:tä, jossa on 16:9 moodi. Tällaisia taisi olla useimmat n. 1995 jälkeen tehdyt TV:t. Näilläkin saattoi edellyttää aktiivista toimenpidettä käyttäjältä.
Kaapeliverkko toki ottaa signaalinsa satelliitista, mutta se voi tehdä sille haluamiaan muutoksia, kuten tekstitystä, analogiseksi muuntamista ym. Eihän digi-TV:tä edes kaapelissa ollut vuonna 2000. Satelliittipuoli oli selvästi edellä digitalisoinnissa.Ei kyllä Sininen ollut ainakaan satelliitissa analoginen, satelliitin kautta Canal Sininen näkyi vain digitaalisena ja analogisena näkyi vain Canal local ja Canal Keltainen. Kaapelissa se Sininen varmaankin oli analoginen mut mä puhun siitä alkuperäisestä lähetteestä mikä satelliitista tulee.
Ja jos kerran sanot että analogisella puolella ei ollut järkevää keinoa lähettää laajakuvaa, niin miten tuo vain kaapelissa analoginen Canal Sininen sitten muka pystyisi sellaiseen mihin Canal local ja Canal Keltainen eivät? Tarkoitan että miksi mukamas local ja Keltainen eivät analogisena voineet lähettää anamorfista kuvaa mutta sininen siihen pystyisi? Ei se että jokin kanava on lisäkanava, anna mitään extrakeinoja lähettää laajakuvaa. Mä itse epäilen syyksi juuri sitä että alkuperäinen lähete oli Sinisessä juuri anamorfista, mutta localissa ja Keltaisessa letterboxia tai P&S (Pan & Scan, eli rajattu 4:3 suhteelle).
Ei vielä vuonna 2000 ollut digitv:tä kaapelissa mutta 2001 jo oli, ainakin Welhon verkossa oli ja analogiset maksukanavat lopetettiin jo vuonna 2004.
Ja noista Canal localista, Keltaisesta ja Sinisestä sen verran että ne aloitti vuonna 1997 ja lopettivat vuonna 2004 (tai oikeastaan niiden nimet muutettiin, Canal on tunnettu siitä että kanavien nimet ja kanavapaletti muuttuu lähes joka vuosi) joten varmaan ne jossain vaiheessa muuttui kaikki näyttämään aitoa laajakuvaa. Ainakin satelliitissa ja myös varmaan kaapelissakin vuonna 2001 tienoilla. entäs Canal+ kirjoitti:
Ei kyllä Sininen ollut ainakaan satelliitissa analoginen, satelliitin kautta Canal Sininen näkyi vain digitaalisena ja analogisena näkyi vain Canal local ja Canal Keltainen. Kaapelissa se Sininen varmaankin oli analoginen mut mä puhun siitä alkuperäisestä lähetteestä mikä satelliitista tulee.
Ja jos kerran sanot että analogisella puolella ei ollut järkevää keinoa lähettää laajakuvaa, niin miten tuo vain kaapelissa analoginen Canal Sininen sitten muka pystyisi sellaiseen mihin Canal local ja Canal Keltainen eivät? Tarkoitan että miksi mukamas local ja Keltainen eivät analogisena voineet lähettää anamorfista kuvaa mutta sininen siihen pystyisi? Ei se että jokin kanava on lisäkanava, anna mitään extrakeinoja lähettää laajakuvaa. Mä itse epäilen syyksi juuri sitä että alkuperäinen lähete oli Sinisessä juuri anamorfista, mutta localissa ja Keltaisessa letterboxia tai P&S (Pan & Scan, eli rajattu 4:3 suhteelle).
Ei vielä vuonna 2000 ollut digitv:tä kaapelissa mutta 2001 jo oli, ainakin Welhon verkossa oli ja analogiset maksukanavat lopetettiin jo vuonna 2004.
Ja noista Canal localista, Keltaisesta ja Sinisestä sen verran että ne aloitti vuonna 1997 ja lopettivat vuonna 2004 (tai oikeastaan niiden nimet muutettiin, Canal on tunnettu siitä että kanavien nimet ja kanavapaletti muuttuu lähes joka vuosi) joten varmaan ne jossain vaiheessa muuttui kaikki näyttämään aitoa laajakuvaa. Ainakin satelliitissa ja myös varmaan kaapelissakin vuonna 2001 tienoilla.En ymmärrä miksi tätä pitää vääntää rautalangasta. Ei ollut mitään tapaa lähettää anamorfista kuvaa niin, että se näkyisi oikein kaikilla televisioilla. Kotipäätteessä ei ollut letterboxaustoimintoa niin kuin digibokseissa on. Koska sininen oli lisäkanava, joka tuli kahden olemassa olevan lisäksi, siinä voitiin lähettää anamorfista kuvaa ilman, että kenenkään olemassa oleva palvelu olisi häiriintynyt. Nyt 2004 ja 2001 voi tuntua suunnilleen samalta, mutta silloin siinä oli suuri ero mm. laitteiden saatavuudessa ja hinnassa.
- entäs Canal+
okaro kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä pitää vääntää rautalangasta. Ei ollut mitään tapaa lähettää anamorfista kuvaa niin, että se näkyisi oikein kaikilla televisioilla. Kotipäätteessä ei ollut letterboxaustoimintoa niin kuin digibokseissa on. Koska sininen oli lisäkanava, joka tuli kahden olemassa olevan lisäksi, siinä voitiin lähettää anamorfista kuvaa ilman, että kenenkään olemassa oleva palvelu olisi häiriintynyt. Nyt 2004 ja 2001 voi tuntua suunnilleen samalta, mutta silloin siinä oli suuri ero mm. laitteiden saatavuudessa ja hinnassa.
Ensinnäkin, sanot ettei ollut mitään keinoa lähettää anamorfista kuvaa analogisena (mikä ei toki pidä paikkansa, WSS-signalointi upotettuna videosignaaliin toimii myös analogisen lähetteen kanssa ja WSS-signalointi voidaan upottaa sopivalla lisälaitteella). Se että oliko tuohon aikaan monta laajakuvaa hyödyntävää telkkaria oli kokonaan toinen juttu.
Analogisissa satelliittilähetyksissä käytettiiin skandinaviassa maksukanavien kohdalla pääasiassa D-Macia ja D2-Macia, jälkimmäinen suositumpi koska se säästi kaistaa paremmin. D-Macissa ja D2-Macissa on ominaisuus jolla voidaan lähettää laajakuvaa, eli kuvasuhde 16:9.
Se että Sininen lähetti laajakuvaa, ei taas hyödyttänyt niitä joilla oli analoginen satelliittivastaanotin, koska ko. kanavaa ei pystynyt analogisilla sat.bokseilla vastaanottamaan kun ko. kanava lähetettiin digitaalisena.
Mutta eikö nuo kaikki kolme Canal kanavaa muuttuneet laajakuvakanaviksi viimeistään vuonna 2004? Ainakin satelliitissa. Luulisi että silloin laitteitakin oli paremmin saatavilla.
Kaapeliverkkojen kotipäätteissä ei ollut varmaan minkäänlaista kuvasuhdetoimintoa ja ainoa keino saada anamorfinen kuva analogisen verkon kautta on juuri tuo WSS-signaalin hyödyntäminen. Mutta ne kotipäätteethän poistettiin vuonna 2004 kun verkot digitalisoitui. entäs Canal+ kirjoitti:
Ensinnäkin, sanot ettei ollut mitään keinoa lähettää anamorfista kuvaa analogisena (mikä ei toki pidä paikkansa, WSS-signalointi upotettuna videosignaaliin toimii myös analogisen lähetteen kanssa ja WSS-signalointi voidaan upottaa sopivalla lisälaitteella). Se että oliko tuohon aikaan monta laajakuvaa hyödyntävää telkkaria oli kokonaan toinen juttu.
Analogisissa satelliittilähetyksissä käytettiiin skandinaviassa maksukanavien kohdalla pääasiassa D-Macia ja D2-Macia, jälkimmäinen suositumpi koska se säästi kaistaa paremmin. D-Macissa ja D2-Macissa on ominaisuus jolla voidaan lähettää laajakuvaa, eli kuvasuhde 16:9.
Se että Sininen lähetti laajakuvaa, ei taas hyödyttänyt niitä joilla oli analoginen satelliittivastaanotin, koska ko. kanavaa ei pystynyt analogisilla sat.bokseilla vastaanottamaan kun ko. kanava lähetettiin digitaalisena.
Mutta eikö nuo kaikki kolme Canal kanavaa muuttuneet laajakuvakanaviksi viimeistään vuonna 2004? Ainakin satelliitissa. Luulisi että silloin laitteitakin oli paremmin saatavilla.
Kaapeliverkkojen kotipäätteissä ei ollut varmaan minkäänlaista kuvasuhdetoimintoa ja ainoa keino saada anamorfinen kuva analogisen verkon kautta on juuri tuo WSS-signaalin hyödyntäminen. Mutta ne kotipäätteethän poistettiin vuonna 2004 kun verkot digitalisoitui.WSS:ää kyllä toki voitiin käyttää ohjaamaan TV:n toimintoja. Se kuitenkaan ei mitenkään mahdollistanut letterboksausta TV:ssä, jossa sitä ominaisuutta ei ollut. Esimerkiksi minun silloin käyttämä Salora 21N80 vuodelta 1990 ei mitenkään tukenut anamorfista laajakuvaa. Lisäksi edes kaikki TV:t, joissa ominaisuus oli ei tunnistanut WSS:ää. WSS sen sijaan toimi toki hyvin letterboksauksen kanssa ja sitä käytettiinkin Maikkarilla tai Nelosella tai molemmilla.
- entäs Canal+
okaro kirjoitti:
WSS:ää kyllä toki voitiin käyttää ohjaamaan TV:n toimintoja. Se kuitenkaan ei mitenkään mahdollistanut letterboksausta TV:ssä, jossa sitä ominaisuutta ei ollut. Esimerkiksi minun silloin käyttämä Salora 21N80 vuodelta 1990 ei mitenkään tukenut anamorfista laajakuvaa. Lisäksi edes kaikki TV:t, joissa ominaisuus oli ei tunnistanut WSS:ää. WSS sen sijaan toimi toki hyvin letterboksauksen kanssa ja sitä käytettiinkin Maikkarilla tai Nelosella tai molemmilla.
Mutta....mitäs mieltä on käyttää WSS:ää jos samaan aikaan kuitenkin käytetään letterboxausta? Mun mielestäni sen pitää olla jompi kumpi, molempia ei voida käyttää yhtäaikaa, tarkoitan että samaan aikaan leffa letterboxataan ja kuvaan miksataan WSS-signaalia mukaan, sellainen vääristää laajakuvatelkkareissa kuvan ihan päin pérséttä. Molempia siis ei pidä missään nimessä tunkea samanaikaisesti.
entäs Canal+ kirjoitti:
Mutta....mitäs mieltä on käyttää WSS:ää jos samaan aikaan kuitenkin käytetään letterboxausta? Mun mielestäni sen pitää olla jompi kumpi, molempia ei voida käyttää yhtäaikaa, tarkoitan että samaan aikaan leffa letterboxataan ja kuvaan miksataan WSS-signaalia mukaan, sellainen vääristää laajakuvatelkkareissa kuvan ihan päin pérséttä. Molempia siis ei pidä missään nimessä tunkea samanaikaisesti.
Idea on juuri se, mikä WSS:ssä yleensäkin, se signaloi kuvasuhteen TV:lle, jolloin käyttäjän ei tarvitse tehdä mitään sen asettamiseksi. Tuo letterboksauksen signaloiminen toki auttaa vain laajakuva-TV:llä. Siis laajakuva-TV:ssä WSS-sigaloitu letterboksattu kuva automaattisesti zoomautuu koko ruudulle. Kuvanlaatua luukunottamatta tuntuma käyttäjälle on identtinen digi-TV:n anamorfisen kuvan kanssa. Jopa Panasonic TV:n nimi moodille (LAAJA) on sama. Kuva siis ei vääristy, vaan nimenomaan suhteet pysyvät kunnossa. Ilman WSS:ää, jos haluaisi saman käyttömukavuuden, pitäisi TV laittaa auto-tilaan ja silloin 4:3 kuva vääristyisi.
Siis se WSS-signaali ei ole mikään yksi bitti vaan siinä kerrotaan enemmän kuvasuhteesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Widescreen_signaling- YksiAnamorfisena
entäs Canal+ kirjoitti:
Ensinnäkin, sanot ettei ollut mitään keinoa lähettää anamorfista kuvaa analogisena (mikä ei toki pidä paikkansa, WSS-signalointi upotettuna videosignaaliin toimii myös analogisen lähetteen kanssa ja WSS-signalointi voidaan upottaa sopivalla lisälaitteella). Se että oliko tuohon aikaan monta laajakuvaa hyödyntävää telkkaria oli kokonaan toinen juttu.
Analogisissa satelliittilähetyksissä käytettiiin skandinaviassa maksukanavien kohdalla pääasiassa D-Macia ja D2-Macia, jälkimmäinen suositumpi koska se säästi kaistaa paremmin. D-Macissa ja D2-Macissa on ominaisuus jolla voidaan lähettää laajakuvaa, eli kuvasuhde 16:9.
Se että Sininen lähetti laajakuvaa, ei taas hyödyttänyt niitä joilla oli analoginen satelliittivastaanotin, koska ko. kanavaa ei pystynyt analogisilla sat.bokseilla vastaanottamaan kun ko. kanava lähetettiin digitaalisena.
Mutta eikö nuo kaikki kolme Canal kanavaa muuttuneet laajakuvakanaviksi viimeistään vuonna 2004? Ainakin satelliitissa. Luulisi että silloin laitteitakin oli paremmin saatavilla.
Kaapeliverkkojen kotipäätteissä ei ollut varmaan minkäänlaista kuvasuhdetoimintoa ja ainoa keino saada anamorfinen kuva analogisen verkon kautta on juuri tuo WSS-signaalin hyödyntäminen. Mutta ne kotipäätteethän poistettiin vuonna 2004 kun verkot digitalisoitui.Canal satelliitista talvella 2004-2005 oli se yksi leffakanava anamorfisena laajakuvana ja ne muut edelleen 4:3 letterboxina. Loistavalla Combo-boxilla katseltiin...
- xcvbcbxcvbc
Niin oli ja pelkästään jo ne upeat väligrafiikka tunnarit oli jotain niin hyvää:
http://www.youtube.com/watch?v=f4Jg6-ECdiU - kjnm
Filmnetistä näkyi F1:kkösetkin 97-00, siellä oli Timo Putkonen selostajana, kommentaattorina käväs Juha Kärkkäinen, JJ Lehto ym.
- aika kultaa
Muistan hyvinkin Filmnetin. Puolen vuoden jälkeen vein boxin takaisin Pasilaan koska ohjelmisto oli lievästi sanottuna hanurista! Samat ohjelmat pyörivät illasta iltaan ja viikossa taisi vaihtua korkeintaan 10 elokuvaa. Suurin osa tarjonnasta täytti tuskin b-luokan kriteerejä ja kuukauteen mahtui muutama hitti. Jopa tämän hetken C-More ja Viasat ovat parempia kuin silloin.
- aika kultaa
10 viikossa? Mistähän tuon vedin, sehän olisi ollut pari uutta per päivä... varmaan 10 kuukaudessa on oikein.12
- Bööö3
Mutta tuossa kyse uudemmasta Filmnet-kanavasta. Alkuperäinen Filmnet kanava oli omaa luokkaansa... aikaa ennenkuin alkoivat lähettää ohjelmat ruotsin kautta.
- Filmbox
Kyllä muistan. Filmnet oli parhaimmillaan juurikin ennenkuin alkoivat lähettää ruotsin kautta. Taso alkoi sen jälkeen välittömästi laskea sitä myötä kuin ruotsinkielinen sisältö lisääntyi. Tällä hetkellä toimii vastaavanlaisia tv-kanavia kuin tuo vanha kunnon filmnet. Sen niminen kuin Filmbox joskus nähnyt kanavan lähetystä. Vielä kun tuon saisi näkymään suomessa ja ohjelmiin suomenkieliset tekstit. Tilaajia varmaan riittäisi. Toki muitakin vastaavia kanavia löytyy.
http://www.digitaltveurope.net/wp-content/uploads/2013/10/Filmbox-logos.png
http://spiintl.com/channels - Anonyymi
Mä ainakin sain näkymään Filmnetin, kaikki alkoi siitä kun ruotsin nykyinen vitonen, oli nordic, joka meni maksulliseksi, ja vielä videoilla, kaapeli salaus murretiin Vaasassa, ja lopulta Turussa, nykyään murran muita asioita.
Avaruuden pioneeri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061874
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras71461Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811447Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131429- 1481372
- 951290
- 231287
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6481219Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida161097Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81088