Olkiluoto III, maailman turvallisin

Itävallassa ydinvoimalla ei sodita kansaa vastaan

Itävallan laitoksesta kirjoitin (vähän alempana) ennenkuin luin viestisi, koska minullekin tuli heti mieleen se Itävallan valmiin ydinvoimalan käyttöönotosta luopuminen kansanäänestyksen perusteella.

Kaikkialla maailmassa ydinvoima on sotaa kansaa vastaan. Itävalta on siitä selkeä poikkeus. Kun ydinvoiman kannattajat selittävät Ruotsin ydinvoimaloiden heikon turvallisuuskulttuurin johtuvan siitä, että ydinvoimalat aiotaan kansanäänestyksen tuloksena sulkea, eikä niistä enää niin huolehdita, niin kyllähän niin vaarallisesta tekniikasta pitää päässä eroon, ja mahdollisimman pian, Suomessakin. Siis ajoissa, ennenkuin tapahtuu se, mitä Suomi-ilmiön maassa ei voi tapahtua: ydinkatastrofi.

Ei taida kukaan enää vakavissaan uskoa ydinvoimaa turvalliseksi, vaikka sen turvallisuudesta olisikin jo oppinut jokeltamaan.

Ydinvoimalan käyttölupa

Käynnistyslupa terminä tarkoittanee reaktorin keskeytetyn (huoltokatkos yms) ajon uudelleen käynnistämistä. Käyttöluvalla tarkoitetaan lupaa ydinvoimalan käyttöön. Siitä on ihan selvät säännöt osoitteessa
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/ydinvoimalaitosluvat/fi_FI/kayttolupa/

"Käyttöluvan myöntämisen edellytykset esitetään ydinenergialain 20 §:ssä. Myönteisen rakentamisluvan lisäksi edellytetään, että

ydinlaitoksen käyttö on järjestetty siten, että työsuojelu, väestön turvallisuus ja ympäristönsuojelu on otettu asianmukaisesti huomioon

hakijan käytettävissä olevat menetelmät ydinjätehuollon järjestämiseksi, ydinjätteiden loppusijoitus ja ydinlaitoksen käytöstä poistaminen siihen mukaan luettuna, ovat riittävät ja asianmukaiset

hakijalla on käytettävänään tarpeellinen asiantuntemus ja erityisesti ydinlaitoksen käyttöhenkilökunnan kelpoisuus sekä ydinlaitoksen käyttöorganisaatio ovat asianmukaiset

hakijalla harkitaan olevan taloudelliset ja muut tarpeelliset edellytykset harjoittaa toimintaa turvallisesti ja Suomen kansainvälisten sopimusvelvoitteiden mukaisesti

ydinlaitos ja sen käyttäminen muutoinkin täyttävät 5-7 §:ssä säädetyt periaatteet (koskee yhteiskunnan kokonaisetua, turvallisuutta, ydinjätehuoltoa, turva- ja valmisjärjestelyjä).

Ydinlaitoksen käyttämiseen ei saa ryhtyä siihen myönnetyn luvan perusteella ennen kuin

Säteilyturvakeskus on todennut, että ydinlaitos täyttää asetetut turvallisuusvaatimukset ja että turvajärjestelyt sekä valmiusjärjestelyt ovat riittävät, että ydinaseiden leviämisen estämiseksi tarpeellinen valvonta on asianmukaisesti järjestetty ja että ydinlaitoksen haltijan vahingonkorvausvastuu ydinvahingon varalta on järjestetty siitä säädetyllä tavalla

kauppa- ja teollisuusministeriö on todennut, että varautuminen ydinjätehuollon kustannuksiin on järjestetty ydinenergialain 7 luvun säännösten mukaisesti."

Käyttölupa on aina määräaikainen,


Olisi ihme, jos suurin osa kansanedustajista vaatisi lakia, jolla käyttölupa voidaan evätä myös neuvoa antavalla kansanäänestyksen (perustuslaki sallii vain sen valtioillisissa äänestyksissä) perusteella, tai jopa jopa ilman sitä, eduskunnan äänestyksellä, eikä vaatimukseen suostuttaisi.

Käyttöluvan evääminen syistä, jotka ei johdu ydinvoimayhtiöstä, johtaa valtion korvausvelvollisuuteen. Se olisi kuitenkin selvästi parempi ratkaisu kuin OL3n käynnistäminen. esimerkiksi pelkkä tieto sen tulevasta käynnistämisestä on jo vienyt työpaikkoja suomalaisilta Suomessa.

Vaikka juustosta tykkään, en silti ostais junaa Italiasta, saati ydinvoimalaa...

"Vaikka patongista tykkään, en silti ostais ranskalaista autoa saati ydinvoimalaa :)"