Ydinvoimala on nyt virallisesti ja kirjaimellisesti korvattu aurinkovoimalalla! Avauksen tulevaisuudelle välttämättömän energiatuotannon suunnan muutaamiseksi teki Itävalta, joka muutti ydinvoimalan aurinkovoimalaksi:
"Austrian Nuclear Power Station Goes Solar
Solar cells will bring electricity where radioactive cells could not
Thirty years after Austria's only nuclear energy plant was built, it has finally begun to produce electricity -- from solar energy."
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4199702,00.html
Kyseessä on siis kansanäänestyksen perusteella käyttöön ottamatta jätetystä, 30 vuotta sitten valmistuneesta ydinvoimalasta.
Itävaltalaiset ova toimineet kaukoviisaasti, ja sama viisaus ilmene heidän uusissa, mullistavissa suunnitelmissaan: ydinsähkön tuontikielto heidän maahansa! Siitä lisää ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020743
"Ydinsähkön tuontikielto"
Ydinvoimalasta aurinkovoimala!
12
344
Vastaukset
- Onko Itävallassa
ollut ydinvoimala? Miten käytännössä ydinvoimala muutettiin aurinkovoimalaksi.Kuinka kennostot on sijoitettu?
Käyttämätön, täysin valmis ydinvoimala- Käyttö kiellettiin kansanäänestyksen perusteella. Polttoainetta ei oltu ladattu reaktoriin.
Lisää. Kennostot on sijoitettu alueelle ja rakennusten julkisivulle, ainakin vielä 2009, tämän mukaan:
"In June 2009, a solar power plant was put into operation at the site of this historic nuclear reactor. A total of 1,000 photovoltaic panels on the facade, the roof, and on some of the surrounding area were installed and now provide clean and sustainable energy. From radioactive beams to sunbeams – a global symbol for environmentally friendly and sustainable energy for the requirements of the future."
http://www.nuclear-power-plant.net/index.php?lang=en&item=history
Wikipedia ydinvoimalasta ja Itävallan ydinvoimahistoriasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zwentendorfin_ydinvoimalaitos- Vähän hämäsi
Vastaaja kirjoitti:
Lisää. Kennostot on sijoitettu alueelle ja rakennusten julkisivulle, ainakin vielä 2009, tämän mukaan:
"In June 2009, a solar power plant was put into operation at the site of this historic nuclear reactor. A total of 1,000 photovoltaic panels on the facade, the roof, and on some of the surrounding area were installed and now provide clean and sustainable energy. From radioactive beams to sunbeams – a global symbol for environmentally friendly and sustainable energy for the requirements of the future."
http://www.nuclear-power-plant.net/index.php?lang=en&item=history
Wikipedia ydinvoimalasta ja Itävallan ydinvoimahistoriasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zwentendorfin_ydinvoimalaitoskun tekstistä oletti,että käytössä ollut ydinvoimala on muutettu aurinkovoimalaksi.Voimala-alueen kiinteistöihin on sijoitettu nuo aurinkokennot ja ne ovat lisänä aurinkoenergiatuotantoon.Kiinteistöissä olevat kennostot ovat määrältään pienet verrattuna aukealle laakiolle sijoitettaviin kennostoihin.
Vähän hämäsi kirjoitti:
kun tekstistä oletti,että käytössä ollut ydinvoimala on muutettu aurinkovoimalaksi.Voimala-alueen kiinteistöihin on sijoitettu nuo aurinkokennot ja ne ovat lisänä aurinkoenergiatuotantoon.Kiinteistöissä olevat kennostot ovat määrältään pienet verrattuna aukealle laakiolle sijoitettaviin kennostoihin.
Ymmärsin asian kyllä sinun kviestistäsi, ja olen pahoillani, että en sitä heti käyttämättömyyttä kertonut. Puolustelen sitä sillä, että asia kyllä kerrottiin alkuperäisessä uutisessa, mutta pyrin jättämään vieraskieliset mahdollisimman lyhyeksi. Nyt on minullekin vajennut, että yllättävän moni ei edes tiedä, että Itävallassa on ydinvoimala. Joku taisi kieltää, ettei sellaista ole, koska sitä ei ole käynnistetty.
Minua kiinnostaisi vähän se, mikä poppoo tuon idean taustalla on. tottahan Itävallassa olisi parempiakin paikkoja aurinkovoimalle. No, verkko on sinne lienee oli valmiina ja paljon rakennuksia erilaisiin tarkoituksiin.- Hukkainvestoinnille
Vastaaja kirjoitti:
Ymmärsin asian kyllä sinun kviestistäsi, ja olen pahoillani, että en sitä heti käyttämättömyyttä kertonut. Puolustelen sitä sillä, että asia kyllä kerrottiin alkuperäisessä uutisessa, mutta pyrin jättämään vieraskieliset mahdollisimman lyhyeksi. Nyt on minullekin vajennut, että yllättävän moni ei edes tiedä, että Itävallassa on ydinvoimala. Joku taisi kieltää, ettei sellaista ole, koska sitä ei ole käynnistetty.
Minua kiinnostaisi vähän se, mikä poppoo tuon idean taustalla on. tottahan Itävallassa olisi parempiakin paikkoja aurinkovoimalle. No, verkko on sinne lienee oli valmiina ja paljon rakennuksia erilaisiin tarkoituksiin.halutaan ehkä saada edes jotain korviketta.Sikäläiset vaikuttaa lahopäiseltä väestöltä.Miksi ylipäätään annetaan rakennuslupa ja päätös kalliille hankkeelle,jota ei oteta käyttöön.Pienemmässä mittakaavassa noita kutsutaan nykytaiteeksi.
Hukkainvestoinnille kirjoitti:
halutaan ehkä saada edes jotain korviketta.Sikäläiset vaikuttaa lahopäiseltä väestöltä.Miksi ylipäätään annetaan rakennuslupa ja päätös kalliille hankkeelle,jota ei oteta käyttöön.Pienemmässä mittakaavassa noita kutsutaan nykytaiteeksi.
:) Nykytaideteos :D
Katso itävallan ydinvoimaäänestyksen historiaa googlella - en jaksa nyt irroittaa sieltä erillistä juttua, kun en tiedä paljonko se edes ketään kiinnostaisi.
googlehaku esim
itävalta ydinvoima kansanäänestys- Jälkijättöistä
Vastaaja kirjoitti:
:) Nykytaideteos :D
Katso itävallan ydinvoimaäänestyksen historiaa googlella - en jaksa nyt irroittaa sieltä erillistä juttua, kun en tiedä paljonko se edes ketään kiinnostaisi.
googlehaku esim
itävalta ydinvoima kansanäänestysKansanäänestys olisi pitänyt tehdä jo hanketta suunniteltaessa,eikä vähän ennen käynnistämistä.Todella tyhmää porukkaa.Äänestyksessä taas pitäisi yleensä olla vain 2 vaihtoehtoa,lukuunottamatta henkilövaaleja.Miten sen tuossakin laittaisi kun kyseessä on energiapoliittinen ratkaisu,johon liittyvät kaikki vaihtoehdot siten että energiaa todella riittäisi aina.Miten estät kansan pelottelun valehteluilla,miten selität kaikki vaihtoehdot seurauksineen,vaikutukset kotitalouksiin tulevan sähkön hintaan.Ei sellaiselle voi järjellisesti selittää joka puhuu vain töpselistä tulevasta sähköstä ja katossa olevista neonvaloista!Karkeasti ottaen vain 5% kansalaisista ymmärtää täysin energia-asiat.Muita ei edes kiinnosta.
Jälkijättöistä kirjoitti:
Kansanäänestys olisi pitänyt tehdä jo hanketta suunniteltaessa,eikä vähän ennen käynnistämistä.Todella tyhmää porukkaa.Äänestyksessä taas pitäisi yleensä olla vain 2 vaihtoehtoa,lukuunottamatta henkilövaaleja.Miten sen tuossakin laittaisi kun kyseessä on energiapoliittinen ratkaisu,johon liittyvät kaikki vaihtoehdot siten että energiaa todella riittäisi aina.Miten estät kansan pelottelun valehteluilla,miten selität kaikki vaihtoehdot seurauksineen,vaikutukset kotitalouksiin tulevan sähkön hintaan.Ei sellaiselle voi järjellisesti selittää joka puhuu vain töpselistä tulevasta sähköstä ja katossa olevista neonvaloista!Karkeasti ottaen vain 5% kansalaisista ymmärtää täysin energia-asiat.Muita ei edes kiinnosta.
Ehkä tarkoitus oli tehdä pikapäätös ydinvoiman hyväksi. Ydinvoiman vastustajien voitto oli tosi täpärä:
"Itävallan puolueista 1970-luvulla sosiaalidemokraatit sekä konseravatiivit kannattivat ja pienempi liberaalinen puolue vastusti ydinvoimaa. Vuoden 1975 viralliset suunnitelmat kattoivat kolme uutta ydinvoimalaa, teholtaan yhteensä 3 000 MW. Sähkön lisätarpeen väheneminen lykkäsi suunnitelmia. Syksyllä 1976 hallitus tiedotti suunnitelmistaan. Ympäristöliikkeet aktivoituivat vastustamaan hankkeita ja mediassa julkaistiin tietoja myös ydinvoiman haitoista. Ensimmäisenä valmistuvaksi suunniteltua Zwentendorfin ydinvoimalaa vastaan järjestettiin mielenosoituksia useissa kaupungeissa.[1]
Ydinvoimasta päätettiin järjestää kansanäänestys 5. marraskuuta 1978. Äänestäjistä 50,47 % vastusti ydinvoimaa. Itävallan päätös ydinvoimarakentamisesta luopumisesta oli merkittävä ydinvoiman vastaisille liikkeille eri maissa, sillä se osoitti, että vaatimattomillakin resursseilla aktivistit voivat vaikuttaa päätöksentekoon.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zwentendorfin_ydinvoimalaitos
- Netstux
Itävallan "kekkonen" liittokasleri Kreisky asetti oman jatkokautensa ehdoksi ydinvoimalan käyttöönoton. Ydinvoimalan vastustajia oli pieni vähemmistö mutta kun Kreiskyn vastustajat yhtyivät heihin, muodostui niukka enemmistö kansanäänestykseen osallistuneista. Eli kansanäänestyksen tulos oli poliittinen vahinko, mutta itävaltalaiset ovat tehneet siitä hyveen.
Avausviestissä mainittu viittaus
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020743
"Ydinsähkön tuontikielto"
on poistettu. Sen otsikon aiheen toteutumista voi seurata keskustelussa
"Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13948517/itavalta-kieltaa-ydinsahkon-tuonninItävallassa vallitsee demokratia. koska kansan annettiin OIKEASTI kaataa ydinerheet!
Suomessa on taas Venäläisten DIKTAMAFIA!
Täällä EI SAA edes e h d o t t a a kansan mielipiteen kyselyä. Koska 70% Maailmassa vastustaa ydinvoimaa!..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852260- 431850
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!741631- 761396
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261224- 771201
- 481193
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai411083- 591081
- 471058