Kertokaahan olisiko tilausta sellaiselle tuotteelle, että joku (esim. minä) vuokraisi aurinkopaneeleja kiinteistöjen omistajille? Ideana siis olisi se, että kiinteistön omistaja antaisi minun sijoittaa aurinkosähköjärjestelmän esim. kiinteistön katolle ja maksaisi sitten sen tuottamasta energiasta minulle. Näin kiinteistön omistajan ei tarvitsisi itse investoida järjestelmään tai huolehtia siitä mutta voisi silti käyttää paikallisesti tuotettua uusiutuvaa energiaa.
Minulla olisi tietysti tuossa hommassa riskinä järjestelmän käyttövarmuus ja lisäksi yli tuotetun energian myynti (siis sen energian, jota ei käytetä kiinteistössä ja joka pitää syöttää valtakunnan verkkoon).
Aurinkosähköjärjestelmillä liiketoimintaa?
P Peloton
35
315
Vastaukset
- ei onnistu
Suomessa ei ole syöttötariffia. Kuolleena syntynyt ajatus. Valitettavasti verkkopariteetti on Suomessa pohjoisen sijaintimme vuoksi lähes mahdoton saavuttaa. Edellyttää sähkön kallistumista moninkertaiseksi ja lakien muuttamista.
- toimimattomuus
konseptinidiea on vanha jota jo tuttuni yritteli leipoa viime keväänä pystyyn. tutkimusten mukaan ihmisiä ei kiinnostanut koska säädylliset kustannukset toivat sellaiset kk maksut ettei ollut järkeä vuokrata laitteistoa. sitten l,isäksi ongelmana on se että niistä paneleista olisi sitten pitänyt itse pitää myös huoli, jos ei ole omaa tavaraa niin aivan se ja sama mihin kuntoon menee. jne.
- eiseonnistu..
Ja sitten kun tulee mökeiltä puheluja että sähköt on loppu vaikka vuokrat on maksettu, niin mitäs sitten tehdään. Aiotko viedä täydet akut?
- P. Peloton
Kiitoksia hyvistä kommenteista. Näiden kolmen perusteella näyttää huonolta mutta en vielä luovuta vaan toivon lisää kommentteja aiheeseen.
Sen verran kuitenkin tarkentaisin, että
- ideana on, että paneelien tuottama sähkö menisi mahdollisimman suurelta osin kiinteistön omaan käyttöön. Tällöin tarvitsee huolehtia mahdollisimman vähän sähkön myynnistä valtakunnan verkkoon. Tietysti sitäkin pitää tehdä mutta siitä voisin neuvotella sopimuksen energiayhtiöiden kanssa. Paljon paneeleja omistavalle yritykselle tuollaisen sopimuksen neuvottelu pitäisi olla paljon helpompaa kuin yksittäiselle kotitaloudelle. Tietysti syöttötariffi olisi hyvä mutta uskon, että ilman sitäkin pärjää.
- palveluun kuuluisi se, että paneeleja käydään huoltamassa esim. kerran tai kaksi vuodessa.
- palvelu ei takaisi, että esim. mökkiläisillä olisi aina sähköä. Palvelun ideana olisi vaan myydä paikallisesti tuotettua aurinkosähköä asiakkaan oman kiinteistön tarpeisiin mutta ei suinkaan huolehtia siitä, että sähköä on koko ajan saatavilla. Eli lähtisin tarjoamaan tällaista palvelua vain verkkoon kytketyillä paneeleilla. - Insirööri
En oikein jaksa uskoa, että tuollainen liiketoiminta kannattaisi. Joutuisit pyytämään siitä niin suolaista vuokraa, että ei sitä kukaan ottaisi. Paneelien hinnathan on tällä hetkellä vielä niin kalliita, että ei niilllä päästä kannattavuusrajan yli eli joutuisit pyytämään paneeleilla tuotetusta sähköstä selvästi yli markkinahinnan meneviä hintoja. Sitten vielä tuo sähkön myynti ilman syöttötariffia syö kannattavuutta lisää. Vaikka saisitkin jonkun energiayhtiön kanssa sopimuksen niin ei ne siitä sähköstä maksa kuin muutaman sentin per kWh.
Mutta jos uskot asiaan, niin eihän mikään estä kokeilemasta. - toimimattomuus
jos sähkön hinta on tällä hetkellä n. 6cent kwh niin tähän alv korkokulut valmistusvero 2,09cent (vai onko jo noussut?) niin ollaan siinä hinnassa mitä paneleista pitäisi saada per kwh. puhutaan siis helposti 12 centistä kwh ja vielä pitäisi sitten yrittäjälle jäädä myös jotain.
kukas sitten huolehtii tuon tullipiirille ilmottautumisen sähköntuottajaksi joka taas velvoittaa kuukausittaisen veroilmoituksen tuotoista ja kulutuksista? akkuperjaatteella toimivat voimalat eivät tällaista tarvitse. valmisteveroa ei tarvitse maksaa alle 50kV voimaloista mutta miten lienee tilanne kun yritys omistaa useita voimaloita joiden yhteisteho nousee yli 50kV? toki onhan aina mahdollisuus vierittää tuo jollain konstilla asiakkaan kontolle jolloin 50kV raja ei helposti ylity.
no jos jatketaan sitten tuosta yrittäjälle käteen jäävästä osuudesta josta tietysti vielä verot pitää maksaa. 1200W paneli tuottaa vuodessa ¨~1000kwh suomessa. jos halutaan että että yrittäjä saisi vuodessa siis itselleen palkkana 20 000 euroa olettaen että 2 centtiä tuotetusta kwh tulelee palkkaa eli 20 euroa MWh tarvitaan siis n. 1200kW paneleita katolle.
sitten siihen että riittääkö 60euroa/MWh kattamaan voimalasta aiheutuvat lainan lyhennys yms. korjaus kustannukset sekä muihin kustannuksiin (vakuutukset, huoltokohteeseen liikuminen, jne.)? voi olla siinä ja siinä mutta yrittäjyydessä on aina omat riskinsä jollei kerralla saa useita kW panelitehoa ihmisten katoille. eli nyt pikaisella laskennalla yhden MWh:n hinta pitäisi olla keskimäärin siis vähintään 150 euroa että kannattaa mutta tällöin ei riitä muutama kW paneleita kattamaan kiinteitä kustannuksia. koska panelit tuottavat kesäisin niin MWh:n pörssihinta on 50 euron nurkilla joten kovin hankalaksi käy tienaaminen. - Tarkka markka
En minäkään tuohon esitettyyn liiketoimintaideaan usko. Sen sijaan tässä on toinen idea ja ihan ilmaiseksi kuka haluaa lähteä yrittämään:
Perustakaa yritys, joka kerää yksityisiltä ihmisiltä osuuksia suurempaan aurinkosähköjärjestelmään. Ihmisten ei siis tarvitsisi rakentaa omia systeemeitään omille katoilleen, jotka saattavat usein olla vielä auringonpaisteen kannalta epäedulliseen suuntaan. Sen sijaan tällainen osuuksia tarjoava yritys voisi vuokrata suuremman kentän, johon paneelit voisi sijoittaa optimaalisesti auringonsäteily huomioiden. Samalla tulisi säästöä suuremman järjestelmän myötä. Osuuksia voisi myydä esim. 1000 euroa per osallistuja. 1000 osallistujaa pystyisi jo kokoamaan miljoona euroa pääomaa, jolla voisi todennäköisesti rakentaa jopa lähes 1 MW:n järjestelmän. Tästä sitten jokainen osuuden omistaja saisi sähköä korvauksella, joka kattaisi järjestelmän ylläpitäjän kustannukset ja sopivan voittomarginaalin.- 20+3
Mahtaisko tuommonenkaan "ossuuskunta" pärjätä? Aurinkopaneelien tuottama energia maksaa varmaan jotai 20-30 snt/kWh ja pörssisähkö maksaa palttiarallaa 5 snt/kWh. Eli ei se kannata ees vahvalla osuuskunta-aatteella.
- Kauppias Oulusta
Tässä liiketoimintaidea, jolla olisi kysyntää Suomessa:
Ala myymään aurinkosähköjärjestelmiä seuraavin ehdoin:
- avaimet käteen toimitus, ostajan ei tarvitse huolehtia muusta kuin päättää minkä kokoisen järjestelmän haluaa. Sinä hoidat tarvikkeiden ostot ja niiden asennuksen sekä tietysti suunnittelet järjestelmän.
- lasket tarjoukseen ostajalle paljonko järjestelmä hänen tapauksessaan voisi tuottaa (eli huomioit asennuspaikan ja -olosuhteet ja sijoitat paneelit optimaalisesti)
- lupaudut ostamaan ns. ylimääräisen tuotetun sähkön eli sen mitä ostaja ei pysty itse käyttämään. Vihje: sisällytä pakettiin vielä esim. vesivaraajan ohjaus siten, että vähintään lämmin käyttövesi lämpiää aina aurinkosähköllä. Samoin mahdollinen ilmalämpöpumppu kannattaa laittaa samaan ohjaukseen (lämmitys/jäähdytys)
- 2 vuoden ilmainen huolto- ja korjauspalvelu eli järjestelmässä esiintyneet viat korjataan ja lisäksi kerran vuodessa huoltokäynti, jossa puhdistetaan paneelit ja tarkastetaan sähköjärjestelmän laitteet ja niiden liitokset.
Kun tuon paketin myyt hintaan 2 euroa per watti, niin eiköhän ala kauppaa syntymään.- 14+2
Kyllä varmaan teksi paneelit kauppansa tolla systeemillä mutta firma vaan ei pysyis kauaa pystyssä. Vai onko Oulussa eri hinnat paneeleissa ja tuntipalkoissa kuin täällä eteläisessä Suomessa?
- eionnistu!
Ainakin yksi Vaasalainen toimija kokeilisi ko. kauppaa. Mutta esim. Vaasan sähkö yksiselitteisesti kieltää sähkön puskemisen verkkoon päin.
- Energisti
Sen kun kokeilet vaan. Ei yksikään sähköyhtiö voi kieltää tuotannon liittämistä sähköverkkoon eikä myöskään tuotannon siirtämistä sähköverkkoon. Jos tulee ongelmia niin ota yhteyttä Energiamarkkinavirastoon. Se voi kyllä olla, että verkkoon pusketusta sähköstä et saa mitään korvausta mutta se on sitten kokonaan toinen asia. Periaatteessahan sinun pitäisi löytää joku sähköyhtiö, joka ostaa sen tuottamasi sähkön. Se voi sitten taas olla mikä tahansa firma, Vaasan Sähkö tai vaikka Vattenfall.
- nomorpanels
Kun sähköä tarvitaan, marras-hemikuu välisenä aikana paneelit ei tuota juuri mitään. Kesällä tuottaa mutta sähköstä ylituotantoa muutenkin. Kukaa ei halua paneeleita katolle jos taloon tulee sähköjohdot, ja miksi haluaisikaan. Eri asia on sitten aurinkovaraajat joilla lämmitetään vettä, niitä tarvitaan myös maalis-lokakuu välisenä aikana.
- Energisti
Oletko muuten varma, että vettä kannattaa lämmittää nimenomaan aurinkovaraajalla? Sitä voi lämmittää myös paneelin tuottamalla sähköllä ja väitä, että kokonaistehokkuudeltaan tämä jälkimmäinen ratkaisu on jopa parempi.
- numerot merkitsee
Energisti kirjoitti:
Oletko muuten varma, että vettä kannattaa lämmittää nimenomaan aurinkovaraajalla? Sitä voi lämmittää myös paneelin tuottamalla sähköllä ja väitä, että kokonaistehokkuudeltaan tämä jälkimmäinen ratkaisu on jopa parempi.
aurinkokeräimen hyötysuhde on n. 80% ja aurinkopanelin (sähkö) 15% niin mietippä vielä kerta että kummalla kannattaa lämmittää vettä...
mistä näitä valopäitä oikein tulee? toivoisi että edes olisi hivenen tietämystä ennen kuin moista paskaa edes laukoo. - Energisti
numerot merkitsee kirjoitti:
aurinkokeräimen hyötysuhde on n. 80% ja aurinkopanelin (sähkö) 15% niin mietippä vielä kerta että kummalla kannattaa lämmittää vettä...
mistä näitä valopäitä oikein tulee? toivoisi että edes olisi hivenen tietämystä ennen kuin moista paskaa edes laukoo.Kumpihan meistä on se valopää? Nuo mainitsemasi 80 % ja 15 % eivät merkitse vielä kovinkaan paljon. Jos tarkastellaan järjestelmän kannattavuutta, pitää verrata sitä paljonko maksat järjestelmästä ja paljonko saat siitä taloudessasi hyödynnettävää energiaa. Ja kun puhun hyödynnettävissä olevasta energiasta, pitää ottaa huomioon myös järjestelmän häviöt.
Aurinkosähköjärjestelmän etuna on, että se tuottaa sähköä jota voidaan hyödyntää myös muualla kuin lämmityksessä. Esimerkiksi kesäaikana paneelien tuottama sähkö on paljon paremmin hyödynnettävissä kuin aurinkokeräimien tuottama lämpö.
Eli pitäydyn edelleen kannassani, että kokonaistehokkuudeltaan paneeli voi olla jopa parempi vaihtoehto kuin aurinkokeräin. Vaikka sillä sitten vain ensisijaisesti lämmittäisi vettä. - prkleen tolhot
Energisti kirjoitti:
Kumpihan meistä on se valopää? Nuo mainitsemasi 80 % ja 15 % eivät merkitse vielä kovinkaan paljon. Jos tarkastellaan järjestelmän kannattavuutta, pitää verrata sitä paljonko maksat järjestelmästä ja paljonko saat siitä taloudessasi hyödynnettävää energiaa. Ja kun puhun hyödynnettävissä olevasta energiasta, pitää ottaa huomioon myös järjestelmän häviöt.
Aurinkosähköjärjestelmän etuna on, että se tuottaa sähköä jota voidaan hyödyntää myös muualla kuin lämmityksessä. Esimerkiksi kesäaikana paneelien tuottama sähkö on paljon paremmin hyödynnettävissä kuin aurinkokeräimien tuottama lämpö.
Eli pitäydyn edelleen kannassani, että kokonaistehokkuudeltaan paneeli voi olla jopa parempi vaihtoehto kuin aurinkokeräin. Vaikka sillä sitten vain ensisijaisesti lämmittäisi vettä.annahan lukemia.
aurinkopanelit maksavat n. 600 euroa neliö ja tuottoa on sen 150W.
aurinkokeräimet 600 euroa absortointineliö ja tuottoa 800W.
150W lämmität 1 litran vettän n. 100 asteiseksi n. tunnissa kun taas aurinkokeräimellä alle 10 minuutissa.
kokonaistahokkuuden kannalta aurinkopanelin tuotto tulee käyttää muuhun kuin lämmitykseen jos siitä halutaan iloa ja lämmitykseen käytetään sitten tarkoituksen mukaista aurinkokeräintä. pitäisi jo herätyskellonkin soida kun hyötysuhde erot ovat niinkin huimat. mutta ei tietenkään soi koska satutaan nyt olemaan tässä uusiutuvat energiahurmoksessa. - 9+5
prkleen tolhot kirjoitti:
annahan lukemia.
aurinkopanelit maksavat n. 600 euroa neliö ja tuottoa on sen 150W.
aurinkokeräimet 600 euroa absortointineliö ja tuottoa 800W.
150W lämmität 1 litran vettän n. 100 asteiseksi n. tunnissa kun taas aurinkokeräimellä alle 10 minuutissa.
kokonaistahokkuuden kannalta aurinkopanelin tuotto tulee käyttää muuhun kuin lämmitykseen jos siitä halutaan iloa ja lämmitykseen käytetään sitten tarkoituksen mukaista aurinkokeräintä. pitäisi jo herätyskellonkin soida kun hyötysuhde erot ovat niinkin huimat. mutta ei tietenkään soi koska satutaan nyt olemaan tässä uusiutuvat energiahurmoksessa.Mistä sä löydät 150W paneelin joka maksaa 600€? Sua on kyllä huijattu oikein olan takaa.
- juuri niinkin
9+5 kirjoitti:
Mistä sä löydät 150W paneelin joka maksaa 600€? Sua on kyllä huijattu oikein olan takaa.
saa halvemmallakin. jos se tuottaa ongelmia. mutta niin saa keräimiä myös. ja jos halpuus tuntuu ihmeellisesltä niin saa vielä tuotakin kalliimmalla.
- Tulee jos tulee
prkleen tolhot kirjoitti:
annahan lukemia.
aurinkopanelit maksavat n. 600 euroa neliö ja tuottoa on sen 150W.
aurinkokeräimet 600 euroa absortointineliö ja tuottoa 800W.
150W lämmität 1 litran vettän n. 100 asteiseksi n. tunnissa kun taas aurinkokeräimellä alle 10 minuutissa.
kokonaistahokkuuden kannalta aurinkopanelin tuotto tulee käyttää muuhun kuin lämmitykseen jos siitä halutaan iloa ja lämmitykseen käytetään sitten tarkoituksen mukaista aurinkokeräintä. pitäisi jo herätyskellonkin soida kun hyötysuhde erot ovat niinkin huimat. mutta ei tietenkään soi koska satutaan nyt olemaan tässä uusiutuvat energiahurmoksessa.Aurinkopaneeleja saa 300 eurolla neliö. Niistä tuotettu 150 W sähköteho on helppo siirtää varaajaan lämmittämään vettä ja siirtohäviöt ovat pienet.
Aurinkokeräimet maksavat mainitsemasi 600 euroa neliö ja saattavat jopa tuottaa tuon 800 W. Mutta paljonko tuosta tehosta päätyy varaajaan lämmittämään vettä? Taitaa hävitä aika paljon tehoa putkiin ja lämmönvaihtimeen. - trollface 10
Tulee jos tulee kirjoitti:
Aurinkopaneeleja saa 300 eurolla neliö. Niistä tuotettu 150 W sähköteho on helppo siirtää varaajaan lämmittämään vettä ja siirtohäviöt ovat pienet.
Aurinkokeräimet maksavat mainitsemasi 600 euroa neliö ja saattavat jopa tuottaa tuon 800 W. Mutta paljonko tuosta tehosta päätyy varaajaan lämmittämään vettä? Taitaa hävitä aika paljon tehoa putkiin ja lämmönvaihtimeen.Kannattaa ensin tutustua ohmin lakiin.
oletetaan vaikka että vastuksen teho on 1,5kW jolloin 12V panelin tuotosta saisit 5,85W ja käytännössä jännitteet nousevat lähelle panelin maksimi jännitettä joka tyypillisesti on siinä rapiat 20V jolloin panelin tuotosta saadaan varajaan 24V mukaan laskettuna n. 20W.
hieno idea mutta se ei vain toimi. on yksinkertaisesti halvempaa käyttää paremman hyötysuhteen omavaa aurinkokerääjä lämmitykseen kuin aurinkopanelin tuottamaa sähköä. jos joku väittää vastaan alkaa silloin jo fysiikan lakien rikkominen joka taas osoittaa tietämättömyyttä.
tässäkin kyse oli ihan perusteista jotka ovat hakusessa ja silti kehutaan ja ylistetään tekniikkaa jonka toimivuus on kaikkea muuta kuin toimiva muualla kuin teknikon piirustuslehtiössä vaikkei ymmärretä miten laitteet toimivat. - Tulee jos tulee
trollface 10 kirjoitti:
Kannattaa ensin tutustua ohmin lakiin.
oletetaan vaikka että vastuksen teho on 1,5kW jolloin 12V panelin tuotosta saisit 5,85W ja käytännössä jännitteet nousevat lähelle panelin maksimi jännitettä joka tyypillisesti on siinä rapiat 20V jolloin panelin tuotosta saadaan varajaan 24V mukaan laskettuna n. 20W.
hieno idea mutta se ei vain toimi. on yksinkertaisesti halvempaa käyttää paremman hyötysuhteen omavaa aurinkokerääjä lämmitykseen kuin aurinkopanelin tuottamaa sähköä. jos joku väittää vastaan alkaa silloin jo fysiikan lakien rikkominen joka taas osoittaa tietämättömyyttä.
tässäkin kyse oli ihan perusteista jotka ovat hakusessa ja silti kehutaan ja ylistetään tekniikkaa jonka toimivuus on kaikkea muuta kuin toimiva muualla kuin teknikon piirustuslehtiössä vaikkei ymmärretä miten laitteet toimivat.Ohmin laki on ihan tuttu, samoin termodynaamikan lait. Mitenköhän mahtaa olla omalla kohdallasi? Kannattaa myös lukea mitä edellä kirjoitin ja yrittää vastata em. kysymyksiin. Siis paljonko on aurinkokeräinjärjestelmän häviöt? Entä miten on aurinkokeräinjärjestelmän järkevän mitoittamisen kanssa?
Lähdetäänpä näistä kysymyksistä liikkeelle ja palataan sitten fysiikan lakeihin. Niistä voidaan keskustella ihan niin paljon kuin haluat. - trolface 10
Tulee jos tulee kirjoitti:
Ohmin laki on ihan tuttu, samoin termodynaamikan lait. Mitenköhän mahtaa olla omalla kohdallasi? Kannattaa myös lukea mitä edellä kirjoitin ja yrittää vastata em. kysymyksiin. Siis paljonko on aurinkokeräinjärjestelmän häviöt? Entä miten on aurinkokeräinjärjestelmän järkevän mitoittamisen kanssa?
Lähdetäänpä näistä kysymyksistä liikkeelle ja palataan sitten fysiikan lakeihin. Niistä voidaan keskustella ihan niin paljon kuin haluat.no jos et osannut lukea niin hävikkiä jää 130W jota ei voi hyödyntää jos varaajassa on 1,5kW vastus ja oletetaan että panelin maksimijännite on 24V.
- trollface 10
trolface 10 kirjoitti:
no jos et osannut lukea niin hävikkiä jää 130W jota ei voi hyödyntää jos varaajassa on 1,5kW vastus ja oletetaan että panelin maksimijännite on 24V.
mitä tulee aurinkokeräimiin niin ensin pitäisi sitten lähteä siittää liikkeelle käytetäänkö tyhjiöputkikeräin vai tasokeräintä. vuosituotossa eroa on 30-50% putkikeräimen eduksi.
haetaanko yli 60 asteen lämpötiloja jolloin putkikeräin on ensisijainen valinta vai onko tarkoituksena vain esilämmittää käyttövettä sekä lämmittää rakennusta jolloin molemmat soveltuvat tähän? vaikuttaa taas mitoitukseen.
järkevän kokoinen aurinkokeräinjärjestelmä kattaa n. 50% vuotuisesta energiantarpeesta käyttöveden osalta.
häviö riippuuvat täysin siittä kuinka pitkät linjastot joudutaan vetämään paneleilta varaajalle sekä varaajan lämpötilasta. eli suoraa vastausta ei ole kysymykseesi. puhutaan kuitenkin kokonaishyötysuhteessa yli 70%:sta ns. oikeaoppisella asennuksella.
mitoitus 1-1,5m2 per henkilö on sopiva mitoitus ajateltaessa käyttövettä ja varaajaan tilavuus per henkilö 75-100 litraa. - Energisti
trollface 10 kirjoitti:
mitä tulee aurinkokeräimiin niin ensin pitäisi sitten lähteä siittää liikkeelle käytetäänkö tyhjiöputkikeräin vai tasokeräintä. vuosituotossa eroa on 30-50% putkikeräimen eduksi.
haetaanko yli 60 asteen lämpötiloja jolloin putkikeräin on ensisijainen valinta vai onko tarkoituksena vain esilämmittää käyttövettä sekä lämmittää rakennusta jolloin molemmat soveltuvat tähän? vaikuttaa taas mitoitukseen.
järkevän kokoinen aurinkokeräinjärjestelmä kattaa n. 50% vuotuisesta energiantarpeesta käyttöveden osalta.
häviö riippuuvat täysin siittä kuinka pitkät linjastot joudutaan vetämään paneleilta varaajalle sekä varaajan lämpötilasta. eli suoraa vastausta ei ole kysymykseesi. puhutaan kuitenkin kokonaishyötysuhteessa yli 70%:sta ns. oikeaoppisella asennuksella.
mitoitus 1-1,5m2 per henkilö on sopiva mitoitus ajateltaessa käyttövettä ja varaajaan tilavuus per henkilö 75-100 litraa.Yleensä aurinkokeräinjärjestelmät kannattaa mitoittaa niin, että ne tuottavat kesä-heinäkuussa kaiken tarvittavan lämpimän veden ja muulloin sitten pitää lämpöä tuottaa myös muilla tavoilla. 4 henkisen perheen pientalo tarvitsee lämpimään käyttöveteen ja rakennuksen lämmitykseen noin 600 kWh/kk energiaa kesällä. Tämä tarkoittaa noin 9-10 neliön aurinkokeräinjärjestelmää riippuen putkiston ja lämmönvaihtimen häviöistä. Tuon kokoinen järjestelmä maksaa noin 7-8000 euroa tarvikkeineen ja varaajalla. Neliömäärät ja hinnat riippuvat luonnollisesti siitä, puhutaanko taso- vai putkikeräimestä, onko jo ennestaan hybridivaraajaa jne...
Vastaavalla hinnalla saa noin 3-4 kW verkkoliitäntäisen aurinkosähköjärjestelmän. Sillä voi tuottaa kesällä 5-600 kWh/kk energiaa lämmitykseen (tai mihin ikinä tarvitseekaan).
Koska aurinkopaneelien hinnat ovat tulleet voimakkaasti alas viimeisen parin vuoden aikana, alkaa olla melko lailla sama tuottaako lämpöä keräimillä vai paneeleilla. Keräimillä saattaa olla vielä pieni etu mutta riippuu rakennuksesta ja sen lämmitysjärjestemästä. Paneeli on toisaalta monikäyttöisempi, koska sähköä voi hyödyntää laajemmin ja myös paneelit voi sijoittaa tontilla monipuolisemmin (vaikka piharakennuksen katolle), koska tuotettu sähkö on melko vaivatonta siirtää tontin sisällä paikasta toiseen.
Itse päädyin hankkimaan aurinkopaneelit juuri niiden monikäyttöisyyden takia. Asensin ne autotallin katolle, koska se on auringonsäteilyn kannalta paremmassa paikassa ja katon suuntaa oikea.
- säästöätulee
No johan on, taloudessa tarvitaan lämmintä vettä kesälläkin, jopa enemmän kuin talvella. Mutta tuo paneelisähkö ei riitä alkuunkaan vedenlämmitykseen, vaikka olisi katto niitä lähes täynnä. Muuta sähköä ei juurikaan tarvita, että sen voi hyvin ottaa verkosta. Meillä menee kesällä muuhun kun varaajaan noin 5-7kWh/vrk.
- Tulee jos tulee
Tiedoksi, että veden lämmittämiseen menee omakotitalon mittakaavassa luokkaa 5-15 kWh vuorokaudessa. Kesäkuukausina paneelit tuottavat sähköä nimellistehollaan noin 5 tuntia vuorokaudessa. Veden lämmittämiseen riittää siis jo noin 2 kW paneelit. Ne puolestaan mahtuvat helposti omakotitalon katolle.
Sen sijaan aurinkokeräimien tuottamaa lämpöä ei välttämättä saa edes käytettyä kesällä. Jos haluaa järjestelmän, joka tuottaa riittävästi lämpöä myös keväällä ja syksyllä, se aivan varmasti tuottaa ihan liikaa lämpöä kesäkuukausina. Sähköä voi käyttää paljon helpommin läpi vuoden.
Teillä on jokseenkin epätavallinen talous, jos sähköä kuluu vain 5-7 kWh/vrk. Se tarkoittaa, että sähköä kuluu jatkuvasti keskimäärin 200-300 W tunnissa. Ette siis pidä kesällä päällä esim. jääkaappia, pakastinta ja ilmastointia, jotka helposti voivat kuluttaa tuon verran. Myös erilaiset valmiustilassa olevat laitteet kuluttavat helposti yhteensä pari sataa wattia. - niin kerta
Tulee jos tulee kirjoitti:
Tiedoksi, että veden lämmittämiseen menee omakotitalon mittakaavassa luokkaa 5-15 kWh vuorokaudessa. Kesäkuukausina paneelit tuottavat sähköä nimellistehollaan noin 5 tuntia vuorokaudessa. Veden lämmittämiseen riittää siis jo noin 2 kW paneelit. Ne puolestaan mahtuvat helposti omakotitalon katolle.
Sen sijaan aurinkokeräimien tuottamaa lämpöä ei välttämättä saa edes käytettyä kesällä. Jos haluaa järjestelmän, joka tuottaa riittävästi lämpöä myös keväällä ja syksyllä, se aivan varmasti tuottaa ihan liikaa lämpöä kesäkuukausina. Sähköä voi käyttää paljon helpommin läpi vuoden.
Teillä on jokseenkin epätavallinen talous, jos sähköä kuluu vain 5-7 kWh/vrk. Se tarkoittaa, että sähköä kuluu jatkuvasti keskimäärin 200-300 W tunnissa. Ette siis pidä kesällä päällä esim. jääkaappia, pakastinta ja ilmastointia, jotka helposti voivat kuluttaa tuon verran. Myös erilaiset valmiustilassa olevat laitteet kuluttavat helposti yhteensä pari sataa wattia.niin joko 2 m2 aurinkokeräimiä tai sitten aurinkopaneleita 13,3m2.
sähkö on muutenkin niin arvokasta että se itse tuotettuna on syytä käyttää johonkin järkevään kun tuotanto on pienessä mittakaavassa. lämpö on halvin ja helpoin tapa varastoida energiaa.
no jos katolla olisi 2m2 aurinkokeräimiä ja 2m2 aurinkopaneleita päästään jo sellaisiin lukemiin kustannusten osalta että ne ovat siedettävät ja myös kustannustehokkaat. samalla kesäisin saadaan katettua perusenergiankulutus niin käyttöveden kuin myös käyttösähkön osalta. jollette usko ottakaa laskin käteen ja unohtakaa sähköllä lämmittäminen kun kyse on aurinkopaneleilla tuottettu sähkö. - Tulee jos tulee
niin kerta kirjoitti:
niin joko 2 m2 aurinkokeräimiä tai sitten aurinkopaneleita 13,3m2.
sähkö on muutenkin niin arvokasta että se itse tuotettuna on syytä käyttää johonkin järkevään kun tuotanto on pienessä mittakaavassa. lämpö on halvin ja helpoin tapa varastoida energiaa.
no jos katolla olisi 2m2 aurinkokeräimiä ja 2m2 aurinkopaneleita päästään jo sellaisiin lukemiin kustannusten osalta että ne ovat siedettävät ja myös kustannustehokkaat. samalla kesäisin saadaan katettua perusenergiankulutus niin käyttöveden kuin myös käyttösähkön osalta. jollette usko ottakaa laskin käteen ja unohtakaa sähköllä lämmittäminen kun kyse on aurinkopaneleilla tuottettu sähkö.Mutta mietipäs tätä:
Hankit a) aurinkokeräinjärjestelmän tai b) aurinkosähköjärjestelmän, jolla saat lämmitettyä käyttöveden Maaliskuusta Lokakuuhun. Luonnollisesti tämä tarkoittaa sitä, että kesäkuukausina kumpikin järjestelmä tuottaa ylimääräistä energiaa reilusti - toinen lämpöä ja toinen sähköä.
1. Mitä maksaa järjestelmä a) ja b) ?
2. Paljonko saat hyödynnettyä järjestelmän tuottamasta energiasta?
3. Mikä on järjestelmän hinta per hyödyntämäsi kWh a) ja b) tapauksessa?
Voin jo valmiiksi kertoa, että 3 kohdassa aurinkosähköjärjestelmälle tulee parempi lukema.
- Markkinat
Asiallista tekstiä!
- säästöätulee..
Meillä ei ole erillistä pakastinta, eikä mitään ilmanvaihtotuulettimia, eikä yhtäkään laitetta joka kuluttaa sähköä valmiustilassa. Kaikki laitteet sammutetaan katkaisijasta jos ei niitä käytetä. Toisinsanoen meillä on käynnissä jatkuvasti vain jääkaappi muutama tunti telkkaria ja läppäriä. Ei tarvi suuttua jos meillä menee vähän sähköä.
- Tulee jos tulee
Ei tässä kukaan suuttunut olekaan mutta on hyvä pysyä asiassa. Oletko katsonut paljonko se teidän jääkaappi kuluttaa? Entäpä telkkari ja tietokone sen muutaman tunnin aikana? Ja sähkövaloja kai sentään käytätte? Entäpä liesi ja liesituuletin? Löytyykö mikroaaltouunia? Ei ole kuule kovin kaukana tuosta parista sadasta watista mitä menee vaikka kuinka säästäisi. Ainakin jos puhutaan vakituisista asunnoista.
- Roope A.
Kyllä se on kuulkaa niin, että jos aikoo tehdä aurinkopaneelien myynnillä rahaa, niin sen pitää perustua markkinointiin ja mielikuvien luontiin. Kannattavuudella sitä ei tässä maassa myydä. Sen sijaan pitää laittaa armoton markkinointikampanja päälle ja alkaa aivopesemään tyhmiä kansalaisia. Sitten kun siitä on tullut sellanen muoti-ilmiö, että naapurit kyselee toisiltaan, että jokos sulla on aurinkopaneelit, niin sitten kannattaa alkaa niitä myymään.
Onhan niitä kaikenlaisia turhakkeita myyty maailman sivu. Eiköhän niiden joukkoon aurinkopaneelikin mahdu.- Markkinat
Roope A. on hieman kyyninen. Verkkopariteetti on maassamme vielä kaukana tulevaisuudessa. Ongelma on syöttötariffin puuttuminen. Verkot on haluttomia investointeihin. Vaatinee kytkinlaitteistoihin ja säätöön muutoksia.
Aurinkosähkölaitteet on perusteltuja eli offgrid- kesämökit, poijut, merenkulku, muuttuvat liikennemerkit . Ongrid- rikkaat idealistit ja vihreät. Mainosarvo on myös tärkeä tekijä. - Verkkoinsinööri
Markkinat kirjoitti:
Roope A. on hieman kyyninen. Verkkopariteetti on maassamme vielä kaukana tulevaisuudessa. Ongelma on syöttötariffin puuttuminen. Verkot on haluttomia investointeihin. Vaatinee kytkinlaitteistoihin ja säätöön muutoksia.
Aurinkosähkölaitteet on perusteltuja eli offgrid- kesämökit, poijut, merenkulku, muuttuvat liikennemerkit . Ongrid- rikkaat idealistit ja vihreät. Mainosarvo on myös tärkeä tekijä.Yleensä syöttötariffit on sellaisia, että maksetaan ylihintaa. Näinhän se on tuulivoimallakin. Ja se ylihinta menee valtion eli meidän veronmaksajien kukkarosta. En kannata mitään tukiaisia missää muodossa, joten jos ei aurinkopaneeleja kannata ilman tukiaisia rakentaa, niin jääköön sitten rakentamatta.
Suomessahan laki on sellainen, että jos joku haluaa tuotantoa verkkoon liittää, niin verkkoyhtiön on se liitettävä ja vieläpä vahvistettava verkkoaan niin, että tuotannon liittäminen onnistuu. Ei ole siis kyse siitä haluaako verkot investoida vai ei, koska se on niiden velvollisuus lain mukaan. Ja asiakkaalta ne eivät voi kuitenkaan periä kuin normaalin liittymismaksun. Näin siis tapauksissa, jossa tuotantolaitos on alle 2 MVA tehoinen. Tämmöinen laki on tähän maahan saatu juuri sen takia, että halutaan luoda paremmat edellytykset hajautetun tuotannon liittämiselle sähköverkkoon.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että aurinkopaneelit on parhaimmillaan off-grid ratkaisuissa syrjäisillä seuduilla. Siellä verkon rakentamnen maksaa jo niin paljon, että halvemmaksi tulee ostaa paneelit. Sen sijaan jos ollaan lähellä olemassa olevaa verkkoa, niin ei muuta kuin verkkosähköä vaan ostamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama897448Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1176179Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1584314Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?393022Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2282951Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782866Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta882577Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl902318- 1862239
Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh151777