Kaksi lähetyssaarnaajaa kuoli Teksasissa, Donnassa, Mexikon rajalla ohituskolarissa heidän ajaessaan pyörillä vastaan ohittavaa autoa. Auton ajaja ei nähnyt heitä lähtiessään ohittamaan. Auto ajaneet joutuivat paniikkiin ja karkasivat paikalta jaloin. Myöhemmin auton ajaja ilmottautui poliisille. Kolmas lähetyssarnaaja loukkaantui, mutta ei kovinkaan vakavsti. Kaikkia autossa olleita on nyt kuulusteltu. Onnettomuus paikkaa on jo vuosia pidetty erittäin vaarallisena tienpätkänä. Veli Harris 19 ainoa eloonjäänyt kamppailee fyysisten vammojensa ja psyykisten traumojensa kanssa, mutta on päa¨ttänyt pysyä lähetystyöalueella loppuun asti. Toinen kuolleista 21 oli opikeastaan jatkoajalla eli hän olisi edellisellä viikolla jo voinut mennä kotiin, mutta pyysi lykkäystä aj sai sitä kolmeksi viikoksi, jotta voisi seurata muutamia joita opetti kauemmin. Toinen 20 vuotias oli ollut jo jonkin aikaa lähetyskentällä.
Rukoukset perheiden ja eloonjääneen puolesta ovat tervetulleita.
http://www.valleycentral.com/news/story.aspx?id=685302#.Tr4qQFZbUxZ
Kaksi lähetyssaarnaaja kuoli onnettomuudessa
29
120
Vastaukset
- Mitä ihmettä?
Eivätkö garmentit suojanneet?
Ehkäpä heitä tarvittiin enemmän rajan toisella puolella. Siellä saattaa olla enemmän vastaanottavaisia kun on jo selvinnyt, ettei kuolema olekkaan kaiken loppu, vaan henkemme jatkaa elämää, Kerran ollessani Sveitsin temppelissä ja sinne tuli tieto erään omaisen kuolemasta, niin temppelin johtaja lohdutti häntä ja totesi, ettei Jumalalle ole kuollut, fyysisen kuoleman kokenut vaan ainoastaan hengellisesti kuollut on Jumalalle kuollut ja poissa Hänen yhteydestään.
Elämä tuonpuoleisessa onkin varmasti ihanaa kun on sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa ja elää hyvää elämää.- Jess.
No, heillekin paljastui totuus. Ehkä heille on jopa lohdullista tietää, että todellisuudessa Jumala ei jaottele ihmisiä sen mukaan, että uskovatko johonkin Smithiin ja tämän oppeihin.
- R. Sitia
Mitenkään vähättelemättä omaisten kokemaa tuskaa ja ahdistusta tämän ikävän tapauksen takia osannottoni heille.
Sen sijaan tämä hyppäsi silmille:
"Ehkäpä heitä tarvittiin enemmän rajan toisella puolella. "
Tämä on ehkäpä kornein tapa yrittää lohduttaa omaisia. Lause, joka ei lohduta lainkaan, mutta toki aiheuttaa katkeruutta "jumalia" kohtaan, sillä mikäpä ei pistäisi paremmin vihaksi kuin se, että joku entiteetti varastaa sinulta rakkaimpasi. Toisekseen mitä joku "kaikkivaltias jumala" tekee jollain yksittäisillä ihmisillä? Pistää hommiin? Tarvitseeko hän kenties polkupyöräjoukkueeseensa uutta verta?
"Elämä tuonpuoleisessa onkin varmasti ihanaa kun on sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa ja elää hyvää elämää."
Jos näin kerran on niin miksi uskovaiset eivät sitten palkitse kaikkia rattijuoppoja ja muita törttöilijöitä, jotka vahingossa toimittavat heidän omaisiaan tuonpuoleiseen? Miksi nämä omaiset vaativat päitä vadille kun heidän omaisiaan onni potkaisi ja he pääsivät ennenaikaisesti ikuiseen onneen? Oletteko koskaan ajatelleet kuinka ristiriitaisia sananne ja tekonne oikeastaan ovatkaan? - Joo-o.
R. Sitia kirjoitti:
Mitenkään vähättelemättä omaisten kokemaa tuskaa ja ahdistusta tämän ikävän tapauksen takia osannottoni heille.
Sen sijaan tämä hyppäsi silmille:
"Ehkäpä heitä tarvittiin enemmän rajan toisella puolella. "
Tämä on ehkäpä kornein tapa yrittää lohduttaa omaisia. Lause, joka ei lohduta lainkaan, mutta toki aiheuttaa katkeruutta "jumalia" kohtaan, sillä mikäpä ei pistäisi paremmin vihaksi kuin se, että joku entiteetti varastaa sinulta rakkaimpasi. Toisekseen mitä joku "kaikkivaltias jumala" tekee jollain yksittäisillä ihmisillä? Pistää hommiin? Tarvitseeko hän kenties polkupyöräjoukkueeseensa uutta verta?
"Elämä tuonpuoleisessa onkin varmasti ihanaa kun on sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa ja elää hyvää elämää."
Jos näin kerran on niin miksi uskovaiset eivät sitten palkitse kaikkia rattijuoppoja ja muita törttöilijöitä, jotka vahingossa toimittavat heidän omaisiaan tuonpuoleiseen? Miksi nämä omaiset vaativat päitä vadille kun heidän omaisiaan onni potkaisi ja he pääsivät ennenaikaisesti ikuiseen onneen? Oletteko koskaan ajatelleet kuinka ristiriitaisia sananne ja tekonne oikeastaan ovatkaan?Samaan törmäsin vuosikymmeniä sitten kun vielä alle aikuisikäinen poika kuoli onnettomuudessa. Erääseen valtakirkon ryhmittymään kuuluva pappi kirjoitti, että kyseessä oli Jumalan tahto ja jo ennalta määrätty kohtalo.
Tuollaiset mölyt olisi syytä pitää mahassaan.
- Ent.mormoni
Osanottoni läheisille ja toipumista loukkaantuneille!
- Exmoro
Todella ikävä juttu,...
Tarkoitukseni ei ole millään tavalla loukata näiden edesmenneiden lähetyssaarnaajien muistoa, mutta mieleen tuli pari vanhaa legendaa pimeältä 70-luvulta, joita kirkossa hiljaisella äänellä kerrottiin. Ei siis mistään puhujapöntöstä vaan juoruamalla - ja kysehän oli MAP-urbaanilegendoista. Muistatko sinä Nenada näitä (aijuu mutta et tainnut ollakkaan vielä jäsen 70-luvulla)? Entä muistaako kukaan muu. Tässä ne tulevat:
1. Lähetyssaarnaajat eivät saaneet uida ollessaan palveluksessa. Tämä kuulemma johtui siitä, että Saatanalla oli valta vedessä ja Jumalalla maalla ja veden päällä. Näin ollen oli riski että länkkärit olisivat joutuneet Saatanan voimien riepoteltavaksi - ja nuo voimat olisivat voineet jopa hukuttaa tai sitten houkutella johonkin sellaiseen aktiviteettiin mitä ei sallittu. Siksi siis ei saanut uida. Oikea syy lienee se, että on suurempi todennäköisyys hukkua jos ui...
2. 70-luvulla kiersi sellainen apokalyptinen tarina, että harmagedon alkaa siitä kun kaksi mormonilähetyssaarnajaa murhataan Israelissa, ja ruumiit jätetään tienviereen ihmisten katseltavaksi. Muutaman päivän kuluttua nuo ruumiit jo alkavat haiskahtaa ja silloin Jumala tulee paikalle ja herättää nämä vainajat eloon - ja harmagedon alkaa. No ei siinä mitään, mutta kun joku 70-luvun korkea auktoriteetti kirkossa oli sanonut, että nuo kaksi lähetyssaarnajaa ovat jo syntyneet!!! Toinen versio oli se, että jollekin oli patriarkaalisessa siunauksessa sanottu, että hän on toinen noista lähetyssaarnaajista.
...oli se hurjaa aikaa se pimeä 70-luku. Älkää ottako tätä minään antimormonijulistuksena, tuohon aikaan helluntailaisilla oli kertaluokkaa kovemmat jutut ja rahaa kerättiin saaveilla ylivainion kokouksissa.- Joo-o.
Ja jehnujen harmagedonin piti alkaa syksyllä 1975...
Muistat ehkä hieman väärin tai joku on syöttänyt sinulle väärää tietoa. Jäsenten keskuudessa on toki liikkunut jos jonkinlaisia huhuja, joilla ei ole mitään tekemistä kirkon virallisen tiedon kanssa. Lähetyssaarnaajien uintikielto johtuu puhtaasti siitä, että lähetysjohtaja on vastuussa heistä ja koitetaan minimoida kaikki riskitekijät, varsinkin kun kaikki ei välttämättä osaa edes uida. On paljon muutakin kiellettyä. Muistan kun kaksi lähekkäriä oli luistelemassa ja rajussa menossa toinen kaatui niin, että silmä osui toisen luistimen terään ja hän menetti silmänsä. Ei varmaankaa mikään suuri yllätys, että luisteleminen kiellettiin lähekkäreiltä.
Mitä tulee Jerusalemissa kahden profeetan ilmestymiseen ja profetoimiseen siellä lopunaikana, niin se perustuu pyhien kirjoitusten kertomaan.
- tarinoita on
Sen verran tiedän, että mormonit eivät saaneet mennä uimaan, koska silloin saatana saisi voiton jumalasta ja mielestäni se oli ihan omituinen juttu, mutta isäni ei sitä sen kummemmin selitellyt.
Ja toinen juttu, mitä kerrottiin oli: Mormonit kiroavat aina kaikki ne ihmiset, jotka eivät ole suopeita heidän kirkolleen tai eroavat kirkosta. Jotta kirous lankeaisi heidän päälleen.
ps. Isäni ei ollut mormoni vaan aikansa normiuskovainen. Nämä olivat niitä kansan keskuudessa sitkeästi kiertäviä juttuja, jotka saivat lapsenmielen mielikuvituksen liikkeelle. (tietenkin oli myös juttuja muistakin uskonnoista ja lahkoista - ne olivat sen ajan 'aikuisten satuja'). - R. Sitia
"Ja toinen juttu, mitä kerrottiin oli: Mormonit kiroavat aina kaikki ne ihmiset, jotka eivät ole suopeita heidän kirkolleen tai eroavat kirkosta. Jotta kirous lankeaisi heidän päälleen."
Tämä kiroaminen on mormonijumalan käsky ja käskyn mukaan heidän pitäisi kirota kaikki ne, jotka eivät suostu heidän sanomaansa kuuntelemaan.
OL 24:15 Ja minne te menettekin, eikä teitä oteta vastaan minun nimessäni, jättäkää kirous siunauksen sijasta pudistamalla pöly jaloistanne todistukseksi heitä vastaan ja pesemällä jalkanne tien ohessa.
Eli mormonijumala ei ole todellakaan mikään suvaitsevaisuuden tai rakkauden esikuva vaan varsin vihainen ja kiivas luontoinen kaveri, jolle kileteinen vastaus ei yksinkertaisiesti kelpaa - ..
No sehän on varsinainen ateistien stalin sekään ei hyväksynyt kielteistä vastausta.
- .
No sehän on varsinainen mormonien joukko sekään ei hyväksynyt kielteistä vastausta yksiavioisuudesta - koska vielä nykyäänkin harrastavat moniavioisuutta.
- hölmistynyt!
. kirjoitti:
No sehän on varsinainen mormonien joukko sekään ei hyväksynyt kielteistä vastausta yksiavioisuudesta - koska vielä nykyäänkin harrastavat moniavioisuutta.
Hä? MAP kirkko ei hyväksy moniavioisuutta, ei ole hyväksynyt sitten 1890! Oletkohan ajastasi jäljessä.
- R. Sitia
hölmistynyt! kirjoitti:
Hä? MAP kirkko ei hyväksy moniavioisuutta, ei ole hyväksynyt sitten 1890! Oletkohan ajastasi jäljessä.
"Hä? MAP kirkko ei hyväksy moniavioisuutta, ei ole hyväksynyt sitten 1890! Oletkohan ajastasi jäljessä."
Olet pahaisen MAP-propagandan uhri.
Ensinäkin MAP-kirkko hyväksyy edelleen moniavioisuuden ja sitä harjoitetaan aktiivisesti esim. tilanteissa joissa miehen ensimmäinen vaimo on kuollut voi mies solmia toisen avioliiton ja näin ollen hänestä tulee useampine temppeliavioliittoineen moniavioinen. Nykykirkon apostoleistakin löytyy muutamia jotka ovat näin moniavioituneet.
Toisekseen polygamia ei suinkaan MAP-kirkossa loppunut 1890 vaan uusia moniavioiliittoja solmittiin ja siunattiin kirkon johtomiesten esimerkin mukaan vielä pitkälle 1900-luvun puolelle.
http://en.wikipedia.org/wiki/1890_Manifesto
Lisäksi 1890 Manifesto näyttää olleen tarkoituksen mukainen valhe USA:n liittovaltion huiputtamiseksi.
http://mormonthink.com/lying.htm
"Thomas J. Rosser was a missionary in Wales in 1908. He asked his mission president Charles W. Penrose, if the 1890 Manifesto banning plural marriage was a revelation from God. Making "no" into a long answer, Penrose replied, "Brethren, I will answer that question, if you will keep it under your hats. I Charles W. Penrose wrote the manifesto with the assistance of Frank J. Cannon and John White... Wilford Woodruff signed it to beat the devil at his own game." The Manifesto, authored by Penrose, was submitted to a committee - Judges Charles S. Zane, C.S. Varian, and O.W. Powers, (nonmembers). The wording was changed slightly and the document was recopied by a clerk named Green. (Samuel Taylor, The Rocky Mountain Empire, New York, NY, MacMillan, 1978, p. 35)"
Vaikka kirkko nykyään opettaa, että tämä "valhe" olisi siis jumalilta tullut ilmoitus.
- Ent. mormoni
Moniavioisuus ei ole nyt voimassa, koska maalliset lait kieltäövät sen ja mormonit ovat lainkuuliaisia. Moniavioisuus on kuitenkin iankaikkinen periaate ja korotukseen pääsevällä mormonimiehellä on useita vaimoja, ei välttämättä kaikilla, mutta niillä ainakin, jotka ovat olleet naimisissa useamman kanssa.
- *^*
Niin, korotukseenhan ei pääse jos ei ole monta vaimoa. Nykylainsäädäntö ei moninaintia salli, mutta asia voidaan hoitaa kuntooa tuhatvuotisen valtakunnan aikana.
*^* kirjoitti:
Niin, korotukseenhan ei pääse jos ei ole monta vaimoa. Nykylainsäädäntö ei moninaintia salli, mutta asia voidaan hoitaa kuntooa tuhatvuotisen valtakunnan aikana.
Ikävä kyllä tuo käsitti van ne jotka saivat käskyn siihen, ei koko kirkko ja se ennen 1890.
- *^*
nenada kirjoitti:
Ikävä kyllä tuo käsitti van ne jotka saivat käskyn siihen, ei koko kirkko ja se ennen 1890.
Olet siis eri linjoilla Tapanin kanssa.
Ja tarkennuksena, että kukaanhan ei ole saanut käskyä vaan kaikki lähti Smithin irstailuista. Kirkon oli pakko lopettaa moniavioisuus ulkopuolisen paineen vuoksi.
Mitä ikävää mielestäsi siinä on, että koski muka vain aikaa ennen vuotta 1890. Kaipaatko moniavioisuutta? No, se on ikuinen periaate ja kenties vaikka nykyinen "profeetta" "saa" käskyn palauttaa moniavioisuus. Silloin miehesi kantaa aviovuoteeseenne neitokaisia jakamaan taakkaasi... *^* kirjoitti:
Olet siis eri linjoilla Tapanin kanssa.
Ja tarkennuksena, että kukaanhan ei ole saanut käskyä vaan kaikki lähti Smithin irstailuista. Kirkon oli pakko lopettaa moniavioisuus ulkopuolisen paineen vuoksi.
Mitä ikävää mielestäsi siinä on, että koski muka vain aikaa ennen vuotta 1890. Kaipaatko moniavioisuutta? No, se on ikuinen periaate ja kenties vaikka nykyinen "profeetta" "saa" käskyn palauttaa moniavioisuus. Silloin miehesi kantaa aviovuoteeseenne neitokaisia jakamaan taakkaasi...Tuo taas on niin typerää, alaarvoista panettelua ilman vaki nimimerkkiä että ei tuohon viitsi edes vastata.
Aivan ja lisäyksenä moniavioisuus vaaditaan vain niiltä jotka ovat saaneet kutsun siitä, muille se on väärin.
Korotukseen pääsee myös yksivaimoiset, kukin sen mukaan, minkä kutsun he ovat saaneet. Moniavioisuuteen kutsuttiin kirkon johtajien toimesta, se ei ollut kaikille. OL kohdat moniavioisille onvat vain heille, jotka ovat saaneet kutsun siihen.- *^*
nenada kirjoitti:
Tuo taas on niin typerää, alaarvoista panettelua ilman vaki nimimerkkiä että ei tuohon viitsi edes vastata.
Mitä ihmeen panettelua? Omasta opistannehan on kysymys ja kuvailin vain sitä, mitä voi tapahtua, jos tuo ikuinen periaate tulee voimaan. Et kai halua, että miehesi jää korotuksesta paitsi?
- *^*
nenada kirjoitti:
Aivan ja lisäyksenä moniavioisuus vaaditaan vain niiltä jotka ovat saaneet kutsun siitä, muille se on väärin.
Korotukseen pääsee myös yksivaimoiset, kukin sen mukaan, minkä kutsun he ovat saaneet. Moniavioisuuteen kutsuttiin kirkon johtajien toimesta, se ei ollut kaikille. OL kohdat moniavioisille onvat vain heille, jotka ovat saaneet kutsun siihen.Tuossa olet eri linjoilla Tapanin kanssa. Hän on antanut ymmärtää, että Young ei päästänyt hanuristaan väitettä, että vain moniavioiset miehet voivat päästä korotukseen. Tapsan mukaan asia voidaan hoitaa kuntoon viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa.
Nyt myönnät sen verran, että kirkon johto jakoi moniavioisuuslupia, ei Jumala. Edistystä sekin... nenada kirjoitti:
Aivan ja lisäyksenä moniavioisuus vaaditaan vain niiltä jotka ovat saaneet kutsun siitä, muille se on väärin.
Korotukseen pääsee myös yksivaimoiset, kukin sen mukaan, minkä kutsun he ovat saaneet. Moniavioisuuteen kutsuttiin kirkon johtajien toimesta, se ei ollut kaikille. OL kohdat moniavioisille onvat vain heille, jotka ovat saaneet kutsun siihen.Vstaus oli siis tähän: Moniavioisuus ei ole nyt voimassa, koska maalliset lait kieltävät sen ja mormonit ovat lainkuuliaisia. Moniavioisuus on kuitenkin iankaikkinen periaate ja korotukseen pääsevällä mormonimiehellä on useita vaimoja, ei välttämättä kaikilla, mutta niillä ainakin, jotka ovat olleet naimisissa useamman kanssa.
Lue myös: http://fi.fairmormon.org/Joseph_Smith_ja_polygamia
Linkit on Suomeksi- *^*
nenada kirjoitti:
Vstaus oli siis tähän: Moniavioisuus ei ole nyt voimassa, koska maalliset lait kieltävät sen ja mormonit ovat lainkuuliaisia. Moniavioisuus on kuitenkin iankaikkinen periaate ja korotukseen pääsevällä mormonimiehellä on useita vaimoja, ei välttämättä kaikilla, mutta niillä ainakin, jotka ovat olleet naimisissa useamman kanssa.
Lue myös: http://fi.fairmormon.org/Joseph_Smith_ja_polygamia
Linkit on Suomeksiedelleen plet Tapanin kanssa eri linjoilla siitä, että puhuiko Young hanuristaan vai Jumalan sanaa. Youngin mukaan VAIN moniavioiset miehet voivat päästä korotukseen. Hän ei maininnut mitään lieventäviä asianhaaroja, vaan painotti voimakkaasti, että noin on. Tapani myötäilee tuota Youngin julistusta sanomalla, että asia voidaan hoitaa kuntoon tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Sinä väität, että moniaviotonkin mies voi päästä korotukseen.
Ihan mielenkiinnosta: Voiko sinusta avioton mies tai nais päästä korotukseen?
- ovat samaa sakkia
Kansankielellä mormonit käsitti koko Smithin porukan samaksi ja taitaapa vielä tänä päivänäkin niputtaa samaan nippuun.
- porsaanreikiä
Noudattaako Map-kirkon ikuista moniavioisuuslakia kiertäen maallista lakia, kun hän on eroaa puolisostaan ja menee sitten naimisiin seuraavan kandidaatin kanssa?
Tämähän jo periaatteessa on 'laillista' moniavioisuutta, kun vielä entisen puolison kanssa yhteiset lapset sitovat entisiä ja nykyisiä aviopareja elatusmaksuineen ja huoltamisineen ym. - Lehi
Siis kysymys:
"Noudattaako MAP-kirkon ikuista moniavioisuuslakia kiertäen maallista lakia, kun hän eroaa puolisostaan ja menee sitten naimisiin seuraavan kandidaatin kanssa?"
Ei kierrä. Kirkon johtajat ovat nimenomaan painotaneet, että sinetöinti raukeaa erohetkellä, vaika sinetöintiä ei olisikaan viralisesti puretu. Sitäpaitsi naiset hakevat avioeroa miehiä useammin myös mormonien keskuudessa, jonka vuoksi miehen uudelleen avioitumista ei voida pitää moniavioisuuden harkoitamisena.
"Tämähän jo periaatteessa on 'laillista' moniavioisuutta, kun vielä entisen puolison kanssa yhteiset lapset sitovat entisiä ja nykyisiä aviopareja elatusmaksuineen ja huoltamisineen ym."
Samalla tavalla yhteiset lapset sitovat myös muita eroneita. Sitäpaitsi eroneet eivät muodosta avioparia. Jos yhteinen huoltajuus katsotaisiin moniavioisuuden muodoksi, niin silloin sitä eläisivät muutkin suomalaiset.
MAP-kirkon jäsenet eivät käytä porsaanreikiä moniavioisuuden harjoitamisessa, kuten jotkut muut Amerikassa asuvat.- R. Sitia
"Kirkon johtajat ovat nimenomaan painotaneet, että sinetöinti raukeaa erohetkellä, vaika sinetöintiä ei olisikaan viralisesti puretu. "
http://lds.about.com/od/temples/a/temple_divorce.htm
"As soon as a woman is ready to be sealed to a new man (either a fiancé or husband) she can apply for a temple divorce (see Can Mormons Divorce?), which is called a Temple Sealing Cancellation."
Suomeksi: Nainen voi hakea "temppelieroa" kun hän on valmis avioitumaan uuden miehen kanssa. Tuolla linkittämälläni sivulla muuten naiselle säilytetään melkoinen kuorma velvoitteita mitä tulee toimittaa kirkon presidenttikunnalle, jotta tämä temppeliero myönnetään ja naisen tai entisen miehen pitää mm. tunnustaa ne rikkomukset, jotka eroon ovat johtaneet seurakunnan piispalle. Lisäksi sivun mukaan entiselle miehelle "annetaan riittävästi aikaa vastata erohakemukseen", joten tämä ei todellakaan ole mikään automaatti vaan ilmeisesti entinen mies voi jopa riitauttaa tämän naisen hakeman temppelieron.
Lisäksi sivulla todetaan: "Requesting a temple sealing cancellation does not guarantee that the request will be granted. Due to the sacred nature of the temple sealing covenant the First Presidency of The Church of Jesus Christ seek the Lord's counsel in reviewing and approving each individual request. "
Eli hakemuksen jättäminen ei todellakaan tarkoita, että se hyväksyttäisiin vaan "jokaiselle temppelisinetöinnin purulle presidenttikunta etsii Herran ohjausta ja hyväksyntää" ts. jos presidenttikunnan fiilikset ovat tätä juttua vastaan niin ei onnistu.
Temppeliavioliitto ei siis MAP-opillisesti raukea automaattisesti vaan se pitää erikseen anoa, joten oleppa tarkkana Lehi kun näitä juttujasi tänne fiilispohjalta heittelet ettei tule höpistyä potaskaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama204988Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä634016Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve723584Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732678Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472443Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta592328Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl632113Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272077- 1281571
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371505