Talvivaaran sai uraanin myyntiluvan

Suomen maaperässä on paljon luonnonrikkauksia.
On hyvä asia, että Talvivaarasta sivutuotteena saatava uraani otetaan hyötykäyttöön.
Hölmöläisten hommaa olisi laskea käyttökelpoinen uraani takaisin maahan.
Suomesta löytyy uraania tuhansiksi vuosiksi kaikille nykyisille ja tuleville ydinvoimaloillemme.

Talvivaaran osakkeiden kurssi on nyt alhaalla,niinkuin moni muukin osake.Jotka kadehtivat toisen osakesalkkua menkööt itse ostamaan niitä osakkeita nyt,kun niitä saa edullisesti vaikkapa kevääseen verrattuna.Mukaan vaan niin kateus hälvenee.

Talvivaaran osakkeenomistajia

http://www.talvivaara.com/sijoittajat/osake/suurimmat_osakkeenomistajat

On se aika ennennäkemätäöntä, että jonkun valtion ympäristöministeri suosii uraanikaivoksia, ja hänen perheensä ostelee osakkeita kaivokseen, jossa erotetaan uraani myyntiin. Voi silti olla, että Suomen kohdalla noin ristiriitainen toiminta ympäristöasioissa ei ole ulkomaalaisille lainkaan tuntematonta.

Mistähän saisi täydellisen listan, tuolla sivulla oli Excel-muodossa lisää osakkaita.

Sijoitusrahastot näyttää vetäneen jonkin verran rahojaan pois ympäristönmyrkyttäjäyrityksestä. Hyvä niin.

Vastaaja kirjoitti:

Talvivaaran osakkeenomistajia

http://www.talvivaara.com/sijoittajat/osake/suurimmat_osakkeenomistajat

On se aika ennennäkemätäöntä, että jonkun valtion ympäristöministeri suosii uraanikaivoksia, ja hänen perheensä ostelee osakkeita kaivokseen, jossa erotetaan uraani myyntiin. Voi silti olla, että Suomen kohdalla noin ristiriitainen toiminta ympäristöasioissa ei ole ulkomaalaisille lainkaan tuntematonta.

Mistähän saisi täydellisen listan, tuolla sivulla oli Excel-muodossa lisää osakkaita.

Sijoitusrahastot näyttää vetäneen jonkin verran rahojaan pois ympäristönmyrkyttäjäyrityksestä. Hyvä niin.

Lue lisää

kaivuulle ja talteenotolle tuli virallisesti noin 30.11.2011.Kuka kyseisenä päivänä on ympäristöministeri? Nikkelin kaivuulle Talvivaaralla oli lupa jo edellisen ministerin aikana,eikä omistaminen ole Suomessa laitonta,tosin jotkut kylläkin kadehtivat.

Lupa uraanin kirjoitti:

kaivuulle ja talteenotolle tuli virallisesti noin 30.11.2011.Kuka kyseisenä päivänä on ympäristöministeri? Nikkelin kaivuulle Talvivaaralla oli lupa jo edellisen ministerin aikana,eikä omistaminen ole Suomessa laitonta,tosin jotkut kylläkin kadehtivat.

Lue lisää

Lehtomäestä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102093-taman-lehtomaki-jatti-kertomatta-–-”olisi-pitanyt”

Aivan omituinen ympäristöministeri.

Vastaaja kirjoitti:

Lehtomäestä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102093-taman-lehtomaki-jatti-kertomatta-–-”olisi-pitanyt”

Aivan omituinen ympäristöministeri.

Lue lisää

Talvivaaran osakeen kurssi on vuodessa pudonnut 57%,joten kateellinen ei tarvitse olla.Kurssipudotus selvii Talouselämän numerosta 42.

Kateus ei kannata kirjoitti:

Talvivaaran osakeen kurssi on vuodessa pudonnut 57%,joten kateellinen ei tarvitse olla.Kurssipudotus selvii Talouselämän numerosta 42.

30.11.2011 oli ympäristöministerinä Ville Niinistö ja on vieläkin.Tuolla päivämäärällä se uraanilupa tuli.Turha siitä on edellisiä ympäristöministereitä syyttää.Tarkemmin ajateltuna tämä asia jatkoa aikaisemmille Vihreiden hallituksessaolon toimille.Ydinvoima ja kaivosteollisuus voi hyvin kun Vihreät on hallituksessa.

Helppo vastata kirjoitti:

30.11.2011 oli ympäristöministerinä Ville Niinistö ja on vieläkin.Tuolla päivämäärällä se uraanilupa tuli.Turha siitä on edellisiä ympäristöministereitä syyttää.Tarkemmin ajateltuna tämä asia jatkoa aikaisemmille Vihreiden hallituksessaolon toimille.Ydinvoima ja kaivosteollisuus voi hyvin kun Vihreät on hallituksessa.

Lue lisää

Kyllä se on niinkuin sanoit.Ilmankos V.Niinistö piti melkoista puheripulia telkussa,jos kerran asian jo silloin tiesi.Tai sitten ympäristöministeri ei tiennyt koko lupapäätöksestä ja puhuikin tosissaan.Noista lupa-asioista tuskin menee tietoa kaikille ministereille.

En kadehdi kirjoitti:

Talvivaaran osakkeiden kurssi on nyt alhaalla,niinkuin moni muukin osake.Jotka kadehtivat toisen osakesalkkua menkööt itse ostamaan niitä osakkeita nyt,kun niitä saa edullisesti vaikkapa kevääseen verrattuna.Mukaan vaan niin kateus hälvenee.

Lue lisää

kadehdi vaikkei kurssi olisikaan pudonnut.Onhan se hyvä että edes jotkut pyrkivät luomaan työpaikkoja ,eivätkä notku luukulla.Millähän nuo vihertävät saisi mukaan yhteiskuntavastuulliseen työnteon kannustamiseen.Kehityksen vastustaminen ei ole kannustavaa.

Mikä on motiivina vastustaa uraanin poistoa nikkelikaivolsen louhosjätteestä?Tuskin kukaan paikallinen ja vastuuntuntoinen ainakaan.Oiskohan tuo vastustus pääkaupunkiseudulta lähtöisin ja motiivit poliittiset?

Hyvä kysymys kirjoitti:

Mikä on motiivina vastustaa uraanin poistoa nikkelikaivolsen louhosjätteestä?Tuskin kukaan paikallinen ja vastuuntuntoinen ainakaan.Oiskohan tuo vastustus pääkaupunkiseudulta lähtöisin ja motiivit poliittiset?

Lue lisää

ainakin oli uraanin talteenottamisen kannalla.TV-haastattelussa asia kerrottiin muillekin selväksi.Vaihtoehtona oli uraanimalmin jättäminen jätekasoihin.

Kaikki kaivostoiminta voi aiheuttaa vakavia ympäristö- ja terveysongelmia, sen pitäisi jokaisen tietää...
Tässä Talvivaara Casessa ympäristöhaitat on jo aiheutettu ja niitä voidaan vähentää poistamalla jätekiven joukosta uraani.

zzyyzz kirjoitti:

Kaikki kaivostoiminta voi aiheuttaa vakavia ympäristö- ja terveysongelmia, sen pitäisi jokaisen tietää...
Tässä Talvivaara Casessa ympäristöhaitat on jo aiheutettu ja niitä voidaan vähentää poistamalla jätekiven joukosta uraani.

Lue lisää

Vanha viisaus on että kaikessa toiminnassa voi syntyä ongelmia.Voi vaikka liukastua kadulla.Nykyaikaisessa yhteiskunnassa tulee kaikessa ongelmia jollekin,jos tämä haluaa ne niin nähdä.Lait ja asetukset määräävät kaiken toiminnan rajat.On ihmisiä joille toisten työpaikat aiheuttavat ongelmia,mutta he itse eivät halua osallistua työntekoon.

Ja jonain päivänä lehmäkin lentää vastaajan logiikalla.

niinköhän kirjoitti:

Ja jonain päivänä lehmäkin lentää vastaajan logiikalla.

Uraani --> supervaarallinen bumerangi -> lehmät lentää

"niinköhän
Ja jonain päivänä lehmäkin lentää vastaajan logiikalla."

Ehkä. Katso yksinkertaistettu kaaviokuvaa sivulla
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/sci_nat/05/nuclear_fuel/html/mining.stm

Siinä esitetään uraanin tie ydinaseeseen. Keskellä ylempänä on uraanipolttoaineen tuotanto, uraanin rikastus. Vasemmalla on ydinlaitoksia (voimala & jälleenkäsittely), oikealla ydinpommityypit (uraani, plutonium). Huomaa, että uraaniydinpommin valmistamiseen ei tarvita ydinvoimalaa, vain uraanin rikastuslaitos.

kun se Talvivaaran kaivokselta ties minne viety uraani liikkuu maailmalla ties millaisissa laitoksissa, ehkä jopa sekoittuneena muiden toimittajien ydinmössöihin, voi hyvinkin olla mahdollista, että osa siitä tulee bumerangiba ei-toivotussa mudossa takaisin Suonmeen, ja js..... ei todellakaan ole mahdotonta, etteikö silloin lehmätkin voisi lennellä.

Kaikkien osakkeiden hinnat ovat pudonneet,myös Talvivaaran.Mitä oikeasti tarkoitat isojen rahojen tekemisellä???

Meklari........ kirjoitti:

Kaikkien osakkeiden hinnat ovat pudonneet,myös Talvivaaran.Mitä oikeasti tarkoitat isojen rahojen tekemisellä???

että kun vuosi sitten sijoitit 100 euroa Talvivaaran osakkeisiin,niin tänään siitä on jäljellä 43 euroa.Kyllä joku teki "isot rahat tällä".On täällä melkoisia asiantuntijoita!!!

Satu Hassi ei ole lukenut tai ymmärtänyt oman kantelunsa sisältöä:

" Toiseksi siksi, että Suomen kallioperä sisältää lähes kaikkialla jonkin verran uraania, minkä vuoksi Suomesta on hankala löytää yhtään malmiesiintymää, josta bioliuotustekniikka ei irrottaisi myös uraania."

" koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."

Suomen maaperässä on kaikkialla uraania ja toriumia.
Jos uraanin ja toriumin erottuminen halutaan estää, bioliuotus on kiellettävä. Samoin on kiellettävä kaikki muukin kaivostoiminta Suomessa (ja muuallakin maailmassa) , koska kaivosten rikasteissa ja jätteissä on aina mukana myös uraania ja toriumia.

Tietohippi kirjoitti:

Satu Hassi ei ole lukenut tai ymmärtänyt oman kantelunsa sisältöä:

" Toiseksi siksi, että Suomen kallioperä sisältää lähes kaikkialla jonkin verran uraania, minkä vuoksi Suomesta on hankala löytää yhtään malmiesiintymää, josta bioliuotustekniikka ei irrottaisi myös uraania."

" koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."

Suomen maaperässä on kaikkialla uraania ja toriumia.
Jos uraanin ja toriumin erottuminen halutaan estää, bioliuotus on kiellettävä. Samoin on kiellettävä kaikki muukin kaivostoiminta Suomessa (ja muuallakin maailmassa) , koska kaivosten rikasteissa ja jätteissä on aina mukana myös uraania ja toriumia.

Lue lisää

Ihan noin äkkipäätä....ehkä et ole ymmärtänyt mitä Satu Hassi kirjoitti. Siis minusta näyttää ihan siltä. Luonnollisesti voin olla väärässäkin. Voithan sä esittääkin tyhmää. Tsemppiä.

Vastaaja kirjoitti:

Ihan noin äkkipäätä....ehkä et ole ymmärtänyt mitä Satu Hassi kirjoitti. Siis minusta näyttää ihan siltä. Luonnollisesti voin olla väärässäkin. Voithan sä esittääkin tyhmää. Tsemppiä.

Lue lisää

Vastaaja, oletko Satu Hassi ?
Jos et ole, tutustu seuraaviin Satu Hassin kantelussaan esittämiin käsityksiin:

" Toiseksi siksi, että Suomen kallioperä sisältää lähes kaikkialla jonkin verran uraania, minkä vuoksi Suomesta on hankala löytää yhtään malmiesiintymää, josta bioliuotustekniikka ei irrottaisi myös uraania."

" koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."

Vastaaja, alkaako edellä oleva viestini vähitellen selvetä sinullekin ?

Tietohippi kirjoitti:

Vastaaja, oletko Satu Hassi ?
Jos et ole, tutustu seuraaviin Satu Hassin kantelussaan esittämiin käsityksiin:

" Toiseksi siksi, että Suomen kallioperä sisältää lähes kaikkialla jonkin verran uraania, minkä vuoksi Suomesta on hankala löytää yhtään malmiesiintymää, josta bioliuotustekniikka ei irrottaisi myös uraania."

" koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."

Vastaaja, alkaako edellä oleva viestini vähitellen selvetä sinullekin ?

Lue lisää

Satu Hassi on epäisänmaallinen,joka haluaa lopettaa Kainuulaisten vähäisetkin työpaikat.

Tietohippi kirjoitti:

Vastaaja, oletko Satu Hassi ?
Jos et ole, tutustu seuraaviin Satu Hassin kantelussaan esittämiin käsityksiin:

" Toiseksi siksi, että Suomen kallioperä sisältää lähes kaikkialla jonkin verran uraania, minkä vuoksi Suomesta on hankala löytää yhtään malmiesiintymää, josta bioliuotustekniikka ei irrottaisi myös uraania."

" koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."

Vastaaja, alkaako edellä oleva viestini vähitellen selvetä sinullekin ?

Lue lisää

Lainasustyuylisi: "Paavi kysyi jo Saksan lentokentlää: "Onko täällä ilotyttöjä?""

Leikkailet tekstiä kuin toimittaja tällaisessa tapauksessa.

Paavi saapui Saksan vierailulle, Jo lentokentällä toimittaja kysyi häneltä:

"Mitä mieltä olette ilotytöistä?"

Paavi hämmästyneenä "Mitä? Onko täällä ilotyttöjä?"

Lehden seuraavassa lööpissä luki kissankorkuisilla kirjaiimilla:

*** Paavi kysyi heti lentokentällä: "Onko täällä ilotytrtöjä?" ***


Jos et ymmärtänyt vertausta, kerron suoraan: olet erittäin, jopa harvinaisen, epäluotettava kirjoitttelija varsinkin lainauksissasi.

Tämä käsitykseni pätee vieläkin, ja vahvistuu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10284869/#comment-52569193

Vastaaja kirjoitti:

Lainasustyuylisi: "Paavi kysyi jo Saksan lentokentlää: "Onko täällä ilotyttöjä?""

Leikkailet tekstiä kuin toimittaja tällaisessa tapauksessa.

Paavi saapui Saksan vierailulle, Jo lentokentällä toimittaja kysyi häneltä:

"Mitä mieltä olette ilotytöistä?"

Paavi hämmästyneenä "Mitä? Onko täällä ilotyttöjä?"

Lehden seuraavassa lööpissä luki kissankorkuisilla kirjaiimilla:

*** Paavi kysyi heti lentokentällä: "Onko täällä ilotytrtöjä?" ***


Jos et ymmärtänyt vertausta, kerron suoraan: olet erittäin, jopa harvinaisen, epäluotettava kirjoitttelija varsinkin lainauksissasi.

Tämä käsitykseni pätee vieläkin, ja vahvistuu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10284869/#comment-52569193

Lue lisää

Koska en halua loukata ketään, jätän kertomatta käsitykseni Vastaajan luotettavuudesta.

Jokainen asiasta kiinnostunut voi itse lukea Satu Hassin kantelun kokonaisuudessaan tästä:
http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1872:kantelu-valtioneuvoston-oikeuskanslerille&catid=38:ydinvoima&Itemid=92

Suora lainaus Hassin kantelusta:

" Talvivaaran kaivoksen lupamenettelyn oikeellisuuden tutkimisella on mielestäni yleisempääkin merkitystä, koska bioliuotusta kaavaillaan käytettäväksi muissakin kaivoksissa ja koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä.

Esimerkiksi Polar Miningin Rukatunturin läheisyydessä sijaitsevassa kaivospiirissä on uraania suurempina pitoisuuksina kuin Talvivaarassa. Rukan uraanivyöhykkeellä on myös Belvedere-yhtiön valtaus. Kaivosrekisterin karttapalvelun mukaan yhtiö on kiinnostunut vain kullasta ja kuparista, mutta yhtiön vuonna 2008 pitämän esitelmän mukaan yhtiötä kiinnostaa myös uraani. Myös Levitunturin ja Ylläksen välissä on alue, jota GTK:n nettisivuilla nimitetään uraanivyöhykkeeksi, ja jolla on useita kaivosvaltauksia. Näistä yhtiöistä yksikään ei kerro julkisesti olevansa kiinnostunut uraanista, vaan vain kullasta ja kuparista.
Nyt käsittelyssä olevassa Talvivaaran lupahakemuksessakaan ei ole mainintaa toriumista, vaikka alueen kallioperän toriumpitoisuus on noin kolmannes sen uraanipitoisuudesta. Myös torium on ydinenergialailla säädelty ydinaine."

Oma käsitykseni on edelleenkin:
" Suomen maaperässä on kaikkialla uraania ja toriumia.
Jos uraanin ja toriumin erottuminen halutaan estää, bioliuotus on kiellettävä. Samoin on kiellettävä kaikki muukin kaivostoiminta Suomessa (ja muuallakin maailmassa) , koska kaivosten rikasteissa ja jätteissä on aina mukana myös uraania ja toriumia."

Tietohippi kirjoitti:

Koska en halua loukata ketään, jätän kertomatta käsitykseni Vastaajan luotettavuudesta.

Jokainen asiasta kiinnostunut voi itse lukea Satu Hassin kantelun kokonaisuudessaan tästä:
http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1872:kantelu-valtioneuvoston-oikeuskanslerille&catid=38:ydinvoima&Itemid=92

Suora lainaus Hassin kantelusta:

" Talvivaaran kaivoksen lupamenettelyn oikeellisuuden tutkimisella on mielestäni yleisempääkin merkitystä, koska bioliuotusta kaavaillaan käytettäväksi muissakin kaivoksissa ja koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä.

Esimerkiksi Polar Miningin Rukatunturin läheisyydessä sijaitsevassa kaivospiirissä on uraania suurempina pitoisuuksina kuin Talvivaarassa. Rukan uraanivyöhykkeellä on myös Belvedere-yhtiön valtaus. Kaivosrekisterin karttapalvelun mukaan yhtiö on kiinnostunut vain kullasta ja kuparista, mutta yhtiön vuonna 2008 pitämän esitelmän mukaan yhtiötä kiinnostaa myös uraani. Myös Levitunturin ja Ylläksen välissä on alue, jota GTK:n nettisivuilla nimitetään uraanivyöhykkeeksi, ja jolla on useita kaivosvaltauksia. Näistä yhtiöistä yksikään ei kerro julkisesti olevansa kiinnostunut uraanista, vaan vain kullasta ja kuparista.
Nyt käsittelyssä olevassa Talvivaaran lupahakemuksessakaan ei ole mainintaa toriumista, vaikka alueen kallioperän toriumpitoisuus on noin kolmannes sen uraanipitoisuudesta. Myös torium on ydinenergialailla säädelty ydinaine."

Oma käsitykseni on edelleenkin:
" Suomen maaperässä on kaikkialla uraania ja toriumia.
Jos uraanin ja toriumin erottuminen halutaan estää, bioliuotus on kiellettävä. Samoin on kiellettävä kaikki muukin kaivostoiminta Suomessa (ja muuallakin maailmassa) , koska kaivosten rikasteissa ja jätteissä on aina mukana myös uraania ja toriumia."

Lue lisää

sano se vielä muutaman kerran, jookosta? :D otan sen repertuaariini :D

Pelle Hermanni kirjoitti:

sano se vielä muutaman kerran, jookosta? :D otan sen repertuaariini :D

Pyydän anteeksi, että jouduin toistamaan samaa selvää asiaa. Sinä varmasti ymmärsit heti ensi kerralla, mutta eräs toinen nimimerkki ei taida ymmärtää vieläkään, toistoista huolimatta.

Vaikka lähes koko Suomesta uraanikaivos!

Satu Hassi kirjoittaa:kantelussaan oikeuskanslerille:

"Talvivaaran kaivoksen lupamenettelyn oikeellisuuden tutkimisella on mielestäni yleisempääkin merkitystä, koska bioliuotusta kaavaillaan käytettäväksi muissakin kaivoksissa ja koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."
http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1872:kantelu-valtioneuvoston-oikeuskanslerille&catid=38:ydinvoima&Itemid=92

Siis jos Talvivaara-yhtiön menettely sallitaan, mikä tahansa kivilouhimo voi kohta olla uraanikaivos "vahingossa". Sen "vahingon" päämäärä on ydin-Suomi, täysi ydinhelvetti alueella, joka nykyisin tunnetaan Suomi-nimisenä valtiona.

Vastaaja kirjoitti:

Vaikka lähes koko Suomesta uraanikaivos!

Satu Hassi kirjoittaa:kantelussaan oikeuskanslerille:

"Talvivaaran kaivoksen lupamenettelyn oikeellisuuden tutkimisella on mielestäni yleisempääkin merkitystä, koska bioliuotusta kaavaillaan käytettäväksi muissakin kaivoksissa ja koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."
http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1872:kantelu-valtioneuvoston-oikeuskanslerille&catid=38:ydinvoima&Itemid=92

Siis jos Talvivaara-yhtiön menettely sallitaan, mikä tahansa kivilouhimo voi kohta olla uraanikaivos "vahingossa". Sen "vahingon" päämäärä on ydin-Suomi, täysi ydinhelvetti alueella, joka nykyisin tunnetaan Suomi-nimisenä valtiona.

Lue lisää

(Satu Hassi) " koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."

Hienoa, että lopultakin tajusit asian. Käytät jopa samaa tekstilainausta kuin minä.

Talvivaara menettelee aivan oikealla tavalla. Kun se nyt haluaa alkaa erottaa uraania jatkojalostettavaksi, yhtiön on hankittava Ydinenergialain mukainen lupa toiminnalle. Niinhän yhtiö on tekemässä.
Sama koskee kaikkia niitä kaivoksia Suomessa, joissa aletaan erottaa uraania jatkojalostusta varten.

Tietohippi kirjoitti:

(Satu Hassi) " koska, kuten edellä totean, Suomen kallioperässä on uraania jonkin verran lähes kaikkialla, bioliuotus tuottaa missä tahansa kaivoksessa vähintäänkin uraanipitoista jätettä."

Hienoa, että lopultakin tajusit asian. Käytät jopa samaa tekstilainausta kuin minä.

Talvivaara menettelee aivan oikealla tavalla. Kun se nyt haluaa alkaa erottaa uraania jatkojalostettavaksi, yhtiön on hankittava Ydinenergialain mukainen lupa toiminnalle. Niinhän yhtiö on tekemässä.
Sama koskee kaikkia niitä kaivoksia Suomessa, joissa aletaan erottaa uraania jatkojalostusta varten.

Lue lisää

Et ressu tajubnnut edes sitä, että lainasin kappaleen KOKONAISUUDESSAAN juuri sinun epäluotettavan lainaustyylisi vuoksi. Viite: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10284869/#comment-52569966

Talvivaara allekirjoitti uraanin myynti- ja ostosopimuksen
http://www.kaleva.fi/uutiset/talvivaara-allekirjoitti-uraanin-myynti-ja-ostosopimuksen-nayta-kommentit/888148

Eiköhän tuo riitä kertomaan mistä on kysymys.

Vastaaja kirjoitti:

Talvivaara allekirjoitti uraanin myynti- ja ostosopimuksen
http://www.kaleva.fi/uutiset/talvivaara-allekirjoitti-uraanin-myynti-ja-ostosopimuksen-nayta-kommentit/888148

Eiköhän tuo riitä kertomaan mistä on kysymys.

Lue lisää

näkyy allekirjoittaneen.Kaivostoiminta nikkelin osalta oli jo täydessä käynnissä.

Vastaaja kirjoitti:

Talvivaara allekirjoitti uraanin myynti- ja ostosopimuksen
http://www.kaleva.fi/uutiset/talvivaara-allekirjoitti-uraanin-myynti-ja-ostosopimuksen-nayta-kommentit/888148

Eiköhän tuo riitä kertomaan mistä on kysymys.

Lue lisää

http://www.kaleva.fi/uutiset/talvivaara-allekirjoitti-uraanin-myynti-ja-ostosopimuksen-nayta-kommentit/888148

"Talvivaaran on allekirjoittanut kanadalaisen uraanintuottajan Cameco Corporationin kanssa myynti- ja ostosopimuksen Talvivaaran kaivoksesta sivutuotteena saatavasta uraanista.

Talvivaaralla ei vielä ole valtioneuvoston myöntämää lupaa uraanin talteenotolle.

Cameco investoi enintään 60 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria uraanin talteenottolaitoksen rakentamiseen. Talvivaara maksaa sijoituksen takaisin uraanitoimitusten muodossa ensimmäisten sopimusvuosien aikana.

Sen jälkeen kun investointi on maksettu takaisin, Cameco ostaa tuotetun uraanin toimitushetken markkinahintoihin perustuvaan hintaan vuoden 2027 loppuun saakka.
Uraanin tuotantomääräksi arvioidaan noin 350 tonnia uraania, mikä vastaa noin 410 tonnia uraanirikastetta vuodessa.
Cameco saa omistusoikeuden uraaniin Sotkamon kaivoksella ja myy tuotteen yksinoikeudella asiakkailleen. Cameco toimittaa jo tällä hetkellä uraanipolttoainetta Suomeen.Nyt solmittu sopimus edellyttää vielä Euratomin hankintakeskuksen vahvistusta sekä Euroopan komission hyväksyntää Euratomin perustamissopimuksen mukaisesti.

Asianmukaiset luvat on saatava myös Suomen viranomaisilta.

Talvivaara ja Cameco odottavat saavansa Euratomin hyväksynnän muutaman kuukauden kuluessa.

Talvivaara jätti huhtikuussa 2010 Työ- ja elinkeinoministeriöön ydinenergialain mukaisen hakemuksen uraanin talteenottamisesta sivutuotteena."

Tällä kerralla pitempi lainaus, ettei syytettäisi epäluotettavasta lainaustyylistä.
Itse asia käy tuosta hyvin selville.Talvivaara ja Cameco hakevat ensin asianmukaiset luvat. Uraanin talteenotto ja toimitukset Camecolle alkavat, kun kaikki luvat on saatu.
Jos lupia ei saada, kauppasopimus tietysti mitätöityy.

Tietohippi kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/uutiset/talvivaara-allekirjoitti-uraanin-myynti-ja-ostosopimuksen-nayta-kommentit/888148

"Talvivaaran on allekirjoittanut kanadalaisen uraanintuottajan Cameco Corporationin kanssa myynti- ja ostosopimuksen Talvivaaran kaivoksesta sivutuotteena saatavasta uraanista.

Talvivaaralla ei vielä ole valtioneuvoston myöntämää lupaa uraanin talteenotolle.

Cameco investoi enintään 60 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria uraanin talteenottolaitoksen rakentamiseen. Talvivaara maksaa sijoituksen takaisin uraanitoimitusten muodossa ensimmäisten sopimusvuosien aikana.

Sen jälkeen kun investointi on maksettu takaisin, Cameco ostaa tuotetun uraanin toimitushetken markkinahintoihin perustuvaan hintaan vuoden 2027 loppuun saakka.
Uraanin tuotantomääräksi arvioidaan noin 350 tonnia uraania, mikä vastaa noin 410 tonnia uraanirikastetta vuodessa.
Cameco saa omistusoikeuden uraaniin Sotkamon kaivoksella ja myy tuotteen yksinoikeudella asiakkailleen. Cameco toimittaa jo tällä hetkellä uraanipolttoainetta Suomeen.Nyt solmittu sopimus edellyttää vielä Euratomin hankintakeskuksen vahvistusta sekä Euroopan komission hyväksyntää Euratomin perustamissopimuksen mukaisesti.

Asianmukaiset luvat on saatava myös Suomen viranomaisilta.

Talvivaara ja Cameco odottavat saavansa Euratomin hyväksynnän muutaman kuukauden kuluessa.

Talvivaara jätti huhtikuussa 2010 Työ- ja elinkeinoministeriöön ydinenergialain mukaisen hakemuksen uraanin talteenottamisesta sivutuotteena."

Tällä kerralla pitempi lainaus, ettei syytettäisi epäluotettavasta lainaustyylistä.
Itse asia käy tuosta hyvin selville.Talvivaara ja Cameco hakevat ensin asianmukaiset luvat. Uraanin talteenotto ja toimitukset Camecolle alkavat, kun kaikki luvat on saatu.
Jos lupia ei saada, kauppasopimus tietysti mitätöityy.

Lue lisää

Hyvä.

"Tällä kerralla pitempi lainaus, ettei syytettäisi epäluotettavasta lainaustyylistä."

Hyvä. Oikein hyvä. Toisaalta liika lainaaminen on jops kiellettyä, ja se voi olla myös rasittavaa lukijalle. Joka tapauksessa parempi lainata liikaa kuin valikoidusti lauseita leikellen - sellainen kun on enemmänkin elokuvaohjaajan yms. työtä, kun ne kehittelee satuja muiden luettavaksi.

Itse asiaa en jaksa kommentoida muuta kuin sen, mitä jo sanoin: eiköhän tuo (uutinen) riitä kertomaan mistä on kysymys.