ihmeen todennäköisyys 100%

murhajumala

Tuli tässä mieleen. Ihan itte ajattelin ja hoksasin ateistin 62 äo:llä, jotta maailmankaikkeuden synty ja nykyisenkaltaisen elämän monimuotoisuuden esiintyminen on todennäköislaskennallisesti varmaan yhden suhde triljoona potenssiin 10.

Mene kosken äärelle ja ota kuva pauhaavasta vedestä. Koski muodostaa joka hetki ainutlaatuisia kuvioita vedestä. Kuvassa oleva veden kuvio on ainutlaatuinen ja samanlaisen kuvion muodostuminen on todennäköistä yhden suhde triljoona potenssiin 10. Eli erittäin epätodennäköistä, mutta silti sinä pitelet käsissäsi todistetta jossa on kuva vedestä jonka muodostumisen todennäköisyys on yhden suhde triljoona potenssiin 10. Ihmeellistä...

En siltikään sanoisi sitä jumalan ihmeeksi vaan puhtaaksi sattumaksi.

13

84

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nasse

      Vajakki ei ymmärrä että todennäköisyys on tasan 1

      Faijaas (josta siis mutsiskaan ei ole varma että kuka se oli) vituttaa kun ei ymmärtänyt laskea lakanalle....

      • harmin paikka

        ... ja oishan kätilökin voinnu laskee sen käsistään... oho, nyt se tippu... lattialle. Ois takuu toiminu edes, mut ei!


    • äö 61

      Todennäköisyyslaskennan perusteeksi on joskus joku hieman viisaampi porukka (rahan tekemiseksi) sopinut joukko-opin. Sieltä kumpuaa nykyisetkin todennäköisyyslakennan tilastoalkeet, joihin sunkin kannattaisi perehtyä.
      Toki voit hypätä suoraan mieleiseesi lopputulokseen. Älä kuitenkaan sekoita matemaattisia menetelmiä aivoituksiisi.

    • A.

      Vaikka se todennäköisyys, että just me ihmiset, ollaan just ny täällä, noin 13,7 miljardin vuoden jälkeen, on vähä saaplarin pieni, mitta mitä sittä, täällä ollaan, eli se todennäköisyys on juurikin 100 prosenttinen :)

    • lotto ja veikkaus

      Jättilottopotin saajakin voi pitää ihmeenä sitä, että juuri hän voittaa päävoiton, mutta kun paljon veikataan ainahan sitä joku voittaakin.

    • ÖÄ

      Ei sitten ateistien ÄO riittänyt aloituksen ymmärtämiseen. Toisaalta, teistien vastaukset loistavat poissaolollaan, eli, eivät ymmärtäneet senkään vertaa.

      • murhajumala

        Näyttäs siltä että osalla meni vähän ohi koko sanoma. Joku jeesustelija osas sanoa ateistin äo:ksi 62 tällä palstalla, joten käytin sitä lukua kuvaamaan mun älykkyyttä, ateisti kun olen ja huumorintajua löytyy. Tai sitten olen erittäin kierolla tavalla trollaava uskis. Mene ja tiedä... :D


      • ÖÄ
        murhajumala kirjoitti:

        Näyttäs siltä että osalla meni vähän ohi koko sanoma. Joku jeesustelija osas sanoa ateistin äo:ksi 62 tällä palstalla, joten käytin sitä lukua kuvaamaan mun älykkyyttä, ateisti kun olen ja huumorintajua löytyy. Tai sitten olen erittäin kierolla tavalla trollaava uskis. Mene ja tiedä... :D

        Saattaa olla että kaikki eivät viitsineet lukea loppuun asti. Nikin aikaisempien viestien perusteella osasin odottaa jotain vähemmän tiukkapipoista tekstiä. Ja jos olet trollaava hihhuli, niin...


      • murhajumala kirjoitti:

        Näyttäs siltä että osalla meni vähän ohi koko sanoma. Joku jeesustelija osas sanoa ateistin äo:ksi 62 tällä palstalla, joten käytin sitä lukua kuvaamaan mun älykkyyttä, ateisti kun olen ja huumorintajua löytyy. Tai sitten olen erittäin kierolla tavalla trollaava uskis. Mene ja tiedä... :D

        Mun mielestä toi koskesta kuvan ottamis vertaus oli vertaansa vailla, niin yksinkertainen, mutta niin osuva, etten minä olisi tuollaista ainakaan itse koskaan sitä keksinyt, mutta aion käyttää sitä vastaisuudessa, mutta kun en sitä ite kekannu, niin se tarkottaa, että mun äo on korkeintaan 61 :)


    • Sinällään mielenkiintoista. Miten yksi mielikuvituskaverista miljoonista joihin ihmiskunta historiansa aikana on uskonut voisi varsinkaan valokuvan tai kirjan pohjalta olla totta. Toki 1bn 1 000 000. Voisi muuten toimia. Etenkin kun varsinaiset todisteet koko otuksesta ovat vähintään puutteelliset. Tai mikä todistaa juuri Aabrahamin jumalan. Aletaan jopa matemaattisesti lähenemään 0 lukua todenäköisyyksissä.

      • 1pertääolikinol?

        enämpi ku googolplexian?


      • 00
        1pertääolikinol? kirjoitti:

        enämpi ku googolplexian?

        vai onks se aivva päi vasto? ei näist tiijä


    • mikä vialla

      Mene pihaan ja poimi maasta kivi.
      Lopun elämääsi voit sitten etsiä sille paria, toista täsmälleen samanlaista.
      Nyt tuon ihmeen todennäköisyys onkin 0%? Kuinkas noin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela tukee virallisesti Pride-liikettä

      Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k
      Maailman menoa
      128
      4531
    2. Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa

      Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k
      Maailman menoa
      74
      3279
    3. Kävisikö tällainen sopimus?

      Olisitko valmis juttelemaan jo ensi viikolla kahden kesken?
      Ikävä
      102
      1550
    4. Nyt kerrot mies mitä ajattelet minusta

      Ihan suoraan ja suodattamatta.
      Ikävä
      88
      1395
    5. Odotatko vielä vastausta...

      Siihen viestiin? 🤔
      Ikävä
      96
      927
    6. Ehkä se on niin

      Ettet vaan uskalla lähestyä tämän jälkeen. Ehkä haluaisit. En osaa sanoa.
      Ikävä
      80
      816
    7. Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6

      Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka
      Seinäjoki
      19
      798
    8. Mitä kirjainta haluaisit

      Ra kastella mahdottomasti?
      Ikävä
      42
      720
    9. Tämän palstan naiseksi esittäytyvät

      Ovatkin kuulemma oikeasti sukupuoleltaan miehiä. Pitääkö paikkansa?
      Sinkut
      112
      699
    10. Jos oot täällä,laita tunniste.

      Muuten en lue!
      Ikävä
      44
      652
    Aihe