Ovatko Linux-jakelut tuttuja?

Ei oo eikä tuu.

Mielenkiinnosta kysyn että mitä merkitystä sillä on, teetkö galluppia?

Olen kokeillut

Kokeiltu on, ei vaakuuttanut.

Jotain ubuntuja livenä.
1 ei toiminut graafisessa tilassa lainkaan, toinen versio hitsasi toista prosessoria koko ajan 100% kuormalla.
Pari kertaa olen saanut toimimaan mutta ei kiitos. Saan samat ilmaisohjelmat Windowsiinkin jos haluan mutta ei ole oikein niitäkään käytössä.

Olen kokeillut OpenSusea ja Ubuntua. Kumpikaan ei vakuuttanut. Ja aina kun yritti laittaa konetta lepotilaan, tuli kernel panic. Ja tämä siis useammalla distrolla ja eri versiolla. En ymmärrä, miksi sen lepotilan toteuttaminen voi olla niin hankalaa.

Aina kun tulee uusi ubuntu tai mintti tai vastaava, asennan sen koneelle jossa on kiintolevy ihan kokeiluja varten. Sitten testailen eri laitteita ja toimintoja, ja kun tulee uusin versio vanha jyrätään alta. Mihinkään varsinaiseen käyttöön en näitä linuxeja tarvitse, sitävarten on tämä 7.

Olen kokeillut, mutta vastaan tilee mokkulaongelmia sekä peliongelmia ( Uudet pelit eivät toimi edes Winen kautta).

On tuttuja 9 vuoden ajan. Kyllästyin naputtelemaan koodia päätteeseen ja arpomaan mikä laite milloinkin toimii Linuxissa.

Hybrid graphic ei toimi, vaan kone toimii alhaisella grafiikalla. Prosessorin tuuletin pöhisee kokoajan täysillä.

Multimedia ohjelmia on vähän. Jos yksi ohjelma ei toimi, ei yleensä toimi seuraavakaan, koska ohjelmissa käytetään samaa bugista backendiä.

Vaihdoin suosiolla win 7. Kone ja laitteet toimii. Kaupassa ei tartte arpoa toimiiko vai ei. Ohjelmia on pilveinpimein ja ne toimii.

Vanhassa koneessa Ubuntu ihan tyhjälle levylle asennettuna.
Kyllä tuolla perusjutut hoituu. Nettisurffaus, sähköpostit, kuvankäsittely.
Openoffice riittää kotihommiin,

Käytössä lähinnä digikuvien säilytykseen ja muokkaukseen.
Gimp toimii ainakin minulla.

Kokeiluahan tuo vain on, mutta ei ole ollut isompia ongelmia.

Ubuntu on nykyään pääasiallinen käyttöjärjestelmäni, mutta olen kokeillut useita muitakin Linux-pohjaisia käyttiksiä, koska vaikkapa virtuaalikoneen avulla kokeilu on niin helppoa eikä sotke virtuaalikoneen alla toimivaa pääasiallista käyttistä.

Windows oli pitkään koneillani, vaikka olin jo asennellut Ubuntut niiden rinnalle. Alkuun Ubuntussa käytiin vain ihmettelemässä ja pörrättiin netissä, koneethan käynnistyi Ubuntulla paljon nopeammin kuin Windowsilla.

Ns. oikeat hommat tehtiin Windowsilla, mikä nyt vain tarkoitti sitä että käyttötottumukset tietyissä Win-ohjelmissa oli se käytännön siirtymäajan perimmäinen syy. Kun samaan aikaan tutustui avoimen koodin sovelluksiin vaikkapa laittaen niiden opetteluun saman verran aikaa kuin mitä Windowsin eheyttämisiin, virusjahteihin ja vakoiluohjelmien säätämisiin, niin kyllähän sitä nuo pakettivarastoista löytyvät ohjelmat oppi siinä kuin muutkin. Niiden asennus ja päivitys vain oli helpompaa kuin Windows-puolella.

Käyttökokemukset siis voi tiivistää niin, että mielikuvat Windowsiin tutustumisesta on syytä unohtaa sillä ne luovat aivan turhaa pelkoa vaikkapa Ubuntuun tutustumiseen, joka on itse asiassa paljon Windowsia helpompi. Käytännössä reilusti yli puolet turhasta säätämisestä ja ylläpitotyöstä jää pois. Ubuntussa itse järjestelmän päivitysten lisäksi myös ohjelmat saavat korjaus- ja tietoturvapäivityksiä. Sellaista ylellisyyttä Windowsissa ei ole.

Windowsin yleisyys tekee siitä varteenotettavan ja silmällä pidettävän vaihtoehdon, mutta perusohjelmat toimivat Linux-jakeluissa jo aivan mainiosti. Suositus: Pelaajille Windows, aikuisille Ubuntu.