Alusvaatteiden politiikka

Tulvan tuomaa

Naisten alusvaatteet ovat aina olleet vallankäytön väline, kertoo Tulva.

http://www.tulva.fi/index.php?k=15900

Naiset siis käyttävät alusvaatteita seksuaalisen valtansa apuvälineinä, jos oikein ymmärsin. Mutta mikä oli ongelma?

37

120

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ongelma:

      Kun naiset vapautuivat korseteista, siirtyi muotiteollisuus vaatimaan naisilta edelleen muotoiltua vartaloa mutta muotoilun välineeksi vaihtui dieetit ja kuntoilu.

      Ei siinä mitään, että voi ilahduttaa kumppaniaan kauniilla alusvaatteilla, mutta se on hieman epäilyttävää että nykyajan kaupoissa alusvaatteet on sitä samaa push-up control osastoa tai vaihtoehtoisesti tylsiä mummopöksyjä.

      • Valaise vähän

        Millä keinoin se muotiteollisuus esittää sinulle vaatimuksensa? Mutta esimerkeistäsi: mummon puuvillaiset eivät kelpaa, eikä oikein pitsiunelmakaan. Mitä oikein pitäisi olla?

      • Pitsiunelma nam
        Valaise vähän kirjoitti:

        Millä keinoin se muotiteollisuus esittää sinulle vaatimuksensa? Mutta esimerkeistäsi: mummon puuvillaiset eivät kelpaa, eikä oikein pitsiunelmakaan. Mitä oikein pitäisi olla?

        Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.

        Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina...

      • Tarjoustalo
        Pitsiunelma nam kirjoitti:

        Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.

        Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina...

        Saavat tarjota topattuja kalsareita ihan rauhassa, ei häiritse yhtään. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Me ostamme, mitä haluamme. Te naiset sen sijaan tunnutte puheiden perustella olevan jonkinlaisia muotiteollisuuden orjia. Miksi näin?

        Mitenkäs sloggit, eikö ole riittävän neutraalia? Voit myös halutessasi siirtyä miesten kalsareihin. Sepalusta ei ole käytetty enää aikoihin ja väreissä löytyy.

      • On yritetty jo
        Pitsiunelma nam kirjoitti:

        Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.

        Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina...

        Johan tuota miesten kosmetiikkaa on tyrkytetty vuosikausia. Ei onnistu, metroseksuaalisuus meni jo. Vatsaa litistäviä "miesten korsetteja" on myös tarjolla, mutta kukapa niitä käyttäisi.

        Älä siis syytä teollisuutta, syytä itseäsi.

      • Kyllä myös
        On yritetty jo kirjoitti:

        Johan tuota miesten kosmetiikkaa on tyrkytetty vuosikausia. Ei onnistu, metroseksuaalisuus meni jo. Vatsaa litistäviä "miesten korsetteja" on myös tarjolla, mutta kukapa niitä käyttäisi.

        Älä siis syytä teollisuutta, syytä itseäsi.

        miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, varsinkin nuorempien polvien keskuudessa. Nykyään miehetkin sheivaa puskiaan että pikkupöksyt olisi edukseen, ja kuulema ravaavat solariumissa kauneuden vuoksi ihosyövästä välittämättä.

        Itsekritiikki tietysti on aina hyväksi, ja kuluttajan valinnat on osa pakettia. Totta. Teollisuus silti luo ja mainostaa heille sopivia ihanteita, jotta kuluttaja motivoituisi kuluttamaan entistä enemmän.

      • Tarjoustalo
        Kyllä myös kirjoitti:

        miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, varsinkin nuorempien polvien keskuudessa. Nykyään miehetkin sheivaa puskiaan että pikkupöksyt olisi edukseen, ja kuulema ravaavat solariumissa kauneuden vuoksi ihosyövästä välittämättä.

        Itsekritiikki tietysti on aina hyväksi, ja kuluttajan valinnat on osa pakettia. Totta. Teollisuus silti luo ja mainostaa heille sopivia ihanteita, jotta kuluttaja motivoituisi kuluttamaan entistä enemmän.

        Saattaa olla, että miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, mutta se ei meitä paljoa liikuta. Etenkään emme syytä siitä muotiteollisuutta, matriarkaalista yhteiskuntaa tai naisia yleensä.

      • Se on
        Tarjoustalo kirjoitti:

        Saattaa olla, että miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, mutta se ei meitä paljoa liikuta. Etenkään emme syytä siitä muotiteollisuutta, matriarkaalista yhteiskuntaa tai naisia yleensä.

        teidän asianne, ja kivahan se minulle on kun hyvännäköisiä miehiä riittää. Toisaalta en kyllä haluaisi poikani sairastuvan syömishäiriöön tai kokeilevan steroideja joita saleilla kaupitellaan. Kumpikohan onkaan se tärkeämpi puoli asiassa...

      • Tarjoustalo
        Se on kirjoitti:

        teidän asianne, ja kivahan se minulle on kun hyvännäköisiä miehiä riittää. Toisaalta en kyllä haluaisi poikani sairastuvan syömishäiriöön tai kokeilevan steroideja joita saleilla kaupitellaan. Kumpikohan onkaan se tärkeämpi puoli asiassa...

        Niin että kun näen miesmallin mainoksessa esittelevän uusia boksereita, minun täytyy oitis napata steroideja, mennä peniksenpidennysleikkaukseen, ostaa mehupaastokuuri ja tilata aika terapiasta? Ja syypää tähän on yhteiskunta, joka sallii seksistisen stereotyyppisen mainonnan.

        Onneksi on nämä putkiaivot.

      • Sitä saa mitä tilaa

        Mene erikoisliikkeisiin. Ei sieltä marketista saa sianpotkaakaan. Sieltä saa pushuppeja ja tarjousjauhelihaa.

    • iufouif

      ottaen huomioon että suurimman osan muotiteollisuudesta pyörittävät naiset...

      • Kyllä

        Mitä siitä?

      • Ihanat uutuudet
        Kyllä kirjoitti:

        Mitä siitä?

        Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.

      • loiutyrdcd
        Ihanat uutuudet kirjoitti:

        Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.

        juuri näin

      • Kukaan ei ole
        Ihanat uutuudet kirjoitti:

        Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.

        syyttänyt miehiä. Voi sinua.

      • Ai ei vai?
        Kukaan ei ole kirjoitti:

        syyttänyt miehiä. Voi sinua.

        "Naisten alusvaatteet ovat aina olleet vallankäytön väline" sanotaan jo aloituksessa. Lainaus tarkoittaa tietenkin sitä, että patriarkaalinen yhteiskunta hallitsee naisia myös pukeutumisella, yrittäen pakottaa naiset samaan muottiin. Tätä feministit vastustavat kovin ja viestittävät niin pukeutumisellaan kuin muullakin ulkonäöllään asiaa vastaan.

        Tietenkin he syyttävät asiasta miehiä.

        En nyt jaksa etsiä linkkejä asiaan, jioka on näin yleisesti tiedossa. Lue vaikka se Tulvan juttu ensin.

      • itkusinuaeikai
        Kukaan ei ole kirjoitti:

        syyttänyt miehiä. Voi sinua.

        voi sinua raukkaa myös. etkö osaa lukea tai sisäistä mitä tarkoitetaan luetun ymmärtämisellä. voi itku sinua

      • Äääni Sisälläni
        itkusinuaeikai kirjoitti:

        voi sinua raukkaa myös. etkö osaa lukea tai sisäistä mitä tarkoitetaan luetun ymmärtämisellä. voi itku sinua

        Ei tuosta nyt ota mitään selvää. Kerro selvästi, mitä tarkoitat jos jotain kommentoitavaa on. Siis mitä mitä olet nyt "sisäistänyt"?

      • Hahahahahahahhahahaa
        Äääni Sisälläni kirjoitti:

        Ei tuosta nyt ota mitään selvää. Kerro selvästi, mitä tarkoitat jos jotain kommentoitavaa on. Siis mitä mitä olet nyt "sisäistänyt"?

        en näe sinun kommenteejasi kovinkaan selkeinä. ei taida itselläsi kovinkaan selvät sävelet soida

      • Ikuinen arvoitus
        Hahahahahahahhahahaa kirjoitti:

        en näe sinun kommenteejasi kovinkaan selkeinä. ei taida itselläsi kovinkaan selvät sävelet soida

        Ei avaa hän sielunsa syövereitä. Avaisiko edes rintaliiviensä hakasia?

    • Ei_

      Voi asiaa toki niinkin hahmotella, kuin esität, mutta ilmiö on tietysti todellisuudessa paljon mutkikkaampi.

      Jos haluat käyttää patriarkaatin käsitettä, niin muista että myös naiset ovat osa patriarkaattia.Esim voi ajatella että Päivi Räsänen käyttää patriarkaalista valtaa homomiesten haitaksi.

      Tulvan jutun olen lukenut tuossa joskus aiemmin, mutta en nyt muista mitä siinä olisi ollut sellaista joka sinua huolettaisi.

      • Kerettiläinen

        Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.

      • satans sentään
        Kerettiläinen kirjoitti:

        Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.

        Sáatana olikin ruma sana...

      • erhqeryqyqeryw
        Kerettiläinen kirjoitti:

        Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.

        saatana ei ole kirosana, se on yleinen sana

    • Mutta sittenkin

      Niin, jos nyt patriarkaattia ja sen myötä patriarkaalista valtaa yleensäkään on muualla kuin feministin mielikuvituksessa. Tässä tapauksessa taustahahmona, joka salakavalasti ohjailee naistenvaateteollisuutta naista alistavaan ja siis miehiä hyödyttävään suuntaan.

      • öiufluyrgfy

        juuri näin. samaa mieltä

      • Patriarkaatin

        taisi tässä ketjussa ottaa esiin joku muu, kuin feministi.
        1960-luvun käsite kuitenkin on edistänyt ja hyödyttänyt akatemistakin tutkimusta naisten(kin) asemasta ja sen muutoksesta, eli voi sitä minun puolestani käyttää kunhan ymmärtää mikä se on ja ettei se ole ainoa tapa hahmottaa yhteiskunnallisia asioita.

        Patriarkaatin käsitteessä feminismin kannalta siis on olennaista, miten se missäkin suhteessa vaikuttaa ihmisryhmien asemaan. Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä. Kyse on ehkä enemmänkin historian painolastista, siinä että huomaamattamme käyttäydymme niinkuin ennenkin on käyttäydytty. Tässä alusvaatekysymyksessäkin on aika kyseenalaista hyödyttääkö miehiä se, että naiset ostavat vatsaa puristavia control.pöksyjä tai topattuja push-up liivejä.

      • http://fi.wikipedia.
        Patriarkaatin kirjoitti:

        taisi tässä ketjussa ottaa esiin joku muu, kuin feministi.
        1960-luvun käsite kuitenkin on edistänyt ja hyödyttänyt akatemistakin tutkimusta naisten(kin) asemasta ja sen muutoksesta, eli voi sitä minun puolestani käyttää kunhan ymmärtää mikä se on ja ettei se ole ainoa tapa hahmottaa yhteiskunnallisia asioita.

        Patriarkaatin käsitteessä feminismin kannalta siis on olennaista, miten se missäkin suhteessa vaikuttaa ihmisryhmien asemaan. Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä. Kyse on ehkä enemmänkin historian painolastista, siinä että huomaamattamme käyttäydymme niinkuin ennenkin on käyttäydytty. Tässä alusvaatekysymyksessäkin on aika kyseenalaista hyödyttääkö miehiä se, että naiset ostavat vatsaa puristavia control.pöksyjä tai topattuja push-up liivejä.

        "Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä."

        Jaa, mutta feministipä voi kyllä ja tekeekin juuri niin:

        "Radikaalifeministien mukaan naisten sorron pohjimmainen aiheuttaja on patriarkaalinen sukupuolijärjestelmä."

        Radikaalifeministeistä tässä puhutaan, mutta en ole nähnyt maltillisempienkaan vastustavan ajatusta

      • Huhuhuhuhuhhhuhuhhyuhuuy
        http://fi.wikipedia. kirjoitti:

        "Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä."

        Jaa, mutta feministipä voi kyllä ja tekeekin juuri niin:

        "Radikaalifeministien mukaan naisten sorron pohjimmainen aiheuttaja on patriarkaalinen sukupuolijärjestelmä."

        Radikaalifeministeistä tässä puhutaan, mutta en ole nähnyt maltillisempienkaan vastustavan ajatusta

        Hyyöhöhöö biblbimp! Ok?

      • Ruuuuuruuuruuuuururury
        Huhuhuhuhuhhhuhuhhyuhuuy kirjoitti:

        Hyyöhöhöö biblbimp! Ok?

        Ok. Hwerhwerrr.

    • Lainaus Tulvasta:

      "Miksi polyesterisatiini on olevinaan seksikkäämpää kuin puuvilla, ja miksi alusasujen ylipäätään pitää olla seksikkäitä? T-paitaliiveistä tulee mieleen plastiikkakirurgin käsittelemä, muovikulhoa muistuttava tissi. Mikseivät rinnat saa näyttää luomulta ja mikseivät nännit saa näkyä vaatteiden läpi?"

      Siksi, koska Patrikaalinen Yhteiskunta on niin päättänyt.

      • öwripggqen er

        AAaaaahhahahahahahahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! aivan oikein. paha piilossa oleva patriarkaatti, miesten salaseura

      • Visaisia kysymyksiä

        Miksi pulla on parempaa kuin pelkkä vehnäjauho ja miksi ruoan ylipäätään pitää maistua hyvältä?

      • Roikkupalli

        Rintaliivejä ei ole pakko käyttää ja silloinhan nännit näkyvät luomusti vaatteiden läpi. Siitä vaan, ei kukaan estä.

        Seuraavaksi voitte pohtia, saako jorma töröttää luomusti siten, että se näkyy vaatteiden läpi.

    • Herttua Piispa

      Jokainen feministi haaveilee salaisesti siitä, että miehellä on värikkäiden salihousujen sisällä ns. "piispa ojossa"

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta

      Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama
      Maailman menoa
      124
      7947

    2. Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?

      Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä
      Maailman menoa
      151
      6668

    3. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      183
      4785

    4. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      247
      3260

    5. Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta
      Maailman menoa
      101
      2754

    6. Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut

      Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh
      Maailman menoa
      110
      2280

    7. Tunnustusten lauantai

      Mitä haluat sanoa kaivatullesi?
      Ikävä
      150
      1915

    8. Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille

      Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari
      Maailman menoa
      12
      1906

    9. Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa

      Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa
      Maailman menoa
      34
      1726

    10. Yhteydenotto

      Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?
      Ikävä
      197
      1624
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt