on se, että Jumala vielä ohjasi kansamme enemmistön oikealle raiteelle presidentin vaaleissa. Ei tullut Suomeen homoseksuaalia pressaksi ja hänen poikakaveriaan linnan "emännäksi"! Vielä on Suomi järjissään. Mutta on se surullista, kun lähes 40% äänestäneistä antoi kannatuksensa homoille. Suuri osa heistä edusti nuorisoa ja varsinkin naisia; ilmeisesti tuo homo-ehdokas jotenkin hurmasi heidät. Yksi homo-suunnan merkittävä kannattajaryhmä olivat ns. "kulttuuripiirit", joka sinänsä ei ollut yllätys. Kulttuuri nykymuodossaan on noussut myös meillä epäjumalan asemaan, jonka nimissä kaikki on luvallista; taiteen nimissä voidaan pilkata Jumalaa ja tehdä kaikkea hänen tahtonsa vastaista. Mutta mitä nämä nälkätaiteilijat ovat tehneet tämän kansakunnan edesauttamiseksi tästäkin nykyisestä talousahdingosta, jossa kansamme suuri osa elää? Pääsääntöisesti he ovat ns. kulupuolen ihmisiä, eli mankuvat itselleen kaiken maailman apurahoja nälkäviulunsa soittamiseen. Mitään he eivät juurikaan tuo valtion kassaan. Niiden kelpaa asettautua sellaisen ehdokkaan tueksi, joka surutta lupaa heidän olojensa parantamista ja suurempaa vapautta sairaiden ajatustensa toteuttamiseen ns. "suvaitsevaisuuden " nimissä. Maksupuolesta ei näillä ole tietoakaan, miten lystit maksetaan ja kenen pussista. Suuri osa nuoristamme näyttää luopuneen Jumalasta ja Hänen tahtonsa seuraamisesta, valitettavasti vaalin tulos kertoo siitä selvästi. Taitaa olla lopun ajat käsillä, sillä Raamattu ennustaa viimeisistä ajoista, että ne ovat kuin Noan ajat; silloinkin homous ja kaikenlainen riettaus rehoitti, niin että synnin mitta täyttyi ja Jumala hukutti koko ensimmäisen maailman, Mihin tämä päättyykään?
Elämmehän protestanttisessa maassa, jolla on myös kallisarvoita perintöä, jota kannattaa vaalia. Sitä paitsi suuri osa Euroopankin valtioista on sangen konservatiivisia, joissa homo-pressan olisi vaikea esiintyä ja tulla hyväksytyksi. Miten hän voisi toimia SUOMI-lähettiläänä esim. kauppavaltuuskunnissa tällaisissa kohdemaissa. Olisi seurueella jatkuvan selittelyn paikka.
Kiitoksen aihe nyt
10
<50
Vastaukset
- Bwana1
Hyvin kirjoitettu Ukko-nooa. Kulttuuri, kuten musiikki, tv-viihde, elokuvat, ooppera, teatteri... ja pahimpana urheilu, ovat kaikki hienoja ja yleviä kulttuurin-aloja. Mutta todellisuudessa ne ovat vain Sielunvihollisen "käänteistyksiä", eli eksytystä.
Vihollinen "käänteistää" hyveillä meidän katseemme ja mielemme pois Pelastus-tiestä, ja kuin huomaamattamme alamme seurata tuota eksytyksen polkua. Kulttuuri on "käänteistys" juuri siksi, että sitä pidetään yleisesti h-y-v-e-e-n-ä, siis positiivisena ja jopa opiskelemisen arvoisena asiana, mutta sen asettaja, eli itse Saa)tana on laittanut sen ainoastaan eksyttämään uskosta osattomat niin kauaksi pelastuksen näkemisestä, ettei heille jää mitään toivoa löytää Kristusta.
Ja ajatelkaapa; aivan samoin on tieteitten laita! Mikä eksyttää ihmisen tehokkaammin kuin evoluutio-teoriaan pohjautuvien nyky-tieteitten opiskelu??? Ne aivopesevät erittäin tehokkaasti uskottoman täydellisesti pelastuksen ulkopuolelle.
Totta on, elämme lopun aikoja. Sen tajuaa helposti kun katsoo noita lopun-ajan "käänteistyksiä. Tieteet ja urheilu ovat varsinkin tulleet vasta viimeisen sadan vuoden aikana yhteiskuntaamme, ja peittäneet pelastuksen täysin näkymättömiin uskottomilta rivikansalaisilta.- Kyl Duuri
Niinpä.
"Mikä eksyttää ihmisen tehokkaammin kuin evoluutio-teoriaan pohjautuvien nyky-tieteitten opiskelu"
Olisko syytä miettii, mimmosii puhuvaisii siel on? Krhhmmm - pääkallonpaikalla etenki näetsen. Etteivät vaan lie eksyneet...?
- laillisuuski o vaara
Mikä hyvänsä, mikä tulee esteeksi elävän Jumalan kohtaamiselle on syntiä.
Vihollinen keksii ihmisille niin paljon parempaa tekemistä, etteivät omat synnit, saati parannus niistä tule mieleen. Joitakin ihmisiä Jumala vetää parannukseen, kuin kekäleitä uunista.
On kuitenkin tärkeätä ymmärtää, ettemme tule syntisiksi tekemällä syntiä.
Vaan me teemme syntiä koska synti asuu meidän geneettisessä perimässämme, Aadamista ja Eevasta asti.
Tästä seuraa, ettemme me tule pyhiksi, jättämällä synneiksi luiokittelemamme teot kokonaan tekemättä. Ta teemme ahkerasti tekoja jotka luokittelemme hyviksi teoiksi. Me tulemme autuaiksi uskomalla Herraan Jeesukseen. USKOMALLA, Herraan Jeesukseen.
Jeesus on meidän vanhurskautemme.
Jeesus on meidän pyhyytemme.
Jeesus on meidän puhtautemme.
- Silloin me kelpaamme Jumalalle!
Ihminen joka oikeasti saa kokea Jeesuksen rakkauden itseään kohtaan, alkaa muuttumaan tuon rakkauden voimasta. Kun Jumala kohtelee minua näin ihanalla tavalla, niin minäkin haluan kodella toisia ihmisiä samalla tavalla.
Matt. 9:11 Ja kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänen opetuslapsilleen: "Miksi teidän opettajanne syö publikaanien ja syntisten kanssa?"
Matt. 9:12 Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on:
'Laupeutta minä tahdon enkä uhria.' Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
xxxx
Ihmisestä ei siis tule uskovaista käyttäytymistään viilaamalla. Mutta kun ihminen käsittää sydämessään elävän uskon ja saa syntinsä anteeksi, hän syntyy lapseksi Jumalalle. Silloin hänen sydämessään kasvaa armo ja laupeus toisiakin kohtaan. Sydämestä tulee elämän vettä pulppuava lähde, josta janoinen saa juodakseen.
On tärkeätä tässä kohtaa pysähtyä ja vetää henkeä. Nimittäin, armo ja tutuus kulkevat rinnakkain aina. Lain kautta tulee synnintunto, armo tulee Jumalalta lahjaksi, hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta. Jeesuksen veri puhdistaa synmtisen kaikista synneistä.
Ongelmaksi jääkin se, ettei ihmisistä tule syntisiä, sen saa aikaan epäusko.
xxxxxx
Joh. 9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, ...
***) että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät, tulisivat sokeiksi."
Joh. 9:40 Ja muutamat fariseukset, jotka olivat siinä häntä lähellä, kuulivat tämän ja sanoivat hänelle: "Olemmeko mekin sokeat?"
Joh. 9:41 Jeesus sanoi heille:
***) "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte:
'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy."
Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
Joh. 10:2 Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.- voe taevas sentee
Judaistien ongelma oli se, että he olivat erittäin hyviä uskovaisia. He olivat Aabrahamin lapsia ja olivat pilkun tarkkoja kaikessa elämässään.
Kun Messias, koko maailman luoja ja Vapahtaja seisoi heidän edessään he sanoivat, sinähän olet Joosefin ja Marian poika, tunnemmehan me sinun vanhempasikin.
He eivät siis nähneet lainkaan Messiasta, vaan ainoastaan Joosefin ja Marian pojan.
MItä epäuskoinen näkee Ehtoollispöydässä? Jeesuksen sijasta he näkevät tilkan viiniä ja öylätin, ja papin he kuulevat mimisevan jotakin, mistä he eivät käsitä mitään.
MItä epäuskoinen näkee kastejuhlassa? Isän Pojan ja Pyhän Hengen sijasta he näkevät papin käsien liikkeitä ja tilkan vettä, jonka pappi valelee lapsen päähän ja mumisee jotakin kummallsia sanoja, joista he eivät ymmärrä mitään.
Jumalattomat ja ateistit eivät usko että he ovat umpisokeita. Sen sijaan he väittävät olevansa näkeviä, ja uskovia he nimittelevät sokeiksi. Eräs ateisti pilkkasi uskovia, sanomalla että kun viet puolet aivoistasi narikkaan, niin sinusta voi tulla uskova.
Tosiasia on aivan toisenlainen. Kun uskovien katse ja koko todellisuus on Jeesuksen Kristuksen Kaikkivaltiaan Jumalan kautta kristallin kirkas ja näkökentän laajuus 360 astetta, niin ateisti tirkistelee ainoastaan vessan seiniä, - avaimenreiästä. He kertovat meille tulleensa elämään aivan sattumalta, - tyhjästä ja kertovat menevänsä hetken kyuluttua samaan tyhjyyteen. Tyhjä on siis heidän jumalansa. Ja tyhjä on heidän lopullinen päämääränsä. Ja hulluudellaan he vielä kehtaavat vielä ylvätellä Jumalansa kja lähimmäistensä edessä. :-)))) - Kalle.
voe taevas sentee kirjoitti:
Judaistien ongelma oli se, että he olivat erittäin hyviä uskovaisia. He olivat Aabrahamin lapsia ja olivat pilkun tarkkoja kaikessa elämässään.
Kun Messias, koko maailman luoja ja Vapahtaja seisoi heidän edessään he sanoivat, sinähän olet Joosefin ja Marian poika, tunnemmehan me sinun vanhempasikin.
He eivät siis nähneet lainkaan Messiasta, vaan ainoastaan Joosefin ja Marian pojan.
MItä epäuskoinen näkee Ehtoollispöydässä? Jeesuksen sijasta he näkevät tilkan viiniä ja öylätin, ja papin he kuulevat mimisevan jotakin, mistä he eivät käsitä mitään.
MItä epäuskoinen näkee kastejuhlassa? Isän Pojan ja Pyhän Hengen sijasta he näkevät papin käsien liikkeitä ja tilkan vettä, jonka pappi valelee lapsen päähän ja mumisee jotakin kummallsia sanoja, joista he eivät ymmärrä mitään.
Jumalattomat ja ateistit eivät usko että he ovat umpisokeita. Sen sijaan he väittävät olevansa näkeviä, ja uskovia he nimittelevät sokeiksi. Eräs ateisti pilkkasi uskovia, sanomalla että kun viet puolet aivoistasi narikkaan, niin sinusta voi tulla uskova.
Tosiasia on aivan toisenlainen. Kun uskovien katse ja koko todellisuus on Jeesuksen Kristuksen Kaikkivaltiaan Jumalan kautta kristallin kirkas ja näkökentän laajuus 360 astetta, niin ateisti tirkistelee ainoastaan vessan seiniä, - avaimenreiästä. He kertovat meille tulleensa elämään aivan sattumalta, - tyhjästä ja kertovat menevänsä hetken kyuluttua samaan tyhjyyteen. Tyhjä on siis heidän jumalansa. Ja tyhjä on heidän lopullinen päämääränsä. Ja hulluudellaan he vielä kehtaavat vielä ylvätellä Jumalansa kja lähimmäistensä edessä. :-))))Se oli Judaistit yms. jotka hirmu tarkasti kävivät tilleistään ja siitä verosta
keskusteluja , mutta saattoivat unhottaa talonsa ilmoituksen . Veroon.
Kyllä heillä oli tietoa Messiaasta Hän sytyisi Daavidin huoneesta ja suvusta
Mutta eivät ottaneet huomioon , että Jeesus syntyi Betlehemissä ja Maria
kuin Jooseff. oli kumpikin sukua Daavidille .
Tälläiset asiat he mielellään uhohti tutkia , tillit oli tärkeämmät . Sillä heidän
pitäisi nöyrtyä jos he olisi asiaa tutkineet siltä kannalta .
Jos Epäuskoinen menee ehtoolliselle , hänen on katsottava ettei tee itselle
vahinkoa , millaista ? Sellaista että siitä voi koitua hänen sielulleen vaihkoa
Mutta jos ehtoolliselle menijä uskoo ne sanat "Sinun edestäsi annettu ja
vuodatettu, " Hän on oikea ehtoolliselle menijä .
Kastejuhlassa on muistettava "että lapsi siirretään per ke leen vallasta ,
Jumalan valtakuntaa, "
- su
Totuus Haaviston äänestäjistä. Se on suvaitsevuus, joka niin monelle täälläkin on vierasta.
Osa Haaviston äänestäjistä oli sukupuolisesti toisin suuntautuneita, eli homoja. Mutta suurin osa oli hänen äänestäjistä suvaitsevuuden kannattajia. Vaikka melkein kaikki Haavistoa äänestäneet, tiesivät, ettei häneltä tule preisidenttiä, niin äänestivät suvaitsevaiusuuden puolesta.
Äänestin tyhjää. Periaatteesta en voinut äänestää Niinistöä, koska hänen puolueensa ei edusta omaa näkemystä ihmisen tasa-arvosta.
Haavistoa en äänestänyt, koska en pidä homouden nostamisesta esikuvaksi ja siten Suomen ykkösmieheksi.
Samoin olisin tehnyt jos ehdokkaana olisi ollut laitimmainen lestadiolainen. En olisi pitänyt häntä suvaitsevana
Mitä aloittajan mielestä homo-ehdokas hurmasi naiset. Samoin voidaan ajatella lestadiolaissaarnaajasta, hän voi hurmata heikon itsetunnon ja heikon elämän menestyksensä omaavan naisen ja nuoren.
Ihmisen persoona on usein se joka viehättää tai ei. Esimerkiksi täällä huomaa hyvinkin sydämmellisiä ja empaattisia kirjoittajia. Kun taas vastaavasti on luotaan työntäviä röyhkeitä viestittäjiä, jotka luo pahaa mieltä. En voi itse aina olla tuo ensimmäinen. - Kalle.
Ettei vain tuossa käväsi samalla tavalla , kuin tasaarvolaissa ,
että niin paljonkuin se on saanut pahaa aikaan voi saada
tämä uus tulokas "suvaitsevaisuus " ne ovat kyllä siaruksia
toiselleen, ja sama vääntö voi alkaa , kyllä minä saatan olla
sen verran vanhatestamentillinen etten hyväksy noita sanoja
ne ei kuulu mihinkään evankeliumiin.
Eikä siten meidän hyväksymiin , Laupias olisi toisentyyttp- pinen ja kertoisi heti ettäse kuuluu uskontoon , milloinka
nämä sanat pitäisi .olla Maailman ihmisten ja uskovien sekä
vaikkapa äänestäjien asiallisesa käytössä , ei tietenkään se
heti kävisikään , koska maailman ihmisillä nuo sanat on eri
laiset eikä voi yhdistää , tarkoitan tasaarvo,,suvaitsevaisuus.
haluaisin tietää mitä ne sisällään pitää. .- su
Kalle, on paljon sanoja jotka eivät kuulu evankeljumiin. Jos et löydä vastaavaa Tasa-avo oli jo silloin kun Jeesus sanoi vertauksen toisen ihokkaan antamisesta hänelle kenellä ei ole lainkaan ihokasta.
Matt.5: 44-48 Lue tuo, niin läheltä liippaa suvaitsevaisuus. Tämä on evankeliumia. älä kierrä ramatun sanaa.
Ei kuulu ramattuun sellaiset sanat kuin, Asuntovaunu, suvijuhlat. Maallikkosaarnamies. tupakka aski. ym.
Olet lyönyt raamatulla päähäsi.
- Bwana1
Kun kirjoitin kulttuurin "käänteistävästä" merkityksestä, haluan tarkentaa vielä, että uskosta osattomia ne pitävät pelastukselle sokeina. Uskova voi kyllä opiskella vaikkapa biologiaa tahi fysiikkaa, koska niiden ateistis-darvinistinen perusvire ei kuitenkaan saa otetta uudestisyntyneestä, jonka puolustaja on itse Kristus, ja tiedon kirkastajana itse Pyhä Henki. En tunne ainuttakaan uudestisyntynyttä joka olisi alkanut tosissaan uskomaan Darvinin kehitysoppiin Luomisen sijaan, vaikka maailman oppikirjat eivät mitään muuta totuutena tarjoakkaan.
Vaara kulttuurien "käänteistävässä" vaikutuksessa onkin vain yhä uskoon tulemattomilla ihmisillä. Ja sen tähden painotan sitä, että tällaisena sekulaarina hapatuksena kulttuuri on meidän "vihollisemme" estäessään levittämämme Evankeliumin sanoman perille-pääsyn uskottoman sydämeen.
Ajatelkaapa ihanne-tilannetta, jos kaikkien maailmaa-tutkivien tiede-kirjojen alussa olisi esim. huomautus: "Tämä teos tutkii katoavaisuutta katoavaisuuden ehdoilla. Tämän teoksen oletukset ja teoriat eivät pohjaudu Jumalan luomiskertomukseen, vaan ovat ihmisviisauden tuloksena syntynyttä tiedettä". Halleluja!!!- tämon tottuus
Juuri näin.
Ja tottavieköön... , eihän lapiolliselta multaa voi kovin suuria kohtuudella odottakaan. Tulleeko edes sitä määrää multaa koko pääkallon sisällöstä.
JOs tutkijakin olisi JUmalan edessä nöyrä muistaen aina tuon päässään olevan multalapiollisen, niin tulos olisi varmasti huomattavasti parempi kuin nyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama815519Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1114534Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1364115Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2162867Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782836Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?322716Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta832534Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl892280- 1822113
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431666