Kielipolitiikassa pitäisi neuvotella sellainen ratkaisu

Voi olla vaikeaa, koska ulkomailla ei todellakaan ymmärretä Suomen outoa kielipolitiikkaa. Suomea pidetään kielipoliittisena Absurdistanina, joka ampuu itseään jalkaan. Ja suomalaisia päättäjiä käsittämättöminä tyyppeinä.

"Kielipolitiikassa pitäisi neuvotella sellainen ratkaisu johon molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä ja tehdystä ratkaisusta pidetään sitten tiukasti kiinni."


Luultavasti ainoa mitä tähän tarvitaan on demokratiaa ei siinä tarvita neuvotteluita. Mistä suomenkielisten pitäisi neuvotella?

Jos surut ovat tehneet oman lakinsa, ovatko persut vajaaälyisiä, vai miksi he eivät tee omia lakejaan?

Helpointa aloittaa kieltenopetuksen järkevöittämisestä. Miksi Folktinget ja RKP jumittavat tilannetta?

Kieltenopetuksen nykytilanne pakollisen ruotsin kanssa on kestämätön:

Koulussa opiskellaan paljon muutakin kuin kieliä, resursseja kieltenopiskeluun ei ole rajattomasti. Ihmisten on Suomessa saatava vapaammin valita opiskeltavat kielet, aivan kuten tehdään useimmissa muissa maissa, esimerkiksi Ruotsissa ja meillä Ahvenanmaalla.

Kieliä ei pidä painottaa koulussa liikaa, mutta samalla on kaikkien etu, että maahan syntyy laaja kielivaranto.

Elinkeinoelämä tarvitsee monipuolista kielitaitoa. Erityisesti Itä-Suomessa tarvittaisiin esimerkiksi venäjää. Ruotsin opiskelu Suomessa jatkuisi riittävissä määrin vapaaehtoisenakin.

Perheiden ja nuorten tarpeet ja tavoitteet kielten suhteen ovat erilaiset. Monella on jo juuret ja/tai aktiiviset yhteydet Pohjoismaiden ulkopuolella ja tarve oppia tai ylläpitää kaukaisempia kieliä. Yhä useammassa perheessä ollaan myös kaksikielisiä jollain muulla kieliyhdistelmällä kuin suomi-ruotsi. Meillä rekisteröidään syntyneet lapset kielen mukaan, ja ei-suomenkielisistä lapsista enemmistö ei ole myöskään ruotsinkielisiä. Suomi monikielistyy. On kaikkien etu, että monikielisiä perheitä tuetaan niiden omien kielten ylläpitämisessä.

Virkamiesruotsin opetus vie yliopistojen kieltenopetuksesta leijonanosan. Suurin osa valmistuneista ei kuitenkaan hakeudu virkamiehiksi eikä useimpien virkamiestenkään kohdallakaan todellisuudessa ole ruotsintaidolle tarvetta. Turha kielitaitovaatimus vain hidastaa opiskelua ja on haitaksi erityisesti matemaattis-teknisesti suuntautuneille sekä niille, jotka haluaisivat opiskella muita kieliä. Virkamiesruotsin vaatimus estää niin ikään pätevän ulkomailta muuttaneen ammattilaisen palkkaamisen koulutustaan vastaavaan tehtävään.

Missään maailmassa ei ole vastaavaa pakollista kieltä, joka ei ole maailmankieli, jota puhuu vain viitisen prosenttia maan väestöstä (ja heistäkin suurin osa puhuu hyvin maan pääkieltä) ja joka ei ole koskaan ollut edes enemmistön esivanhempien puhuma kieli.

Tässä tilanteessa ruotsin pakollisuus tuottaa vain vahinkoa ihmisten suhtautumiselle ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin.

Miksi ruotsinkielisten edustajat haluavat järjettömän tilanteen jatkuvan?

Olen itsekseni miettinyt, että kielilakiin pitää saada kunnon rangaistukset.
Miksi ? Siksi, että nyt rangaistaan jokaikistä suomalaista henkilökohtaisesti pakkoruotsilla. Mutta kielilain rikkomisesta ei rangaista ketään. Meillä on siis kollektiivinen rangaistus jo etukäteen siitä, että poliisi ei palvele ruotsiksi, hätäkeskus ei ymmärrä ruotsia, palokunta sammuttaa vain suomeksi..
Olisi oikeudenmukaista kohdistaa rangaistus lain rikkojaan, ei koko kansaan. Vain muutama prosentti suomalaisista on sellaisissa töissä, missä oikeasti tarvitaan ruotsin kieltä. Jos nämä eivät palvele ruotsiksi, heitä pitää rangaista, esim. sakoilla tai vankeudella.
Nyt 100 % rangaistaan jo etukäteen- varmuuden vuoksi-opintojen pakkoruotsilla.
Ensisijainen vaihtoehto olisi kielilain kumoaminen, mutta nykyisen hallituksen aikana se ei onnistu. Mutta ehkä rangaistusten säätäminen kielilakiin auttaisi ?
Tietysti pakkoruotsin poistamista vastaan...

Missä ja milloin surut kitisevät "lisää palvelua"? Ja mitä se edes tarkoittaa?

Ei enää neuvotteluja svekomaanien kanssa, ruotsista virallinen vähemmistökieli, hyväntahtoisuus on nyt loppu.